Продолжение поста «О достоверных и недостоверных источниках информации»
Как надо воспринимать громкие новости...
Новость:
"...председатель комиссии по коронавирусу в медицинском журнале The Lancet, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс на конференции в Испании заявил о том, что исходный штамм COVID-19 появился не из резервуара, а, скорее всего, случайно "из биотехнологической лаборатории США".
Что здесь менее сомнительно, а что - более, и какие вопросы возникают из этой "сенсации"...
Реален ли этот человек?
- Скорее всего "да". Потому что это легко проверяется, как и его титулы и звания, и должности. И можно не тратить время на проверку, потому что это проверят раньше нас. И, буде этот человек выдуманным, разоблачение такой выдумки будет не менее сенсационным.
Действительно ли он сделал такое заявление?
- Скорее всего "да"!. Потому что если его оболгали, он немедленно это разоблачит, и, - читай выше, - разоблачение такой выдумки будет не менее сенсационным и даже более скандальным, чем озвученное якобы его заявление.С другой стороны, может быть он сказал вовсе и не то. что нам сообщили. Его слова могли быть вырваны из контекста. Его предположения могли предоставить нам. как утверждения.
Действительно ли "... исходный штамм COVID-19 появился из биотехнологической лаборатории США?"
- А вот об этом мы ничего нового не узнали. Может быть - да. Может быть - нет.
Джефри Сакс мог солгать намеренно по той или иной причине.
Джефри Сакс мог сам быть обманутым людьми, которые предоставили ему недостоверную информацию или сфальсифицированные данные.
Аргументы, которые приведены в новостном материале и выглядят "научными", для профильных специалистов могут ничего не значить.
***
Сейчас уже эта новость всяко "обсасывается", приводятся новые и новые доводы - это не важно.
Алгоритм восприятия любой новости должен быть таким - "Всё подвергай сомнению".
Невозможный СТЭМ. Апгрейд
Давно написал основную часть текста.. Все руки не доходили опубликовать.. Благо увидел пост и вспомнил..
Постараюсь обойтись без спойлеров.. Но все же.. На всякий поставил тег..
Я не буду рассматривать сюжетные косяки. Хочу только указать на моменты, касающиеся взаимодействия устройства с человеком. Я также рекомендую посмотреть фильм перед дальнейшим прочтением. Я не буду обсуждать сюжет фильма и стремления героев. Я намеренно опускаю некоторые моменты, как например питание устройства. Хочу затронуть только биологию.
Когда я его смотрел, он почему то на русский был переведен как "СТЭМ".
Общение с носителем
И первый момент касается непосредственно общения симбионта с носителем.
Чисто гипотетически возможно воздействовать на зону Вернике в мозгу человека и создать иллюзию звучащего в голове голоса. Можно также прочитать информацию о сформированных словах которые человек произносит, уже из зоны Брока опять таки в мозгу человека. Мы знаем где они находятся и условно понимаем как они работают. По крайней мере считывать информацию вроде как научились. Через томограф. Но это не точно.
Так что с этими моментами не должно возникнуть больших сложностей, по крайней мере это гипотетически возможно. Единственная проблема по этой части, состоит в том, что СТЭМ имплантирован в спинной мозг. Спинной мозг не может передать в мозг абстрактную информацию. Это не ЮСБ подключенный к материнской плате. Хотя даже так сложно захватить управление компьютером, если говорить об аналогиях. Спинной мозг отвечает за общение мозга с внутренними органами, мышцами и прочей перифериеей. Сам спинной мозг отвечает отчасти за рефлексы. Но это не цифровое устройство, а аналоговое. Оно общается с головным мозгом,получая только ту информацию которая нужна ему от головного мозга, и соответственно передавая только необходимую информацию для головного мозга.
Слышать, видеть, обонять и осязать, спинным мозгом не получится. По крайней мере без серьозных эволюционных изменений в теле человека. На которые может уйти не одна тысяча тысяч лет.
Движение
Теперь движение. Как можно было догадаться из сказанного ранее, заставить человека выполнять двигательные акты любой сложности через спинной мозг, можно достаточно легко. С простыми неврологи справляются довольно давно. Да, коленный рефлекс, как и прочие ему подобные не проходит через головной мозг. Он даже в другие отделы спинного мозга не попадает. Они обрабатываются в том отделе спинного мозга к которому непосредственно подключена группа нейронов. Для коленного рефлекса это где-то в районе крестцового.. или поясничного, я в этом не силен.
Таким образом, если обладать достаточной полнотой знаний о строении спинного мозга и достаточно тонкими инструментами. Подключив электроды к спинному мозгу, можно заставить человека выполнять двигательные акты любой сложности. Остается только одна нерешаемая проблема. Движения высокой сложности такие как локомоция, то есть перемещение тушки в пространстве, и взаимодействие с предметами окружающего мира, не заканчиваются на подаче сигналов в мышцы. Движение не просто так называется актом. Это целый комплекс состоящий не только в подаче сигналов в мышцы конечности, но и анализа ответных сигналов от непосредственно конечности и что немаловажно зрительная а также вестибулярная информация.. Последние две крайне важны при ходьбе. Опережая возражения скажу. Да слепые тоже ходят. Да, с нарушенной работой вестибулярного центра, тоже. Но достаточно посмотреть на пьяных и слепых, чтобы убедится в том, что эффективными эти движения назвать сложно. Да, в теории можно забрать и информацию о тактильных ощущениях, так как они тоже проходят спинной мозг. Но основное то, для эффективного движения не это, а как я сказал визуальная и вестибюлярная информация. Особенно при перемещении корпуса тела в пространстве..
Вместо итога.
В фильме показано место куда вживляется чип - между пятым и шестым шейными позвонками. Но увы и ах, нет ни намека что он хоть как то подключен к головному мозгу.. Не говоря уже о том что вариант “Хоть как то” тут вообще не вариант.
Хотя через чипы уже сегодня возвращают двигательные функции.. Только вот он должен быть подключен к мозгу, и установлен и подключен ниже поврежденного участка.
Понятно что это фантастика. Но не менее интересно при этом смотреть на нее с точки зрения реального мира.
Ну и можно догадаться, что в свете всего написанного, то что происходит с героем в конце, тоже невозможно по тем же указанным причинам.
Кто не видел - рекомендую. Фильм твердая четверка с плюсом.
Программеры Пикабу, со всем моим уважением...
Уважаемые @SupportTech! Что-то у вас разладилось с нейросетью и советами.
Почему у меня в рекомендациях сообществ: "HOMM3", "Азиатское кино" и "MECHA"?
Есть подозрение, что ваша нейросеть как-то лажает с критериями отбора, увы.
Мои критерии отбора это , скорее, "Котики", "Истории из жизни" и "Космос и всё такое"
Понимаю, что Москва не сразу строилась, но по каким критериям вы выборку делаете, в принципе?
С уважением,
Отбеливание н.. всмысле.. муки
Листая всякое.. Натыкаюсь на статью, в которой рассказывается насколько опасные вещества отбеливающие .. муку.
https://ecology.md/ru/page/veshhestva-otbelivajushhie-muku-d...
Я просто обожаю такую херню в стиле порошкового пива.. Очевидные вещи и фото я оставлю на закуску.
Любое использование дополнительных химикатов, особенно такое неоправданное и бесполезное по отношению к муке, повышает стоимость продукта. Тот же Персульфат аммония, который используется как разрыхлитель, стоит не меньше $4 за кг..
При этом муку еще как то нужно в таком случае обработать.
Промыть не вариант, качества муки сойдут на нет. Поэтому контакт с жидкостью отметается.
Первым указана двуокись хлора. Да, в теории можно было бы пропустить через хлорный газ. При условии что люди не заметят запаха и привкуса хлора который обязательно останется.
И да, кстати, для этого нужен какой то аппарат. Можно поискать в продаже, я не нашел.
Остается смешивание сухих веществ. Вот только банальное смешивание органики с неорганикой вряд ли даст качественный результат. Будет заметно, да и посторонний запах и привкус у муки будет.
Ну и нужно же оценить результат.
Да, если положить муку между манкой и ржаной мукой, да на темную поверхность. А сверху еще поигратся с контрастом.. То мука будет выглядеть волшебно-белоснежной.
Но если, внезапно, ссыпать муку на белоснежную, отбеленную химическим способом, попрошу заметить, офисную бумагу. И баланс белого скинуть именно на последнюю. То внезапно окажется.. Что мука, то на самом деле и не белая вовсе, а слегка желтоватого оттенка.
UPD: Ладно, черти. =) Заметили что я плохо прорабатываю материал. Это все таки отсебятина по большей части.. Это не про химию или физику. Я не ученый. Это было в первую очередь про скепсис. И пришлось старику, со своим маразмом аглицкие источники читать..
Вроде как все пишут, все говорят, на педивикии есть информация.
Но(!) я не вижу ни одного внятного источника. Кроме факта наличия в магазинах заморских "Отбеленной" и "Не отбеленной" муки.. Два разных производителя которые я нашел, муку которых можно купить отбеленной.. КРоме упоминания что она уже отбеленная, внятной информации на пачке не пишут. И там еще куча игрыдиентов и ни одного "Отбеливающего агента".. Я вообще полагаю, что это просто готовая смесь для выпечки а не чистая мука..
Мутная история, с отбеливанием. Если кто то видел технологическую карту (процесс смешивания, сколько вещества на какаой объем муки) приготовления "отбеленной" муки. Напишите, интересно будет почитать.
НЕ просто видосики с ютуба где мутные люди говорят про то что есть отбеленная мука. А что то потверже.
Ответ Hasselhoff в «"Такого не может быть, тебе не больно" - говорили врачи»
Делали мне операцию на мениск под местным наркозом,открывается дверь в операционную,поворачиваю голову и вижу заходят две практикантки. Хирург им-
-Что надо?
-Да посмотреть.
- Ну смотрите.
Хлобысь одна в обмороке,другая рыгать. Все ржём.
И тут хирун начинает зашивать и я это охрененно чувствую.
Говорю - Больно блин.
Он такой- А, что ж ты хотел,это же иголка.
В процессе всё же сказал,что бы медсестра сделала ещё укол.
Ответ на пост «"Такого не может быть, тебе не больно" - говорили врачи»
Когда-то давно я проходил сестренскую практику в одной больнице небольшого города. Позвали меня в перевязочную посмотреть на удаление вросшего ногтя на ноге у парня лет тридцати. Захожу сидит парень, вокруг медсестра, хирург, анестезиолог. Анестезиолог говорит, щас мы тебе внутревенный наркоз введём и быстро ноготь уберём. На это мужик сказал опасливо, что наркоз его не берет. Врачи заулыбались скептически. А мужик продолжал: правда не берет, я и не пьянею никогда... грубо говоря ему сказали заткнись и ввели наркоза. Надо сказать он вырубился. Все ещё раз поржали и начали не торопясь готовится.
Но, примерно через минуту парень начал ворочаться и постанывать. А врачи приступили. Как только скальпель коснулся пальца, мужик не очень внятно сказал:"ну больно же". Вы бы видели глаза всех. Анестезиолог сказал что ввёл ему нормально, не может быть. Хирурги продолжели. А парень все продолжал говорить и уже пытался одернуть ногу. В итоге хирург уже на панике быстро выдернул ноготь и перевязал палец, мужик орал. К концу манипуляций мужик был уже конкретно в сознании..... Вот вам и скепсис.
Скептики
Напишу на тему вакцинации, так как у меня просто подгорает. Есть у нас родственники, точнее родственники жены.
Прзвонила жена, поговорила с ними. Точнее с одной, её троюродной сестрой. Она заболела короновирусом, у неё 60 процентов поражения лёгких. От госпитализации отказалась. А ей всего 55 пят, еле дышит во время разговора.
Но это ладно. Отцу 77 лет, сказали, что безнадежен, 96 процентов поражения лёгких. Мать ещё старше, 84 года, у неё шансы тоже призрачные, поражёно свыше 80 процентов. А её родной брат только отошел, можно сказать повезло, лежал под ИВЛ, кризис миновал.
А теперь самое главное, ни один из них не привит, на вопрос "Почему" последовал потрясающий ответ: "Мы относимся к ней скептически". Теперь Ольга, сестра, хочет привиться, только смысла нет. А ещё тёща моя такая же, скептик, понасмотрится тик-тока и от слов о вакцинации отмахивантся как черт от ладана. А у неё избыточный вес и слабые лёгкие, она болела воспаление лёгких и оба раза очень тяжело.
Нет никакой морали, нет, но я просто не понимаю, почему такое происходит. Почему люди сами себе вырывают могилу. Просто недоумеваю. Берегите себя и близких.