Как бы это был первый ахуй. Подписочная модель с врачом. И это только за онлайн-консультации, ко всему этому нужно оплачивать еще анализы, которые не покроет страховая, потому что назначение по форме доктор, конечно, дать не может.

Потом случился второй ахуй - т.к. я не в РФ, доктор может принять деньги и из-за рубежа. Но почему-то 30к рублей - это было 450 долларов (на момент когда доллар колебался около 100 рублей).

И я даже серьезно задумалась о том, чтобы оплатить полугодовой пакет

Но жаба душила.

А потом доктор в своем фейсбуке написал пост, где высказал неприемлимые для меня взгляды. И вопрос решился - к этому человеку я идти не буду.

Но к врачу надо. По итогу начала искать - через знакомых, сообщества экспатов и т.д. Нашла и выбрала, понятно, что пришлось потратить время и включить мозг.

И... получила направления, сдала анализы: 600 евро, из которых 80% покрыла страховая (сама заплатила 48). Один прием у врача (очный) 100 евро, из которых 90% покрыла страховая - 2 приема (сама заплатила 20 евро). Назначения - примерно на 100 евро лекарства на 3 мес, 90 евро покрыла страховая.

Итого - 78 евро за все (ну и стоимость страховки, но она идет в налоговый вычет). Если бы взяла подписку у доктора - было бы 1150.

А самое главное - ничего уникального и сверхъестественного бы доктор не сделал - моя проблема легко определилась анализами и существует уже десятилетиями отработанный протокол лечения, который мне этот доктор и назначил бы.

Итого, деньги сэкономлены, проблема решается. И я поняла, что я - в общем-то грамотный и профессиональный человек - чуть не повелась на подписочную модель (про которую знаю все, ибо работаю в IT много лет) - чисто потому что - релокация, отсутствие нормального понимания, как тут работает медицина, лень и т.д.

Нет никаких суперуникальных врачей. А если и есть, 90% из нас они не нужны.

Итак, давайте посмотрим на данный скриншот из мессенджера. Это у нас телеграмм, и те, кто внимательный, сразу знает, кто менее внимательный легко всё поймет прямо сейчас.

Факт №1. Когда кто-то в группе ТГ пишет - всегда отображается ник написавшего и сообщения ВСЕХ ваших собеседников, сколько бы их не было в группе, всегда отображаются с левым позиционированием. А что на первом скриншоте?

Факт №2. Когда в группе пишет сам пользователь, то его сообщения отображаются без ника и имеют правое позиционирование. Более того, на обоих скриншотах в верхних углах ещё и имеются "круглешки", видимо отдельная приблуда какой-то темы. Так вот, по этим скриншотам мы также можем увидеть, что эти "круглешки" так же имеют своё позиционирование. И если с двумя последними скриншотами эти "круглешки" находятся слева, то в первом скриншоте они справа.

То есть ты сначала пишешь

Но вчера мне написал один человек из Пикабу. Спокойно, без агрессии. Он сказал, что понял: я, возможно, настоящая. И посоветовал просто рассказать всё как есть.

И буквально сразу же ты выкладываешь скритншот сообщения, которое САМА ЖЕ и написала?! И ладно бы ты только этот скриншот бы скинула, тогда бы хер бы кто докопался, но в конце ты приводишь ДВА примера того, что тебе писали люди и на этом ты и спалилась, ибо любой внимательный человек эту хуепургу заметит если не сразу же, то через пару тройку минут. Или ты и правда думаешь, что умнее вот вообще всех на свете? Или может твои "кураторы" так думают?

На столько откровенно, сразу же с самого начала своего поста ссать людям в глаза - это какую наглость надо иметь? Это я уже просто молчу о фразе:

<...> мне, конечно, было больно и обидно. Обидно, что вы мыслите настолько поверхностно.

Читаем "мне было обидно за то, что вы такие тупые идиоты, по этому я, королевишна, снизойду и донесу до вас золотой дождь истины" не иначе. Ну да ПОХЕР уже, просто идём дальше

По поводу того, что ты себя выставляла за ревматолога. Для начала, это не "может вводить в заблуждение", это "вводит в заблуждение". Это прямая ложь. Более того, ладно бы ты представилась ревматологом только на Пикабу, э-э-э-э-э, нет, как бы не так, ты ВЕЗДЕ называла себя ревматологом. Выходили "эфиры" и "подкасты" с тобой, где ты везде называла себя ревматологом. Ты неоднократно в своих постах и сообщениях в своей бесплатной группе писала, что ты ревматолог.
На этом всё не заканчивается, ведь когда "взяли за яйца" первым же делом, наверняка также по совету тех же самых "кураторов" ты в первую очередь везде, где вспомнила, понаудаляла отметку о ревматологе, что на прямую нам говорит, что это не по "ошибке" или "не знанию" или "наивности" произошло, а произошло по прямому, сука, умыслу.

Иногда я провожу онлайн-консультации в формате информационного консультирования. Да, возможно, моя ошибка в том, что я не пишу это жирным шрифтом на каждой странице: это не заменяет очный приём, я не назначаю лечение и не меняю диагнозы дистанционно.

Для меня данная цитата выглядит, как минимум, очень смешной, так как я видел как выглядела изначальная первая реакция на разоблачение. И выглядела она так:

Здесь ты пишешь следующее:

<...> не ставлю диагнозы, а даю диагностические гипотезы, и рассказываю, что в таком случае обычно делают, что написано в российских рекомендациях, американских гайдлайнах <...>

Классный способ прикрыть жопу деятельность. В то же время, "диагностическая гипотеза" неразрывно связана с "диагнозом". Гипотезы это предположения врача о том, какая у пациента болячка может быть. На основе этих гипотез он назначает процедуры или анализы, для того, чтобы "отмести" не верные гипотезы и поставить окончательный диагноз. Не верная гипотеза может привести к выбору неправильного пути решения проблемы, что, в лучшем случае, приведёт пациента к лишним тратам за лекарства/процедуры, которые, по факту, ему не нужны, а в худшем случае, зная специфику того с чем ревматологи работают, может вообще уложить на остаток жизни пациента в койку.

Ну да бог с ним, не буду прицепляться, я сегодня добрый, но вот один нюансик про "российские рекомендации и американские гайдлайны"... Не знаю чего там с америкозами, но на сколько мне известно "российские рекомендации" это те самые рекомендации, которые выдаются врачам, для того, чтобы они понимали как и по каким "канонам" необходимо лечить пациентов. От рекомендованных процедур, до рекомендованных медикаментов. И вот тут и кроется основная жЁпа - диагноз ты, может быть и не ставила, зато конкретно говорила чем и как лечить, то есть НАЗНАЧАЛА ЛЕЧЕНИЕ! Не приводила гипотезу и говорила "а вот с этой гипотезой идите к лечащему врачу и попросите её рассмотреть", а говорила как нужно делать с этой болячкой согласно "рекомендациям".

И тут я прошёлся лишь по верхушкам айсберга, молчал про угрозы с твоей стороны, про угрозы со стороны твоего "эффективного менеджера", про этичность и правильность того что ты делала. Бесплатная группа, для продажи за 1,5к доступа к платной группе с сомнительным содержанием, "консультация без диагноза и способов лечения" за 5к за сеанс (в телемедицине от Сбера ЕМНИП до 1,5к такая консультация стоит, в зависимости от специалиста, могу ошибаться, ибо у меня в Прайм входит). Постоянное обливание поносом собственных коллег из других учреждений, что, между прочим, влияет на общую репутацию врачей (это к вопросу об "унижении чести, достоинства и деловой репутации", сама бы для начала за это ответила, а потом бы угрожала обращением в органы). Использование ИИ при генерации текста, БЕЗ УКАЗАНИЯ этого в самом посте. Агитирование использовать сомнительный ресурс для определения "есть ли проблемы с суставами"

Вот и думайте после этого, стоит ли верить слезливым постам с попыткой надавить на жалость, что все вокруг несправедливо наваливают в панамку, после таких фортелей.