Саммит ШОС в Китае показал, что Европа проигрывает глобальную конкуренцию. Проигрывает добровольно, встав на путь русофобии и антироссийской истерии.

Глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что Россия и Китай подписали меморандум о строительстве газопровода «Сила Сибири — 2». Теперь наши качественные и доступные энергоресурсы ещё больше запитают экономику КНР, которая остро чувствует на себе давление Запада. А ведь когда-то именно дешёвый российский газ стал основой экономического процветания Европейского союза.

Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, которая почти шесть лет ведёт европейский корабль к рабскому закабалению перед США, делает всё, чтобы жизнь в ЕС становилась дороже и тяжелее. Она — настоящий мастер европейского политического сэппуку.

Запад, который так боится усиления КНР, сделал всё, чтобы сблизить Москву и Пекин. Вместо того чтобы заигрывать с Россией, как в ельцинские времена, они пошли на нас прокси-войной на Украине. И это стало их стратегической ошибкой и поражением. Не желая того, они усилили союз суверенных центров силы — Российской Федерации и Китайской Народной Республики.

Иван Мезюхо

💬 — А это очень хороший вопрос. Возможно, выходом можно считать прекращение любых дипломатических попыток урегулировать конфликт и условно «помирить» между собой Москву и Киев, а также отказ от предоставления Украине вооружения, боеприпасов и амуниции напрямую. Но при этом «выходе» Трамп будет продавать оружие Европе, которая станет передавать его киевскому режиму.

🟠 «СП»: Трамп сам постоянно говорит, что хочет торговать с Россией и Украиной, а не конфликтовать. Так ли США это нужно?

💬 — Я думаю, Трамп искренен, когда говорит о том, что хочет торговать и с Российской Федерацией, и с Украиной.

Трамп хотел бы зарабатывать больше денег. Его желание понятно. Кроме того, Трамп хотел бы в идеале дружить с Россией против Китайской Народной Республики и сделать все возможное для того, чтобы Москва не педалировала интеграционные процессы в рамках таких структур, как БРИКС или ШОС. Это, безусловно, наивные планы Трампа в отношении Российской Федерации.

Если столько плюсов у него от выхода, чего он не выйдет? В том-то и дело, что эти плюсы не такие уж однозначные, да и не железобетонные. Отсутствие прогресса в украинском урегулировании — это тема для критики Дональда Трампа как со стороны демократов, так и части республиканцев. Ведь не все республиканцы придерживаются условно изоляционистской политики. Не все республиканцы являются сторонниками MAGA-движения.

🟠 «СП»: Или минусов от прекращения участия в конфликте для США все же больше, чем плюсов? В чем они?

💬 — Ну, о некоторых минусах я уже сказал. И, конечно же, есть и репутационные потери. Дональд Трамп не хотел бы, чтобы Украина стала вторым американским Афганистаном. Дональд Трамп хотел бы запомниться как великий президент. Он все больше и больше думает о своем наследии. И он хотел бы получить Нобелевскую премию мира, в том числе и за урегулирование украинского кризиса.

На расширенном заседании ШОС в Тяньцзине (Китай) Си Цзиньпин сказал: «Я хотел бы выдвинуть инициативу по глобальному управлению и работать со всеми странами над совместным созданием более справедливой и равноправной системы глобального управления, а также созданием сообщества единой судьбы человечества». Владимир Путин его поддержал: «Это актуально в условиях, когда некоторые страны по-прежнему не отказываются от стремления к диктату в международных делах. Россия поддерживает инициативу председателя Си Цзиньпина и заинтересована в том, чтобы приступить к конкретному обсуждению предложений, которые высказали наши китайские друзья».

То есть две мировые сверхдержавы публично выступили за ревизию несправедливой западоцентричной модели мира и международных отношений, которая начала ослабевать после мюнхенской речи Владимира Путина в 2007 году. Отмечу, что на протяжении многих лет (с конца 1990-х) однополярность оспаривает самый известный российский политический философ и русский геополитик с мировым именем Александр Гельевич Дугин, он последовательно развивает теорию многополярности, где США и Европа (Запад) это лишь часть мира, причём малая и не самая лучшая.

Возвращаемся к цитате товарища Си. На самом деле, как я полагаю, глобальное управление существует очень давно, до сих пор Китай и Россия находятся внутри него как объекты воздействия, так что тут возникает вопрос. Будут создаваться новые институты управления или последуют действия, с целью смены положения в старых? («работать со всеми странами над совместным созданием более справедливой и равноправной системы глобального управления»). Разумно было бы предположить, для более быстрого построения многополярного мира нужно делать и то, и другое. В частности, на мой взгляд, требуется освободить систему ООН от оккупации западных доктрин, идеологий, сект, концептов и наративов: необходимо пересмотреть всё, что связано с такими механизмами западного глобального управления как Цели устойчивого развития, права человека и разного рода меньшинств, «гендер», программы в области народонаселения, Всемирная организация здравоохранения, «экологизм» и «глобальное потепление», РКИК ООН (стабилизация «антропогенных парниковых газов»), доминирование западной науки и экспертизы, засилье НПО из США и Европы, влияние крупного капитала и многое другое. Если сие сделано не будет, то «создание сообщества единой судьбы человечества» продолжится согласно задумке авторов перечисленных стратегий и концепций, а это не китайцы и не русские, а американцы и европейцы.

Чего хочет Китай? Роста своей власти в мире? Занять место американской гегемонии и жандармизма? Трансформации существующих программ и инструментов управления миром? Или возглавить глобализацию, в основе которой стоят западные институты, стратегии и цели? Есть ещё относительно незначительные вопросы, но ясно одно. Си Цзиньпин выступил за систему глобального управления и за единую судьбу человечества. Что означает формирование иерархического мирового правительства и установление некой единой цели «развития» или направления пути движения цивилизации, что уже с успехом реализовал Запад через ООН. Если видение Китая отличается от американского и европейского, то конфликт в рамках реформы старого порядка расширится (именно так). Думаю, что ООН станет основным полем битвы, но и усилятся/появятся новые органы, где США и Европа не будут иметь доминирующего статуса, например, БРИКС+.

«Можно сказать, что по итогам прошедшего года многополярный мир уже оформился… Перейдя к многополярности, у одного из центров силы может появиться соблазн занять место павшего гегемона. Глобализация, открытость рынков, отсутствие барьеров для перемещения крупного капитала, всё это как бы требует "начальника мира". Исходя из текущей динамики, им может быть только Китай. И будет. Ещё пару недель назад, за это утверждение я рисковал столкнуться с мощной оппозицией, но, уверен, после Давоса многие начали смотреть на Китай несколько иначе. Открывая заседание Всемирного экономического форума, товарищ Си выступил в защиту глобализации и свободной торговли. Теперь Китай называют новым лидером глобализации», - писал я в далёком 2017 году в статье «Многополярность как переход к китайской гегемонии».

Заявка Си на «глобальное управление» должна подтверждаться настоящими делами, хотел бы, чтобы среди таковых было включение в процесс решения украинского вопроса на законных и справедливых условиях Москвы. Китайцы должны присоединиться к нелёгкому процессу демилитаризации и денацификации Украины, прежде всего это дипломатическая поддержка, финансовая помощь, безвозмездное снабжение сил СВО необходимыми средствами (включая самые современные и роботов), разведка, «искусственный интеллект», а также прямое участие китайских ВС в освобождении конституционных территорий Российской Федерации, как это сделали наши северокорейские братья (вечная память погибшим и раненым героям). Им нужно понимать, что «справедливая и равноправная система глобального управления» начинается с ликвидации натовской и украинской угрозы, которые несут с собой «вечную войну», нестабильность и ненависть. Россия борется за новый порядок проливая кровь на фронте и теряя в тылу, уже четвёртый год. Китаю тоже следует внести свою лепту, чем раньше и больше, тем лучше для всего мира.

Готов получить волну критики за наивность. Но прежде чем начинать, прочитайте мои слова от апреля 2024 года: «Это "бесконечная война", в которой Китай, Иран и КНДР обязаны будут передавать России бесплатно всё необходимое, включая людей» (заметка «Кукловоды мумии Байдена раскрыли карты»). Осенью северокорейские солдаты и офицеры присоединились к операции по освобождению Курской области от укро-натовских зверей. Настал черёд НОАК.

Экипаж трофейного БТР М113 американского производства, который мчался в зоне СВО под флагами России и США, ответил на утверждения западных журналистов о том, что видео с бронетранспортёром — это якобы фейк, созданный при помощи искусственного интеллекта. Бойцы признались, что удивлены эффектом, который резонансный ролик произвёл в сети.

В своём репортаже военкор RT Влад Андрица лично забрался на броню машины, которая по-прежнему ездит под флагами России и США, и заснял видео с проездом на БТР.

«Как мы можем убедиться, чтобы управлять техникой, нашим ребятам здесь не нужно применение искусственного интеллекта. Если кто-то в этом по-прежнему сомневается, наши бойцы из 70-го полка ждут всех к себе в гости», — говорит журналист.

Андрица напомнил, что видео распространилось в украинских и других зарубежных СМИ, а кто-то даже начал говорить, что «машина уничтожена, экипаж погиб».

«Это просто вброс был от хохлов. Машина целая. Экипаж целый. Не дождутся!» — сказал боец с позывным Скутер.

Ранее российские танкисты из 70-го мотострелкового полка передали военкору RT кадры затрофеенного американского БТР М113. Видео вызвало резонанс в сети и СМИ.

Французский канал TF1 обвинил RT, что ролик якобы является ИИ-фейком. RT после этого опубликовал другие кадры с этой же бронемашиной на фронте.

На ролик также отреагировал экс-посол США в России Майкл Макфол — он прокомментировал его одним словом: «Вау».

В свою очередь, глава администрации Владимира Зеленского Андрей Ермак возмутился, заявив, что это «максимальная наглость».

Источник: https://russian.rt.com/ussr/news/1525894-ekipazh-trofeinyi-b...

Эл № ФС 77-78993 от 14 августа 2020 г.

«Чтобы достичь такого перемирия, потребуются две вещи: усиление давления на Россию и долгосрочные обязательства перед Украиной. Многое из этого можно достигнуть, если Трамп пообещает (а Конгресс поддержит) бессрочное предоставление военной и разведывательной помощи, необходимой Украине для организации устойчивой обороны и проведения атак против целей в России. Потребуются также дополнительные экономические санкции против России и обещание смягчить санкции, если Россия подпишет соглашение о прекращении огня.

Иногда утверждают, что Украине надо предоставить гарантии безопасности. Эту возможность следует рассматривать с осторожностью. Украина уже дважды подвергалась вторжениям, несмотря на гарантии, предоставленные ей в 1994 году. Единственными проверенными гарантиями в Европе в послевоенное время были гарантии НАТО для стран-членов блока – они почти автоматические и опираются на значительный военный потенциал США и Европы. Но в данном случае ничего подобного ожидать нельзя».

Фактически, несмотря на миролюбивый заголовок «о пользе перемирия», Хаас выступил за продолжение конфликта и его эскалацию, опять «вечная война» против России.

Напомню свою точку зрения. Совет по международным отношениям (СМО), его сотрудники и лично Ричард Хаас находятся в числе главных поджигателей войны на Украине и в Ираке, они несут персональную ответственность за многолетнее кровопролитие, чудовищные разрушения и огромный ущерб. Их надо привлекать к специальному трибуналу, если судьи решат вынести смертный приговор, то так тому и быть, я – за.

Ещё в декабре 2022 года известный и влиятельный член СМО Макс Бут заявил, что Украине необходимо дать возможность наносить удары по «каждому сантиметру» российской территории (так и произошло впоследствии). В апреле 2024 года научный сотрудник СМО Стивен Сестанович вынес «экспертное заключение», где предложил следующее: нейтрализовать использование Россией Крыма в качестве тыла; вывести из строя Крымский мост; наносить удары по российским НПЗ в глубине фронта; обрушить поставки топлива на внутренний российский рынок и для ведения боевых действий. По его мнению, это приведёт к увеличению риска мятежа в рядах вооружённых сил, бунтам против военного призыва и сдвигам мнений в российской элите. В мае того же года Хаас выдвинул новую стратегию, включающую удары по объектам экономики на российской территории, для этого он предложил предоставить ВСУ «средства большой дальности». В октябре Бут заявил о «безусловном праве» Украины на восстановление своего ядерного арсенала. В январе текущего года Хаас отметил: «Нет сомнения в том, что самым большим внешнеполитическим достижением Байдена стала Украина... Весьма разумно избрана стратегия опосредованного участия, в рамках которой США и их партнёры по НАТО предоставили Украине средства обороны». Иными словами, он похвалил байденовскую администрацию за втягивание США в опосредованную войну России. Снова напомню, в марте нынешний глава Госдепа Рубио признал, что «это прокси-война между ядерными державами: США, которые помогают Украине, и Россией».

Ещё хочу обратить внимание на враньё или чудовищную некомпетентность Хааса, так, он пишет:

«В истории очень редко одной из сторон удавалось закончить войну, просто навязав свою волю другой. Почти во всех случаях конфликт созревал для прогресса (и даже для урегулирования), когда появлялись лидеры, выбравшие мир, а не продолжение боевых действий; обладавшие достаточной силой внутри страны, чтобы добиться поддержки этой позиции; одобрявшие формулу, которая предполагала те или иные выгоды для всех сторон; и соглашавшиеся начать взаимоприемлемый дипломатический процесс для достижения этих целей».

Что бы показать ошибочность утверждения обратимся к исследованиям. В период с 1946 по 2005 год в мире произошло 63 войны между государствами, из них 21% завершились победой или поражением одной из сторон, 30% закончились прекращением огня, 16% – мирным соглашением, 33% – без явной победы (поражения) и какого-либо мирного урегулирования.

Однако в рассматриваемом случае очень важна предметность. Украина не выиграла ни одной войны, единственную свою войну, начатую против русских и других народов Донбасса в апреле 2014 года, она проиграла. Вторая война киевских марионеток, теперь уже агрессия в отношении ДНР, ЛНР и России от 18 февраля 2022 года, ещё в процессе, но её исход уже предопределён, разумеется, не в пользу украинского фашистского режима.

Согласно справочнику «Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860-1914 гг.», в период с 860 по 2018 год Россия одержала в войнах 504 победы, потерпела 328 поражений и 79 случаев ничьи или неопределённый результат. От себя замечу, мы выиграли все войны, которые угрожали существованию нашей Державы, а конфликт на нашей Украине носит экзистенциальный характер и имеет экзистенциальную важность для России. Поэтому вариант проигрыша невозможен, вопрос лишь, когда случится разгром укро-натовской группировки и произойдёт полная капитуляция, может через год, может в срок до 2033 года.