Утром обратился в поддержку ВК, по поводу очередного про.. ошибочного решения, повлиявшего на весь паблик, без возможности исправления с моей стороны. Как только бесполезный бот скинул обязанности на оператора - тишина. Всё ещё жду. из принципа. Хочется посмотреть чем закончится. Если появится агент, уточню у него, какую именно информацию он там уточнял. Просто интересно. Чувствую себя шестилетней Машей, если кто-то ещё помнит.
Ерунда полная!!! Но, автор настолько самоуверен, что не осознаёт ошибки и с пеной у рта начинает доказывать. Вас надо боятся, автор, потому что вы и есть горе-электрик.
Даже если не брать в расчёт последние изменения в правилах, предписывающие именно 2,5 квадрата на розетки, это было очевидно и до этих изменений, просто тогда имелось одно исключение из правил, которого теперь больше нет.
А, у вас сразу несколько ошибок.
Номинал кабеля.
Смотрим ПУЭ, не картинку в яндексе, а именно ПУЭ! Таблица 1.3.4. - Номинальный ток для кабеля с двумя рабочими жилами 1.5 кв.мм = 18 Ампер, а не 19 как у вас. Но, это ещё не всё! Вы этот кабель отдельной трассой проложите? Конечно нет, он будет в пучке, значит надо применить снижающий коэффициент. Таблица 1.3.12. - для пучка из 7-9 кабелей коэффициент 0,75. Итого, номинал составляет 13,5 Ампер. Поставив автомат на 16 Ампер вы НЕ ЗАЩИТИЛИ кабель от перегрузки. При работе в номинал, т.е. в те самые 16 Ампер, у него со временем сгорит изоляция и будет кз. Поэтому 1,5 квадрата закладывают на освещение и тому подобное и защищают автоматами с характеристикой С 10, максимум.
Групповая нагрузка.
Всё озвученное выше актуально при питании ОДНОЙ розетки. Но, например комната с 4мя двойными розетками по двум стенам, типа стандартный вариант. Если с одной розеткой мы ловили перегруз только при одном достаточно мощном потребителе, то здесь этот перегруз возникнет с гораздо большей вероятностью. Особенно, если это, не дай Бог, кухня.
Чувствительность защиты.
Номинал автомата не должен быть выше номинала кабеля. Для Автоматов с характеристикой С тепловой расцепитель начинает срабатывать при, примерно, 12%й перегрузке. Вы предлагали ставить 25 Амперный автомат на кабель 2,5 кв.мм. Но, у такого кабеля, для 2х рабочих жил, номинал равен 25 А, а автомат почувствует когда будет 27 Ампер. Этих 1-2 Ампер более чем достаточно, чтобы изоляция со временем сгорела. Добавим коэффициент 0,75 - 18,75 ампер номинал кабеля 2,5 кв.мм - это как раз 16 Амперный автомат, не более!
Вы говорите про испытания активной нагрузкой в 3 кВт для кабеля, одиноко висящего в воздухе. По формуле для расчета однофазного тока по мощности, которую вы обязаны знать, I = P / Un / cos(ϕ), получаем около 14 Ампер, смотря какой напряжение и какой косинус заложить. Если взять 220 Вольт и 0,9, чтобы получить максимум, будет 15 Ампер, что ниже номинала для кабеля 1,5 кв. мм. одиночно проложенного. Но, как показано выше, условия прокладки влияют на расчёт. В данном случае критически влияют, т.к. получается совсем иной результат.
Больше всего меня привлекла попытка реконструировать облик и конструкцию самого "Вездехода" - как транспорта фельдъегеря, так и альтернативный вариант лёгкого танка, по сути танкетки, на базе "Вездехода. Мне вообще нравятся подобные "шушпанцеры". Поэтому немного поколебавшись - а надо ли вообще, после работы над первым вариантом из "Танкового музея ТМ"? - переложил схемы в м35 и начал рисовать элементы конструкции модели. Первый вариант, лёгкий танк здесь и здесь. Но по мере работы возникли вопросы к ТТХ бронемашины. Авторы реконструкции предположили, что машину двигал мотор от Форд-Т, мощностью всего в 22.5 л.с. Другой машины в распоряжении Пороховщикова просто не было. Вот только размеры бронемашины, практически ничем не отличаются от размеров лёгкого танка, и мощности фордовского моторчика должно очень сильно не хватать для движения. Поэтому вопрос установки башни - дополнительно 250-300 килограмм, становится очень спорным. Кроме того размещение башни со смещением, должно делать машину крайне валкой на этот бок. Достаточно наехать на кочку левым краем гусеницы или левым колесом - и "вездеход" ляжет на правый бок. Без вариантов. Вот так и возникло решение сделать три разных варианта. С открытой рубкой, с закрытой рубкой, и в полном соответствии с альтернативой - башенный вариант. Чтобы сравнить свои изменения с реально существовавшими танкетками запущу следующие модели бронетанкеток - танкетка Мартеля, с открытой рубкой, и мотором 17-20 л.с., советская Т-27 с закрытой рубкой и мотором в 40 л.с., и польская ТК-33 с башней и мотором в 40-46 л.с. и потом поставлю весь этот зоопарк рядышком. Оценочные ТТХ малого танка\танкетки "Вездеход" - мотор в 22.5 л.с., броня не более 3.5мм - 4мм. Масса около 2.2-2.7 тонны. Примерная скорость - 20-25 км\ч. И это ещё оптимистически.
Итак, "он сказал - поехали! - и махнул руком". Толстый картон как "скелет" модели. Полукруглый корпус "Вездехода" заставляет выёживаться с рёбрами-шпангоутами.
Зубочистки-оси катков наше всё. На фото третий вариант основы. Первые не сходились по посадочным местам.
"Шашлычница" из катков. Вообще планировалось по 4 катка на "шампур". Но часть деталей плохо прорезалась и решил не заморачиваться. Всё равно потом не будет видно.
На переднем плане вариант с открытой рубкой. Так-же детали не сошлись с первого раза. Гусеничная лента из двух деталей - основная лента и протектор. Клеить на ПВА было ошибкой. Лента покоробилась. Второй вариант на "Моменте", вышел значительно лучше.
Открытая рубка. На "Максим" пришлось искать реальные чертежи и сводить в масштаб. Получился довольно крупный агрегат. С бронещитком выглядит поинтереснее. Но возникает вопрос свободного места для стрелка, и размещения пулемётных лент. Но тут я уже не стал заморачиваться. Колёса скорее всего должны были быть на деревянных спицах. Но на проволочных показалось интереснее.
Какбы внутренности какбы рубки. В закрытых моделях этого всего не будет.
И на этом сегодня всё. Выкройки на все модели будут обязательно. Спасибо за внимание!
Когда Икея ушла из России покупать бюджетную мебель стало большой болью. К сожалению на дорогую денег пока нету. вечно не совпадают отверстия, приходит покоцаная, приходится колхозить, усиливать, переделывать. Сейчас дочка подросла и собираем ей комнату. Картинка на комоде не сходится Доча расстроена
С кобылой на шкафу всё нормально
Кто не понял, пост ирония Не реклама, но брать можно
Только фурнитура полное Г Будем другую брать Всем добра
Серьезная модель ELEGOO Centauri Carbon - подходит для коммерческой печати и не хуже P2S от Bambulab. Встроена калибровка Input Shaping, есть двусторонняя PEI пластина, сопливчик-бункер для чистки сопла, печать по Wi-Fi и встроенная веб-камера.
Не прошла мимо меня новинка от ELEGOO — Centauri Carbon. Принтер интересен тем, что не требует какой-либо серьезной настройки — он все умеет сам. При первой печати выполняется автокалибровка стола (обеих сторон PEI пластины), плюс калибровка Input Shaping. У принтера встроен датчик филамента, есть «памперс» для очистки сопла при смене филамента и старте печати. Камера закрыта — можно печатать сложные модели и работать со сложными пластиками. PEI-пластина в комплекте, причем двусторонняя. Принтер стальной, минимум пластика (но пластиковые детали в механике все же есть), дверца и крышка – каленое стекло. Все сделано максимально брутально. Понравилась компоновка консольного стола – четыре вала, синхронизированные по движению. Изюминка модели – 32битная плата с настройкой ускорений/шейпинга. Минимум действий по подготовке к печати — и первый 3DBenchy отправился на печать (фото результата и поверхности прикрепляю).
На днях попробовал печать пластиком «под дерево» (Wood). При печати приятно пахнет опилками. Да и текстура интересная, издалека можно принять под поделки из МДФ. Напечатал себе ящичек для вырезанного на лазере органайзера (там была ошибка в файле для резки и ящики из фанеры не получились — пришлось чертить модель и печатать на принтере), а также подиум для ремней (давно хотел). Подиумы из фанеры смотрятся дешево, из ценных пород смотрятся хорошо, но выходят дорого в изготовлении. Вот такой способ (пластик Wood) — это компромисс между ценой/скоростью изготовления. Еще один момент — пришлось печатать по диагонали стола (~ 270 vм в самой широкой части), но принтер справился.
1/4
Так что — ELEGOO Centauri Carbon оказался полезным помощником для моих хотелок. Сказать, что я доволен – ничего не сказать. Изначально выбирал между Qudi (чуть дороже) и Flashforge Adventurer 5m (чуть дешевле), но остановился именно на ELEGOO. Печатает быстро, нормально, меня устраивает. В планах попробовать печать инженерным пластиками (в закрытой нагретой камере и при температуре 250-290 град) в ближайшее время. Если брать – то сейчас началась пора скидок, обычно до конца ноября держатся приличные дисконты.
1/4
Реклама: ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" ИНН: 7703380158 erid=2SDnje71UyD