Элита нации. Кто эти люди?
На днях в Европарламенте прошло очередное ритуальное мероприятие. Национально озабоченные депутаты от Эстонии, Латвии и Литвы почтили память жертв сталинских репрессий.
На мероприятии отметились и евродепутаты от наших латвийских русских партий — Андрей Мамыкин и Мирослав Митрофанов.
Последний даже выступил, цитирую:
«Безусловно, абсолютное большинство репрессированных, высланных в Сибирь жителей Прибалтики в 1941 году составляли этнические эстонцы, латыши и литовцы. Однако среди репрессированных были и представители местных национальных меньшинств, в частности русского меньшинства Латвии.
И для нас, для русских Латвии, сталинские репрессии стали катастрофой, поскольку они почти полностью уничтожили элиту — интеллектуалов, политиков, активистов НГО. До сих пор мы не можем полностью преодолеть последствия событий 70-летней давности. Даже сегодня среди русских Латвии ощущается недостаток людей, готовых работать в общественных организациях и в политике».
То есть, как я понимаю, между прибалтийскими нациками и русским Митрофановым произошел эдакий ядрёный спорчик. Слегка перефразирую его для понятности:
Нацики: — Нас ужасно репрессировал проклятый Сталин!
Митрофанов: — Нас еще больше репрессировал проклятый Сталин!
Нацики: — Проклятый Сталин уничтожил нашу ЭЛИТУ!
Митрофанов: — А нашу элиту проклятый Сталин так обнулил, что вообще остались одни дебилы! От нас даже в депутаты выбрать некого! Вот какое горе!
* * *
И правильно! Так им, Мирослав, врежь по полной! Нечего жадным латышам-эстонцам-литовцам приватизировать страдания от сталинских репрессий! Все хотят пострадать-помучиться-порыдать, погнобить проклятого Сталина. И ты — тоже. Не отказывай себе ни в чём!
Митрофанов с Мамыкиным, братья, соотечественники, — дружно присоединяйтесь к хору страдальцев-плакальщиков и постарайтесь рыдать погромче, позаливистее, чтобы мы ваши голоса на этом Празднике Плача тоже услышали.
А потом — сфоткайтесь на память в составе коллектива победителей проклятого Сталина и всего проклятого СССР. Да!
Сэлфи-и-и! Чи-и-из!
* * *
Но тема моей заметки не об этом. Меня давно уже занимает вселенский стон про «уничтоженные репрессиями элиты», который я слышу уже 30 лет. Сразу замечу: что касается латышей-эстонцев-литовцев-украинцев — не спорю. Если они хотят так думать — их дело.
Но насчёт русских я не согласен. Во-первых, давайте определимся, что вообще такое — ЭЛИТА НАЦИИ? Есть какой-то авторитетный и независимый комитет, который решает, кто элита, а кто — говно?
* * *
Русский народ в 20-м веке многократно лишался своих «элит». Сначала — революция и Гражданская война, массовый отъезд за кордон дворян-помещиков-купцов… Потом — «философские пароходы» — отъезд гуманитариев… Потом — репрессии-1937, там вообще всех оставшихся скосили под корень…
Казалось бы, действительно, в стране должны остаться одни дебилы. Три тотальных чистки «самых лучших представителей»! Даже овечье стадо в таком случае должно выродиться в больных мышей. Это вам любой ветеринар скажет…
Однако ж… Русский народ во время и после такого жесткого «прореживания элит» показал какую-то необычайную силу и дерзость. Вдруг от лаптей и деревянной сохи, от тотальной неграмотности скакнул аж в космос. Обогнав при этом весь мир!
Учтём, что за эти полвека он успел еще победить всю гитлеровскую Европу в самой кровавой войне человечества, два раза отстроить разрушенную до плинтуса страну и создать лучшее в мире образование и науку… Как это могло случиться без «элит»? Как могло, если «все умерли»?
* * *
А я вам отвечу в стиле «не ту страну назвали Гондурасом»: не ту элиту назвали «элитой».
Для начала — кто был в Российской империи самой-пресамой элитарной элитой? Известно кто — императорская фамилия! Сейчас мы иногда наблюдаем этих лучших представителей российской нации в виде бабищи, формой напоминающей пивную бочку и интеллектом — тоже. Великая, блин, княгиня, блин, Мария Романова! Великая! В каком месте, позвольте спросить, она «великая», кроме жопы?
Следущая «элита», жутко пострадавшая, — дворянство-помещики-купцы… Были среди них выдающиеся личности, да, но — как редчайшее исключение. 99,9% этой публики были — сытые дармоеды, сидевшие всю свою жизнь на горбу у нищего народа. Собственно, они ничем и тогда не отличались от нынешних российских олигархов. Такая же подлая, тупая, жадная сволочь...
Идём дальше по списку «элиты»: наука-культура-образование. Там тоже были настоящие. Очень жалко, что уехали Сикорский, Зворыкин... Новой России они бы очень пригодились. Но опять же: 99,9% уехавших за бугор из этих — никто и звать никак. Там, в «свободном мире», они себя не проявили никак и памяти о себе не оставили. Хотя, казалось бы — очень образованные люди. Университетов — кончали.
* * *
Про образование хочу акцентировать. Кто в Российской империи мог позволить себе хорошее образование? Только дети состоятельных и титулованных господ. В начале 20-го века лишь узенькая прослойка детей «элиты» имела возможность получить образование и в свою очередь стать «элитой».
Примерно как и сейчас. Есть детки «элиты», которых папашки учат в дорогих частных гимназиях, а потом отправляют в оксфорды-гарварды за большие деньги. Детки этой «элиты» потом становятся членами советов директоров в компаниях, где их папы — председатели. Ездят на «Феррари»...
Как в известном анекдоте. Сын спрашивает папу-генерала: «А я стану генералом?» — «Конечно, сынок!» — «А маршалом?» — «Нет, сынок, у маршала свой сын имеется…»
* * *
А теперь гляньте на известное фото, где запечатлены командующие фронтами на заключительном, победном этапе Великой Отечественной войны. Кроме Рокоссовского, у которого в роду имелся обедневший польский шляхтич (как бы слегка белая кость!), все остальные — КРЕСТЬЯНСКИЕ ДЕТИ — «черная кость», чернее некуда — «чумазые». И главный маршал Жуков — сын деревенской голытьбы!
А как эти «чумазые» деревенские парни натянули на глобус всех гитлеровских генералов и маршалов — прусскую дворянскую военную косточку в десяти поколениях (белоснежную косточку!), помните? И по стратегии, и по тактике, и по ЖЕЛАНИЮ УЧИТЬСЯ. Последнее в этой триаде — главное.
А ещё «чумазые» вышли в генеральные конструкторы, академики, врачи, учителя, блестящие инженеры — фантастически быстро, всего за какие-то 10—15 лет. И таких стало, в отличие от прежней «элиты», в тысячи раз больше. Откуда взялись?
А оттуда — из русского народа. Просто ранний СССР дал им, лапотникам, возможность учиться, работать, впрыгнуть в социальный лифт. В том «лифте» СССР двери были открыты для всех настежь — только напрягись и имей желание учиться. Бесплатно. И не нужен богатенький папашка, который занесёт толстый конверт ректору престижного университета. Реальной элиты в русском народе — неисчерпаемо, дай только волю ей развернуться...
* * *
С современной российской «элитой» сейчас вообще пипец. Самый классический/клинический случай — «элитарный» художник Павленский. Когда он колбасил по Москве, прибивая мошонку к Красной площади и поджигая дверь ФСБ, вся творческая «элита» была за него горой. Свободу Павленскому! Он — светоч нашей «элитарной» культуры!
Поехал Павленский во Францию и попробовал «поэлитарничать» там — поджег дверь какого-то банка… Французы, у которых с элитарностью тоже не всё гладко (на Макрона посмотрите), закрыли его надолго в кутузку и недавно вынесли удивлённый вердикт: так он же реально — сумасшедший… Элита, ё-ё-ё-ё… А еще есть «элита» — «Пусси райот», не забыли ещё? Помните, как за них топила прочая «элита»? И где они?
* * *
Возвращаясь к началу. У каждого времени — свои «элиты». Есть элиты, славные тем, что прибивают мошонки к Красной площади. Есть элиты, которые запускают в космос Гагарина. Об каких пострадавших при СССР элитах на днях рыдали Митрофанов с Мамыкиным на очередном ритуальном сборе балтийских националистов — думайте сами.
Для меня элита человечества — мой отец. Который свои 20 лет отпраздновал в Берлине, дошедши туда от Днепра. С миномётом, младшим сержантом. С четырьмя ранениями, с двумя орденами, с тремя медалями — «За Отвагу», «За Варшаву», «За Берлин». Сибирский деревенский паренёк.
Он бы точно не пошел лить слёзы вместе с латышскими нациками и Митрофановым-Мамыкиным за пострадавшие от Сталина латвийские «элиты».
И я не пойду.
Страсти по Трампу и интересы российской элиты
Страсти по Трампу и интересы российской элиты
Игорь Шишкин – заместитель руководителя Института стран СНГ
Недооценка противника – верный путь к поражению. Это аксиома. Соединенные Штаты ведут против России войну, пусть «холодную», пусть «гибридную», но войну. Это факт. Фактом является и то, что поражение в любой войне, независимо от степени ее «холодности», – катастрофа для проигравших. Наглядное тому доказательство – крах СССР. И еще один факт в этом ряду – российские СМИ сегодня наперебой убеждают нас в том, что во главе Соединенных Штатов стоит клоун, мало адекватный фрик или, выражаясь по-русски, придурок.
Желаемое за действительное
Страстность – отличительная особенность отношения российской элиты, а соответственно и пропаганды, к Дональду Трампу. Если сейчас – сплошное зубоскальство, то совсем недавно было столь же неумеренное восхищение. Полагаю, никто не забыл, как депутаты Госдумы овациями встречали весть об избрании Трампа президентом США. На всех телеканалах тогда в жарких дискуссиях эксперты обсуждали параметры грядущей «Большой сделки» США и РФ. Ведущие аналитические центры выпускали доклады с анализом вариантов предстоящего раздела мира между Путиным и Трампом.
Причина тех восторгов, конечно же, не в наивности или экзальтированности российских политиков, политологов и журналистов. Причина – в нежелании признать крах того курса, которым элита с позднесоветского периода вела страну. А утопающий, как известно, хватается и за соломинку.
Вхождение в западную цивилизацию, превращение отечественной элиты в равноправную часть элиты западной – голубая мечта нашего правящего слоя со времен Горбачева, если не сказать Андропова.
Ради этой мечты разрушили СССР (такую громадину Запад побоится принять). Ради нее, и конечно, собственного кармана, разрушили и разграбили передовые отрасли промышленности (мы приходим к вам не конкурентами, мы готовы занять в западной экономике скромное место сырьевого придатка, доходное лично для нас). Да что там государство и его экономика! Под эту мечту были выстроены все жизненные стратегии на поколения вперед власть имущих России: деньги там, недвижимость там, семьи там, дети и внуки воспитаны там. И счастье казалось уже так близко, так возможно...
Поэтому когда грянул кризис в отношениях с Западом, так захотелось уверить себя в том, что это лишь недоразумение, следствие взаимных ошибок, не более чем семейная ссора. Что российская элита по-прежнему остается для западной элиты «своей, буржуинской».
Соответственно, со всех экранов нам стали рассказывать про плохую Америку, ведущую антироссийскую политику и хорошую пророссийскую Европу, которая и является подлинным Западом. Не в США же Петр Великий окно прорубал. Затем начали объяснять действия Европы происками младоевропейцев, сбивающих с пути истинного Старую Европу, оплот тех самых вожделенных западных ценностей. Потом пришла пора объяснять откровенно антироссийскую политику Германии, столпа Старой Европы, личными качествами Меркель, предавшей в угоду Вашингтону европейские интересы.
Когда уже все мыслимые варианты были перепробованы, как гром среди ясного неба появился Дональд Трамп, объявивший о готовности заключить «хорошую сделку» с Россией. Как же было не впасть в ликование! Мир не рухнул, жизнь продолжается, ночной кошмар вот-вот исчезнет. Потому и кипели такие восторги вокруг Трампа вплоть до несостоявшихся переговоров в Дананге, Выдавать желаемое за действительное было так приятно.
Зубоскальство
Когда же стало окончательно ясно, что «Большой сделки», как ее видела российская элита, не будет, что президент США под нею понимает капитуляцию России, а не новую Ялту, со всеми вытекающими для богатств этой самой элиты последствиями, вокруг Трампа вскипели совсем другие страсти.
Насмешки и ерничество – теперь фирменный стиль новостных сообщений о Трампе на всех телеканалах страны. В аналитических программах хорошим тоном стало говорить о Трампе высокомерно-презрительно: какой-то там «торгаш», ничего не понимающий в политике, случайно занесенный на вершину власти. Забавный казус, не более того. Популярный комментатор в программе с многомиллионной аудиторией объясняет действия президента США отсутствием у него «элементарных признаков нормального ума». Высоколобые эксперты, раскрывая народу суть политики Трампа, все чаще для доходчивости употребляют выражение «сдуру». А в некогда главной информационно-аналитической программе страны договорились до того, что Трамп совершает «глупость за глупостью», а уровень управления Америкой при нем – «это уровень отстающего советского колхоза, а не великой державы». Конечно, раздаются и трезвые голоса настоящих специалистов, таких как Владимир Васильев или
Александр Домрин, но они тонут в лавине неутихающего зубоскальства. «Дональд сказал, Трамп сделал», – как смешно и остроумно. Если же к этому под забойный мотивчик добавляется рваная нарезка кадров с объятиями Трампа и Макрона, то получается полная умора.
Новый подход к подаче образа Трампа ни в коей мере нельзя списать на обиду, объяснить реакцией обманувшихся в своих надеждах людей. За зубоскальством в адрес Трампа, точно также как до этого за восторгами, стоят интересы российской элиты.
Отрицать то, что Запад во главе с Америкой ведет против России гибридно-холодную войну уже невозможно. Признать провал стратегического курса последних десятилетий, крах своих идеалов – тоже невозможно. В случае такого признания неизбежно встанет вопрос о переформатировании элиты, о ее ответственности. Вопрос о ее власти и деньгах. Ссылки на «искреннюю наивность», на то, «что хотели как лучше» не помогут. Тут-то и оказалось столь полезным зубоскальство.
Посмотришь телевизор, послушаешь радио, и сразу становится понятно: при таком президенте Соединенных Штатов никакая гибридно-холодная война России не страшна. Можно и дальше преспокойненько продолжать прежний курс. Глядишь, все само собой как-то рассосется. Тем более что «недотепа» Трамп умудрился с Евросоюзом рассориться. Меркель приехала в Сочи. Жизнь налаживается, а надежда, как известно, умирает последней.
Значит, ничто не мешает противостоять Западу, отстаивая свое равноправие, как гарантию сохранности капиталов элиты, не сжигая при этом мосты в отношениях с ним, а для этого сдувать пылинки с прозападной пятой колонны. Отрицать политическую гегемонию Запада и насаждать западную экономическую модель, обеспечивающую эту самую политическую гегемонию Запада и, одновременно, богатства российской элиты. Объявлять патриотизм высшей ценностью и ждать, когда и в неведомо каком поколении проникнется патриотизмом правящий слой, для которого Россия – «зона свободной охоты», а символ успеха – замок в Великобритании и вилла на Лазурке. Короче говоря, делать во внутренней политике все то, что делалось последние десятилетия. Зачем резкие движения? «Все хорошо, прекрасная маркиза». «Лох» Трамп – надежная тому порука.
Реальность
Однако вся эта разухабистая шапкозакидательская пропаганда не имеет к реальности никакого отношения. К сожалению, во главе Соединенных Штатов стоит не клоун и фигляр, а один из самых сильных Президентов в истории Америки.
1. Коллективный Сорос, поддержанный практически всеми ведущими средствами массовой информации Америки до сих пор не смог утопить в «Вашингтонском болоте» ничего не понимающего в политике Трампа, якобы перепугавшегося известию о собственном избрании президентом. Большой вопрос, кому было сложнее стать реальным правителем государства после вступления в должность – Путину или Трампу?
2. Трамп всего лишь за год смог запустить программу реиндустриализации Соединенных Штатов. Сколько было разговоров о том, что возродить американскую промышленность невозможно, что пациент скорее мертв, чем жив. Но автомобильные гиганты, такие как «Форд», «Тойота», «Мазда», уже открывают новые заводы в Штатах. Apple планирует только в этом году вложить в создание высокотехнологичных производств на территории Америки около 70 миллиардов долларов. Устанавливаемые ныне Трампом тарифы и квоты на импортную сталь с алюминием (без всякой оглядки на либеральные мантры и нормы ВТО) практически гарантированно обеспечат рывок американской металлургии в 2018-2019 гг.
Трамп принудил Китай увеличить закупки товаров из США на 200 миллиардов долларов в год. Евросоюз, скрепя зубами, уже заявляет о готовности приобретать дорогой американский сжиженный газ. Чуть ли не из каждого международного турне Трамп возвращается с заказами для американского ВПК на многие десятки миллиардов долларов. Да, российские политологи, комментируя такие сообщения, презрительно именуют Трампа «коммивояжером», но почему-то любой контракт на экспорт отечественной военной техники стоимостью в 1-2 миллиарда долларов, те же самые эксперты объявляют крупным успехом российской власти.
Всего за один год правления Трампа создано около двух с половиной миллионов новых рабочих мест, из них 200 тысяч высокотехнологичных в обрабатывающей промышленности. Это при том, что за первый год президентства Обамы Америка наоборот потеряла 4,3 млн рабочих мест. В производственном секторе при Трампе уровень безработицы впервые за всю историю США снизился до 2,6%. Если все это – «уровень отстающего советского колхоза», то каким же был уровень передовых советских колхозов и что надо тогда делать с теми, кто их ликвидировал?
Неудивительно, что промышленную политику «шоумена» Трампа часто сравнивают с политикой индустриализации Сталина и, увы, при этом никогда не проводят параллели с политикой «импортозамещения» современной Российской Федерации.
3. В адрес Стратегии национальной безопасности Трампа в России было произнесено множество филиппик. Какими словами ее только не характеризовали. Действительно, нашей стране трамповская Стратегия в случае реализации не сулит ничего хорошего. Однако из этого вовсе не следует, что она плоха для Соединенных Штатов, а предложивший ее президент США ничего не понимает в международной политике. Давайте вспомним, на каких основах Трамп, лишенный «элементарных признаков нормального ума», собирается возвращать Америке величие:
- «Государство без границ — это не государство.
- Страна, которая не защищает благополучие у себя дома, не может защитить свои интересы за рубежом.
- Страна, которая не готова побеждать в войне, неспособна предотвратить войну.
- Страна, которая не гордится своей историей, не может быть уверена в своем будущем.
- Страна, которая не уверена в своих ценностях, не может собрать свою волю в кулак ради их защиты».
Следует учитывать и то, что в этой Стратегии президент единственной на данный момент сверхдержавы не позволяет себе и намека на шапкозакидательство: «Мы знаем, что успех Америки не является непреложным фактом. У нас сильные и упорные соперники, которые готовы вести длительную борьбу. Но к этому готовы и мы тоже».
Остается лишь добавить, что в перечне соперников, препятствующих возвращению американского величия, Трамп на первое место поставил Россию. И сделал это вовсе не «сдуру». Он прекрасно понимает, что именно Россия и только Россия является препятствием для американской мировой гегемонии. Пора бы, наконец, отдать себе в этом отчет и нам.
Так будем и дальше выдавать желаемое за действительное, зубоскалить и ставить интересы прозападной элиты выше интересов государства или начнем готовиться к длительному и тяжелому противостоянию, победа в котором нам, как и Америке, никем не гарантирована?
Что же касается «странностей» в поведении Трампа, то разве их не было у «ковбоя» Буша-младшего и не было странным появление в кресле президента США негра Обамы? Это, во-первых. А во-вторых, есть все основания говорить о том, что «странности» последних американских президентов функциональны. Они самым удивительным образом соответствуют тем методам, которые элиты Соединенных Штатов считают в тот или иной конкретный период времени оптимальными для обеспечения американской гегемонии. Но это уже отдельная тема.
Династии
Назначение сына Патрушева министром стало, судя по "горячести" обсуждения, главным с точки зрения персонального состава правительства-2.0 Медведева. Естественно, что немедленно были подняты на ноги те, кто немедленно объяснил, что все в полном порядке - и профессионализм, и знакомство с предметом (в названии Россельхозбанк ведь есть слово "сельхоз"?). Ну, и классическая демагогическая мулька - а в Америке тоже есть династии - Буши, например.
Такой перевод темы "А у них негров бьют" - самый востребованный и совершенно негодный прием любой пропаганды, кстати, крайне низкопробной. Но он работает. Работает потому, что предлагается сравнивать несравнимое. Сама попытка начать такое сравнение ведет в тупик.
Сравнивать политические элиты США и современной России невозможно. По определению. Не потому, что они там какие-то особенные и лучшие. Нет, просто у нас с Америкой пока совершенно несравнимые условия существования политических классов. В Америке это именно класс, в России - увы, сословие. Хотя бы потому, что в Америке экономика рыночная, а общество - классовое. В России экономика феодальная, соответственно, классового общества в таковом быть не может по определению. Поэтому, к примеру, у нас нет коррупции, или во всяком случае, того, что под ней понимается. У нас есть система кормлений, пока еще не в окончательно оформленном виде, но суть движения к ней более чем очевидна. Только если ранее кормление должностного лица осуществлялось прямо через оброки и поборы с населения, то сейчас система имеет ряд "прокладок", хотя в целом это все тот же оброк, который раскладывается либо на отдельную социальную группу, либо опосредованно - на все население. К примеру, система "Платон" - это и есть таковая рентная плата, взимаемая кланом путинских друзей вначале с дальнобойщиков, а затем - косвенно со всего населения.
Какой-нибудь условный "Роснефтегаз", являющийся чисто паразитарной прослойкой между госкорпорациями типа Газпрома и Роснефти и бюджетом - та же история. Положенные платежи в бюджет идут не напрямую, а через счета такой прокладки, которую, кстати, категорически запрещено проверять, а вся ее деятельность засекречена. В итоге получаем классический "общак", куда поступает неизвестное количество денег и неизвестное - выходит из него. И на эти два процента причастные очень даже неплохо живут. Обходилась раньше страна без таких прокладок? Конечно. В случае ее ликвидации случится ли что-нибудь нехорошее с бюджетом? Нет, скорее, наоборот. Ему резко полегчает. Но пока такая прокладка существует - она изымает деньги из бюджета, а значит, недополучает все население через недофинансирование тех или иных программ. Но суть прежняя - это именно кормление отдельной группы допущенных к распределению средств из этой прокладки. И таких прокладок и общаков - море. С одной и той же сущностной характеристикой. Это уже не коррупция, так как коррупция - это все-таки преступление, отклонение от нормы. А когда коррупция сама становится нормой, она перестает быть и преступлением, и собственно коррупцией. Теперь это просто статья в УК, по которой сажают проигравших в аппаратной борьбе. Статья есть, деяния как такового - нет.
В общем, мы разные с Америкой. Настолько разные, что вариант: "А вот у них..." на самом деле совершенно ни о чем.
Та же история и с политическими элитами Америки и России. В конце 19-начало 20 века в США мафия всерьез предприняла попытку прорыва к политической власти. Она накопила достаточный ресурс, чтобы замахнуться не только на контроль местных муниципалитетов (стандартная тройка Дикого Запада - продажный мэр, судья и шериф, которолирующие весь криминальный оборот и срощенные с бандами на своей территории. О'Генри достаточно живописно рассказывал свои захватывающие истории как раз про это). Такая абсолютно угрожающая ситуация вызвала к жизни решение о создании ФБР, которое, в сущности, решало и продолжает решать единственную ключевую задачу: пресечение попыток криминала прорваться в политический истэблишмент Америки. А секретные материалы, Малдер и Скалли - это уже потом, в виде хобби и побочных задач, которые любая бюрократическая структура создает себе сама.
В России аналога ФБР нет и быть не может - у нас мафия уже стала государственной властью. Вместо ФБР в России создана Росгвардия с прямо противоположной ФБР задачей - ни при каких обстоятельствах не допустить ни одного незамазанного к власти. Сбить на подлете.
Аналогичную задачу решала (и продолжает решать) Италия. Все эти комиссары Катани стали попыткой политического класса Италии отбиться от мафии, которая (в отличие от США) сумела-таки проникнуть в политический класс. И до сих пор борьба идет, причем не сказать, что успешная - сам факт недавнего премьерства Сильвио Берлускони говорит, что война с мафией идет с переменным успехом. Мафия иногда побеждает.
Почему политический класс так стремится огородиться от криминала? Да потому, что задача политического класса в любой стране - ее развитие. Только развитие страны создает для политического класса будущее. Криминал обладает принципиально иной стратегией - он живет только сейчас и сегодня, он паразит по отношению к обществу и стране. Пока он находится в маргинальном положении, он не угрожает существованию страны, но стоит ему выйти за рамки - мафия немедленно переключает на себя все имеющиеся ресурсы, а затем приступает к изъятию их у развития страны и у будущих поколений. Она просто ничего другого не умеет и не может. Единственное, что способен криминал развивать - это схемы отъема денег, их увода и "отмытия". Но к развитию страны это всё, согласимся, отношения не имеет.
Можно ли сравнивать в таком случае политические системы США и России и указывать на них перстом? Нет. Это не просто некорректно, но и бессмысленно. По сути бессмысленно.
Россия строит феодализм, так как мафия уже украла у страны будущее, сожрала настоящее и теперь возвращает её в прошлое. Клептократия, разворовывая доставшееся ей в наследство, не создает ничего нового, погружая страну в дикость. Уже поэтому востребованными становятся формы управления, соответствующие сегодняшнему состоянию экономики. Феодализм востребует сословный принцип организации общества, власти и управления. И никакой иной. Уже поэтому говорить: "А вот у них" - неправильно. Хотя с точки зрения задач пропаганды очень даже продуктивно: всегда можно найти внешне похожий пример, и неважно, что сущностно он вообще не об этом.
Советник министра экономического развития кормит кота черной икрой
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Высказывания о Снижении рождаемости...
Сейчас есть много мировых лидеров, которые убеждены, что резкий рост численности населения в мире стал сравним с вирусом или эпидемией, и что с этим надо соответственно бороться. Действительно, очень трудно не заметить, как просто маниакально одержимы ограничением рождаемости многие члены мировой элиты. ООН издаёт меморандумы об этом (регулировании рождаемости — прим. перев.), университеты имеют целые курсы, посвящённые этому, на самые высокие в мире политические посты назначены радикальные сторонники ограничения рождаемости, и некоторые из самых влиятельных людей на планете собираются вместе, чтобы просто поговорить об этом. Те, кто верит в эту философию, постоянно говорят о необходимости «облегчённого доступа» к аборту, контрацепции и других услуг по «планированию семьи». Но, не смотря на все их усилия, численность населения планеты продолжает увеличиваться. И те, кто верит в эту философию регулирования рождаемости, очень нервничают.
Итак, кто эти люди из мировой элиты, которые так пылко верят в регулирование рождаемости? Некоторые из имён, о которых вы прочтёте, возможно, полностью шокируют вас.
Многие из них являются известнейшими именами мира. Например, принц Чарльз недавно выступил с важной речью, в которой сетовал на быстро увеличивающуюся численность населения планеты: «Я мог бы выбрать Мумбай, Каир или Мехико; куда не глянь, мировое население быстро увеличивается. Оно ежегодно увеличивается на количество людей, равное количеству всего населения Великобритании. Это означает, что через 50 лет нашей бедной планете, которая с трудом сохраняет 6,8 миллиарда человек, придётся каким-то образом содержать более 9 миллиардов человек».
Многие из числа мировой элиты верят, что растущая численность населения планеты — проблема номер один, стоящая перед миром. Многие из них абсолютно убеждены, что перенаселение — главная причина «изменения климата», разрушает нашу окружающую среду и угрожает превратить всю планету в одну гигантскую трущобу страны третьего мира.
Конечно, всё это чепуха, но это то, во что они верят, и что ужасно — большинство из них имеют власть и занимают влиятельные посты, где они действительно могут многое сделать для осуществления своих коварных планов.
Следующие шокирующие цитаты мировой элиты о регулировании рождаемости:
1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г…
«Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?»
2) Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»…
«В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 — 15».
3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы…
«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.
Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей».
4) Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша…
«Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».
5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg) ….
«Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего».
6) Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» («Facing a Changing World: Women, Population and Climate») ….
«Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие».
7) Дэвид Рокфеллер…
«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».
8) Жак Кусто (Jacques Cousteau) …
«Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».
9) Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер…
«Всё население 250 — 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня — было бы идеально».
10) Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!» …
«Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».
11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский…
«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».
12) Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»« (Sierra Club) …
«Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».
13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger) …
«Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей — это убить его».
14) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Издательство «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12…
«Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».
15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer) …
«Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений — мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!»
16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения…
«Есть только одна тема всей нашей работы — мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население — политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…»
17) Михаил Горбачёв…
«Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис — это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90% — и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».
18) Джон Гвиллебод (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона…
«В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок — эквивалент большого количества перелётов по планете».
19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka) ….
«Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».
20) Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон…
«В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет — с тех пор, как мы имели президента-демократа».
21) Нина Фёдорова, советник Хиллари Клинтон…
«Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей».
Ps... Мне кажется, или они все сошли с ума?