Правнук Сталина обозвал поклонников своего прадеда
По мнению потомка печально известного главы СССР, в том, что столько людей восхваляют Сталина, виновата антисталинская и антисоветская ложь. Именно из-за неё люди восхищаются диктатором, вместо того чтобы осуждать его.
"Вот антисталинская и антисоветская ложь превратила народ в моральных уродов и дегенератов, которые искренне считают, что великие цели достигаются путём совершения преступлений", - заявил Яков Джугашвили радиостанции "Говорит Москва".
Так он прокомментировал недавний опрос Левада-центра. Согласно его результатам 41% респондентов испытывают уважение к Сталину. Раздражение, страх или отвращение к Сталину испытывают 14%. О положительной роли Сталина в истории страны заявили 70% опрошенных, об отрицательной - 19%.
https://tsargrad.tv/news/pravnuk-stalina-obozval-moralnymi-u...
Чего добиваются современные коммунисты?
Все чаще, у незаинтересованных в коммунистических идеях граждан, возникает вопрос: "Чего добиваются современные коммунисты? Ведь ваш СССР давно уже развалился!" На этот вопрос в своем видео дает ответ наш товарищ с канала "Пора домой" Валерий Дашин.
Текст скомпонован из следующих статей, полностью которые можно прочесть по нижеприведенным ссылкам:
Неизвестные плюсы социализма. Часть 1
https://beskomm.livejournal.com/78089.html
Неизвестные плюсы социализма. Часть 2
https://beskomm.livejournal.com/79181.html
Неизвестные плюсы социализма. Часть 3
Исповедь диссидента или как научиться любить СССР. Часть 2
Читая первые строки романа Александра Зиновьева “Русская трагедия”, чувствуешь себя священником в исповедальне. Неужели “советский” философ снова стал советским, родным и близким человеком, товарищем? Как он смело бичует свою “прошлую” жизнь полную ошибок, корит себя за близорукость и смело принимает на себя всю ответственность за содеянные грехи! Ту ли книгу я открыл? Возможно ли такое, что “зияющие высоты” сами посмотрели на советского-диссидента и пронзили его разум и сердце насквозь своей чистотой и бесконечностью?
“Я принадлежал к числу таких совков, с молчаливого согласия которых был разрушен Советский Союз и советский социальный строй в России и других частях бывшего Советского Союза. До сегодняшнего дня я боялся признаться себе в этом, разделяя и выдумывая сам всяческие оправдания тому, что произошло у нас в горбачевско-ельцинские годы.
Как ты реагировал на горбачевскую перестройку? Ты приветствовал ее. Как ты реагировал на ельцинскую "революцию" в августе 1991 года? Ты приветствовал ее. Как ты реагировал на расстрел Верховного Совета в октябре 1993 года? Ты одобрил его. Вот ты и получил то, что тебе и следовало получить за свою глупость, легкомысленность, безответственность, если не сказать нечто большее о твоем поведении, - за предательство и в лучшем случае за попустительство предательству. Что посеешь, то и пожнешь”.
А.Зиновьев, “Русская трагедия”
В своем последнем социологическом романе Зиновьев описал несколько лет жизни одной семьи в капиталистической России. От лица престарелого профессора - главы семьи, если так по-русски можно назвать деда, Зиновьев рассказывает о тех метаморфозах, которые происходят с членами его семьи: с женой, сыном, дочерью, внуком и двумя внучками под влиянием новых факторов, привнесенных в бывшую социалистическую страну капитализмом.
Для философских изысканий автор выдумывает двух “антагонистов” (Критика-диссидента и Защитника-чиновника), которые даже после развала СССР между собой не общаются, но с ними поддерживает связь глава семьи. Так, перебегая от одного героя к другому, Зиновьев пытается разобраться в новой российской действительности, сравнить ее с коммунистическим прошлым, а заодно выявить положительные и отрицательные тенденции в постсоветском обществе.
Посмотрев внимательно на биографию Зиновьева, видно, что семья в романе также выдумана автором. По крайней мере Зиновьев в реальной жизни был плодовитее своего книжного протеже - четверо детей (Валерий Александрович Зиновьев, Тамара Александровна Зиновьева, Полина Александровна Зиновьева и Ксения Александровна Зиновьева)! Книжная семья, как отложилось в моей памяти, избежала эмиграции и пережила все невзгоды постсоветского времени в России. От этого написанный в темных красках роман не теряет живости, связь с реальными историческими событиями. Да и сам Зиновьев часто приезжал в Россию в 90-х, а в 1999 году окончательно перебрался из Мюнхена в Москву. Как написано в его биографии:
“«Суверенное государство» Александр Зиновьев вошло в состав России”.
П.Е.Фокин, Александр Зиновьев. Прометей отвергнутый
К несомненным достоинствам романа “Русская трагедия” необходимо отнести здоровое неприятие главным героем религии и церкви. Как советский ученый, научный работник сам Зиновьев мог взрастить в себе эту неприязнь, скорее всего, благодаря изучению философии и логики. Не знаю, насколько “хорошо” обстоят дела с религией у научных работников других специальностей, но философия и логика - это первые друзья атеиста! В книге упоминания героем любых сортов религии и религиозных институтов сопровождаются вполне себе обоснованными эпитетами, как пережиток прошлого и мракобесие.
“Если народ живет хорошо, он не нуждается в религии и церкви. Если церковь процветает, значит народ нищает. Церковь поддерживают искусственно, чтобы оболванивать нищий народ. Удерживать людей от размышлений о сути происходящего, от протестов, от бунта.
Я со многим могу примириться, только не с возрождением дореволюционных мерзостей. Я готов большевикам простить все их прегрешения только за одно то, что они избавили народ от религиозного мракобесия”.
А.Зиновьев, “Русская трагедия”
Возможно, подобным воинственным атеистом Зиновьев наделил лишь своего книжного героя, а сам в быту таким не был. Этот вопрос требует дополнительного исследования. Но хочется надеяться, что за подобными высказываниями сквозила и научная убежденность автора.
Еще одним, на мой взгляд, неоспоримым достоинством книги является ностальгически-доброе и в тоже время осознанное отношение к СССР главными героями. И глава семейства, и Защитник, и Критик видели в Советском Союзе образ будущего. По мнению Зиновьева, пик коммунистического строительства, его зрелость пришлись на хрущевско-брежневское правление: “При Брежневе русский коммунизм достиг состояния зрелости и добился
наивысших успехов планетарного и эпохального значения.” Именно этот период советской истории философ ставит в пример читателю против жизни в западном обществе и против жизни в современной России.
“Меня все время мучает одна мысль. Я спрашиваю себя: чем был для меня советский социальный строй, коммунизм? Гарантированное бесплатное образование по выбору, в соответствии со способностями и склонностями.
Любимая работа по профессии, хорошо оплачиваемая, оплачиваемый огромный отпуск. Медицинское обслуживание бесплатное. Путевки в дома отдыха и в санатории. Коллектив. Общение. Совместные мероприятия, вечера, туристические походы. Дружеские отношения по выбору и в изобилии. Формально простая жизнь. Почти никакой бюрократической волокиты. Гарантированное будущее детей. Общая уверенность в будущем. Гарантированная пенсия.
Не так богато, как на Западе. Но основные потребности были удовлетворены. И жизнь непрерывно улучшалась. Были, конечно, минусы. Но такие ли большие на самом деле?! За границу не пускали? Так я и не стремился. Кому-то квартиру лучше дали? Так я своей был доволен. В членкоры не пропустили? Так и без этого жить можно было неплохо. Марксизмом мучили? К чему лицемерить?! Мы к этому относились с юмором. Да к тому же идеология несла просвещение. И идеологическая нагрузка была куда более слабая, чем ранее религия. И никакой "марксистской десятины" не платили. Одним словом, это был мой социальный строй, мое общество. И ни на какое другое я его менять не собирался. Так почему же я не встал грудью на его защиту, когда нависла угроза потерять его?! Почему?! Конечно, я мог бы сказать: не с кем было вставать на его защиту. Так думал каждый по отдельности. А в результате получилось коллективное предательство. Не встали мы на защиту нашего общественного строя!”
А.Зиновьев, “Русская трагедия”
Глядя на сегодняшние преобразования в экономике, образовании, науке, социальной сфере в капиталистической России, ностальгия по СССР начинает разгараться в людях с новой силой. Эффективные менеджеры от власти оказались неэффективными, а просто алчными и охотливыми до чужого добра людишками. Великое советское прошлое вспоминается только по праздникам или когда это необходимо для очередного грандиозного хапка, или успокоения масс. Тогда проводятся парады, реют красные знамена (без серпа и молота), выдавливаются из буржуазных глоток теплые слова. В будничной жизни все гораздо печальнее, разве что, из утюга нельзя услышать речи, не поносящие советское прошлое. Пережитком советского оправдываются все неудачи государства и бизнеса. Российский народ - носитель советского мировоззрения, оказывается, не заточен жить по западному образцу, хотя, “прогрессивная” российская элита себя уже давно вмонтировала в Запад, а также своих детей и внуков.
На мой взгляд, критику Запада, западного образа жизни, западнизации тоже можно отнести к достоинствам романа Зиновьева. Автор разглядел те разрушительные последствия, которые несет в себе западное мироустройство для всего постсоветского пространства. Столетия, за время которых складывались западное право и западная мораль, миновали Россию и Советский Союз. И при бездумном натягивании совы на глобус, сова может пострадать, получить травму несовместимую с жизнью. По мнению Зиновьева, российское правительство вместо своего, особого пути для такой большой общности как Россия и русский народ выбрало прокрустово ложе западнизации. И гибель русского народа, который задыхается в тесных рамках чуждой ему идеологии, лишь вопрос времени.
“Считается, что самое мощное средство массового уничтожения людей и разрушения - это ядерное оружие. Однако это убеждение уже превратилось в заблуждение. Существует средство неизмеримо более мощное. Это средство - мирная пропаганда достоинств западной цивилизации и западного образа жизни и бескорыстная помощь незападным народам планеты в их добровольном развитии в направлении западного образца общественного устройства. Я называю это средство западнизацией. Оно уже прошло великую историческую проверку и убедительнейшим образом доказало свою абсолютную силу и эффективность. С помощью этого замечательного средства уже разрушен советский блок коммунистических стран и сам Советский Союз, а теперь стремительно разрушается Россия”.
А.Зиновьев, “Русская трагедия”
Кто бы мог подумать, что идеологическая борьба в противостоянии капиталистического и социалистического лагеря примет настолько осязаемые формы! Гитлер сетовал, что на фронтах Первой мировой войны германской армии для победы не хватило Британской пропагандистской машины, поэтому ко Второй мировой Третий Рейх имел свою отлаженную пропагандистскую машину. Но Гитлер не мог и подумать о тех масштабах идеологической борьбы, которую развернула идеологическая машина Запада во время холодной войны против СССР. Зиновьев пишет, что в структурах этой “машины” работали сотни тысяч высококвалифицированных специалистов и Запад победил.
Не сказано или невнятно сказано в книге Зиновьева, что идеологическую войну Советский Союз проиграл, отступив от марксизма-ленинизма, выхолостив суть революционного учения. СССР вынужден был ввязаться в холодную войну с Западом, но при Сталине наша армия и коммунистическая партия были оснащены всеми видами вооружения, в том числе идеологическим. В ходе холодной войны послесталинское руководство страны разрядило идеологическое оружие Советов. На фронте идеологической борьбы начались поражения, череда которых обусловила дезорганизацию в тылу и провалы на других участках фронта. Отказ от коммунистической идеологии привел к безоговорочной капитуляции СССР и его развалу.
В своей книге Зиновьев придавал идеологии решающее значение, правда идеологии западной.
“Преимущества западнизации перед ядерным оружием неоспоримы. Посудите сами! От применения ядерного оружия западные страны сами могут пострадать вдруг воздушные потоки повернут в их сторону и принесут вредные для здоровья радиоактивные осадки! А от применения западнизации никакие воздушные потоки не страшны, ибо все ее последствия остаются там, где она применяется. Ядерное оружие противник тоже может изобрести и применить против западных стран. Пусть это оружие хуже западного. Но даже самое примитивное оружие такого рода вполне может истребить все живое на всей планете, включая и самый лучший из миров. А применить западнизацию против самих западных стран противник никак не сможет - они и без того западные, у них благ западной цивилизации у самих в избытке, самим их девать некуда, потому и выбрасывают их прочим народам. Ядерное оружие стоит огромных денег. А западнизация стоит пустяки, а со временем даже прибыль приносить начинает. Можете вы себе вообразить такое: вы бросаете водородно-нейтронную сверхбомбу и в ответ в вас летят мешки с долларами, фунтами, марками и франками? Нет, конечно. А с западнизацией такое вполне естественно. Если не сразу потекут к вам доллары, фунты, марки и франки, то сырье, нефть и газ наверняка. А иначе зачем нужна эта западнизация? В случае ядерного оружия применяющие его приобретают скверную репутацию убийц миллионов беззащитных людей и военных преступников. В случае же западнизации применяющие ее народы и страны приобретают репутацию благодетелей рода человеческого, спасителей от ужасов всяческих тоталитарных режимов. Наконец, чтобы изобретать, производить, сохранять и держать в боевой готовности ядерное оружие, а также чтобы его применять, нужно во все это дело занять огромное число своих граждан, причем хотя, может быть, и не самых лучших, зато высокооплачиваемых. А сколько среди них таких, которые готовы продать секреты противнику?! А в случае западнизации никаких секретов нет, продавать врагу нечего - ему и так все передается даром. И всю основную и трудоемкую работу, можно взвалить на самого противника - как показал опыт, противник делает ее добровольно и с удовольствием.
А.Зиновьев, “Русская трагедия”
Еще одним плюсом книги является описание и анализ российской действительности. Как говорится, без прикрас. Автор не вытаскивает на свет божий жареные факты из секретных архивов. Всю подноготную закулисных игр постсоветской элиты Зиновьев не знал, не имел привилегированного статуса, да и с архивами философ наверняка не работал. Зато он прекрасно уловил общественные тенденции 90-х и 2000-х, которые подталкивали руководство страны к тому или иному решению, а народ к принятию или не принятию оного.
Для тех, кому лень читать размышления бывшего диссидента, хочу предложить более легкий способ знакомства с его логическим мышлением на практике. В 1990 году философ в изгнании встретился в одном французском ток-шоу с Борисом Ельциным - будущим президентом России. Во время острой дискуссии Зиновьев в основных моментах предугадал судьбу РСФСР, которую Ельцин уготовил для бедняжки. Это ток-шоу можно посмотреть на ютуб и сравнить дебет с кредитом.
https://www.youtube.com/watch?v=oRiTNnamTNE
Кстати, в книге Зиновьева глава семейства имеет привычку “разговаривать” с телевизором. На память первым приходит известный персонаж из комедийного сериала “Наша Раша”, который тоже по-своему анализировал увиденное, но интеллектуальная глубина анализа несопоставима. Зиновьев рассматривает телевидение как гротескное отражение и в тоже время продолжение действительности. Автор заставляет читателя заглянуть не вглубь экрана, а за телевизионную ширму, и рассмотреть за цветными картинками суровую реальность.
“Смотрю телевизор. Читаю газеты и журналы. Даже новые книги почитываю. Многое, вроде бы, верно. Критика. Разоблачения. Облачения. Ни к чему вроде не придерешься. Свобода слова. Свобода творчества. Но в целом возникает смутное ощущение какой-то огромной лжи. В чем тут дело? Я долго ломал голову, ища объяснение этому ощущению. И, кажется, я его нашел. В нашей реальной жизни мечутся уроды, дураки, жулики, шарлатаны, развратники, обманщики, крохоборы, холуи и т.п. ничтожества, червяки, пигмеи. А в том, как это кишение пигмеев изображается в СМИ, это выглядит как высокого уровня театральная драма или трагедия. Как в сумасшедшем доме: бродят ублюдки с бумажными генеральскими погонами, с надписями на лбу "я президент", "я - академик", "я - гениальный артист", "я - гениальный писатель", "я - великий убийца", "я - великий мафиози" и т. п. Нашей позорной постсоветской истории придают вид великой исторической трагедии. В таком же духе преподносят дореволюционную историю России. И топчут в грязь единственно великий период нашей истории - советский. Пигмеи, чтобы выглядеть великанами, должны унавозить, унизить великанов”.
А.Зиновьев, “Русская трагедия”
Я вспоминаю все те вопли оголтелых антисоветчиков, которыми кишит интернет. Так и хочется воскликнуть: люди, опомнитесь! Как Вам не стыдно! Ведь многие из Вас жили во времена СССР, получили образование в СССР, а кто-то достиг немалых высот, взять того же Зиновьева. Но у Зиновьева хватило смелости, силы воли, а может, конъюнктурных соображений, чтобы публично признать величие СССР, заслуги социалистической системы (об этом мы еще поговорим) и даже пожурить себя за допущенные ошибки. Перефразируя известного классика, хочется посоветовать всем хаятелям советского прошлого: учиться, учиться и еще раз учиться у Зиновьева, раз у самих голова до подобных выводов не доходит. Я не призываю всех антисоветчиков к публичному “камингауту”, т.к. это невозможно, но те, кто еще способен критически мыслить, берите пример с умного человека, одумайтесь!
В своей работе автор достаточно откровенно рассуждает о политике, о том гибельном курсе для страны и народа, который проводит в жизнь российское руководство. Конечно, при желании все можно списать на личное мнение философа, но это мнение известного во всем мире философа, который пожил и в СССР, и на Западе, многое повидал, многое испытал. Мнение такого человека имеет приличный вес в обществе, но, наверное, не достаточный, чтобы вывести его из состояния равновесия или изменить траекторию движения. Карл Маркс тоже был философом и мечтал изменить этот мир к лучшему, а началось все с идеи, с живого слова пущенного в массы.
“Власти отказались от приоритета национальных целей в экономике. Полностью игнорируются собственные российские реальные возможности и достижения. Власти руководствуются установкой, будто россияне неспособны делать то, что делают на Западе. Идет усиленная перекачка капиталов в спекулятивную сферу при одновременном удушении производства. При этом самый тяжелый удар приходится не по отсталым, а по высокотехнологичным отраслям. Экономика России превращается в экономику типа отсталых стран Третьего мира. Руками российского правительства Запад избавляется от самого сильного конкурента в области наукоемкого производства и высокой технологии. Более того, страну лишают всякой перспективы на возрождение высокотехнологичной экономики, в корне подрубая науку и систему образования.
Происходит разрушение самого главного - человеческого потенциала, и в первую очередь - молодого поколения. Происходит падение рождаемости, рост смертности и сокращение продолжительности жизни русского населения. Смертность впервые в русской истории превысила рождаемость. Стремительно ухудшается состояние здоровья людей вследствие ухудшения условий жизни, плохого питания, дефицита лекарств, снижения уровня врачебной помощи и т.д.
Происходит дисквалификация работников. Они массами уходят в сферу коммерции и спекуляции, переходят к натуральному хозяйству на приусадебных, дачных и садово-огородных участках. Многие идут в криминальные группы и опускаются на дно общества. Такого буйства безнаказанной преступности, как теперь, еще не знала видавшая виды русская история”.
А.Зиновьев, “Русская трагедия”
Где-то на середине книги я призадумался, как вообще роман Зиновьева, настолько обличительный и откровенный, пропустили в печать? Почему власть не внесла роман в список запрещенной литературы? Может быть, разгадка в художественной подаче или незначительном тираже? От чего не ополчились на произведение верующие всех конфессий (сегодня это обычное дело), ведь советский философ прошелся по ним, скажем так, научно-сатирическим напалмом? Даже жена главного героя, сбежавшая было от мирских страданий в церковь за успокоением души, а оттуда в религиозную секту, в итоге признала свою ошибку и отказалась от религии как от бестолковой и бесполезной вещи. Неужели демократии было больше в 2002 году, чем сегодня? Скорее всего. Но и в последующие годы роман перепечатывался издательствами Алгоритм (2003, 2007, 2014, 2016) и Родина (2018).
Значит в последнем социологическом романе Зиновьева имело место нечто, что перевесило чашу весов в пользу публикации. На мой взгляд таких “нечт” сразу три: первое, отношение автора к сталинскому периоду; второе, отношение автора к марксизму-ленинизму; третье, рецепты борьбы в сложившейся ситуации.
Но разговор об этом опять придется отложить...
К. Поляков
ИСТОЧНИК
Пенсионный возраст без социализма: всё выше и выше
Уничтожение Страны Советов негативным образом повлияло на жизнь её населения. Достигнутые благодаря Октябрю права всегда были, есть и будут ненужными тратами — по мнению буржуазии. Действительно, зачем оказывать достойную материальную поддержку нетрудоспособному населению, если эти средства можно освоить традиционным для эксплуататоров способом — присвоить?
В данной статье мы кратко рассмотрим основные пенсионные права граждан, живущих в суверенных осколках Советского Союза.
Трудящиеся братских народов, не так давно совместными усилиями строившие социализм, в разной степени продолжают терять свою социальную защищённость. Если в 90-е годы пенсионное законодательство на территории бывшего СССР оставалось преимущественно советским, то к сегодняшнему дню оно претерпело серьёзные изменения.
В Российской Федерации в прошлом году гарант Конституции заявил об отсутствии других альтернативных источников финансирования пенсий. На основании чего избранные представлять интересы народа слуги приняли «выстраданное» решение о повышении общего возраста выхода на пенсию к 2028 году до 65 лет для мужчин и 60 лет для женщин[1]. Помимо подавляющего большинства населения, данные «инновации» затронули и такие категории людей, которым в силу тяжести профессии социалистическое государство дало право выхода на пенсию до общеустановленного срока. И теперь трудящиеся сфер просвещения и здравоохранения, для ротации кадров которых некогда был установлен 25-летний срок выслуги (30 лет для городских медработников), помимо предыдущих повышений[2] получат право на заслуженный отдых ещё на 5 лет позже[3]. Жители Крайнего Севера вместе с низкой температурой чувствуют на себе и холодное дыхание капитализма, который не мог не забрать 5 лет жизни из заработанного отдыха[4].
Республика Беларусь в 2017 году вступила на путь повышения пенсионного возраста. К 2022 году он достигнет 63 лет для мужчин и 58 лет для женщин. Трёхлетний срок дополнительной обязательной работы на благо буржуазии был распространён как на пенсии за выслугу лет, так и на досрочное пенсионное обеспечение. Кроме этого, медицинские и педагогические работники, имеют право на пенсию только на 5 лет раньше общеустановленного срока, т.е., с учётом повышения, в 58 для мужчин и 53 для женщин, при наличии специального стажа в 30 и 25 лет соответственно[5].
Так как территория данного государства не расположена на территории Крайнего Севера, то пенсии работникам северных широт оно не выплачивает. Поэтому гражданам РБ, трудившимся в условиях холода есть только один выход — приобретать гражданство РФ, которая является единственной, кто по объективной причине принял в наследство пенсионные права работников севера. Беларусь, являясь обычным капиталистическим государством (несмотря на частично сохранённую символику), действует в интересах правящего класса, поэтому не стоит питать иллюзий насчёт его заботы о благосостоянии людей труда.
В Украинской Республике дела обстоят не лучше. Возраст выхода на пенсию для рвущейся в Европу державы является единым для мужчин и женщин — 60 лет[6]. Но раз уж здесь, как и в подавляющем большинстве государств бывшего Союза, стаж считают по уплате страховых взносов (вместо общественно полезной деятельности), то будущим пенсионерам необходимо ещё заработать минимальный общий страховой стаж. К 2028 году он достигнет не менее 35 лет. Если к 60 годам гражданин Украины не насобирает необходимый страховой период, то ему придётся отложить выход на пенсию сперва до 63, а в случае неудачи — до 65[7]. И даже при нехватке стажа в такие преклонные годы родное государство всё равно даёт своим гражданам возможность заработать пенсию позже. Но это еще не всё. С 2028 года она будет назначаться совершенно независимо от возраста, но при наличии 40 лет страхового стажа. Пока ещё сохраняются льготные пенсии при работе в особо опасных и особо тяжёлых условиях (Список №1), хотя и с учётом повышения возраста (50 лет), в опасных и тяжёлых (Список №2) — 55 лет.
Республика Армения тоже отстаивает равноправие мужчин и женщин. Кстати, представителям различных движений, борющиеся якобы за права женщин, возможно, нравится таковой опыт соседей. Ведь исключая половую дискриминацию, армянская буржуазия установила единый 63-х летний возраст выхода на государственную пенсию по старости[8]. Другие виды пенсий также были лишены сексистских предрассудков. Пенсиям за выслугу лет для работников просвещения и здравоохранения не нашлось места в светлом капиталистическом настоящем. А вкалывая по Списку №1 граждане и гражданки знают — нужно потерпеть до 55 лет (трудящимся по Списку № 2 — до 59). Но осознают ли они, что их терпение направлено во благо инициаторов «реформ»? Хороший вопрос для всех братских народов.
Республика Казахстан уже приличное время как встала на путь развития цивилизованных стран. Ещё с 2001 года пенсия назначается мужчинам в 63 года, а женщинам в 58 лет[9]. Последние к 2027 году будут выходить на заслуженный отдых вместе с первыми[10]. Педагогов и медработников лишили пенсии за выслугу лет в 1998. Преследуя «благую цель» — установление «подлинного» равноправия для всех граждан взамен советской уравниловки, казахстанское правительство ликвидировало право на достойную старость для трудящихся профессий с опасными и тяжёлыми условиями труда[11].
Активно борющиеся с «оккупационным» советским наследием прибалтийские хозяйственники идут в ногу с европейским прогрессом. Эстонская Республика, как и многие другие, находится в переходном периоде. К 2026 году возраст выхода на пенсию составит аж 65 лет для обоих полов[12]. Пока ещё сохраняются пенсии по Спискам № 1 и № 2[13]. Такие же дела творятся в Латвийской[14] и Литовской Республиках[15]. Однако их власти пошли дальше, и сказали — «нет» льготному пенсионному обеспечению. Обязательный порог страхового стажа в некогда «витрине» Страны Советов также повышается.
Азербайджанская республика тоже может похвастаться значительными темпами роста. Уже сегодня до пенсии нужно трудиться до 63 и 60 лет. В ближайшее время (для мужчин к 2021 году, а для женщин к 2027 году) общий возраст выхода на пенсию достигнет 65 лет[16]. В Республике Молдова устанавливается стандартный пенсионный возраст. 63 года для мужчин (кстати, не так давно он был 62), а к 2028 году — для женщин (повышение для представительниц прекрасного пола составит — 6 лет)[17]. Дедушки и бабушки Грузинской Республики выходят на пенсию в 65 и 60 лет соответственно[18]. Списочники в этих государствах перестали иметь право на пенсию на льготных условиях, а пенсии за выслугу лет для работников педагогов и медработников отменены. Хотя в Республике Таджикистан напротив, при выходе на пенсию в 63 лет для мужчин и 58 для женщин[19] представители льготных профессий пока ещё могут пользоваться оставленным нашими общими предками правом на заслуженный отдых.
Республика Туркменистан «отсрочила» старость на 2 года. Для мужчин она наступает в 62 года, для женщин — в 57 лет[20]. До этого возраста в бодром здравии должны работать и трудящиеся сфер просвещения и здравоохранения. В Кыргызской Республике «стимулирование» труда проходит чуть более успешно — 63 и 58[21]. Работники с опасными и тяжёлыми условиями труда в этих республиках пока ещё не «уравнены» в правах с остальными.
Так получилось, что единственным признанным на международной арене постсоветским государством пока ещё не начавшим «продление трудоспособности» является Республика Узбекистан. До 2022 года люди смогут получать пенсию в 60 и 55 лет[22]. Но «выстраданное» решение уже принято, и после 2027 года её граждане будут вырабатывать свой трудовой ресурс не к установленному советскими учёными сроку, а к 63 и 58 годам. Сохранены в оптимизированном виде права медработников и педагогов, которым дали право на пенсию ранее общеустановленного срока на те же 5 лет. Продолжают выходить на пенсию раньше обычных работяг и «списочники»[23].
Несмотря на наличие в государственной геральдике Приднестровской Молдавской Республики символа союза рабочих и крестьян, она, к сожалению, является таким же буржуазным государством. Общий возраст выхода на пенсию пока что остаётся советским, но уже имеются и регрессивные сдвиги. Так, люди, чьё призвание заключается в заботе о наших здоровье и знаниях, имеют возможность выходить на пенсию раньше общего срока не более чем на 5 лет[24].
Характерной чертой раздробленных республик является сохранение пенсионных гарантий для представителей охраны установленного в результате Перестройки порядка. Всевозможные силовые службы (военные, полицейские (местами — милиционеры) и пр.) пользуются завоеваниями того строя, от наступления которого наняты оберегать. Хотя и этот сук, на котором держится буржуазия, понемногу начинает ощущать на себе её острые зубы, как это уже вовсю происходит с чиновничьими аппаратами. В некоторых государствах постепенно начинают увеличивать выслугу лет и для силовиков (например, на Украине[25]), разговоры об этом идут и в других, включая Россию.
***
На основании проведённого обзора видно, что основным признаком для всех государств выступает постепенное урезание пенсионных прав. Помимо повсеместного повышения возраста выхода на пенсию различные категории людей со сложными условиями труда также вынуждены долгие годы тратить оставшееся здоровье. Но не на детей и внуков, и даже не на себя. А на тех, кто так или иначе присваивает себе результат труда рабочего человека. Поэтому, невзирая на границы, мы — дружно, бок о бок продолжаем идти по пути регресса, активно сплачиваемые вокруг своих правительств взаимной ненавистью по отношению друг к другу.
Растущее различие пенсионного законодательства становится ещё одной преградой для тех, кто планирует поменять место в пределах нашей страны. С 1992 года осколки некогда великой державы начали заключать между собой международные соглашения в области пенсионного обеспечения. Это, по заверениям взявших власть у Советов, должно было как сохранить приобретённые в СССР пенсионные права, так и помочь теперь уже мигрантам получить пенсию по законодательству другого государства, в которое они переехали после работы за новой границей. Но и здесь не всё гладко. Практически не решена проблема непризнанных или частично признанных государствах — Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха, а с недавних пор Донецкой и Луганской народных республик — как считать трудовой (ныне — страховой) стаж, если нет соответствующих соглашений между государствами? Если с точки зрения некоторых признанных государств таких республик не существует, то, значит, никакого стажа трудящиеся там люди заработать не могут.
Более того. Годы суверенного существования не могли не отразиться на возможности выхода на пенсию. Например, при переезде из Российской Федерации в Республику Беларусь стаж работы на Крайнем Севере, как упоминалось ранее, не учитывается. И даже если в Российской Федерации уже была назначена таковая досрочная пенсия, то при смене гражданства и обращении в Пенсионный фонд РБ до достижения местного пенсионного возраста следует отказ. Этому сопутствуют бесконечные объяснения, мол, в Белоруссии нет северных территорий, поэтому и период работы (даже в советское время) — не нужен. А не нужен он, как мы уже довольно часто повторяем, только тем, кто решил «сэкономить» на старости ограбленных и неимущих.
Другой пример — переезд из Республики Казахстан. Хотя её северный сосед ещё не до конца отобрал досрочный выход на пенсию для педагогов и медработников, он всё же не рад их прибытию из тех государств, где с этим уже разобрались. Так прибывшие потенциальные пенсионеры обнаруживают, что, несмотря на их фактическую общественно полезную деятельность на территории Казахстана, в Российской Федерации их, казалось бы, льготный стаж — не нужен.
И подобных примеров много. Разумеется, все действия пенсионных служб работают исключительно в соответствии с международными договорами и местными законами. Но, как известно, закон — это правовое выражение воли правящего класса. Класса, растащившего огромную страну, и продолжающего грабить её население — нас с вами. Рабочие места, достойная заработная плата, бесплатные медицина и образование, социальное обеспечение — это будущее, не так давно построенное нашими предками. Вот что у нас забирают. А уже завтра оно не достанется нашим потомкам. И сможем ли мы, глядя им в глаза, ответить на вполне логичный и закономерный вопрос — где были и что делали?
Выбор за нами: стыдливо опустить глаза или… бороться сейчас!
Предыдущие статьи серии:
— О пенсиях в Российской империи
Примечания
[1] См.: п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 12.11.2018) «О страховых пенсиях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // СПС «Консультант Плюс».
[2] См.: Данильченко Д. Досрочная пенсия в Российской Федерации: отобранное право [электронный ресурс] // URL: https://pbd.su/агитпечь/досрочная-пенсия-в-рф
[3] См.: пп. «а» п. 11 ст. 7 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» // «Собрание законодательства РФ», 08.10.2018, № 41, ст. 6190
[4] См.: там же пп. «а» п. 12 ст. 7.
[5] См.: Указ Президента Республики Беларусь № 137 от 11.04.2016 «О совершенствовании пенсионного обеспечения» [электронный ресурс] // http://president.gov.by/ru/official_documents_ru/view/ukaz-137-ot-11-aprelja-2016-g-13449 (дата обращения: 23.11.2018).
[6] См.: ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09.07.2003 № 1058-IV [электронный ресурс] // URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T031058.html (дата обращения: 25.11.2018).
[7] См.: там же.
[8] См.: ст. 9 Закона Республики Армения от 30.12.2010 № ЗР-243 «О государственных пенсиях» [электронный ресурс] // URL: http://www.parliament.am/legislation.php?ID=4008&sel=show&lang=rus (дата обращения: 26.11.2018).
[9] См.: ст. 10 Закона Республики Казахстан от 17.06.1991 № 675-XII «О пенсионном обеспечении граждан в Республике Казахстан» [электронный ресурс] // URL: http://online.zakon.kz/document/?doc_id=1000553#pos=0;18750 (дата обращения: 21.11.2018).
[10] См.: ст. 11 Закона Республики Казахстан от 21.06.2013 № 105-V «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» [электронный ресурс] // URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1300000105 (дата обращения 22.11.2018).
[11] См.: Пособие по списку № 1 и № 2 [электронный ресурс] // URL: http://www.enbek.gov.kz/ru/node/310125 (дата обращения: 22.11.2018).
[12] См.: ст. 7 Закона Эстонской республики «О государственном пенсионном страховании» от 05.12.2001 [электронный ресурс] // URL: https://www.riigiteataja.ee/akt/13309024?leiaKehtiv (дата обращения: 09.12.2018).
[13] См.: Закон Эстонской Республики «О пенсиях по старости на льготных условиях» от 14.05.1992 [электронный ресурс] // URL: https://www.riigiteataja.ee/akt/13309038?leiaKehtiv (дата обращения: 09.12.2018).
[14] См.: Портал услуг государственного управления Латвии [электронный ресурс] // URL: https://www.latvija.lv/ru/PPK/Socialie-pakalpojumi/Pensijas-un-pensiju-zmaksas/p311/ProcesaApraksts (дата обращения: 09.12.2018).
[15] См.: Пенсия для граждан переехавших в Литву [электронный ресурс] // URL: http://www.pfrf.ru/files/id/press_center/pr/liflet/2014/litva.pdf (дата обращения: 09.12.2018).
[16] См.: Социальное Обеспечение [электронный ресурс] // URL: https://mojazarplata.az/zakonodatelstvo/pensija (дата обращения: 23.12.2018).
[17] См.: ст. 41 Закона Республики Молдова от 14.10.1998 №156-XIV [электронный ресурс] // URL: http://lex.justice.md/index.php?action=view&id=313291&lang=2&view=doc (дата обращения: 06.01.2019).
[18] Закон Грузии от 23.12.2005 №2442-вс [электронный ресурс] // http://pravfond.ge/v2/1951-2/ (дата обращения: 13.01.2019).
[19] См.: ст. 11 Закона Республики Таджикистан от 12 января 2010 года № 595 «О пенсионном обеспечении граждан Республики Таджикистан» [электронный ресурс] // URL: http://nafaka.tj/78-zakonodatelstvo/zakony-respubliki-tadzhikistan (дата обращения: 23.12.2018).
[20] См.: ст. 23 Кодекса Туркменистана от 19.10.2012 «О социальной защите населения» [электронный ресурс] // URL: http://alpagama.org/pravovaya-baza-turista/kodeks-turkmenistana-o-sotsialnoj-zashhite-naseleniya (дата обращения: 17.12.2018).
[21] См.: Закон Кыргызской Республики от 21.06.1997 № 57 «О государственном пенсионном социальном страховании» [электронный ресурс] // URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/557 (дата обращения: 22.12.2018).
[22] См.: Пенсионная реформа вынесена на обсуждение [электронный ресурс] // URL: https://www.norma.uz/proekty_npa/pensionnaya_reforma_vynesena_na_obsujdenie (дата обращения: 23.12.2018) (документ в формате DOC).
[23] См.: Закон Республики Узбекистан от 03.09.1993 г. № 938-XII «О государственном пенсионном обеспечении граждан» [электронный ресурс] // https://nrm.uz/contentf?doc=5666_zakon_respubliki_uzbekistan_ot_03_09_1993_g_n_938xii_o_gosudarstvennom_pensionnom_obespechenii_grajdan (дата обращения: 23.12.2018).
[24] См.: ст. 67 и 68 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О государственном пенсионном обеспечении граждан в Приднестровской Молдавской Республике» от 17.02.2005 № 537-З-III [электронный ресурс] // http://www.vspmr.org/legislation/laws/zakonodateljnie-akti-pridnestrovskoy-moldavskoy-respubliki-v-sfere-zdravoohraneniya-i-sotsialjnoy-zaschiti-trudovogo-zakonodateljstva/zakon-pridnestrovskoy-moldavskoy-respubliki-o-gosudarstvennom-pensionnom-obespechenii-grajdan-v-pridnestrovskoy-moldavskoy-respublike.html (дата обращения: 06.01.2019).
[25] Расчёт пенсий полицейским [электронный ресурс] // URL: http://www.umhoz.com/raschet-pensii-policejskim/ (дата обращения:03.02.2019).
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Капиталистическое государство вам ничего не должно!
Вы наверняка знаете многих людей, которые завывают: " как плоха коррупция", как несправедливо наше государство, и вообще... по какому это праву мы не катаемся, как сыр в масле, хотя платим государству налоги?
Сразу замечу, что да, попытки прижиться, пристроиться, как-то срастись с обществом, где процветает угнетение, очень наивны и непродуктивны!
Но именно сплотиться, смириться и простить прощающую других систему призывают всяческие "охранители", выдумывающие злой заговор американских жидорептилойдов, зашифровавших в конституции три шестёрки, которые будучи наложенными на послание Нострадамуса рассказывают, почему перемога всегда превращается в зраду.
Но они-то клоуны, а вот наивное возмущение тем, как ведёт себя наше государство от людей, настроенных к идеализму единения скептически-удивляет.
Любители повторять слова о естественно развившейся в человеке тяге хомячить всё под себя, чтобы выжить в обществе звериной конкуренции, понятное дело, отрицают построение общества на основе альтруизма.
Но им, по какой-то причине, не нравится, когда эта самая природа, неискоренимая страсть воровать и угнетать обращена против них!
То есть, высокопарно рассуждать о том, что всякие ваши социализмы и коммунизмы-противоестественны и невозможны - это они молодцы! А как налоги им повышают, какой-нибудь гаишник взятку вымогает, или врач плохо лечит в госбольнице, спеша провести платный приём в соседней частной клинике, это сразу " ФУ " и нецивилизованно! А вот в нормальных странах...
А в "нормальных странах", открою секрет, всё точно так же! Включая и благословенную Европу!
Цены там повыше, сервис получше, зарплаты побольше. Но и взятки там берут, и скальпель в животе зашивают, и изнасилованных женщин убеждают, что "сама дура виновата, а Рафик невиновный"
И налоги там неслабые и сокращения там есть! Потому что не бывает капиталистического общества, где государство или частник тебе ну хоть что-то должны!
Свобода предпринимательства и частная собственность при капитализме дают тебе возможности! Возможности грести под себя и диктовать условия договора, заключаемого с другими людьми. Потому что у тебя выигрышные условия, товары и услуги, на которые есть спрос. Или, скорее, нет альтернативы твоему предложению.
Собственно, монополия-золотая мечта всех участников конкурентной гонки
Вот почему капиталист, когда устанавливает монополию, и цены назначает, и прибавочную стоимость себе присваивает.
Потому что он подчиняется воспетой идиотами тяге хомячить! А уже потом он может дать немножко от захомяченого на благотворительность.
И не устаёт напоминать, что если бы он не торговал, ты не смог бы работать на него! И ты не смог бы покупать у него то, что он захомячил под себя!
И, внезапно, капиталистическое государство ведёт себя абсолютно точно так же!
Оно-это крупный, сильный и влиятельные частный собственник, диктующий гражданину условия договора, который с ним вступает. В обмен на лояльность, плату в виде налогов, услуги, типа службы в армии и подчинении законам, государство разрешает пользоваться гражданину землёй, водой, электричеством и прочей инфраструктурой. Включая юридическое пространство, где можно копить собственный частный капитал.
Тебе не нравится что налоги высокие, инфраструктура ветхая, а законы не работают? Ну, проблемы индейцев шерифа не волнуют.
И вот сейчас встрепенулись наши нежные либертарианцы... "Отменить монополию государства и всё отдать в частные руки!" вот их рецепт всеобщего счастья.
Рецепт идиотский тем, что уже осуществлён!
Что, государственной монополией пользовался прессующий двух утырков-блогеров банкир Тиньков?
Государственной монополией пользуется бизнесмен, когда в разгар безработицы увольняет сотрудника за просьбу повысить зарплату?
Или что, государственной монополией пользуется грабящий людей условный Цапок?
Никакому абстрактному государству монополия не принадлежит. Государство-это инструмент монополии правящего класса. А правящий класс у нас-буржуазия!
Чем отличается владеющая водопроводом государство от владеющего им же Васи Пупкина?
Тем, что диктовать условия договора и применять насилие к желающему набрать воды бесплатно-будет не чиновник?
А какая мне разница?
Цены всё так же будут задраны к потолку, правила договора всё так же несправедливы. Потому что смотри внимательно природу человека, за которую топят мамкины детерминисты, разоблачая "совок"
Рецепта против коррупции, круговой поруки, кумовства, агрессии в конце концов, либертарианцы так и не придумали, в отличие от тех же левых, с их теорией о том, что бытие определяет сознание!
И я, почему-то, уверен, что за деньги бизнесмена Васи всё тот же Омон, будет точно так же бить меня по почкам, как если бы я вышел свергать наше великое, прекрасное правительство)
И за отказ платить Васе, меня репрессируют точно так же, как за отказ платить налоги.
Так какой мне толк в том, что монополии нет именно у государства? А никакого! Потому что разницы нет!
Но к чему все эти до примитивности упрощённые выкладки? А к тому, что возмущение некоторых граждан тем, как ведёт себя наше государство и его представители очень наивно!
Капиталистическое государство НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНО!
Потому что, по условиям договора, оно разрешает гражданам жить в себе, а не они ему разрешают существовать вокруг себя.
Несправедливо? Недемократично? Обман народа? Угнетение? Ну, сами смотрите, только чего вы ждали, садясь бухать с буйным психом? Что он, внезапно, не пырнёт вас вилкой в глаз?
Так это же она самая, природа, натура, желание захапать и подоминировать.
Или она куда-то пропала, сменившись верой в красивые слова и идеалы, прописанные в пафосных словах о демократии?
Навальнята обвинят меня в том, что я "агент Кремля" и что я, якобы, призываю не бороться с коррупцией.
Они не понимают, что я, всего лишь, пытаюсь объяснить! Невозможно требовать от воды быть сухой, а от капиталистического государства, построенного на принципах частной собственности и сопутствующего ей сознания человека, где главная цель-это обогащение, требовать обходиться без несправедливости, бедности и коррупции.
У нас это просто рудимент. Фантомные боли советского сознания, когда государство было социальным и требовать от него заботы, справедливости и удобства для трудящихся, а не для большого частника, было естественно!
Но Советский Союз социальным государством быть перестал по ряду причин. И под предлогом улучшения договора, нам всем подсунули условия капитализма.
Так что всё нынешнее нытьё, что государство нам чего-то недодаёт-это отказ признать, что оно и не даст никогда! Не такова его природа!
И все эти попытки заменить плохих чиновников на хороших, одного царя с боярами на других, пойти в Европу, пойти от Европы, поставить частную собственность в профиль вместо анфаса, пойти курить славяно-арийские веды... всё это бессмысленно!
Как и борьба с какой-нибудь ювенальной юстицией, безнравственностью в СМИ, взятками или неправильной парковкой.
Потому что такая борьба - это как закричать, что вот этот тип-жулик. Он только что залез мне в карман и ударил под дых! А потому, надо срочно поменять его пошлый жёлтый пиджак на более стильный и заставить прочесть молитву!
Потому что ни одна тупорылая резиновая уточка, и ни одна волшебная статья конституции не изменит природу общества!
Изменит эту природу только смена общественной модели! А поскольку всякие там "совки" мы признали несостоятельными, в силу человеческой природы, то всё ещё проще! Вперёд и с песней ОБТЕКАТЬ!
И радостно бежать навстречу реалистичной версии либертарианской утопии. Которая самим либертарианцам, внезапно, не нравится)
Мы живём в мире, где несправедливость естественна, поэтому каждый раз, когда видите новость про новый налог, унижение бедных или срывающееся с языка чиновника "вас не просили рожать" думайте, а с чего бы им всем вести себя иначе?