Российские ученые создали уникальный метод ремонта автотрасс
Законодатели мировой шоссейной моды немцы серьезно заинтересовались разработкой российских ученых. Ученые НИТУ "МИСиС" разработали технологию, которая позволит сократить срок ремонта трасс с недели до нескольких часов, а затраты - минимум в три раза. Более того, разбитый, покрытый трещинами верхний слой полотна вообще не придется менять, а значит, надолго перекрывать трассы. Автомобилисты процесс ремонта практически не заметят.
В чем суть этой революционной технологии? Скажем сразу - это не сегодняшний день. Речь идет о новых дорогах, которые еще предстоит проложить. В основе идеи - нанотехнологии, а конкретно - углеродные трубки диаметром в 30 нанометров. Общая длина одного грамма таких трубок 367 тысяч километров, как до Луны. Они обладают многими привлекательными свойствами, в частности, индукционной восприимчивостью.
- Мы предлагаем вводить нанотрубки в асфальто-битумное покрытие дороги, - сказал корреспонденту "РГ" один из авторов проекта Станислав Мамулат. - Кроме того, разрабатывается специальная мобильная установка, которая создает высокочастотное излучение. Принцип напоминает обычную микроволновку. Во время ремонта дороги наноизлучение установки индуцирует в нанотрубках токи, которые нагревают асфальт до температуры 135 С. Он становится вязким, а дальше обычным катком покрытие восстанавливается. На этом "лечение" полотна завершается. Быстро и дешево.
Надо подчеркнуть, что с этой идеей российские ученые сумели совершить настоящий прорыв и опередить конкурентов, которые уже давно разрабатывают технологии индукционного самозалечивания асфальта. В частности, в Китае и Голландии в асфальто-битумную смесь вводится металлическая проволока. Но этот вариант создает массу проблем. И самое неприятное, что приходится заново подбирать состав самой смеси, а это для строителей серьезная головная боль. И здесь нанотрубки вне конкуренции. Их можно просто ввести в состав смеси. Неужели никто в мире не попробовал применить аналогичный вариант? Ведь сегодня нанотрубки широко применяются в самых разных технологиях. Оказывается, именно в этом и есть изюминка российской разработки.
- Дело в том , что в высоковязкой смеси нанотрубки сворачиваются в клубок, и никакой индукции в теле полотна, а значит, и разогрева не происходит, - говорит Мамулат. - Нам удалось решить эту задачу и создать разветвленную сеть трубок во всем теле полотна. За счет этого и работает такая технология. Добавка незначительно увеличивает стоимость дорог, так как на тонну асфальтобетона вносится около 17 грамм нанотрубок, а цена грамма не более доллара.
Полевые испытания новой технологии планируются на одном из дорожных объектов подготовки к чемпионату мира по футболу-2018. Кроме того, на ее основе разрабатывается международная программа по созданию индукционно-залечивающихся материалов. Эксперты предложили включить ее в технологическую платформу для применения в Монголии, Казахстане, Малайзии и других проектах "Шелкового пути". Таким образом, "МИСиС" стал первой российской организацией, включенной в глобальную инновационную технологическую платформу ITA "Один пояс - один путь", учрежденной Международной дорожной федерацией.
https://rg.ru/2017/07/18/rossijskie-uchenye-sozdali-unikalny...
Дорога себя лечит
Российские ученые разработали технологию, которая позволит сократить срок ремонта трасс с недели до нескольких часов, а затраты - минимум в три раза. Автомобилисты процесс ремонта почти не заметят.
Ученые из России создали полимеры, способные заменить металл
Суперконструкционные полимеры экономичны в производстве, устойчивы к радиации, термо- и морозостойки. Кроме того, они более чем в два раза легче алюминия.
Применять новые материалы можно при строительстве самолетов, ракет и автомобилей. А также - в медицине и нефтегазовой отрасли. С их помощью можно создавать оборудование, способное работать в экстремальных температурных условиях, в том числе в условиях Арктики и в космосе.
Наука женского рода // Самые знаменитые российские женщины-учёные
Образ ученого обычно ассоциируется с бородатым мужчиной типа Дарвина, Павлова или Менделеева. Мы решили исправить эту несправедливость и выбрали семь русских женщин-ученых, подаривших миру великие изобретения и открытия.
Опубликовано в журнале "Кот Шрёдингера": http://kot.sh/statya/115/nauka-zhenskogo-roda
Автор: Ольга Бородина
Математика на обоях
Кто: Софья Ковалевская.
Специальность: Математика.
Из биографии: Легенда гласит, что из-за нехватки обоев детскую комнату Софьи обклеили литографированными лекциями математика Михаила Остроградского. Девочка целые дни просиживала перед стеной с таинственными знаками. Ей хотелось разобрать хотя бы отдельные фрагменты и найти тот порядок, в котором листы должны были следовать друг за другом. Видимо, с этого и начался ее интерес к математике. А дальше была насыщенная жизнь: фиктивный брак (иначе она в середине XIX века не смогла бы выехать за границу и заниматься наукой) защита диссертации, участие в Парижской коммуне, самоубийство мужа, литературные произведения, статус члена-корреспондента Российской академии наук…
Чем запомнилась: Первая в России и Северной Европе женщина-профессор и первая в мире женщина — профессор математики. В 38 лет Ковалевская написала работу «Задача о вращении твердого тела вокруг неподвижной точки», в которой открыла третий классический случай решения этой задачи. Первые два принадлежат знаменитым математикам Леонарду Эйлеру и Жозефу Лагранжу.
Незабываемая незавершенность
Кто: Блюма Зейгарник.
Специальность: Психология.
Из биографии: Начиналось все радужно. В 1921 году она вместе с любимым мужем переехала в Берлин, где работала вместе со знаменитым психологом Куртом Левиным. Через десять лет она вернулась в СССР, где стала помощницей другого классика — Льва Выготского. А дальше все печально: Левин бежал от фашистов в США, и связь с ним прервалась; Выготский умер от туберкулеза; ее муж был арестован НКВД и расстрелян; в 1950-м саму Зейгарник обвинили в космополитизме и отстранили от научной работы… После окончания сталинской эпохи — снова признание и научные исследования, продолжавшиеся почти до самой смерти в 1988 году.
Чем запомнилась: В психологии закономерности редко называют именем открывшего их исследователя (это вам не физика или математика). Еще реже этим исследователем оказывается женщина. Вошедший во все учебники мира «эффект Зейгарник» — случай чуть ли не единственный. Суть этого эффекта заключается в том, что вероятность запоминания незавершенных действий намного выше — чуть ли не в два раза, — чем завершенных. А еще она была основателем советской школы патопсихологии, и до сих пор выражение «Вам стоит почитать Блюму Вульфовну Зейгарник…» означает намек на проблемы с психикой.
Госпожа Пенициллин
Кто: Зинаида Ермольева.
Специальность: Микробиология, эпидемиология.
Из биографии: Зинаида Ермольева очень любила Чайковского. Тот факт, что замечательный композитор умер от холеры, поразил ее воображение. Есть версия, что именно это раннее впечатление предопределило выбор профессии.
Чем запомнилась: Когда говорят о создании первого антибиотика, вспоминают британца Александра Флеминга. Немногие знают, что в СССР первые образцы современных антибиотиков, таких как пенициллин и стрептомицин, получила Зинаида Ермольева. И если Флеминг только открыл пенициллин в виде жидкости, в которой жила плесень, — выделяли антибиотик в отдельное вещество уже другие ученые, — то Зинаида Ермольева сама сделала и то и другое. Антибиотик был произведен в 1942 году и очень пригодился на фронте.
Лазерная тема
Кто: Фатима Бутаева (Бутаты Асланбеджы чызг Фатимае).
Специальность: Физика.
Из биографии: Фатима Бутаева родилась и провела юность в маленьком осетинском городке, где многие жители даже не умели писать. В финале — Москва и блистательные открытия, которыми мы пользуемся до сих пор.
Чем запомнилась: Благодаря ее исследованиям в СССР появились первые люминесцентные лампы. В 1951 году совместно с Валентином Фабрикантом и Михаилом Вудынским она сформулировала новый принцип усиления света. Позднее он лег в основу действия лазеров.
Между мозгом и кровью
Кто: Лина Штерн.
Специальность: Биохимия, физиология.
Из биографии: Можно сказать, Лина Соломоновна была первая во всем: первая женщина — профессор Женевского университета, первая женщина-академик в Советском Союзе. Наука однажды спасла ей жизнь. В 1949 году исследовательницу арестовали по делу Еврейского антифашистского комитета. На суде Штерн сказала, что не хочет умирать, потому что еще не все сделала для науки. И стала единственной среди участников этого комитета, кто избежал расстрела. Возможно, на этот счет было личное указание Сталина. Он боялся смерти и надеялся, что Штерн продолжит свои исследования по борьбе со старением.
Чем запомнилась: Именно Штерн ввела в научный оборот труднопроизносимый термин «гемато-энцефалический барьер». Это своего рода фильтр, который не дает проникать в мозг микроорганизмам и токсинам, содержащимся в крови. Без него мы бы быстро умерли от ядов и инфекций, но он же мешает и лечению: до сих пор очень сложно обеспечить доставку лекарства в мозг. Штерн разработала метод инъекций прямо сквозь черепную коробку. Это помогло лечить столбняк, туберкулезный менингит и т.д.
Борьба с чумой
Кто: Магдалина Покровская.
Специальность: Бактериология.
Из биографии: События ее жизни легли в основу написанной советскими драматургами пьесы с пафосным названием «Сильнее смерти». Исполнявшая роль биолога Покровской актриса вспоминала: «То была едва ли не самая счастливая женщина среди моих сценических героинь: ее любил муж, у нее была прелестная маленькая дочь, и она не умирала в последнем акте, хотя и лежала при смерти в предпоследнем. Пьеса заканчивалась победой этой сильной женщины, советского ученого».
Чем запомнилась: Впервые создала и испытала на себе живую вакцину против чумы. Испробовать вакцину на себе она решила в Международный женский день, 8 марта 1934 года. С помощью шприца она ввела себе в кровь 500 миллионов бактерий. На следующий день градусник показывал 38,4°. Но все закончилось благополучно. Выступая с докладом в Москве, она отметила, что была уверена в успехе.
Королева бензоколонки
Кто: Анна Межлумова.
Специальность: Химия.
Из биографии: В юности хотела быть учителем и подала документы в педвуз. Но при зачислении комиссия учитывала, кем работают родственники абитуриента. Отец и муж были нефтяниками, поэтому девушку направили в Грозненский нефтяной институт. Весной 1945 года Анна возглавила центральную лабораторию нефтеперерабатывающего завода.
Чем запомнилась: Чем выше октановое число у бензина, тем меньше вероятность, что он взорвется. В ходе экспериментов группе ученых-нефтяников в под руководством Анны Межлумовой удалось получить формулу высокооктанового бензина. Дело в Грозном в 1945 году. В Чечне она прожила до середины 90-х, пока ее не вынудила бежать из города начавшаяся война, во время которой был ранен ее сын. Последнее интервью с ней датируется 2006 годом, тогда ей было 92. Известно, что она жила в Волгодонске, почти в нищете.
Опубликовано в журнале «Кот Шрёдингера» №3 (05) март 2015 г.
Наша неизвестная наука // Почему страна не знает своих героев?
Сколько современных российских ученых назовет среднестатистический прохожий? В лучшем случае он упомянет Жореса Алфёрова или вспомнит, что Григорий Перельман отказался от миллиона. Мы решили сопоставить научные показатели наших исследователей с количеством упоминаний о них в средствах массовой информации.
Статья опубликована в журнале "Кот Шрёдингера": http://kot.sh/statya/95/nasha-neizvestnaya-nauka
Авторы: Михаил Петров, Григорий Тарасевич при участии проекта «Коммуникационная лаборатория"
Сидим на семинаре, посвященном популяризации науки. На экране слайд — красивое облако ключевых слов. Огромными буквами: «Академия», «развитие», «Путин», «Минобрнауки», «приказ». Чуть поменьше: «организация», «фонд», «центр», «министр», «Правительство», «Совет», «Медведев». Слов, имеющих непосредственное отношение к науке, на слайде нет. Отсутствуют атомы, молекулы, частицы, звезды, клетки и прочие малозначимые детали Вселенной.
Этот слайд был составлен аналитиками агентства SPN Communications на основе публикаций об отечественной науке в массовой прессе. Оказалось, что в общественном сознании российский научный мир представлен скорее с точки зрения реформ, государственных решений и распределения денег. Что же касается содержания исследований, то они отданы на откуп пресловутым британским ученым.
Собственно, этот слайд и вдохновил нас провести собственный маленький эксперимент. Сразу предупреждаем: он не претендует на полную объективность и научность.
Измерить разум ссылками
Мы взяли данные о ключевом показателе научного успеха — цитируемости публикаций. Ученый мир устроен так: человек исследует, экспериментирует, проверяет свои гипотезы и так далее. В итоге он пишет статью, которую отправляет в какой-либо научный журнал (самые крутые из них — Nature, Science и еще несколько). Если исследование покажется интересным, другие при публикации своих работ начнут на него ссылаться.
Естественно, это далеко не единственный показатель научной значимости. Человека, разработавшего, скажем, болтик для Большого адронного коллайдера, будут цитировать куда больше, чем если бы он совершил переворот в науке (впрочем, болтик для такой машины тоже кое-что да значит).
Но есть у индекса цитируемости и огромный плюс: он лишен эмоциональной составляющей — ничего личного, только цифры. Все как с демократией — плохая, конечно, форма правления, но лучше пока ничего не придумали.
Взяв базу данных Web of Science, мы выбрали лидеров цитируемости по отдельным публикациям и в целом среди ученых. Использовались также данные, опубликованные на портале scientific.ru. Мы рассматривали только тех исследователей, у кого в качестве места работы указывался российский институт или вуз. Нобелевские лауреаты Гейм с Новоселовым, конечно, наши люди, но трудятся совсем в другой стране.
После этого мы сопоставили индекс цитируемости (показатель признания в мировом научном сообществе) со степенью известности у себя в стране, для выяснения которой использовался другой относительно объективный критерий — упоминаемость в отечественных СМИ. Определить ее нам помогла информационно-аналитическая система «Медиалогия», использующая более 90 миллионов документов. Сравнивая эти два рейтинга, мы и попытались открыть «неизвестную российскую науку».
Что нужно изучать
Влияние наночастиц золота на биологические объекты, выбросы метана из осадков арктического шельфа, расшифровка генома бактерии Acholeplasma laidlawii, биокерамика… Все это темы российских исследований, которые за последние пять лет получили наибольшее признание в мире. В авторитетных журналах на них сослались более сотни раз.
По этому списку можно судить, какие направления нашей науки соответствуют мировым трендам. Чаще всего цитируются публикации по молекулярной биологии, физике элементарных частиц, материаловедению и нанотехнологиям. Это мейнстрим. А уж там, где данные области пересекаются... К примеру, у одного из ученых в заветный список попали сразу три статьи. Этот человек — Николай Хлебцов из саратовского Института биохимии и физиологии растений и микроорганизмов РАН. Он занимается применением в медицине наночастиц золота:
— Современные технологии позволяют конструировать многофункциональные гибридные наночастицы, которые комбинируют диагностические и терапевтические возможности. Так родилась новая область науки, названная тераностикой — от слов «терапия» и «диагностика». Именно этими перспективами обусловлена необычная популярность исследований, связанных с наночастицами благородных металлов, — поясняет Николай Хлебцов.
Получившийся список показывает, что границы между дисциплинами — штука довольно условная. Биолог может уйти в дебри физики, а математик — заняться бактериями кишечника. Об этом говорили уже не раз, наше исследование — очередное тому подтверждение.
Еще один вывод: оказывается, наука есть и в регионах, причем очень крутая. Речь не только о Дубне, Пущине или новосибирском Академгородке. В числе лидеров оказались статьи из Саратова и Самары. А ученый с самым большим индексом Хирша — показателем, объединяющим количество публикаций и их цитируемость, — Руслан Валиев, он работает в Уфе (подробнее о нем - в другом нашем материале).
Быть может, дело в том, что в Москве или Питере люди стараются угнаться за всем сразу, а в регионах жизнь чуть спокойнее — можно выбрать себе конкретную научную область и годами в ней разбираться, достигая мировых высот?
Третий после Ландау и Лифшица
В предыдущей главе мы упоминали только те исследования, подавляющее большинство или все авторы которых живут и работают в России. Но, сколько бы нам ни твердили про «врагов с Запада» и «особый путь России», наука была и остается делом общим. Поэтому у многих работ десятки, а то и сотни авторов со всего мира. Цитируемость тут, конечно, иного порядка: счет идет на тысячи. Оно и понятно — одной из таких публикаций является, например, сообщение об открытии бозона Хиггса. В нем принимало участие немало наших ученых, но кто знает их имена?
Самыми востребованными темами здесь оказались все та же физика элементарных частиц и лечение рака. Онкология — тема настолько тяжелая, что без мирового сотрудничества здесь не победить. А физикам сейчас никак не обойтись без больших и дорогих установок, которые ни одна страна в одиночку не делает.
К тому же в области фундаментальной физики наши ученые всегда были сильны. И если взять список самых цитируемых исследователей, то физики занимают там как минимум три четверти.
Теперь другая статистика — упоминаемость в СМИ. Единственное исследование, получившее сколько-нибудь заметное освещение в массовой прессе, — это работа Юрия Оганесяна и ОИЯИ (Дубна), посвященная синтезу 117-го элемента таблицы Менделеева. О нем широкой публике сообщили почти сто раз. Упоминаемость остальных в диапазоне от нуля до двух. То есть фактически российское общество не замечает собственную науку.
Если брать не статьи, а персоналии, то людей, обладающих высоким индексом Хирша и при этом хорошо известных соотечественникам, совсем немного. Из тех, у кого этот показатель больше 60, чаще всего в СМИ упоминался биолог Владимир Скулачёв. Это редкий случай, когда науку удалось облечь в популярные формы и объяснить, что речь идет о самом важном — продлении жизни и молодости человека. За это, кстати, некоторые ученые Скулачёва недолюбливают: мол, делом заниматься надо, а не себя пиарить.
Иногда, впрочем, интерес вызывают не только открытия, но и общественная позиция ученого. Как, например, в случае физика Андрея Ростовцева, сочетающего высокий индекс цитируемости с частым упоминанием в прессе. Он заведовал лабораторией в Институте теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ). В 2011 году ИТЭФ передали под управление Курчатовскому институту. Ростовцев начал публично возмущаться многочисленными негативными последствиями этой реформы. В итоге был уволен. Кроме того, он один из организаторов проекта «Диссернет», который позволил выявить уйму плагиата в защищенных диссертациях.
В большинстве случаев ученые, имеющие высочайшую цитируемость в научном мире, прессой игнорируются. Ну разве говорят о чем-то широкой публике имена Бориса Шварца и Сергея Денисова из МГУ, Владислава Манько из МИФИ или Семена Эйдельмана из ИЯФ им. Г.И. Будкера?! А ведь по формальным показателям они идут вровень с лауреатами Нобелевской премии.
Но совсем уж удивительный и при этом, увы, характерный случай — Руслан Валиев. Был как-то составлен рейтинг «Топ-100 российских физиков» (со ссылками на Российский индекс научного цитирования). На первом месте Лев Ландау — нобелевский лауреат, про которого снимают фильмы и пишут книги. На втором Евгений Лифшиц, ученик и коллега Ландау, вместе они написали знаменитый «Курс теоретической физики». Тоже человек известный. Ну а третьим идет уфимский ученый Руслан Валиев, который, в отличие от первых двух, наш современник — жив, здоров и легко соглашается попить кофе с корреспондентом «КШ». Только о нем мало кто знает даже в родной Башкирии.
Почему так происходит? Можно, конечно, пафосно заявить, что нет пророка в своем отечестве, и на этом закрыть тему. Но всё сложнее.
Гимнастка интереснее профессора
Начнем с того, что во всем мире ученые — не самые популярные персонажи. Публике интересны актеры, спортсмены, звезды шоу-бизнеса, бизнесмены, политики. Так уж сложилось. Нельзя сказать, что это справедливо. Ну почему о смысле жизни нужно спрашивать у футболиста или гимнастки, игнорируя при этом профессора?! Люди хорошо осведомлены, что ест на завтрак актриса второго плана из комедийного сериала, но не знают даже имен тех, кто открывает и формулирует законы развития Вселенной.
В нашей стране эта несправедливость выражена особенно сильно, так уж повелось с начала девяностых. Можем сослаться на личный опыт. Если взять сотню студентов факультета журналистики, то семьдесят из них хотят писать про культуру, десять — про политику, десять — «про жизнь», десять — про спорт. О науке хочет писать один, и тот впоследствии оказывается случайно заглянувшим студентом биофака.
Если же наука все-таки попадает в фокус медийного внимания, то на первом месте оказывается реформа финансирования или финансирование реформы. Но виновата тут не только пресса, но и сами ученые. Загляните на сайт любого российского вуза или института. Вы увидите новости: «Состоялась конференция…», «Присуждена премия…», «Подписано соглашение…». А любой западный университет начинает разговор с обществом в ином ключе: «Обнаружен белок, который…», «Разработано лекарство…», «Открыта взаимосвязь…».
Не только общество не интересуется наукой, но и ей самой широкая публика не очень-то интересна. Получение гранта никак не зависит от репутации и степени известности. Быть публичной фигурой считается чем-то почти неприличным. Наука делается с максимально серьезным лицом — таким, чтобы простые смертные сразу поняли: это не для нас. Остаются лишь энтузиасты, которые без особой выгоды для себя готовы читать публичные лекции школьникам или писать популярные статьи.
Впрочем, заканчивать на печальной ноте не хочется. В обществе что-то потихоньку меняется. На некоторые открытые лекции народу собирается больше, чем на рок-концерты. Все больше издается научно-популярных книг. Да вот, собственно, и наш журнал появился. Раз вы держите его в руках, значит, все не так уж и плохо.
Опубликовано в журнале «Кот Шрёдингера» №1-2 (03-04) январь-февраль 2014 г
"В России разработали лекарство от наркозависимости".
Российские ученые разработали молекулу, которая блокирует удовольствие от наркотиков. К 2023 году она может стать основой первого отечественного лекарства от наркозависимости.
Новый препарат, по сути, — не наркотический аналог морфина. После его введения в кровь организм начинает вырабатывать антитела, которые препятствуют проникновению наркотических веществ в мозг. Пациент не получает удовольствия от принятого наркотика, и, как утверждают ученые, теряет мотивацию к его употреблению. Разработчики утверждают, что препарат будет эффективен при борьбе с опиоидной зависимостью: героином, морфином, дезоморфином. Лечение займет 1–2 года.
— Существующие препараты излечивают всего 10–30% наркоманов и имеют много побочных эффектов, ...Наше лекарство — для противорецидивного лечения, чтобы человек после детоксикации не начал употреблять наркотики вновь. Если он не будет испытывать удовольствия, то он откажется от наркотиков.
Теоретически лекарство можно использовать и для профилактики попадания в зависимость — например, среди подростков. Но, по словам ученых, этот вопрос можно обсуждать только после клинических испытаний, когда будет ясно, какими побочными эффектами обладает будущее лекарство. Доклинические испытания — на животных — начнутся в этом году. Если они пройдут успешно, можно будет перейти к клиническим — на людях.
...сейчас в России наркозависимость лечат иностранными препаратами, а российских пока нет. По его словам, на лечение соглашается лишь около 5% больных.
— В мире больше используется «замещающая терапия» — тяжелые наркотики заменяют более легким метадоном, но в нашей стране такой способ лечения запрещен. Для лечения зависимости у нас используют американский препарат налтрексон, — говорит Алексей Егоров. — Первый этап лечения — детоксикация, а затем применяют налтрексон, психотерапию и так далее.
Источник: http://izvestia.ru/news/660665
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.