Языковый скандал в Риге: Глава МИД Латвии, возмутилась таксистом, говорившим с ней на русском. Он оказался из Украины.

Вчера министр иностранных дел Латвии Байба Браже возмутилась тем, что подвозивший ее в Риге таксист мог говорить с ней только на русском языке. Министр потребовала объяснений от агрегатора Bolt.

Глава латвийского МИДа добилась извинений. Компания сообщила ей, что водитель – из Украины, поэтому не знает латышского.

Тем не менее министр заявила, что «русский не должен быть единственным языком общения».

Пруф твит и пруф СМИ

Фрагмент повести Андрея Дрипе « Похождения ребят из Лесного ».Рига, 1960 г.

Литература для младш. и сред. возраста. Латгосиздат, 1960 г.

Источник : https://t.me/obrpk/3718.

Не могу понять пафоса этой фразы. Может мне разъяснят тут.
Ну представим, жили на Земле Древние Русы.

Таких наук как антропогенез, радиоуглеродная датировка и эволюция они не знали. То есть своей истории они не знали, не знали откуда они пришли и от кого произошли.
А значит они не знали своего прошлого и, согласно популярному афоризму приведённому в заголовке, не имели будущего. Т.е. были обречены на вымирание.
Тогда вопрос - от кого мы тогда произошли?

Ну и второй вопрос, до какой степени нужно знать прошлое, чтобы иметь будущее? Сколько мегабайт информации человек должен держать в своей памяти, а сколько можно на флешке, чтобы посмотреть, когда понадобится? И почему акцент именно на своём прошлом? Какая именно разница из какой истории извлекать ошибки, из своей или чужой? Как учесть невозможность проверить правдивость изложения истории?
Всякие религиозно-фанатические мнения и мнения адептов племенных инстинктов типа: а вот наши деды, мы ДОЛЖНЫ гордиться, и т.д. не интересуют, я и сам знаю на такие ответ.