… филистеров, которые привыкли считать «естественным», чтобы сотни миллионов людей (свыше миллиарда, если быть точным) в колониях, в полузависимых и совсем бедных странах соглашались терпеть обращение с ними, как с индусами или китайцами, терпеть неслыханную эксплуатацию, и прямой грабеж, и голод, и насилия, и издевательства — все ради того, чтобы «цивилизованные» люди могли «свободно», «демократично», «парламентски» решать вопрос, мирно ли поделить добычу или перебить десяток-другой миллионов для раздела империалистской добычи…
Старая буржуазная и империалистская Европа, которая привыкла считать себя пупом земли, загнила и лопнула в первой империалистской бойне, как вонючий нарыв. Как бы ни хныкали по этому поводу Шпенглеры и все способные восторгаться (или хотя бы заниматься) им образованные мещане, но этот упадок старой Европы означает лишь один из эпизодов в истории падения мировой буржуазии, обожравшейся империалистским грабежом и угнетением большинства населения земли.
В ноябре 1917 года на выборах в учредилку голосовало за большевиков 9 миллионов из 36. А на деле, не в голосовании, а в борьбе, за большевиков было в конце октября и в ноябре 1917 года большинство пролетариата и сознательного крестьянства, в лице большинства делегатов II Всероссийского съезда Советов, в лице большинства самой активной и сознательной части трудящегося народа, именно тогдашней двенадцатимиллионной армии.
Самообман был бы величайшим вредом для революционеров в настоящий труднейший момент. Хотя большевизм стал международной силой, хотя во всех цивилизованных и передовых странах уже родились новые чартисты, новые Варлены, новые Либкнехты, растущие в виде легальных (как была легальна наша «Правда» при царизме десять лет тому назад) коммунистических партий, тем не менее международная буржуазия остается пока все еще несравненно более сильной, чем ее классовый противник. Эта буржуазия, сделавшая все от нее зависящее, чтобы затруднить роды, чтобы удесятерить опасности и муки родов пролетарской власти в России, в состоянии еще осудить на муки и на смерть миллионы и десятки миллионов людей посредством белогвардейских и империалистских войн и т. д. Этого мы не должны забывать. С этой особенностью теперешнего положения вещей мы должны умело сообразовать свою тактику. Мучить, истязать, убивать буржуазия пока может свободно. Но остановить неминуемую и — с всемирно-исторической точки зрения — совсем недалекую полную победу революционного пролетариата она не может.
Все самое интересное еще впереди. Политики, в т.ч. и кандидаты в Президенты своих стран будут говорить все что угодно, лишь бы тянуть на себя общественное мнение. Главное, что требуется для реализации экономических задач внутри страны это деньги и люди. А когда ты решаешь экономические задачи - ты рулишь = власть, и диктуешь условия другим.
Если поставить любого человека на место любого чиновника в США, то для себя они делают все круто - влезают в любой конфликт, за пределами своей территории, лоббируют корпорации, лезут в оборонку и продают оружие, поглощают производства, технологии, человеческий ресурс и прочее прочее. Демократы в свою очередь точно так же (как и представители других конфессий) шли этим курсом, но только для поддержания собственных голосов, расширив свободу внутри страны еще сильней и образовав новые слои населения (а это было сделано в том числе для того, чтобы многие просто не обращали внимания на распилы и экономическую ситуацию ну и плюс поддержка партии от лобби) они столкнулись с ситуацией (по ряду причин) когда упустили момент решения некоторых существенных внутренних проблем.
Отсюда и реакция населения. Почитайте американские паблики, население ох как не радо республиканцам, но очень много людей в виду серьезного падения уровня жизни проголосовали за Трампа просто из за надежды, что возможно что-то поменяется к лучшему в их жизни. Рядовой американец поколениями привык к стабильности, если гамбургер стоил 20 лет назад 1$, то он и должен стоить 1$, а никак не 2$. Тоже самое с машинами, домами, бензином и прочее.
Наивно полагать, что США раздадут направо и налево десятки миллиардов долларов, пусть даже в кредит, а потом так хоба, новый президент постарается закончить войну по щелчку пальцев.
Конечно же нет.
Причем неважно, сколько там попилили бабла в сенате, в аффилированных организациях в ЕС и прочее. Есть факт - дыра в десятки миллиардов, которую нельзя вот так взять и заткнуть новыми банкнотами, экономика так не работает. Под это выпускаются облигации, формируется госдолг, проценты от кредита, все это - нужно отдавать. И нужно понимать, что кредитор не скажет - а давайте все дружить и мириться. Кредитору нужны гарантии не только возврата средств, но и приумножения их + увеличение влияния на промышленные отрасли всего региона.
Проще говоря, если морозить конфликт, то под себя надо подминать максимально все ресурсы на территории - металл, нефть, газ, ископаемые, сельское хозяйство, промышленные предприятия и прочее прочее. А если одна из структур подминает под себя в большом объеме данный сектор, то автоматически внедряется во всю цепочку промышленности ближайших стран, а оттуда - в экономику этих стран. И вот сейчас, если республиканцы действительно захотят остужать ситуацию - начнутся переговоры касаемо этих самых ресурсов. И никто никаких поблажек делать друг другу не будет, ставки очень высоки.
Сейчас поймал себя на мысли, что как-то тревожно видеть предварительные итоги по штатам с победой Трампа. Пусть лучше Харрис победит, всё останется +/- также, предсказуемо и понятно, будет идти своим чередом. А с Трампом ничего понятно не будет. Тёмная лошадка он, и малость неадекватный.
Выборы президента США проходят 5 ноября 2024 года (время в США отстаëт от европейского примерно на полдня). От демократов о выдвижении своей кандидатуры на второй срок объявил действующий глава государства Джо Байден, но 21 июля снял свою кандидатуру и поддержал вице-президента Камалу Харрис. От Республиканской партии выдвинулся его предшественник Дональд Трамп.