А что если?
А что если сбор персональных данных, биометрия, нейросети, электронные профили, системы поиска и опознавания лиц и физических данных, сохранение записей звонков и смс, социальные сети с функцией отметки лица на фотографии - это все происки темной стороны, чтобы найти воскресшего Спасителя? 🤔
Ответ на пост «Бесы — это не метафора, а реально действующая сила»
Спустя несколько миллиардов лет развития жизни на Земле, благодаря иудо-христианам наконец-то появилась новая форма жизни - это бесы. Причем за каких-то пару тысячелетий..
Это специально выведенная в подвалах Ватикана разновидность маркетологов, загоняющих паству в церковь запугиванием и злоключениями...
/Сарказм/
Охотник на вампиров достает крест. Вампир мусульманин ..
пс. Благодаря сериалу "Сверхестественное" я узнал что такое эгрегор. грубо говоря это сущность созданная верой в него. :)
Бесы — это не метафора, а реально действующая сила
Кто такие бесы и чем они опасны, рассказал епископ Геннадий (Гоголев)
Когда люди переступают порог храма, чтобы принять крещение, священник проводит с ним беседу и возвещает чин оглашения, в котором нужно трижды произнести отречение от сатаны.
Бесы, тёмные духи — это не метафора или художественный образ, это реально действующая сила. Сила, которая находится рядом с нами, которая искушает нас, толкает на преступления. Евангельские тексты насыщены рассказами о действиях злых духов.
В знаменитой истории восьмой главы Евангелия от Матфея Спаситель переплывает Генисаретское озеро и входит в страну Гергесинскую. Его встречают два бесноватых. Они закричали: «Что Тебе до нас, Иисус, Сын Божий? Пришёл Ты сюда прежде времени мучить нас». Иисус изгоняет из них бесов. А те просят Его послать их в стадо свиней, которое паслось неподалёку.
Любопытно, чем заканчивается это изгнание нечистых духов из человека. Они входят в стадо свиней, и стадо погибает, низвергнувшись с крутизны в море.
Прежде всего, кто такие бесы? Это сотворённые Богом сущности, наделённые в момент творения свободой выбора. Но, в отличие от сотворённых Богом ангелов, которые выбрали путь служения Богу, бесы выбрали путь противления Богу. Собственно, слово «сатана» означает противник. Бесы противостоят Богу.
Они имеют разум, волю. И хотя мы не можем их лицезреть, точно так же, как мы не можем видеть ангелов, мы иногда ощущаем их воздействие на нас.
Каждый человек, который встаёт на путь духовной жизни и стремится проводить много времени в молитве и делании добрых дел, быстро убеждается в реальности существования злых сил.
Бог не остаётся в стороне от сотворённого мира. Бог промышляет о мире. Бог посылает своих ангелов, чтобы они помогали людям. Но наряду со светлым Промыслом Божьим о мире, существует чёрный промысл дьявола о мире.
Дьявол и подручные его бесы так же не стоят в стороне. Они тоже «промышляют» о мире и о каждом человеке. Стремятся использовать любой грех человека, любую его слабость, сбить его со спасительного пути, свернуть с пути служения Богу, служения ближнему своему. Они неравнодушны к миру. Они стремятся погубить людей.
Никогда не забуду историю, которая произошла со мной в 1991-м году. Я был тогда молодым священником, служил в Спасо-Преображенском соборе Петербурга. И вот однажды, заканчивая вечернее богослужение, заметил, что меня поджидает небольшая группа людей. Как потом выяснилось, это были три семьи в полном составе. Они попросили меня посетить их квартиры и совершить освящение.
Я пришёл к ним следующим вечером и вот, что выяснилось. Хозяйка одной из квартир стала постоянно слышать стуки в той комнате, где она находилась. Первоначально она не обратила на это никакого внимания. Но насторожилась, когда перешла на кухню и ощутила, что стуки стали раздаваться и здесь. Она перешла в другую комнату, третью, стуки следовали за ней. Она вернулась в большую комнату и увидела, как у неё на глазах погас свет. Она поставила табуретку, забралась на неё и увидела, что лампочка отошла от патрона. Она ввернула её обратно, и свет зажёгся. И в тот самый момент на полную мощность звука сам собой включился телевизор. И на протяжении многих дней такие события происходили не только в этой квартире, но и в квартире этажом выше, а также в квартире, которая была расположена под ней.
Когда я зашёл в центральную квартиру, на кухне открылась дверца газовой плиты и тут же закрылась. Здесь находились и журналисты. Один из них рассказал, что уже столкнулся с сотней подобных случаев. И заметил, что если жильцы таких квартир вовремя не обращались к священникам, то вскоре могли покончить с собой или оказывались в психбольницах.
Этот случай, с которым я столкнулся на заре своей священнической деятельности, убедил меня в страшном промысле злых духов, которые стремятся погубить человека.
Возвратимся к евангельской истории. Почему Спаситель попустил погибнуть стаду свиней? С одной стороны, Он хотел показать силу злых духов, а, с другой стороны — показать, что Промысл Божий действовал и над тем бесноватым, в которого бесы вошли в силу каких-то причин, больших грехов...
Промысл Божий не позволил бесам погубить человека так, как они с лёгкостью расправились со стадом свиней.
Бывает, что бес входит в человека и подчиняет его волю. Но Промысл Божий не даёт ему погубить человека окончательно. Бог дал человеку величайшее лекарство — Святое Покаяние. И в этом Покаянии мы можем противостоять действию тёмных сил. И побеждать.
P.S.
✒️ Я перестал читать комментарии к своим постам и соответственно не отвечаю на них здесь. На все ваши вопросы или пожелания, отвечу в Telegram: t.me/Prostets2024
✒️ Простите, если мои посты неприемлемы вашему восприятию. Для недопустимости таких случаев в дальнейшем, внесите меня пожалуйста в свой игнор-лист.
✒️ Так же, я буду рад видеть Вас в своих подписчиках на «Пикабу». Впереди много интересного и познавательного материала.
✒️ Предлагаю Вашему вниманию прежде опубликованный материал:
📃 Серия постов: Семья и дети
📃 Серия постов: Вера и неверие
📃 Серия постов: Наука и религия
📃 Серия постов: Дух, душа и тело
📃 Диалоги неверующего со священником: Диалоги
📃 Пост о “врагах” прогресса: Мракобесие
Кошмар ортодоксальности: как религиозные фанатики "правильности" уничтожали свободу мысли
На протяжении всей истории человечества мы видели, как фанатизм и нетерпимость приводили к самым трагическим последствиям. Ярые приверженцы ортодоксальных догм зачастую становились слепыми орудиями в руках тех, кто жаждал власти и контроля над массами.
Охота на ведьм, инквизиция, гонения на инакомыслящих - все это порождения одного и того же зла. Зла, которое прикрывается благими намерениями и праведными целями, но на деле несет лишь страдания и разрушения.
Фанатики всегда убеждены в своей правоте и непогрешимости. Они не ведают сомнений и не терпят любых отклонений от навязанных ими догм. Для них существует лишь черное и белое, свои и чужие, праведники и еретики. Любая попытка инакомыслия воспринимается как угроза и вызов, который должен быть подавлен.
История учит нас, что там, где воцаряется ортодоксальность и религиозный экстремизм, свобода и прогресс обречены на гибель. Фанатики жаждут контролировать не только поступки, но и саму мысль. Они требуют безоговорочного подчинения и готовы карать любое неповиновение.
Охота на ведьм становится неизбежной, ибо для фанатиков инакомыслие - это ересь, которую необходимо искоренить. Невинные люди объявляются слугами дьявола и предаются жестоким казням и пыткам. Разум вытесняется безумием, а человечность - варварством.
Наша задача - помнить эти уроки истории и не допустить возрождения подобного мрака. Ибо фанатизм, ортодоксальность и охота на ведьм - прямая дорога в ад нетерпимости и деспотизма, откуда нет возврата к свету разума и гуманизма.
В продолжение темы, хотелось бы рассказать вам одну притчу
В эпоху Возрождения, когда искусство и наука расцветали в Италии, один религиозный фанатик едва не погубил жемчужину Ренессанса - Флоренцию. Монах Джироламо Савонарола, одержимый идеями ортодоксальности и ханжества, развернул настоящую "охоту на ведьм" в городе. Под предлогом борьбы с пороками и "делами дьявола" он терроризировал флорентийцев, уничтожая бесценные произведения искусства и культуры. Трагическая история Савонаролы - пример того, как религиозный фанатизм и нетерпимость могут погрузить даже самый просвещенный город в мрак невежества.
Флоренция, жемчужина Ренессанса, была опутана сетями фанатизма одного человека - Джироламо Савонаролы. Этот монах-доминиканец возомнил себя посланником Божьим и принялся вершить суд над городом.
Джироламо Савонарола оставил след в истории как одна из самых противоречивых фигур Ренессанса. Его имя вызывает резонанс и сегодня, а его деяния бурно обсуждаются до сих пор.
На момент своего восхождения он представлял собой образ непримиримого борца с пороками, но его методы и взгляды часто вызывали отторжение даже среди его последователей.
Савонарола был отличным оратором, его пламенные проповеди о пороках и коррупции среди элиты Флоренции привлекали массы. Однако за его словами о духовном очищении и обновлении скрывалось что-то более мрачное. Вместо истинного религиозного реформаторства, Савонарола на деле проявил себя как глава режима, который исключает компромиссы и не учитывает другие принципы, отличные от исходного. Он поощрял интолерантность и подавление любых видов инакомыслия.
Одним из самых жестоких аспектов его правления стало создание так называемых "Костров тщеславия", куда горожане должны были сбрасывать предметы, которые Савонарола считал символами распущенности и греха — это включало картины, книги, музыкальные инструменты. Через это действие Савонарола фактически взял на себя роль цензора культуры, уничтожая не только предметы искусства, но и подавляя свободу самовыражения и творческую мысль.
Кроме того, его образ праведника и реформатора получил серьезный удар, когда его обвинили в использовании религии как инструмента для установления жестокой диктатуры, подчиняющей церковные и светские учреждения своей жесткой воле. Под его руководством Флоренция была погружена в эпоху страха и паранойи, где любое отклонение от норм, установленных Савонаролой могло привести к аресту или даже смерти.
Взяв на себя роль нравственного цензора, Савонарола начал критиковать все слои общества, включая влиятельные политические и духовные круги. Он выступил против семейства Медичи, которые были покровителями искусств и просвещения, став в этом смысле символом антикультурного вандализма.
Савонарола не только осудил культурное богатство Флоренции, но и наложил своего рода моральный террор на его жителей, ограничив почти все формы развлечений и удовольствий, считая их греховными и развратными. Его учение породило атмосферу страха и подозрительности, когда люди начали доносить друг на друга, обвиняя в лицемерии и несоответствии новым строгим моральным нормам.
Под его влиянием образовательные и художественные учреждения подверглись цензуре и контролю. Савонарола утверждал, что истинная религиозная жизнь требует отказа от искусства и науки — утверждение, которое было в корне ошибочным и привело к упадку научного и художественного потенциала города, который ранее был центром Ренессанса.
Его власть закончилась так же внезапно, как и началась. Революция нравственности, вызванная его религиозным фанатизмом, в итоге обернулась против него. Джироламо Савонарола был обвинён в ереси и сам стал жертвой того огня, который так часто разжигал. Эгоистично стремясь исправить мир в соответствии со своими убеждениями, он оставил после себя город, обессиленный и раздираемый внутренними конфликтами.
Так затмил собой процветание города человек, который мог бы быть его защитником, превратив Флоренцию в поле битвы между страхом и верой. Остаётся лишь горький урок из истории о том, как даже высокие идеалы могут быть искажены и как стремление к власти под духом религиозной чистки может привести к разрушению самой сущности человеческой цивилизации и культуры.
Когда общественное мнение наконец повернулось против Савонаролы, он был обвинен в ереси, взят под стражу и, в конце концов, казнен. Это стало горьким концом жизни человека, который мог войти в историю как реформатор, но выбрал путь фанатизма и инквизиционной ригористичности, проигнорировав все, что проповедовал Ренессанс о гуманизме и свободе личности.
К сожалению, и в наше время встречаются подобные "савонаролы" - фанатики, одержимые манией величия и стремлением навязать свои "единственно верные и правильные" взгляды окружающим. Они обличают мир и людей в грехах, осуждают искусство и культуру, призывают к аскетизму и воздержанию. Требуют "распять и сжечь" все то, что не подходит под критерии их мировоззрения.
Однако единственный плюс современности в том, что мы можем просто пройти мимо этих новоявленных "пророков", не обращая на них внимания. В отличие от мрачных времен инквизиции, сегодня у них нет реальной власти, чтобы терроризировать общество и уничтожать культурное наследие.
Пусть они сами себе доказывают, что можно, а что нельзя. Мы же вольны игнорировать их воинствующий фанатизм и наслаждаться свободой мысли, творчества и самовыражения. Времена Савонаролы, к счастью, канули в прошлое.
В нашем времени нет места для фанатичных смутьянов, пытающихся диктовать людям, как жить по написанным ими нормам. Каждый волен сам выбирать свой путь, не опасаясь осуждения и гонений со стороны ханжей и моралистов.
Так что современным "савонаролам" остается лишь продолжать свои бесплодные попытки обличать мир, в то время как остальные будут наслаждаться красотой жизни, искусством, музыкой, творчеством и всеми радостями бытия. Фанатизм обречен на поражение в открытом обществе.
Наш Telegram-канал. Еще больше тайн, паранормального и неизведанного.
Наш TikTok. Короткие ролики сверхъестественных явлений
Ответ на пост «Я ль на свете всех умнее, или о подростковом атеизме»
Вера - это иногда путь наименьшего сопротивления, это по сути капитуляция. Что-то вроде, нихрена не понимаю, да ну ладно, хорошо, вы правы, только отъебитесь, или ну, это вроде как традиция, дед крестился, бабка хрестилась, родители венчались, выходит и я должен. Должен ли?
Капитуляция означает то, что вам придется выполнять волю победителя, не считаясь с вашими потребностями. Иногда это означает смерть или рабство.
Меня от этого отвернуло резко, как то на похоронах родственника сидели за столом, наливают стакан самогона, и типа такие - должен хлопнуть за упокой, традиция такая. Все пьют и ты должен. И тут что-то у меня в голове щелкнуло, с хрена ли я должен портить себе здоровье этой отравой? Только потому что "все пьют" и "традиция такая"?
И стал я в позу - а не пошли бы вы со своими традициями темным лесом да вдоль обрыва... Не так явно, как написал, но притрагиваться к этой хрени я не стал и пить отказался.
С тех пор от слова традиция меня элементарно тошнит и я сразу достаю логику, книжку по истории и микроскоп, что-бы препарировать любую предложенную традицию и выбрасываю в мусор любой обычай, который кажется мне хоть слегка дурацким или опасным, вредящим мне.
традиции блядь...
Я ль на свете всех умнее, или о подростковом атеизме
На днях мне попалась на глаза публикация одного популярного научного журналиста – молодой женщины, которая на вопрос собеседника о Боге воскликнула: «Послушайте, я человек с приличным образованием, живущий в Москве XXI века, какая у меня может быть вера в Бога, вы о чём?», и продолжила: «На самом деле всё статистические исследования, социологические, показывают, что вера в Бога отрицательно коррелируется с уровнем образования. Что чем выше уровень образования, тем больше вероятность, что человек будет атеистом. Скажем, среди обычных американцев до 90% говорят, что они верят в Бога. При этом среди заключённых тюрем, более 99% говорят, что они верят в Бога».
Это довольно типично для той атеистической риторики, которую легко встретить в интернете, и которую я бы обозначил как «подростковый атеизм». Его особенность – вера в своё интеллектуальное превосходство. Перед нами юноша (или девушка), уверенные, что само по себе отнесение себя к атеистам обозначает их как людей умных и образованных, принадлежащих к наиболее просвещённой и продвинутой части как сограждан, так и человечества в целом. И, конечно, производящих особенно благоприятное впечатление на фоне тех отсталых, невежественных людей, которые всё ещё верят в Бога.
Это простодушное любование своим интеллектуальным превосходством совершенно естественно для подростка, который только входит во взрослую жизнь и стремится самоутвердиться. Кто-то делает это за счёт глупых трат родительских денег, но этот способ доступен немногим. Кто-то показывает своё превосходство в спорте. А кто-то ещё желает подчеркнуть свои глубокие познания и могучий интеллект, принадлежность к тем блестящим умам, которые творят науку и открывают перед ошеломлённым человечеством новые горизонты.
Такое стремление к самоутверждению может сохраняться и в зрелом возрасте – форум сайта Ричарда Докинза, человека уже немолодого, был назван «Оазис чистого мышления», а одно из атеистических движений, из-за того, что слово «атеист» звучит негативно, решило называть себя brights, что на русский приблизительно можно перевести как «умники» или «светлые головы».
Конечно, на свете есть разные атеисты, и, разумеется, не всем неверующим свойственна такая заносчивость и самохвальство, но одной из бросающихся в глаза маркетинговых стратегий атеизма является именно продажа подросткового самоутверждения.
Самоутвердиться на научном поприще чрезвычайно трудно – тут и редкой гениальности мало, нужны упорные труды, да и элемент везения. Зато можно просто сопричислить себя к миру науки при помощи несложного психологического приёма: 1) принять идеологический миф о борьбе науки и религии; 2) постулировать, что в этой борьбе ты на стороне науки; – и готово – ты уже интеллектуально превосходишь большую часть людского рода, у тебя всегда есть на кого посмотреть сверху вниз. Для этого совершенно необязательно вообще утруждать себя приобретением каких-либо научных познаний – достаточно прочитать пару публицистических книг Докинза или ещё кого-то из «новых атеистов», которые вовсе не возлагают на читателя чрезмерного интеллектуального бремени.
Характерной особенностью этой стратегии продвижения атеизма является перевод разговора с реальности (как на самом деле устроено мироздание и как мы можем это знать) на сравнительные интеллектуальные достоинства атеистов (больших умниц) и верующих (совсем наоборот). Упор делается не на то, что верующие неправы, а на то, что они глупы и невежественны, и уважающий себя подросток не должен принадлежать к такой компании. Как писал ещё К.С. Льюис в «Письмах Баламута», «Самоуверенная тарабарщина, а не аргументы, поможет тебе удержать пациента вдали от церкви. Не трать времени на то, чтобы убедить его в истинности материализма: лучше внуши ему, что материализм силён или смел, что это философия будущего».
Эта стратегия вряд ли сработает, если вас не интересует, какое именно место в таблице великих умов вам отведено. Вероятно, не самое высокое, но это не мешает вам жить. Есть вещи поважнее вашего места в таблице, например, истина о мироздании, которая от лично моего или вашего места в таблице никак не зависит.
Вы принадлежите к умникам с «приличным образованием» и полагаете, что я – нет? Вы – умы, а мы – увы? Ну, как хотите, я вообще не считаю вопрос о чьём-то умственном превосходстве важным. Важен вопрос об истине, а он лежит в несколько иной плоскости.
Более того, предположим – в порядке допущения – что неверующие в среднем более умны и образованы. Будет ли это аргументом в пользу атеизма? Едва ли. Люди самого блестящего образования и интеллекта могут придерживаться ложных взглядов на мир. Например, такие столпы биологической науки, как Томас Гексли или Эрнст Геккель были «научными расистами», то есть полагали чем-то научно несомненным превосходство белой расы. Как говорил Томас Гексли, «Ни один здравомыслящий, знакомый с фактами человек не поверит, что типичный негр является ровней или, что ещё более невероятно, превосходит белого человека. А значит, просто нелепо ожидать, что, удалив всё препятствия и предоставив нашему украшенному выдающимися челюстями сородичу равное поле, без каких-либо привилегий и притеснений, мы станем свидетелями его успеха в соревновании с наделённым большим мозгом и челюстями меньшего размера соперником; в соревновании, где побеждают мысли, а не укусы. Безусловно, высочайшие вершины цивилизации нашим темнокожим братьям недоступны».
Это не значит, что они были глупы или необразованны – они были, по меркам эпохи, образованы самым наилучшим образом, и обладали, несомненно, могучим интеллектом. Но это не мешало им придерживаться воззрений, которые мы сегодня считаем ложными и предосудительными. Вообще многие верования и практики, которые были приняты научным миром ещё сто лет назад, – расовая теория, социал-дарвинизм, евгеника – в наши дни рассматриваются как ошибочные и постыдные.
Книга Гилберта Кийта Честертона «Eugenics and other evils», «Евгеника и другие виды зла» посвящена полемике с популярной в его время доктриной евгеники – представления о том, что многие общественные проблемы: такие, как пьянство, бродяжничество и преступность, связаны с «плохой наследственностью» и эти проблемы можно решить, сдерживая размножение людей с социально нежелательными признаками, и поощряя людей с «хорошей наследственностью» заключать браки исключительно между собой. В рамках этой доктрины в разных странах были развёрнуты кампании по принудительной стерилизации людей с «плохой наследственностью». В одних только США были стерилизованы около 60 000 человек. Честертон – как и другие консервативные христиане – выступали против этой практики по соображениям, прежде всего, религиозного и морального характера, и производили на образованных современников впечатление замшелых ретроградов, противящихся науке во имя средневековых догм.
Однако сегодня мы понимаем, что научное сообщество того времени заблуждалось, причём заблуждалось страшно. Идеи евгеники и расовой теории потом были подхвачены и доведены до логического завершения национал-социализмом. А вот религиозные консерваторы, которые противились модным на тот момент теориям, оказались правы.
Кто был умнее и образованнее? Ну, в биологии-то точно лучше разбирались сторонники евгеники, чем её противники. Может быть, Честертон и единомысленные ему были люди глуповатые и несведущие в науках, многие их таковыми считали. Но правы-то в итоге оказались именно они. Самые ложные и ядовитые идеи, из-за которых пролились моря крови, были разработаны и продвигались отнюдь не тупицами.
Блестящий интеллект и обширное образование вовсе не обязательно связаны с истиной. Это просто возможности, которые человек может употребить на самое изобретательное противление добру и истине. Как сказал неверующий философ XVIII века (и герой атеистов) Дэвид Юм, «Разум является и должен быть рабом страстей, и никогда не должен притворяться, что может не только подчиняться и служить им». Могучий интеллект в таком случае – не больше чем могучий раб страстей, и ожидать от него истины было бы наивно.
Но всё вышесказанное мы рассматривали в рамках допущения, что атеисты и вправду в целом умнее. Обосновано ли само это допущение?
Обратимся к истории науки. Научную революцию совершили отнюдь не атеисты. Величайшие имена в истории науки – Паскаль, Бойль, Ньютон, Кеплер, Максвелл, Фарадей и многие другие, не только принадлежали к христианской культуре, но и были лично глубоко религиозными людьми. Никто не заставлял Паскаля писать сочинения по христианской апологетике, а Бойля – финансировать перевод Библии на новые языки и завещать деньги на финансирование лекций против атеизма.
Более того, прямо сейчас среди выдающихся мужей науки немало тех, кто верит в Бога. Едва ли, например, выдающийся современный генетик Френсис Коллинз, который руководил проектом расшифровки генома человека, а сейчас возглавляет национальный институт здоровья США, не знает о мире чего-то, что знают юные энтузиасты из сетевых антирелигиозных сообществ. Предполагать, что у него не было «приличного образования», значило бы ставить под удар репутацию научного сообщества, которое, безусловно, признаёт его за своего выдающегося коллегу. Тем не менее, Коллинз, как и многие его собратья, включая таких нобелевских лауреатов, как нейрофизиолог сэр Роберт Экклз или физик Чарльз Таунс, верит в Бога.
Конечно, то, что некоторые выдающиеся учёные верят в Бога, ещё не доказывает, что Бог реален. Но это демонстрирует очевидную ошибочность тезиса, что вера в Бога – результат необразованности. Есть не так мало людей, которые образованнее нас всех, и это не мешает им пребывать в доброй вере.
Но что мы можем сказать о постоянно повторяющемся тезисе, что среди учёных больше атеистов, и более высокое образование коррелирует с более высоким уровнем неверия? Он опирается на американскую статистику, которая отражает специфически американскую культурную ситуацию, где такая корреляция действительно есть.
Однако считать, что эта корреляция доказывает вред образования для христианской веры, – значит впадать в ошибку, против которой обычно предостерегают ещё на первом курсе, – путать корреляцию и причинность. Например, существует корреляция между потреблением дорогих сортов вина и долголетием. Доказывает ли это целебные свойства дорогого вина? Нет, это просто говорит о том, что люди, которые покупают дорогое вино, обычно богаче, то есть живут в лучших условиях и имеют доступ к лучшей медицине, поэтому и живут дольше.
Американское население в целом довольно религиозно и смотрит на атеистов с подозрительностью. Атеисты даже описывают первое открытое объявление о своём неверии как coming out – выражение, которое первоначально означало открытое признание гомосексуалиста в своём образе жизни. Подразумевается, что человек, совершающий coming out, рискует вызвать непонимание и отчуждение у окружающих – включая свою семью – и нуждается в том, чтобы его подбадривали товарищи по несчастью.
В самом деле, открытые атеисты в США непопулярны, и даже политики, занятые продвижением вопиюще неприемлемых с точки зрения библейской этики вещей, говорят о себе как о «христианах». Например, бывший вице-президент США Джо Байден, которого католики отлучили от причастия за его поддержку абортов, продолжает настаивать на том, что он – католик и в своей политической деятельности «вдохновляется христианской верой». Открыто признать себя атеистом – значит потерять голоса избирателей.
Поэтому обычные социальные конформисты, которым, в общем-то, всё равно, и которые хотели бы просто ладить со своим окружением, в США будут относить себя к христианам. За одним важным исключением. Академическая среда в США гораздо более дружественна к атеизму, и вообще является рассадником левых идей, – так что в ней скорее неуютно будет чувствовать себя традиционный христианин, и люди из этой среды охотно признают себя атеистами. Эти субкультурные особенности не являются результатом уровня образования как такового.
Мы можем не сомневаться, что, например, в СССР опрос в среде учёных показал бы, что 100% из них исповедуют марксизм-ленинизм – это едва ли доказывало бы истинность самой доктрины.
Истинность доктрины не доказывается тем, что её исповедовали умные и образованные люди. Они исповедовали самые разные доктрины, в том числе такие, которые мы всё сейчас согласны признавать вопиюще ложными. Истина вообще не ищется голосованием – всеобщим или среди избранных умников.
Подростковая заносчивость, когда человек думает, что записавшись в сообщество ru_antireligion, он немедленно превзошёл интеллектом и познаниями как основателей европейской науки, так и нынешних нобелевских лауреатов, естественна для этого возраста, но ничего не сообщает нам об устройстве мироздания. Как говорил Марк Твен, «Когда мне было четырнадцать, мой отец был так глуп, что я с трудом переносил его; но когда мне исполнился двадцать один год, я был изумлён, насколько этот старый человек поумнел за последние семь лет».
Подросток может, с высоты пары прочитанных им популярных книжек, объявлять всю христианскую интеллектуальную традицию, с которой он совершенно не знаком, глупостью, происходящей от недостатка образования. Это по-своему естественно.
Менее естественно, когда такое отношение сохраняется до седин – это уже выглядит довольно странно, как пионерский галстук, выглядывающий из-под седой бороды.
P.S.
✒️ Я перестал читать комментарии к своим постам и соответственно не отвечаю на них здесь. На все ваши вопросы или пожелания, отвечу в Telegram: t.me/Prostets2024
✒️ Простите, если мои посты неприемлемы вашему восприятию. Для недопустимости таких случаев в дальнейшем, внесите меня пожалуйста в свой игнор-лист.
✒️ Так же, я буду рад видеть Вас в своих подписчиках на «Пикабу». Впереди много интересного и познавательного материала.
✒️ Предлагаю Вашему вниманию прежде опубликованный материал:
📃 Серия постов: Семья и дети
📃 Серия постов: Вера и неверие
📃 Серия постов: Наука и религия
📃 Серия постов: Дух, душа и тело
📃 Диалоги неверующего со священником: Диалоги
📃 Пост о “врагах” прогресса: Мракобесие
Ответ на пост «Вера или знание?»
Верую в Пифагора, математика нашего, ибо доказательства им явлены были, и воспроизводимы оне..
В Ньютона, ибо яблоки падают и Ахимеда, ибо ванную принимаю я...
раминь....
Что надо успеть за выходные
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.