Не спорь с индусами
Когда недоволен реинкарнацией
Когда недоволен реинкарнацией
Чудо Иисуса заключалось в том, что он как человеческая душа, подобная нам, когда-то стал сыном человеческим, потом Сыном Бога Я ЕСМЬ и, вознесшись на небеса – Богочеловеком Я ЕСМЬ. И это чудо свершилось благодаря благодатным энергиям Абсолюта, которые позволили ему соединиться со своим личным Христом и своим Я ЕСМЬ Присутствием (Шхиной).
Иерархией Бога Я ЕСМЬ Иисус был послан в финальное воплощение как сын человеческий, некогда ставший Сыном Бога. Он пришел в преемственной линии израильских пророков, некоторые из которых возвестили о его рождении. Разница между Иисусом и израильскими пророками в том, что последние на период своего воплощения, не стали Сыновьями Бога, а были только сынами человеческими. За исключением пророка Илии, вознесение которого на небеса произошло через трансформацию физического тела (без умирания) – лучшее доказательство того, что он стал не только Сыном Бога, но и Богочеловеком Я ЕСМЬ.
Одно из очевидных свидетельств, которое показывает, что Иисус был только человеком, а не Абсолютом, это его неоднократные изменения в рамках, даже одной жизни. Он как человеческая душа, был «одет» в физическое тело, которое, изменяясь, возрастало в утробе и после рождения, многие годы взрослело.
Апостол Павел говорит, что «Бог послал Сына Своего в подобии плоти греховной за грех и осудил грех во плоти» (Рим. 8:3). Немаловажный момент этого высказывания заключается в том, что не Абсолют, а Бог посылает Иисуса как Сына Своего. Само действие «послал», которое предпринял Бог, и есть изменение, а Абсолют не изменяется: «Отца светов, у Которого нет изменения и ни тени перемены» (Иак.1:17), и потому никого и некуда не посылает. И Его никто не может куда-либо послать, ни в плоти человека, ни в плоти таракана. Абсолют далек и от таких изменений, от Него только исходят Благодатные энергии, «самотеком».
Если не Абсолют, то кто же послал человека Иисуса для свершения определенных духовных действий? А послал его на землю один из Богов Иерархии Я ЕСМЬ ТО ЧТО Я ЕСМЬ, который гораздо ниже, чем Абсолют, но выше чем Иисус, и потому для него – Отец. И этот Бог послал Иисуса как Сына Своего и как сына человеческого.
Апостол Павел говорит, что Бог не просто послал Иисуса, а послал «в подобии плоти греховной за грех и осудил грех во плоти»». Предложение не содержит, ни прямого, ни косвенного указания на жертву, которую Посланник принес на кресте. Следовательно, оно всецело относится к личности Иисуса как человеческой душе. Он принял плоть, которая была не просто человеческой, но и подобна греховной плоти, то есть, заражена грехом. Почему он был послан в подобии плоти греховной? Или в силу, какой причины он стал подобии плоти греховной? Ответ один: «за грех», что дословно подтверждается в этом же предложении (Рим. 8:3). Иисус имел грех, поэтому был послан в подобии плоти греховной. И тут не нужно быть пророком, чтобы ответить на вопрос: откуда этот грех у Иисуса? Нужно только следовать законам свободы и реинкарнации. В одном из в предыдущем воплощений ему пришлось совершить какой-то грех, за который и был послан «в подобии плоти греховной». Грех прошлого воплощения переносится в плоть человеческую в настоящем воплощении, что и проявилось у Спасителя. Более того, в этом же предложении: «Бог …осудил грех во плоти», означавшее, что Иисусу следовало исправить этот грех: крещением, постом, искушением.
Этап крещения Спаситель прошел у Иоанна Крестителя, после чего приступил к этапу поста – 40 дней.
И вот, этап искушения. Нет греха, нет искушения. Однако грех был, и искушение Иисуса было. Как Бог позволил сатане искушать человека Иова за его грехи прошлого, так Он позволил искушать не Бога, а человека Иисуса за его грех прошлого. А: «Бог не искушается злом и Сам не искушает никого» (Иак.1:13). Ко всему прочему, на момент искушения Иисус еще не стал Богом в смысле Богочеловеком Я ЕСМЬ. А уж, тем более, Абсолютом и второй ипостасью Троицы он никогда не был, и не стал.
Поскольку был личный грех, то в пустыне дьявол подверг Иисуса искушению, ввергнув в борьбу внутренних страстей, от которых Иисус, также не был свободен. Была борьба мотивов, в процессе которой он принял правильные решения: не сделал хлеба из камня, отказался от возможности стать властелином мира с его материальными богатствами. Он проявил себя достойно, и тем самым, в пустыне исправил свой старый грех. Известно: «Блажен человек, который переносит искушение, потому что, быв испытан, он получит венец жизни, который обещал Господь любящим Его» (Иак.1:12). Пройдя испытания через искушения, Иисус, после вознесения на небеса, получил венец жизни.
Вернемся к (Иак.1:13). Бог «не искушает никого», а Иисус, проявив гнев на торговцев в храме, искушал их злом. Значит он не Бог, т.е не Абсолют. Но, и как человеческая душа на момент проявления гнева, он еще не стал Богом, в смысле Богочеловеком Я ЕСМЬ.
Всем сомневающимся посвящается
Допустим, человек состоит из миллиардов клеток. Про каждую из них можно сказать, что она создана по образу и подобию Божьему. Каждая наша клетка понятия не имеет о многих остальных. Клетка глаза даже не подозревает, что в 10 см от нее есть клетка мозга. Возможно, человечек также является частью Бога.
Рибосома в клетке отвечает за производство белков. Если она этого не будет делать – организм посчитает ее больной и избавится от нее. Возможно, Богу также нужны наши молитвы. Люди заявляют, что ученые узнали бы о существовании души, но они только 200 лет знают более-менее точно, как управляться с электричеством. Возможно, есть еще множество энергий, о которых мы даже не догадываемся.
Если клетка начинает самопроизвольно излишне делиться, изменяться, убивать рядом находящиеся клетки – это приводит к раковой опухоли, которую удаляют. Не так ли на нас вредно воздействует грех, к примеру, убийство? Такие клетки удаляются с помощью лейкоцитов (демонов по-религиозному). Если лейкоциты не справляются, то вынужден вмешаться врач. Скальпель легко можно сравнить с проявлением Бога.
И наконец – существует множество разных верований, так же, как и много разных тканей, составляющих клетки: жировая, мышечная, костная… Принципы одной ткани бесполезны или губительны для другой. Не так ли и с нашими религиями?
К примеру:
БУДДИСТЫ
верят в реинкарнацию. Стоит предположить, что это сперматозоиды. После выгода из нашего тела в новую жизнь они действительно перерождаются и если нет мутаций-грехов, то становятся Богами.
МУСУЛЬМАНЕ
– это, скорее всего, лейкоциты. Когда они собираются в кучу, то убивают всю заразу, захватывая другие, даже здоровые клетки, погибая сами. Там, где много лейкоцитов – всегда много гноя.
КАТОЛИКИ
– вера также основывается на Библии, только не признается причастие (принятие Крови и Тела Христова)… Так, где у нас в организме кровь только мешает? Лимфатические или мочеиспускательные каналы.
ИНДУИЗМ
- судя по всем глючным глюкам, которые там происходят, это скорее всего отдел мозга, отвечающего за сны. Как в здравом уме и твердой памяти можно поверить во всех многоруких божеств, которые рождались от совокупления стихий и животных и иже с ними.
ПРАВОСЛАВНЫЕ
– могу сравнить его с нервной системой. Православие распространялось организованно по всей земле. Связанно это было с тем, что 12 апостолов в свое время получили возможность говорить на разных языках (мне б такой метод для изучения английского).
Кому слишком сложно разбираться с биологией, могу сравнить каждую религию с разными компьютерными играми. Принцип тот же. Человечек в компьютере тоже создан по образу и подобию реального человека. Причем один из них реально управляется свыше, а множество ботов живут, по воле Создателя (в данном случае, программиста) и если начнут изучать окружающий мир, изобретут микроскоп, то долго будут пытаться понять, почему пиксель, из которого они состоят, может неожиданно исчезнуть и появиться в другом месте пространства-экрана (Эффект Планка), а какой-нибудь компьютерный Энштейн вдруг вычислит, что помимо двухмерного пространства может быть трехмерное и что все может повторяться при перезагрузке игры и могут быть разные версии Вселенной (смотря сколько раз мы будем сохранять пройденную игру…
«На сем камне созижду церковь свою и врата адовы не одолеют ей»
Все, я спать.
И еще. Если этот текст каким-то образом оскорбляет верующих в какую-либо из перечисленных или не перечисленных религий, то мне, разумеется, глубоко плевать.
Представьте себя на месте какого-нибудь царя, фараона и т.д.
Вы живете очень круто: яхты, экзотические острова, самолеты, автомобили, девочки и всё в таком духе.Вас такая жизнь устраивает, и ничего менять вы не хотите.
Но для того чтобы вы так хорошо жили, многие другие должны жить плохо.
Вы прекрасно понимаете, что рано или поздно появится какой-нибудь дедушка Ленин, он тоже хочет жить как вы, и чтобы занять ваше место он направит против вас ваших недовольных жизнью рабов.
Но существуют методы с помощью которых можно сделать народ менее восприимчивым к революционным речам о справедливости, "отобрать и поделить" и т.д.
Нужно вбить в головы людям идею о том, что они сами виноваты в том что так плохо живут. Ну например: "ты так плохо живешь потому что в прошлой жизни был Гитлером".
Вот и всё, вопрос решен.Ты плохо живешь не потому что тебя обирают, а потому что отбываешь наказание за грехи прошлой жизни.
Тупость такого метода воспитания просто зашкаливает.Спросите любого дрессировщика, он скажет что наказывать или поощрять животное нужно сразу после совершенного поступка. Не через день, не через час, и тем более не в следующей жизни.В противном случае это будет наказание ради наказания, животное просто не поймет за что его наказали.
Или идею о том, что, тот кто страдает здесь, на Земле, после смерти попадет в рай.
А для того, чтобы успокоить в людях чувство мести, придумали наказание для угнетателей, богачей и прочих депутатов.
"Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное" вот народ и доволен, появляются мысли типа "вы здесь во как красиво живете, ну ничего, вы за это горько поплатитесь".
Миллионеры, честно заработавшие свои деньги, тоже отправляются в ад, ибо нефиг выпендриваться.
Я выбираю красивую жизнь здесь, на этой планете, и делаю для этого всё, что в моих силах. Это личное мнение, никому ничего не навязываю.
Сегодня я бы хотела просто озвучить свои мысли. Просто поток мыслей.
Вы знаете, довольно часто в последнее время я ловлю себя на мысли, что выстраивая диалог с собой в голове, я думаю: "в следующей жизни сделаю". То есть, это происходит само, я никогда не задумывалась о религиях и тд, просто эта фраза приходит ко мне в голову с полной уверенностью, что это возможно. Фраза меняется конечно, в зависимости от контекста мыслей, но содержание таково, что я все успею, у меня не одна жизнь.
Так вот, сегодня ночью я в очередной раз задумалась о том, что мне нравится прикасаться к старинным вещам, зданиям и подобному, что несёт за собой какую-то историю. При том я совершенный профан в истории) мне просто нравитс я чувствовать себя причастной к истории. Отчасти поэтому я и занялась фотографией, думаю об этом я расскажу потом. Немного отвлеклась)
Мой внутренний голос в момент того, как я задумалась о том, что мне нравится прикасаться к истории, сказал :"в следующей жизни я попробую стать археологом".
Вывода не будет, хоть я типичная девушка)
Переселе́ние душ, перевоплощение, реинкарна́ция, (лат. reincarnatio «повторное воплощение»), метемпсихоз (греч. μετεμψύχωσις, «переселение душ») — группа религиозных философских доктрин представлений, согласно которым бессмертная сущность живого существа (в некоторых вариациях — только людей) перевоплощается снова и снова из одного тела в другое.(Wiki)
То есть, мы умираем, рождаемся, умираем и опять рождаемся, так до бесконечности, забвение за забвением. И при каждой смерти мы возвращаемся на стартовую локацию и начинаем квест с начала, как в видео игре, только вот какое дело...
Неважно как вы живёте, неважно сколько заработаете, неважно сколько добрых деяний совершите- вы вернётесь снова на "старт". Получается мы играем в игру где нет финала, мы обречены проходить один и тоже уровень.
Я не утверждаю что реинкарна́ция это истинный конец жизненного пути, только глупец может говорить об этом с уверенностью. Задумайтесь, вы всегда были уверены в своей религии, не на секунду не сомневались в существовании Христа или Аллаха, но или Шивы.
Хотя если подумать спорить на этот счет невозможно. Доказать сушествование бога невозможно, но и опровергнуть нельзя. Безисходность!
P.s Да написал этот бред и сам поразился уровню своего подросткового Нигилизма
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Я вот задумался о своей посмертной участи (!). Пессимистам, считающим "просто умер и все" предлагаю сразу предлагаю перейти ко второй части их философии, этот пост вам не нужен. А вот идея перерождения (пусть даже в теле кота с перспективой на кастрацию) или посмертных ништяков уже в мире духовном мне импонирует куда больше. Давайте же подойдем к выбору религии с точки зрения здравого смысла! Мало ли что вам там в детстве отрезали, или куда макали?
1) Христианство. Потребует от вас недетской силы воли. Скажу по себе: рай мне не светит ни при каких обстоятельствах, а если оно-таки в чем-то право - то в ад я и так попаду. Католичество - эстетичнее. Протестантство - для жлобов откровенно, а православие для них же, но завуалировано (сужу по РПЦ - такие рыла только в Forbes печатать).
2) Ислам - это для читеров. Блуди, будь говном, жри стремный портос и закусывай салом, а потом с самопальным ВУ в толпу неверных - и ты в дамках. Другой ислам сейчас не котируется, потому как там надо иметь немного больше мозгов.
3) Иудаизм - не для всех. Если гой принял иудаизм - таки он все равно гой, но обрезанный. Так считает большинство раввинов, и не вам с ними спорить.
4) Буддизм - у меня почему-то тесно связан с мыслями о хорошей траве. Без нее плохо понятен. Хотя в чем-то импонирует.
5) Агностицизм - культурное название толерантного религиозного похуизма, самая распространенная позиция. Даже среди якобы верующих. Профита, впрочем никакого.
6) Индуизм - вы для него расой не вышли.
7) Синтоизм см. п. 6
8) Сатанизм - забавное убеждение, что если убедить себя, что говно вкусное, то после смерти его можно невозбранно и с удовольствием кушать. Своя логика в этом есть, но исходя из классической теологии вас все равно наебут и будет вам кипящая сера и чугунный адский страпон. Может они ошибаются? Отпишите, как попробуете.
9) Секты и культы, деструктивные и не очень. Это как ИП рядом с ОАО. Логики еще меньше, слепой веры еще больше. Если повезет - сексуальное рабство, наркотики и продажа на органы. Если не повезет - просто останетесь без квартиры и с расшатанной психикой. Впрочем, может это Джекпот и Отец Иисуса и Будды Гаврила Давидович Гамадрилов все же пророк?
10) Неоязычество - см п.9, только с песнями, плясками и этноколоритом.
11) Зороастризм - юные девушки падки на экзотику, в личной жизни вам это поможет. Но жить будет трудно.
12) Бахаизм - тот же агностицизм, но с симпатичными ритуалами и надеждой на ништяки.
13) Растафарианство - помимо отрицания общеизвестных фактов еще и подходит только для черных. Вы не знали? Дреды и трава тут не помогут.
14) Пастафарианство - я и так толстый.
Пост сделан от нехер делать, на плюсы не надеется и не претендует.