Пьяный водитель пытался сбежать
В Санкт-Петербурге пьяный водитель за рулём "Оки" протаранил автомобиль и попытался сбежать, но как-то не удалось...Сейчас он задержан.
В Санкт-Петербурге пьяный водитель за рулём "Оки" протаранил автомобиль и попытался сбежать, но как-то не удалось...Сейчас он задержан.
Сотрудники ГИБДД лишили прав пересевшего на электровелосипед водителя за отказ от теста на алкоголь. Адвокат объяснил, считается ли это нарушением, и кто в такой ситуации может лишиться удостоверения.
В необычную ситуацию попал автомобилист из Москвы, который во время отпуска в Калужской области пересел на электровелосипед и встретился с инспекторами ГИБДД. Те лишили его водительских прав, когда мужчина даже не управлял автомобилем. Все началось с того, что 30-летний Алексей Николаев (фамилия героя изменена) 28 июля 2018 г. около 3 ночи ехал по дачному поселку на электровелосипеде в районе города Малоярославец. Дежурившие там инспекторы ГИБДД остановили мужчину, а после того, как его поведение показалось им странным, потребовали пройти медосвидетельствование на месте.
Как рассказал представляющий Николаева адвокат Александр Леманн, велосипедиста такая просьба удивила — он попытался объяснить полицейским, что не является водителем, так как управляет обычным электровелосипедом, а не скутером или же мопедом.
«Электробайк действительно отличался по виду от классического велосипеда — рама была более объемной и тяжелой, — уточнил Леманн. — Однако его нельзя было считать полноценным транспортным средством ни по мощности силовой установки, ни по развиваемой максимальной скорости. Для его управления, согласно законодательству, не нужно никаких прав и такому устройству не нужна регистрация и госномера».
В итоге Николаев, который, как утверждает, был трезв, с доводами инспекторов не согласился и в трубочку дуть не стал. Тогда инспекторы составили на него протокол как на полноценного водителя. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП, отказ от теста на алкоголь приравнивается к пьяному вождению и «влечет наложение административного штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».
Впрочем, при определении транспортного средства у инспекторов все-таки возникли сложности. Согласно материалам дела (имеются в распоряжении Autonews.ru), полицейские не смогли установить ни модель, ни марку, ни VIN-номер вызвавшего у них интерес транспортного средства. В протоколе они указали, что водитель управлял скутером без госномеров под названием «RS24 Malossi», после чего отправили материалы в суд. Полицейских не смутило, что название они просто взяли с наклеек, которые велосипедист нанес на раму.
На то, чтобы разобраться в этом деле, у суда ушел почти год — пришлось постоянно запрашивать в ГИБДД дополнительную информацию, чтобы устранить обнаружившиеся в деле пробелы. Например, суд не смог понять, на чем же все-таки ехал водитель. Никаких упоминаний в интернете о скутерах подобной марки не нашлось. Не смогли разобраться в собственном протоколе и инспекторы ГИБДД.
Что считается транспортным средством?
«Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП, под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, a также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, a также иные транспортные средства, на управление которыми предоставляется специальное право», — говорится в решении суда.
Также в документе указано, что в соответствии с пунктом 1.2 ПДД транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
«Мопед — это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров или электродвигатель номинальной максимальной мощностью более 0,25 кВт и менее 4 кВт, — говорится в решении. — К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики».
Ни под одно из этих определений устройство, на котором ехал Николаев, не подходило. В материалах дела имелись две фотографии предполагаемого скутера. На них судья смог рассмотреть две наклейки: «RS 24 Malossi» и «Malossi 7.1». Проверив эти данные в интернете, судья выяснил, что первая надпись соответствует названию амортизатора для мототехники, а вторая — наименованию масла для двухтактных двигателей. В итоге судья решил, что установить марку и модель транспортного средства, на котором было допущено правонарушение, невозможно.
В итоге лишь в конце июля 2019 г. судья постановил в очередной раз возвратить все материалы инспекторам. Дело в отношении водителя пока не прекратили, но адвокат уверен, что никаких новых доказательств сотрудники ГИБДД отыскать уже не смогут. Кроме того, как рассказал Леманн, его подзащитный уже направил жалобу в Следственный комитет и прокуратуру на противозаконные, по его мнению, действия сотрудников ГИБДД.
«Инспектор имеет право составить на водителя протокол, только если он уверен в виновности гражданина, — объяснил Леманн. — Например, вот неопознанное транспортное средство, инспектор не может понять, что это такое. Ничто не мешает ему назначить административное расследование. Можно спокойно направить запрос производителю, узнать, какие у этого устройства технические параметры и нужны ли для управления им водительские права. На это у инспектора по закону есть год. А просто так левой рукой написать протокол и кинуть дело в суд — это грубое нарушение прав гражданина. Человек год ходит по судам, тратит время, нервы, деньги на защитников. При проверке документов инспекторы ГИБДД видят, что в отношении него возбуждено административное расследование — это тоже не очень красиво».
Адвокат уточнил, что лишить водителя прав за пьянство за рулем можно, только если он действительно управляет транспортным средством. В иных случаях, если человек едет нетрезвым, например, на велосипеде, его можно наказать, но не как водителя.
«Если человек едет пьяным на велосипеде в общественном месте, его можно привлечь к ответственности за административное правонарушение, — говорит Леманн. — Но он не обязан соблюдать правила в той же мере, как водитель транспортного средства. Конечно, ряд новых пока устройств пока не прописан в ПДД, и это можно считать законодательным пробелом. Есть очень быстрые сегвеи, электросамокаты. Но пока они не признаны на уровне законодательства транспортными средствами, никакой речи о лишении прав за езду на них в нетрезвом виде быть не может. Никакого двоякого толкования закона в отношении таких устройств нет».
Новые транспортные средства в ПДД все-таки пропишут.
В столичном Центре организации дорожного движения Москвы (ЦОДД) уже подготовили предложения по изменениям в ПДД — там требуют признать самокаты, сегвеи и подобные им устройства отдельным видом транспорта. Водители будут нести ответственность за нарушения, что потребует кропотливой работы по внесению изменений в КоАП.
«Сейчас активно развиваются такие виды транспорта, как самокаты, электросамокаты, сегвеи и другие средства передвижения, которые не подпадают ни под одну категорию транспортных средств из тех, что представлены в ПДД. Это непривычный для города и водителей вид транспорта. Мы работаем над внесением изменений, чтобы самокаты и другие легкие средства передвижения получили статус транспорта», — объяснил первый заместитель руководителя ЦОДД Александр Ходаков.
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 21 янв – РИА Новости. Катавшаяся на привязанном к автомобилю тюбинге 19-летняя девушка погибла на Камчатке, сообщает пресс-служба краевого УМВД.
Отмечается, что происшествие произошло в Усть-Камчатском районе. По данным ведомства, тюбинг с девушкой был прицеплен к внедорожнику, за рулем которого сидел 29-летний мужчины без водительских прав.
"На закруглении проезжей части произошло открепление троса с места крепления, в результате чего "ватрушку" вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем Nissan Primera под управлением находившейся в состоянии алкогольного опьянения 25-летней жительницы поселка Усть-Камчатск. В результате ДТП 19-летняя гражданка скончалась на месте происшествия", - говорится в сообщении.
В полиции добавили, что водитель Nissan Primera пыталась скрыться с места аварии, однако не справилась с управлением, допустила занос и съехала в кювет на трассе.
"В настоящее время полицейские проводят проверку, устанавливаются все обстоятельства произошедшего. Назначен ряд исследований. В отношении 25-летней гражданки составлено два административных протокола за оставление места ДТП и управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения", - отметается в сообщении полиции.
https://ria.ru/amp/20190121/11549636699.html
От себя: это какое-то жуткое комбо: девушка без мозгов, водила без прав и мозгов, автоледи без мозгов, но с алкоголем...
МВД дало разъяснения, как сотрудники ГИБДД будут действовать в отношении судей, садящихся за руль в нетрезвом виде, передает URA.Ru.
"В случае выявления у судьи, находящегося за рулем транспортного средства, признаков опьянения, сотрудник полиции в целях обеспечения безопасности других участников дорожного движения принимает все возможные меры к недопущению дальнейшего движения указанного транспортного средства", - пояснили в пресс-службе ведомства.
При этом представитель ведомства не пояснил, какие именно действия сотрудников ДПС допускаются в отношении представителей судебной власти.
Как уточняется, если у инспектора возникли подозрения, что остановленный им судья пьян, он должен незамедлительно вызвать на место происшествия начальника подразделения ГИБДД, а тот - известить прокуратуру и судебные органы. Затем составляется рапорт, максимально подкрепленный доказательной базой - видео- и аудиозаписями, показаниями свидетелей. Он направляется в прокуратуру. Это правило распространяется также на прокурорских работников.
Новой порядок обращения сотрудников ГИБДД с судьями, как писал Ruposters, начал действовать 8 февраля.
Источник:
https://ruposters.ru/news/20-02-2018/politseiskie-poobeschal...
Сотрудник ГИБДД словил местного прокурора и следователя за пьянство за рулем. В итоге против служащего в полиции возбудили уголовное дело.
Бывшего заместителя командира отделительной роты ДПС УГИБДД МВД Республики Алтай суд признал виновным по четырем статьям уголовного кодекса. Осужденного автоинспектора уволили с роботы, а ведь за всю службу в Горно-Алтайске он останавливал сотни нарушителей простых и не очень.
Журналист Денис Новожилов пообщался с авторами уголовного опуса и составил свою рецензию.
В Якутии автомобилист сбил на трассе трёх человек, один из которых погиб.
Об этом сообщает МВД по Республике Саха (Якутия). Согласно медицинского освидетельствования, у водителя установлено состояние алкогольного опьянения.
https://14.мвд.рф/news/item/11074110
Как передаёт РИА Новости, в пресс-службе Ил Тумэна подтвердили, что участником ДТП стал депутат.
Авария произошла около 21:00 по местному времени 7 сентября на 23-м километре трассы Якутск — Намцы. Отмечается, что 56-летний Николай Румянцев управлял автомобилем Nissan Patrol.
В сообщении говорится, что автомобиль сбил троих пешеходов, переходивших проезжую часть в неустановленном месте. Один из пешеходов — 40-летний мужчина — от полученных травм скончался на месте. Двое других мужчин 37 и 32 лет были госпитализированы.
В пресс-службе СУ СК России по региону заявили, что Следственный комитет будет разбираться в ДТП с участием депутата Государственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) Николая Румянцева.
https://russian.rt.com/russia/news/427637-yakutiya-pyanyi-de...
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Комиссия правительства по законопроектной деятельности одобрила инициативу по внесению правок к статье 12.8 КоАП. Авторы законопроекта предлагают ввести административную ответственность при обнаружении алкоголя в крови. Об этом сообщается на сайте кабмина.
Предложение внести правки в законодательство исходит от МВД РФ. В ведомстве обратили внимание на то, что выпивший водитель будет наказан только в том случае, если наличие этилового спирта зафиксировано в выдыхаемом воздухе.
Согласно инициативе министерства, административная ответственность будет наступать и при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.
Предложение будет рассмотрено на заседании правительства.
Источник: https://life.ru/1039424