56

Велосипедиста лишили прав за пьяное вождение.

Велосипедиста лишили прав за пьяное вождение. Россия, ПДД, ГИБДД, Пьяный водитель, Штраф, Суд, Судья, Длиннопост

Сотрудники ГИБДД лишили прав пересевшего на электровелосипед водителя за отказ от теста на алкоголь. Адвокат объяснил, считается ли это нарушением, и кто в такой ситуации может лишиться удостоверения.


В необычную ситуацию попал автомобилист из Москвы, который во время отпуска в Калужской области пересел на электровелосипед и встретился с инспекторами ГИБДД. Те лишили его водительских прав, когда мужчина даже не управлял автомобилем. Все началось с того, что 30-летний Алексей Николаев (фамилия героя изменена) 28 июля 2018 г. около 3 ночи ехал по дачному поселку на электровелосипеде в районе города Малоярославец. Дежурившие там инспекторы ГИБДД остановили мужчину, а после того, как его поведение показалось им странным, потребовали пройти медосвидетельствование на месте.


Как рассказал представляющий Николаева адвокат Александр Леманн, велосипедиста такая просьба удивила — он попытался объяснить полицейским, что не является водителем, так как управляет обычным электровелосипедом, а не скутером или же мопедом.


«Электробайк действительно отличался по виду от классического велосипеда — рама была более объемной и тяжелой, — уточнил Леманн. — Однако его нельзя было считать полноценным транспортным средством ни по мощности силовой установки, ни по развиваемой максимальной скорости. Для его управления, согласно законодательству, не нужно никаких прав и такому устройству не нужна регистрация и госномера».


В итоге Николаев, который, как утверждает, был трезв, с доводами инспекторов не согласился и в трубочку дуть не стал. Тогда инспекторы составили на него протокол как на полноценного водителя. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП, отказ от теста на алкоголь приравнивается к пьяному вождению и «влечет наложение административного штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».


Впрочем, при определении транспортного средства у инспекторов все-таки возникли сложности. Согласно материалам дела (имеются в распоряжении Autonews.ru), полицейские не смогли установить ни модель, ни марку, ни VIN-номер вызвавшего у них интерес транспортного средства. В протоколе они указали, что водитель управлял скутером без госномеров под названием «RS24 Malossi», после чего отправили материалы в суд. Полицейских не смутило, что название они просто взяли с наклеек, которые велосипедист нанес на раму.


На то, чтобы разобраться в этом деле, у суда ушел почти год — пришлось постоянно запрашивать в ГИБДД дополнительную информацию, чтобы устранить обнаружившиеся в деле пробелы. Например, суд не смог понять, на чем же все-таки ехал водитель. Никаких упоминаний в интернете о скутерах подобной марки не нашлось. Не смогли разобраться в собственном протоколе и инспекторы ГИБДД.


Что считается транспортным средством?


«Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП, под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, a также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, a также иные транспортные средства, на управление которыми предоставляется специальное право», — говорится в решении суда.


Также в документе указано, что в соответствии с пунктом 1.2 ПДД транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.


«Мопед — это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров или электродвигатель номинальной максимальной мощностью более 0,25 кВт и менее 4 кВт, — говорится в решении. — К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики».


Ни под одно из этих определений устройство, на котором ехал Николаев, не подходило. В материалах дела имелись две фотографии предполагаемого скутера. На них судья смог рассмотреть две наклейки: «RS 24 Malossi» и «Malossi 7.1». Проверив эти данные в интернете, судья выяснил, что первая надпись соответствует названию амортизатора для мототехники, а вторая — наименованию масла для двухтактных двигателей. В итоге судья решил, что установить марку и модель транспортного средства, на котором было допущено правонарушение, невозможно.


В итоге лишь в конце июля 2019 г. судья постановил в очередной раз возвратить все материалы инспекторам. Дело в отношении водителя пока не прекратили, но адвокат уверен, что никаких новых доказательств сотрудники ГИБДД отыскать уже не смогут. Кроме того, как рассказал Леманн, его подзащитный уже направил жалобу в Следственный комитет и прокуратуру на противозаконные, по его мнению, действия сотрудников ГИБДД.


«Инспектор имеет право составить на водителя протокол, только если он уверен в виновности гражданина, — объяснил Леманн. — Например, вот неопознанное транспортное средство, инспектор не может понять, что это такое. Ничто не мешает ему назначить административное расследование. Можно спокойно направить запрос производителю, узнать, какие у этого устройства технические параметры и нужны ли для управления им водительские права. На это у инспектора по закону есть год. А просто так левой рукой написать протокол и кинуть дело в суд — это грубое нарушение прав гражданина. Человек год ходит по судам, тратит время, нервы, деньги на защитников. При проверке документов инспекторы ГИБДД видят, что в отношении него возбуждено административное расследование — это тоже не очень красиво».


Адвокат уточнил, что лишить водителя прав за пьянство за рулем можно, только если он действительно управляет транспортным средством. В иных случаях, если человек едет нетрезвым, например, на велосипеде, его можно наказать, но не как водителя.


«Если человек едет пьяным на велосипеде в общественном месте, его можно привлечь к ответственности за административное правонарушение, — говорит Леманн. — Но он не обязан соблюдать правила в той же мере, как водитель транспортного средства. Конечно, ряд новых пока устройств пока не прописан в ПДД, и это можно считать законодательным пробелом. Есть очень быстрые сегвеи, электросамокаты. Но пока они не признаны на уровне законодательства транспортными средствами, никакой речи о лишении прав за езду на них в нетрезвом виде быть не может. Никакого двоякого толкования закона в отношении таких устройств нет».


Новые транспортные средства в ПДД все-таки пропишут.


В столичном Центре организации дорожного движения Москвы (ЦОДД) уже подготовили предложения по изменениям в ПДД — там требуют признать самокаты, сегвеи и подобные им устройства отдельным видом транспорта. Водители будут нести ответственность за нарушения, что потребует кропотливой работы по внесению изменений в КоАП.


«Сейчас активно развиваются такие виды транспорта, как самокаты, электросамокаты, сегвеи и другие средства передвижения, которые не подпадают ни под одну категорию транспортных средств из тех, что представлены в ПДД. Это непривычный для города и водителей вид транспорта. Мы работаем над внесением изменений, чтобы самокаты и другие легкие средства передвижения получили статус транспорта», — объяснил первый заместитель руководителя ЦОДД Александр Ходаков.


Подробнее на Autonews:

Дубликаты не найдены

+11

Велосипед и так транспортное средство согласно ПДД. Что не так-то не могу понять?

раскрыть ветку 18
+1

типо нельзя лишить прав, потому что права не нужны (что кстати немного бред)

раскрыть ветку 17
+6

Охуеть! Еще и на велосипеде получать права - платить госпошлины и проходить медсвидетельство. Давайте уж и пешеходов заставим права получать! Чтоб еще больше бабла в казну и так зажравшихся уродов пустить.

раскрыть ветку 15
+1

у нас за управление лодкой моторной в пьяном виде лишают. За управление тракторами, другой спецтехникой забираю права на авто. Я считаю это правильным.

+2

Лучше бы с мотоблоками что-нить придумали. Это реально беда. Буквально в пятницу у меня товарищ был свидетелем ДТП со смертельным исходом. Там 2-е ночью по трассе решили проехаться на мотоблоке. Все Гаишники в один голос нам говорили "заебали эти мотоблоки"

раскрыть ветку 5
+1
И с пешеходами есть дтп. Заебали эти пешеходы, велосипедисты, собаки, кони, люди...
0

Тогда с тракторами и квадриками со снегоходами. Там даже не ГАИ права выдают, а Гостехнадзор.

А лучше и водителей детской коляски, например за нахождение с ребенком в ней в пьяном виде на переходе, лишать прав на управление ТС.

раскрыть ветку 1
0

Да хоть пусть кто-нить урегулирует этот вопрос. Тут реально на глазах моего коллеги произошла трагедия, а мне он нужен был как воздух - он водитель-оператор автовышки, без него никак. А тут 2-е 100500 бухих выехали на трассу ночью на мотоблоке. Да их же не видно нихера, фонарей нет, жилеток световозвращающих нет. Самоубийцы, блять....


Были б трезвые - убились бы нахер.

0

Да хули мелочиться, на мотокосу тоже права ввести. И на бензопилы, а то вдруг чо?

раскрыть ветку 1
0

За управление бензопилой в нетрезвом виде «лишение» обычно осуществляется автоматически и без бюрократических проволочек.

+4

Скорее бы уже все эти маломощные самокаты и прочие высеры прировняли к транспорту, и обязали иметь ву. А то столько пидорасов развелось

раскрыть ветку 2
0

так мопедам добавили права, из-за того что долбаёбы стали "очень активно участвовать в ДТП")

раскрыть ветку 1
0

Эти долбоебы, у меня вообще складывается впечатление, считают, что сохранились где-то, и можно бросаться под колеса...

+3

Я чё-т не пойму.

"Велосипед - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч."

2 колеса было? Мотор был?
Значит велосипед.

А управление ТС в нетрезвом виде наказывается штрафом с лишением прав.


Так что не очень понятно почему его прав не лишили в итоге.

раскрыть ветку 4
+3

Здесь есть юридическая вилка.

По ПДД транспортным средством является хоть сегвей, хоть бабкина тележка.


Однако если смотреть в КоАП, то там в статье 12 под транспортным средством понимается более узкий класс предметов.


И нарушитель на электросамокате должен классифицироваться по 12.29 - Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения.

раскрыть ветку 3
0

только ты не учитываешь, что "велосипед" с двигателем 251+ ВТ это мопед и требует прав

т.е первое что должны были сделать гайцы - отправить "велосипед" на экспертизу

раскрыть ветку 2
+3

а они вообще отправляли на экспертизу электровелосипед ?

ведь если там двигатель мощнее чем можно (250вт) и максимальная скорость не ограничена 25 кмами, то перед нами мопед

а если мопед - нужны права - значит их можно лишить


при этом "Электро фигню" давно пора добавить в ПДД, моноколёса и электросамокаты по дорогам катаются, хотя они пешеходы и это им тупо запрещено

раскрыть ветку 8
+1

Охуенные "пешеходы". Когда такой в тебя влетит на 30км\ч ты точно заорешь что им место на дороге а не на тротуаре.

раскрыть ветку 2
0

поэтому пусть будут на дороге ?)

раскрыть ветку 1
0

А пьяного байкера, к примеру, лишат всех открытых категорий, или только А? Правда- не знаю, любопытно

раскрыть ветку 3
0

его лишают прав, а не категории

в правах у тебя может быть написано всё что угодно

раскрыть ветку 2
0
О нет, не сыпь мне соль на рану. Этих мудаков я ненавижу, блять, даже больше чем цыган. Которые ездят на своих мелких драндулетах прямо под колесами машин.
+2

У меня единственный вопрос к этому цирку: какого хрена этот придурок (фамилия героя предусмотрительно изменена авторами заметки) возил с собой ВУ? И, видимо, предъявил, раз забрали. Да, я пьяный, да, бухаем на даче, да, поехал на велосипеде за водкой. Прав нету. И чо???

раскрыть ветку 2
+1

Уточнив личность, инспектора могли лишить права управления и без самого ВУ.

-1

Я тоже не понял. Сказал бы- меня зовут Вольдемар Залупинский. Выписали б административный штраф и всё. Выкинул бумажку и уехал в закат.

+1

"«Электробайк действительно отличался по виду от классического велосипеда — рама была более объемной и тяжелой, — уточнил Леманн. — Однако его нельзя было считать полноценным транспортным средством ни по мощности силовой установки, ни по развиваемой максимальной скорости. Для его управления, согласно законодательству, не нужно никаких прав и такому устройству не нужна регистрация и госномера»."

лишить Леманна адвокатской лицензии, т.к. он не компетентен в ПДД.

0

В Германии пьяный на велике попадёшься, капец права забираются

-1

Вот интересно....если я имея права на управление автомобилем сяду на электровелик пьяным и меня поймают, почему отоберут права на управление автомобилем? Как это связано? Я же за руль автомобиля не садился?

раскрыть ветку 26
+2

Потому что пьяным нехуй делать на дороге.

раскрыть ветку 6
0

Я согласен. Тогда надо было оштрафовать на 500 ре за нарушение правил дорожного движения как пешехода, а не лишать прав на управление АВТОМОБИЛЕМ!

раскрыть ветку 1
-1

Ну тогда и пьяных пешеходов с правом управления, лишать этого права, за переход проезжей части. Он жи пьяный на дороге.

А по делу, да, надо эти электромколеса приравнять к полноценным ТС, и обязать получать права.

раскрыть ветку 3
0

есть отдельная категория прав на управления велосипедом? нет.. вот до свиданья.

раскрыть ветку 18
-2

А при чем тут права на управление автомобилем? Я же не садился в автомобиль....

раскрыть ветку 17
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: