Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Что таится в глубинах Земли? Только Аид знает наверняка. А также те, кто доберётся до дна шахты.

Эпичная Шахта

Мидкорные, Приключения, 3D

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
5
Eriright
Eriright
Серия Теория игр для начинающих

Повторяющиеся игры: охота на оленя⁠⁠

2 года назад

Как вы уже поняли, главная цель моих постов – познакомить вас с наиболее классическими задачами из теории игр, а так же понять их математику и психологию.

Охота на оленя

Рассмотрим игру «Охота на оленя». В теории игр, охота на оленя — это игра, описывающая конфликт между безопасностью и социальным сотрудничеством. Ее также называют «игра на доверие», «игра на координацию» и «дилемма уверенности».

Впервые описанная Жан-Жаком Руссо в 1755 году, данная  кооперативная симметричная игра, описывающая конфликт между личными интересами и общественными интересами, звучит так:

Если охотились на оленя, то каждый понимал, что для этого он обязан оставаться на своем посту; но если вблизи кого-либо из охотников пробегал заяц, то не приходилось сомневаться, что этот охотник без зазрения совести пустится за ним вдогонку и, настигнув добычу, весьма мало будет сокрушаться о том, что таким образом лишил добычи своих товарищей.

Каждый охотник желает знать.... что он хочет выбрать  – пойти застрелить зайца или застрелить оленя. Каждый игрок выбирает действие, не зная, как поступит второй. Если один выбирает оленя, то он должен стрелять вместе со вторым, чтобы достигнуть успеха. Если зайца человек может застрелить и в одиночку, то на оленя мощности одного выстрела уже не хватит.

Построим платежную матрицу для данной игры. Здесь мы считаем прибылью вес хорошего мяса, которое добудут охотники.

Повторяющиеся игры: охота на оленя

«Охота на оленя» – это игра, в которой есть два равновесия – одно доминирует по риску, другое по выигрышу. Пара «Олень, Олень» доминирует по выигрышу, так как выплаты больше для обоих игроков. С другой стороны, пара «Заяц, Заяц» доминирует по риску, так как если существует неопределенность в отношении действий другого игрока, побег за зайцем обеспечит более высокую ожидаемую отдачу. Чем больше неопределенность игроков о действиях другого игрока, тем больше вероятность, что они будут выбирать аналогичную стратегию.

Мы тут ввели новые понятия доминируемости, что они значат?

Равновесие доминирует по выигрышу в игре, если оно есть Парето-улучшение всех остальных равновесий. Доминирующее равновесие при некооперативной игре даёт каждому из игроков наибольший выигрыш и поэтому каждый игрок использует именно доминирующее по выигрышу равновесие.

Бассейн притяжения равновесия – зона при наличии неопределённости относительно стратегий других участников, в которой игрок выбирает стратегию, ведущую к данному равновесию.

Равновесие, имеющее наибольший бассейн притяжения, доминирует по риску.

Эти концепции доминирования были определены Джоном Харсани и Рейнхардом Сельтеном в 1972 г.

Показать полностью 1
[моё] Математика Стратегия Теория игр Популяризация
2
88
NaukaPRO
NaukaPRO
Наука | Научпоп
Серия Астрономия и астрофизика

Астрофизик Сергей Попов о популяризации науки | Научпоп⁠⁠

2 года назад

Друзья, мы продолжаем цикл, посвящённый популяризации науки в России. Вы узнаете мнение наших лекторов о том, какой должна быть популяризация науки, её проблемах и достижениях, социальном и практическом значении, о том, как они пришли к этой деятельности, и зачем ею необходимо заниматься. Рассказывает Сергей Попов, астрофизик, профессор РАН, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга.

Показать полностью
[моё] НаукаPRO Исследования Наука Научпоп Астрофизика Астрономия Астроном Астрономия для чайников Популяризация Видео YouTube
8
1174
vlad9178
vlad9178
Наука | Научпоп

Ответ на пост «Когнитивные искажения»⁠⁠1

2 года назад

Полный список когнитивных искажений

Ответ на пост «Когнитивные искажения»
Популяризация Когнитивные искажения Научпоп Книги Наука Психология Ответ на пост
55
204
ProKocmoc
ProKocmoc
Запустили Пикабу в космос
Исследователи космоса

30 000 рублей золотом в 1929 году: первый проектор для Московского планетария⁠⁠

2 года назад
30 000 рублей золотом в 1929 году:                            первый проектор для Московского планетария

В день планетария расскажем историю про Московский планетарий, которая меня поразила.

В 1929 году СССР было всего семь лет. Проблем масса, много чего не хватает и в экономическом плане прям все очень сложно. Но для Московского планетария покупается первый проектор. Показать звездное небо и движение звёзд было сложно: нужны были мощные лампы накаливания и точная механика, чтобы показать движение звезд по небу и их положение на любую дату. Точность, порядок? В общем такие проекторы делали только немцы, которые запросили за него 30 000 золотом.

И вот, 1929 год, в СССР только построен Московский планетарий и для него куплен проектор, который по цене возможно сравним со стоимостью всего здания. Вот это я понимаю, стремление государства заинтересовать граждан наукой!

PS Слайд и самая история — Андрей Лобанов, руководитель Ассоциации планетариев. Рассказано всё было на Астрономическом фестивале в Армавире в 2022 году. (В этом году обещают повторить!)

Показать полностью 1
[моё] СССР Космос Популяризация Наука
35
vikent.ru
vikent.ru
Читатели VIKENT.RU

Научпоп vulgaris и популяризация методик развития⁠⁠

2 года назад

Рубрика ответов на часто задаваемые вопросы. Под видео «СИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ: НАУЧНЫЕ и ТВОРЧЕСКИЕ» https://youtu.be/o-gL0hTpDTY Участником онлайн-курса VIKENT.RU был задан вопрос. Цитата из видео:

В любой области деятельности, в которой людям может почудиться, что здесь можно хоть как-то заработать даже мелких денег, приводит к появлению безумного количества ЛжЭкспертов (термин А.А. Самойлова). Как только начались ковидные времена, появились, было безумное количество экспертов, ставшие специалистами по дистанционному обучению. Возможно они выросли в семье, где им не объяснили, что врать нехорошо.Ничего оптимистичного я сказать не могу. Через сравнение: Попсовая популяризация науки: человек — зритель; НЕпопсовая популяризация методик развития: человек — Создатель.Многолетний факт: уникальные материалы проекта VIKENT.RU в состоянии репостить менее 1% зрителей.

Вопрос № 1: Правильно ли я понимаю, что популяризация науки так, как это обычно делается, бессмысленна, так как даже после избавления от мифов и знакомства с реальными знаниями человек всё равно ничего не делает, и ни в его жизни, ни в науке ничего не меняется?

Ответ И.Л. Викентьева: Если Вы пересмотрите видео, то там ЧЁТКО РАЗДЕЛЕНЫ: популяризация науки и популяризация МЕТОДИК по развитию мышления и Личности...

Или: разные контексты — разные закономерности.

Тезис из видео: популяризация развития мышления и Личности пока неактуальны — нужно готовить Экспертов.

Вопрос № 2: Возможно ли из зрителя сделать Создателя? Есть ли смысл в такой работе?

Ответ И.Л. Викентьева: Превращение из зрителя-потребителя в Создателя — несколько процентов.

Вопрос № 3: Как бренд может отсечь дегенератов от Дела?

Ответ И.Л. Викентьева: Бренд, как известность привлекает и дегенератов, но: личные Этические кодексы Творческой Личности http://vikent.ru/enc-list/category/388/ или корпоративные — их отсекают.

50 ШАГОВ ЧЕК-ЛИСТА АЛЕКСЕЯ САМОЙЛОВА для ДИАГНОСТИКИ КОЛЛЕКТИВОВ / КОМАНД — видео 18 минут

Показать полностью 2 1
[моё] Научпоп Популяризация Наука Творческие люди Видео YouTube Длиннопост
0
fmw41
fmw41

Ответ на пост «Популяризация Тихоходки»⁠⁠1

2 года назад

Прочитав пост и камменты, пора принять решение о пересчёте тихоходок. Цифра 100500 мне кажется реалистичной. Первые 3 тихоходки посчитаны. Продолжайте товарищи.

Тихоходка Популяризация Ответ на пост Текст
4
414
isprirody
isprirody
Исследуем Микромир

Популяризация Тихоходки⁠⁠1

2 года назад

Быстропост. Я сейчас готовлю фестиваль про Тихоходок. И вот - наткнулся на кусочек беседы Ильи Колмановского с Ириной Шихман. С уважением отношусь к проектам Ильи - но так нельзя.

Перейти к видео

Похоже, нужно делать большой ролик про Тихоходок... И уже не первый раз сталкиваюсь с поверхностным подходом у популяризаторов науки. Неточным. С Марковым много лет назад ругался в его ЖЖ из-за павлиньих хвостов)) Было дело.

Несколько предубеждений о Тихоходках:
- живут вечно
- спокойно чувствуют себя в открытом космосе
- живут сотни лет
- размочили 300-лктний гербарий - и они ожили
- неубиваемы

Всё это - неточности или попросту выдумки. Если интересно - вот прекрасный спич о Тихоходках. Евгений Киося - тардиградолог, первооткрыватель нескольких Тиховидов:
https://youtu.be/qbyhivWtblo

А напоследок - морские Тихоходки, которые меня сегодня покорили, смотрите:

Показать полностью 3
[моё] Тихоходка Микроскоп Популяризация Видео Длиннопост
58
10
Eriright
Eriright
Серия Теория игр для начинающих

Парадокс неожиданной казни⁠⁠

3 года назад

Парадокс неожиданной казни был обнаружен профессором математики Леннартлм Экбомом. Он был опубликован в 1948 году.


Учитель объявляет своим ученикам: «На следующей неделе будет внезапная контрольная.»


Уточним терминологию. Нам известны следующие факты:

1.Контрольная состоится во время урока либо в понедельник, либо во вторник, либо в среду, либо в четверг, либо в пятницу.

2.Непосредственно перед контрольной допроса учащийся не может быть уверен, что она состоится.

3.Будет проведена ровно одна контрольная работа.


Сообразительный студент рассуждает так: «если в четверг вечером контрольная не состоится, то я буду уверен, что она будет в пятницу. Так что это уже не будет сюрпризом. Поэтому контрольная не может быть проведена в пятницу, потому что это последний возможный день. Но поскольку контрольная не может быть проведена в последний день, то предпоследний день фактически становится последним возможным днем.» Таким образом, путем повторения рассуждений отсюда выводится, что контрольная вообще не может иметь места.


Судя по всему, это всего лишь вводящее в заблуждение утверждение того же характера, что и парадоксы соритов. Это тип рассуждения, составленный из ряда предложений, расположенных в форме: все А есть В, или все В есть С, или все С есть D, следовательно, все А есть D. Сориты — это расширенный силлогизм.


Однако учащийся может продолжить рассуждения. Из первого вывода он должен сделать вывод, что профессор солгал. Но как он солгал? Если в пятницу вечером преподаватель заставит класс решать контрольную работу, то ложь будет только в элементе неожиданности. Но поскольку учитель — лжец, экзамена может и не быть вовсе. Таким образом, первоначальные рассуждения больше недействительны: контрольная действительно будет внезапной, даже если она будет в пятницу. Наконец, профессор не будет лгать тогда и только тогда, когда его примут за лжеца. Таким образом, мы обнаруживаем парадокс лжеца.


Этот парадокс на самом деле присущ слову неожиданность и понятию случайности.


Похожий логический парадокс, названный «парадокс сатанинской бутылки Стивенсона» был описан в рассказе «Сатанинская бутылка» Роберта Льюиса Стивенсона (1893).


Кэаве, гаваец, приехавший в Сан-Франциско, покупает бутылку. В этой бутылочке сидит черт, исполняющий все желания своего владельца. Однако, под страхом проклятия, последний должен в обязательном порядке расстаться с этой бутылкой перед смертью. И единственный способ избавиться от этой дьявольской бутылки — продать ее дешевле, чем было заплачено за ее приобретение. Другого способа избавиться от бутылки нет: выброшенная, она неведомым образом возвращается к хозяину. Кроме того, исполнение желаний влечет за собой несчастье для близких владельца бутылки. Герой пожелал разбогатеть, и вскоре его дядя и двоюродный брат умерли, оставив ему большое наследство.


В этом рассказе автор создает парадокс: по какой минимальной цене можно продать бутылку? Очевидно, что если вы купите её по минимально возможной цене, например, за одну копейку, продать её с убытком уже не получится. Поэтому её нельзя продать за одну копейку, потому что любой покупатель, зная все условия сделки и последствия, которые она влечет за собой, откажется покупать ее, потому что он не может ее перепродать. Точно так же нельзя продать его за две, три копейки, или сумму приближающуюся к ним, потому что ваш потенциальный покупатель, скорее всего, выразит сомнения в целесообразности такой сделки. В самом деле, ведь он может и не найти покупателя на бутылку. С другой стороны, если цена бутылки все еще достаточно высока, всегда есть шанс найти покупателя на эту бутылку. Но с каждой продажей вероятность найти такого покупателя уменьшается, а убыток от продажи бутылки увеличивается.

В рассказе есть возможные решения помощи главному герою. Например, разброс валютных курсов между разными странами, самопожертвование близкого человека, готового выкупить бутылку по крайне низкой цене в ущерб своему спасению и, наконец, равнодушие этого персонажа к последствиям для его души (потому что что он такой грешник, что будет гореть в аду и без этого проклятия). Однако ни одно из решений не отвечает на поставленный вопрос: какова наименьшая цена, по которой можно продать бутылку?


Если сравнить этот парадокс с описанным выше, становится ясно, что ответа на поставленный вопрос нет. Для каждого покупателя бутылки, кроме последнего, ответ на этот вопрос будет зависеть только от случая. Логически подсчитывать свои шансы продать бутылку здесь бессмысленно, как и в случае с контрольной-сюрпризом.

Парадокс неожиданной казни
Показать полностью 1
[моё] Математика Теория игр Парадокс Популяризация Книги Длиннопост
9
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии