Рамблер, доколе? - 2. Не агрегацией единой...
Запилил сегодня своё наблюдение за действиями Рамблера: https://pikabu.ru/story/rambler_dokole_6785456
Получил в комментах несколько замечаний, авторы которых утверждали, что Рамблер только занимается агрегацией новостей, не проводя своей собственной политики в пользу или во вред каким-либо политическим группам. Ну что ж, предположим, что Рамблер и правда агрегатор без своей точки зрения...
Однако многие пользователи неоднократно обращали внимание на то, что модерацию этого ресурса нельзя назвать ни нейтральной, ни беспристрастной, ни аполитичной. Очень многие столкнулись с баном и выдавливанием за выражение определённых точек зрения БЕЗ НАРУШЕНИЯ правил этого ресурса. Просто сам факт поддержки одной точки зрения регулярно карается, а противоположной нет.
Итак, что мы имеем. Новостной агрегатор Рамблера всосал сообщения о некоем чиновнике из Югры, в квартире которого накрыли бордель, а сам чиновник вообще в итоге уволился: https://news.rambler.ru/incidents/42293898-v-yugre-ushel-v-o...
Эта же новость пробегала в своё время в ленте Пикабу: https://pikabu.ru/story/v_kvartire_chinovnika_iz_nyagani_obn...
И казалось бы, всё нормально: Рамблер перепечатал новость, указал, что чиновник эту квартиру сдавал, но не отслеживал, как её использовали. За организацию притона привлекли некую мадам, впаяли ей штраф, а чиновник тот взял и уволился по собственному желанию... то ли совесть заела, то ли попросили вежливо, то ли и невежливо совсем, об этом статья умалчивает. И казалось бы на этом действия агрегатора окончены.
Озвучка транслируется прямо в мозг)))
Но не тут-то было. Следом за статьёй идёт опрос читателей. И вопрос в нём как-то диссонирует с фактурой статьи, и все 3 ответа как-то даже не дают вариантов посомневаться:
Погодите-ка, а как же статья? Как же та самая статья на вашем ресурсе, в которой написано, что бывший чиновник не привлекался как обвиняемый по этому делу и имел статус свидетеля? Почему опрос не оставляет читателю право усомниться в виновности бывшего чиновника, выставляя его фактически организатором этого постыдного преступления? Кто вообще запилил этот опрос и с какой целью? Вряд ли агрегатор Рамблера всосал его с некоего другого ресурса...
Нет, я понимаю, что даже в комментариях пикабушников к этой новости были сомнения:
Чую я что это его притон.
Но одно дело комментарии о сомнениях пользователей, и совсем другое - деятельность одного из самых посещаемых ресурсов Рунета. Никаких призывов - делайте свои собственные выводы о беспристрастности этого опроса.
PS. Для тех, кто хочет обрушить на меня праведный гнев и записать меня кремлеботом, хочу сразу дать им отповедь. Я не выступаю против оппозиции и не провожу поддержку Путина. Меня устроит любая адекватная позиция - хоть системная, хоть внесистемная, хоть внеземная. Плюрализм мнений, так сказать, и свобода слова. НО! Я против применения методов, которые используются для достижения цели любой ценой. Если оппозиция хочет прийти к власти, то она (оппозиция) должна быть лучше власти. Смена шила на мыло не может оправдываться неким эфемерным принципом "сменяемости власти", как основы демократии по западному образцу. Оппозиция использующая грязные методы и оправдывающая это тем, что власти тоже не белые и пушистые, дискредитирует себя и не внушает никакого доверия, она пугает. Я не желаю повторения октября 1917-го года, когда к власти вместо одних элит пришли другие новоиспеченные элиты, поднявшие со дна и вооружив всю муть, натравившие брата на брата, ввергнувшие страну в кровавое гражданское противостояние. Никто в тот момент не выиграл внутри страны, только снаружи. Нам пришлось заплатить десятками лет отставания, десятками миллионов жизней и в Гражданскую, и в Великую Отечественную войны, и в годы великих чисток.
Я отдаю себе отчёт в том, что ВСЕ, кто идёт в политику, имеют целью получить власть и распорядиться ей по своему усмотрению, поэтому я против любых политических сил, которые не гнушаются ложью, подменой понятий и манипуляцией общественным мнением, прикрывая это великой целью освобождения порабощённого гипотетически меня. Я не считаю себя порабощённым, не надо меня освобождать ТАКИМИ методами. Вы сильно удивитесь, когда столкнётесь с гипотетически моим "неблагодарным" противостоянием, в случае если придёте к власти, предварительно запятнав себя дерьмом и кровью, ибо я не туп и не слеп, хоть вы меня таковым и считаете...