Братская любовь
"Возле белорусского посольства".
0 просмотренных постов скрыто
Вторая волна... Всего
Наткнулся в одном из чатиков на такую вот картинку:
На фоне грядущей второй волны ковида, кажется, грядут новые волны вбросов типа "наполкахдифицитбудит!!!", "масквубудуствирталетапаливать" и прочие идиотские сообщения в телегах и вацапах, направленные на подогрев паники и увеличение спроса на товары первой необходимости.
Это, вот, первый звоночек и таких звоночков будет много, уверен. Вторая волна заболеваемости, к сожалению, неизбежна, потому что против природы не попрешь, и вирусы начинают активно действовать в осенне-зимний период (или просто рост заболеваемости растет ввиду снижения сопротивляемости организма в этот период. тут тебе и недостаток витаминов и всякие психологические факторы и тд). Поэтому ближе к осени всяких ВБРОСОВ о том, что "города будут закрывать на тотальный карантин" и прочего бреда будет больше и больше. А для большей убедительности люди будут говорить (как на скрине, например), что им это сказал родственник, который работает в мэрии/МВД/ДТК (другой трехбуквенной конторе).Не надо вестись на подобные ВБРОСЫ и бежать в ближайший супермаркет с целью запастись на год вперед потому что:
1) вы своими действиями наводите окружающих вас в магазине людей на мысли о том, что "что-то будет, этот человек явно что-то знает" (да, умный подумает, что-то вроде "вот чудак", а глупый побежит набивать телегу)
2) вы, снося с полок все себе в телегу и провоцируя на это других, можете вызвать опустение полок и, как следствие, панику. Объясню подробно: вы и еще несколько человек смели себе в тележки макароны. работники условного ашана не успеют пустые полки заполнить, а тем временем придут другие люди и увидят пустые полки.
Показать полностью
1
Пернатый подстрекатель вмешался в конфликт двух котов
Ворона не оставила без своего внимания намечающуюся кошачью разборку. Она начала клевать одного из оппонентов, провоцируя его начать драку.
Ответ на пост «Не самый умный поступок»1
Саня чемпион ! А то заебали тут уже про одну бутылку и в аут.
Продолжение истории
Показать полностью
1
Фейсбук подстрекает?
Открываю в Фейсе оповещения "концерты и мероприятия вокруг вас" ... Какая-то нездоровая развлекуха к выходным, и главное такой ненавязчивый посыл - "концертов сегодня нету ребята... ну идите хотя резиновой дубинкой по еблу получите что-ли...
Показать полностью
1
Клевета. Что это и как с ней бороться в коллективе.
Для лиги психотерапии: Как Вы боролись с клеветой, Ваши приемы пересекаются с приемами из статьи?
Клевета возникла тогда, когда человек понял, что в борьбе за существование можно использовать не только грубую физическую силу, но и слово, которое, как говорил великий физиолог И. П. Павлов, способно и убить человека. Используя клевету, можно влиять как на конкурентов, так и на мнение других людей. Вспомним сказку А. С. Пушкина «О царе Салтане», когда две сестрички захотели извести свою сестру за то, что именно ее предпочел царь в качестве жены:
В кухне злится повариха,
Плачет у станка ткачиха,
И завидуют оне
Государевой жене…
После того как у нее родился сын-богатырь:
А ткачиха с поварихой
С сватьей с бабой Бабарихой
Извести ее хотят,
Перенять гонца велят;
Сами шлют гонца
с чем от слова до слова:
Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь;
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверушку.
Клевета — распространение о ком-либо заведомо ложных порочащих сведений либо (в более узком смысле) заведомо ложный донос о преступлении. Клевета считается одним из наиболее предосудительных видов лжи и может маскироваться под недостаточно достоверную информацию, искренние заблуждения, случайные ошибки. Однако, если распространитель порочащих сведений не знает о том, что сведения эти являются ложными, и принимает их за правду, такие действия квалифицируются как сплетничество, а не как клевета. Как и лжесвидетельство, клевета является уголовно наказуемым деянием.
Я работаю в своей организации уже более четырех лет. До сих пор все было нормально, но в последние несколько недель я начала замечать кардинальные изменения в отношении ко мне моих коллег, особенно тех, кто знает меня сравнительно недавно. Общаясь с ними, я чувствую, как они напряжены, стараются не подходить ко мне без надобности, ограничиваясь исключительно решением производственных вопросов. Причины такого странного поведения мне были неизвестны, но спустя некоторое время удалось случайно услышать, как группа сотрудников обсуждала меня. Люди говорили о том, что якобы я распространяю наркотики, и советовали друг другу держаться от меня подальше. Я была шокирована.
Через пару недель до меня дошли новые слухи о том, что я сама являюсь наркоманкой, а еще примерно через месяц — о том, что я больна СПИДом! Мой босс недавно вызвал меня и сообщил, что мое предполагаемое повышение откладывается на неопределенный срок, а в намечавшуюся очень интересную командировку вместо меня поедет другой сотрудник. Все это я связываю с распространяемыми ложными слухами.
Я не знаю, кто и зачем клевещет на меня, но моя жизнь на работе стала почти невыносимой. Меня перестали приглашать на дни рождения в офисе, никто не хочет вместе со мной идти домой с работы, даже если по дороге. Что мне теперь делать?
Ольга
В опере Джоаккино Россини «Севильский цирюльник» в арии Базилио рассказывается, как распространяется клевета и какова ее конечная цель:
Клевета вначале сладко ветерком чуть-чуть порхает.
И, как будто бы украдкой,слух людской едва ласкает,
и журчит, как ручеек,тихо, тайно, полегоньку
проползает всюду, всюду,незаметно, потихоньку,
постепенно всему люду ум и сердце наполняет,
и из уст в уста летает,как затверженный урок.
Все сильнее с каждым часом возникает толкованье,
вот гремит уж общим гласом,стало общим клеветанье,
вот, как буря, разразилось,загремело, покатилось, неудержною волной.
Гул сильней все нарастает,в ужасе трепещут люди,
и, как бомба, разрываясь,
клевета все потрясает
и колеблет мир земной.
Тот же, кто был цель гоненья,
претерпев все униженья,
погибает в общем мненье,
пораженный клеветой,
да, клеветой!
Оболгать можно само совершенство: даже Христос принял смерть по навету. Злые языки вывернут наизнанку любую добродетель: бережливого обвинят в скупости, щедрого — в расточительстве, искреннего — в глупости, сдержанного — в угрюмости, уверенного — в высокомерии, твердого — в жестокости, веселого — в легкомыслии.
Уровень клеветы прямо пропорционален масштабам оклеветанной личности. Еще Бальзак отметил, что клевета равнодушна к ничтожествам.
Однако, как ни странно, клевета может быть прелюдией к славе человека. Ведь когда клевещут на музыканта, артиста, художника, ученого, то, по сути дела, его рекламируют.
Так пришла слава к философу Чаадаеву. Он выступил с гневной критикой режима Николая I, а власти в ответ его оклеветали, объявив сумасшедшим и приставив к нему врача. Чаадаев же как ни в чем не бывало продолжал светскую жизнь, появлялся на балах и званых вечерах, демонстрируя свою нормальность. В результате он и его взгляды стали популярны в обществе.
Другой пример из нашего времени: травля академика Сахарова лишь прибавляла ему популярности в народе. Из горьковской ссылки Сахаров вернулся национальным героем.
6.5. Типы клеветников
Клеветников Дж. Романенко (2012) разделяет на три категории.
1. «Манипулятор» — использует клевету для достижения конкретных целей; например, если решается вопрос о замещении вакантной высокой должности, в числе соискателей на которую значится и сам манипулятор, он может попытаться очернить «конкурентов», чтобы лишить их возможности претендовать на повышение, оставшись, таким образом, безальтернативной кандидатурой в глазах начальства.
2. «Мститель» — применяет клевету как средство мести за «что-то» (неважно за что).
3. «Спортсмен» — может клеветать и распространять ложные слухи без определенной цели, а только ради «спортивного» интереса, чтобы посмотреть, как люди, возможно даже бывшие друзья, «сталкиваются лбами».
Инициаторы клеветы, по мнению Дж. Романенко, в своей деятельности рассчитывают на две категории людей — «распространителей» и «оценщиков».
«Распространителями» могут быть люди, падкие на всякие «новости», страдающие безудержным желанием «поделиться» только что услышанной тайной, а также и те, кто не испытывает к объекту клеветы симпатии, а может быть, имеющие свои собственные интересы в очернении конкретного человека, но которые сами не решаются его оклеветать. Однако, как только клевета начинает распространяться, они с «чистой совестью» ее подхватывают, мол, «не я это начал».
«Оценщики» не являются прямыми распространителями клеветы (не хотят пачкаться), однако вносят свою лепту в дело закрепления негативного мнения по отношению к оклеветанному человеку и обычно «вступают в дело» на завершающей стадии распространения ложных слухов. Во время обсуждений слухов, когда сторонники распространения клеветы и защитники объекта клеветнической атаки сходятся в споре на тему «правда/неправда», «оценщики» молча слушают, а затем многозначительно произносят: «Может быть, не все правда, но что-то в этом есть…» Особо хочется отметить опасность «оценщиков» в период, когда клеветнические слухи стихают, не находя практического подтверждения. Именно «оценщики», произнося сакраментальную фразу «Ну вы с ним (с ней) все равно будьте поосторожнее, ведь дыма без огня не бывает», снова порождают сомнения в порядочности оклеветанного человека.
Выделяют также еще один тип клеветников — подстрекатель. Это завистливый и исполненный ненависти человек, придирчивый и подлый, мелочный и лживый, непочтительный и вздорный, хитрый смутьян, любящий манипулировать людьми.
Он всюду вмешивается в чужие дела и старается посеять рознь. Сам он обычно не лезет на рожон, а просто подстрекает других на неприятность, причем делает это умышленно и обдуманно. К примеру, женщина-подстрекатель будет изъясняться намеками, делая замечания типа: «Я уверена, что твой муж предан тебе до глубины души, тем не менее он не прочь провести вечерок со своей секретаршей».
Подстрекатель — паникер. Он испытывает приятное волнение, манипулируя другими, делая «из мухи слона», скрашивая таким образом свою жалкую жизнь. Провоцируя окружающих на неблаговидные поступки, такие люди являют собой большую опасность.
Клевета на рабочем месте и как с ней бороться.
Реакция администрации на клевету. Руководители и менеджеры по персоналу (сотрудники отделов кадров) не могут и не имеют права игнорировать даже самые «безобидные» слухи, которые в конечном счете могут привести к снижению производительности, падению репутации организации и оттоку квалифицированных кадров.
Боссы любого уровня обязаны разбираться и пресекать любые попытки распространения клеветы в самом зародыше. Проводить инструктирование новых сотрудников, специально останавливаясь на этом вопросе. Если работа в коллективе поставлена правильно, то инициаторы клеветы выявляются очень быстро, после чего следует немедленное суровое наказание вплоть до увольнения.
По крайней мере так должно быть, но, к сожалению, не всегда так бывает на практике.
Как бороться с клеветой на работе. Как только вы почувствовали, что вокруг вас «сгущаются тучи», немедленно «бейте тревогу»!
Ни в коем случае нельзя бороться с клеветой теми же методами, которыми она распространяется, т. е. при помощи обсуждений в «курилке» или путем «выяснения отношений». Клевета боится открытости, как пламя боится воды, и чем раньше вы начнете тушить пожар, тем легче будет погасить пока только разгорающийся костер ложных слухов и обвинений.
Первое, что нужно сделать, — поставить в известность руководство и менеджера по персоналу, объяснив им свои опасения и изложив известные вам факты. Грамотные руководители прекрасно знают, как поступать в таких случаях, и в самое ближайшее время ваш вопрос будет положительно решен, а репутация спасена.
Если вы не найдете поддержки в лице руководства (непосредственного и вышестоящего), действуйте самостоятельно. Используйте любое ближайшее собрание коллектива (или сами его инициируйте), чтобы выступить и во всеуслышание заявить о проблеме. При этом не стесняйтесь называть имена и фамилии тех, от кого вы получили неприятную для себя информацию, а также обстоятельства, при которых это произошло, даже если с вас взяли слово «никому не говорить». Помните, что речь идет о вашем будущем. Здесь не место детским играм «в секреты» и «в обещания».
Ваша реакция на клевету должна быть молниеносной, только в этом случае вы сможете рассчитывать на победу без потерь или с минимальными потерями. Но перед тем, как предпринимать что-либо, убедитесь в том, что вы проинформировали руководство и менеджера по персоналу. Учитывая, что ваш непосредственный босс может быть сам вовлеченным (или заинтересованным) в распространении клеветы насчет вас, не ограничивайтесь информированием только вашего непосредственного руководителя. Как минимум два, а лучше три представителя администрации, не находящихся в прямой зависимости друг от друга, должны быть введены в курс дела. Для «усиления» вы можете изложить ситуацию в виде писем (или заявлений) и направить их представителям администрации по официальным каналам (с регистрацией, уведомлением о получении и т. д.).
Клевета на рабочем месте — это очень серьезно, и если вы стали объектом клеветы, то обязаны использовать все возможности для сохранения своего доброго имени, иначе можете опоздать. Опоздание не смертельно, в любом случае, отчаиваться не нужно, но бороться будет уже намного тяжелее.
По материалам Интернета (Джон Романенко. Клевета на рабочем месте. 2012. 11 мая)
Клевета — оружие более ужасное, чем шпага, так как наносимые ею раны всегда неизлечимы.
Г. Филдинг
Много дружеских связей расторгнуто, много домов обращено в развалины — доверием к клевете.
Аукиан
6.6. Как защитить себя от сплетен и клеветы
Чтобы давать меньше поводов для сплетен и клеветы, целесообразно использовать следующие меры.
Как правило, меньше всего подвергаются сплетням и клевете самоироничные люди, которые не боятся посмеяться над собой. Используя самоиронию, вы в значительной степени обезопасите себя от атак завистников.
Если вы попадаете в новый для себя коллектив, не раскрывайте свои секреты и семейные проблемы, меньше говорите о своих успехах и достижениях. Даже с близким окружением не стоит делиться интимными подробностями своей жизни. Друзья ведь тоже разные бывают и в какой-то момент могут использовать вашу информацию против вас же. Конечно, не стоит впадать в другую крайность и становиться закрытым и подозрительным человеком, просто старайтесь тщательно дозировать свою откровенность.
Заходя в кабинет начальства, не прикрывайте двери; общаясь с коллегой, старайтесь не оставаться наедине. Это не даст повода вашим сослуживцам сочинить легенду о вашем служебном романе.
Старайтесь не конфликтовать с коллегами. Конечно, невозможно быть со всеми в хороших отношениях, но вполне возможно не наживать врагов.
Если вы уже стали жертвой сплетен или клеветы, то используйте следующие приемы, рекомендуемые психологами.
Никогда не оправдывайтесь, вы же не виноваты. Можете изложить обсуждаемую ситуацию так, как она выглядит на самом деле, и затем прекратить всяческие разговоры на эту тему.
«Убейте» сплетню или клевету в самом зародыше. Если вы считаете, что ваше поведение или ситуация, в которой вы оказались, может послужить поводом для клеветы, опередите нежелательную для вас интерпретацию. К примеру, для случая с женщиной: если коллеги заметили выходящей вас из машины шефа, то просто мимоходом расскажите, как столкнулись с боссом на перекрестке и он по доброте душевной решил вас подвезти. Если вы первыми предупредите неприятные вопросы и остановите неуемную фантазию клеветников, то спокойный сон вам гарантирован.
Если вас оклеветали прилюдно, не давайте обиде или гневу завладеть вами, иначе вы попадете в плен своих эмоций, потеряете контроль над ситуацией и поможете недругам достичь их цели. Поэтому старайтесь сохранять спокойствие и на время спрятать свою эмоцию.
Используйте общеизвестный принцип «лучшая защита — нападение». Обращайте все аргументы клеветника против него самого, придирайтесь к его словам. Это, в конце концов, окончательно запутает противника, и разговор уйдет далеко в сторону от первоначальной темы.
Еще одной тактикой является перехват инициативы в своих целях. Нужно выслушать клеветнические измышления с таким видом, будто вы слушаете детский лепет. В ответ сказать: «Я очень сожалею, что вас так грубо дезинформировали». И очень быстро перейти к другой теме. Желательно, чтобы это был разговор действительно о важном предприятии, на фоне которого клевета показалась бы неудачной шуткой.
Вообще же необходимо сознавать, что чем выше вы стоите в социальной иерархии, тем чаще будете подвергаться клеветническим нападкам. К этому надо быть психологически готовым и противопоставлять этому ощущение собственной правоты и созидательное отношение ко всему, что вы считаете важным.
Из книги Е П Ильин "Психология зависти, враждебности, тщеславия"
Показать полностью
Убил новую знакомую по просьбе жены
В квартире супругов следователи обнаружили фрагменты человеческого тела
Наталья Бакшеева, задержанная около года назад по делу о резонансном убийстве в Краснодаре, предстанет перед судом. По версии следствия, она подстрекала мужа к преступлению, говорится в распространенном во вторник сообщении пресс-службы Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю.
"Первым отделом по расследованию особо важных дел краевого управления СК России завершено расследование уголовного дела в отношении 43-летней Натальи Бакшеевой, обвиняемой в подстрекательстве на убийство 35-летней женщины (ч.4 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ) <...> Уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу", - сообщили в ведомстве.
По данным следствия, 8 сентября 2017 года обвиняемая вместе с супругом и женщиной, с которой они познакомились этот же день, находилась на заброшенной территории в районе улиц Гастелло и Дзержинского в Краснодаре. В процессе употребления спиртного женщины поссорились. "[Обвиняемая] потребовала от мужчины убить женщину. Бакшеев в силу своего слабого характера и психологического состояния находился под влиянием супруги. В этой связи, вооружившись ножом, который мужчина хранил при себе в своем рюкзаке, он нанес новой знакомой два удара в область груди, впоследствии он расчленил тело погибшей, фрагменты частично оставил на месте, спрятав, а частично забрал", - добавили в ведомстве.
Отмечается, что экспертиза признала Бакшееву вменяемой. Ее муж в силу опасного для жизни заболевания помещен в медучреждение.
Показать полностью
Из всех животных Скрипалей выжил лишь кот из России
Прошел месяц с момента таинственного отравления в Англии двух российских граждан — Сергея и Юлии Скрипалей. Президент Путин на вопрос журналиста, ждет ли Россия извинений от Англии, спокойно ответил: "Да мы ничего не ждем. Мы ждем, что здравый смысл в конце концов восторжествует и международным отношениям не будет наноситься такой ущерб, который мы наблюдаем в последнее время. Это касается не только покушения на Скрипаля. Это касается и всех других аспектов международных отношений. Нужно вставать в рамки здоровых политических процессов, основанных на фундаментальных нормах международного права, и тогда обстановка в мире станет более стабильной и прогнозируемой".
Ранее Путин напомнил, что, по данным международных экспертов, два десятка стран могут производить нервно-паралитические вещества подобные тому, которое англичане сейчас приписывают России.
Лондон, между тем, до сих пор не может предоставить ни одного проверенного факта в пользу своих обвинений Москвы. Зато факты против Великобритании как-то накапливаются с удивительной скоростью.
Уже ясно, что правительство Терезы Мэй всем просто врет. Меня лично интересует сейчас один вопрос: что с английской королевой? Ее Величество Елизавету Вторую тоже обманывают или она сама в деле? И как любой из этих вариантов скажется на ее репутации? И вообще интересуется ли королева тем, что творят ее подданные, обличенные властью?
Может, да, а может, и нет уже? Но в любом случае, какова сейчас роль Ее Величества как высочайшего морального авторитета в королевстве? Просто молчать? Но тогда это с высокой степенью вероятности может смахивать на покрывательство. И в каких тогда случаях моральный авторитет должен заговорить?
Единственное, что можно утверждать сейчас с самой высокой степенью вероятности, — это то, что королева не одобряет кремацию двух морских свинок Сергея Скрипаля, ведь сжигание тел погибших домашних животных выглядит как уничтожение вещдоков. Более того, заодно сожгли и кота, хотя он-то выжил. Но ведь поймали, убили и сожгли. Именем королевы! Ну, как это назвать?! Жестокая судьба животных стала известна лишь недавно. И вот как это было.
Как известно, дело об отравлении в Англии отца и дочери — Сергея и Юлии Скрипалей — расследует группа из более чем 400 полицейских и военных. Господа профессионалы Ее Величества так были заняты имитацией бурной деятельности, что в ходе обыска дома у Скрипалей четырех домашних животных не приметили. После обыска входную дверь унесли с собой, помещение как-то заперли и опечатали, а двух котов и пару морских свинок по недосмотру оставили дома голодать — без пищи и воды. Когда же сестра Юлии Скрипаль Виктория спросила у правительства Великобритании о судьбе питомцев, полиция вновь вломилась в дом к Скрипалям.
Морские свинки в своих клетках уже умерли от голода и жажды. Привезенный из России дворовый кот Масяня, не выдержав такой жизни, выбрал свободу и ушел. А второй кот — местный черный перс с гордым именем Нэш Ван Дрейк — был найден в плачевном состоянии и большом стрессе.
По этому случаю выжившего кота-героя, сохранившего верность родному дому, решили усыпить или, как это в Англии звучит официально, кот Нэш Ван Дрейк подвергся эвтаназии. В его же интересах. Эвтаназия, правда, — дело добровольное. Кот смерти не искал. Но за него решили господа профессионалы Ее Величеств, мол, они лучше кота знают, что ему нужно. Именем королевы!
И вот сколь пафосно о расправе над выжившим котом по имени Нэш Ван Дрейк сообщил официальный представитель британского Министерства окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства: "Решение было принято из наилучших побуждений, в интересах самого животного и его благополучия".
Сжигали всех питомцев в секретном военном центре химоружия Porton Down. Официально — из-за опасений, что свинки и кот могли быть смертельно отравлены нервно-паралитическим веществом, тем, что Тереза Мэй называет "Новичок".
Но минуточку! Ведь тогда тем более свинок и кота не надо было сжигать. Положите их в герметичный контейнер, в холодильник и исследуйте дальше, предъявляйте их как вещдоки международным экспертам. Зачем же вещдоки жечь? Ведь так поступают лишь те, кто сам совершил преступление. Здесь у англичан явно какая-то недохватка. Врали, врали, а на морских свинках и прокололись.
Недавно британский МИД предупредил подданных королевства о возможном росте в России антибританских настроений. И мол, подданные, направляясь в Россию, студенты или футбольные болельщики на чемпионат, должны это по соображениям безопасности учитывать. Но опять прокол. Уж точно не думаю, что простым англичанам что-то у нас грозит.
Но рост антибританских настроений — уже факт. Просто это не повод, чтобы англичан здесь тупо бить. Бить их не надо. Это не культурно. Будет по-другому. Не удивлюсь, что после всей этой истории богатые русские перестанут покупать Rolls-Royce, Bentley и Jaguar. Старые уж оставят в гаражах и будут докатывать, а купить новую английскую машину сейчас не будет считаться хорошим тоном. Уж точно не акт патриотизма.
Впрочем, такие настроения могут распространиться и на остальные британские товары. Можно ожидать падения интереса к виски. Виски из Ирландии или Японии станут моднее. Да и с какой стати в наших дорогих ресторанах подают минеральную воду из Великобритании? Не дико ли? Да и вообще если кто-то думает, что Великобритания богата минеральными источниками, то это не так. Скорее всего, английскую питьевую воду, которую мы все еще почему то импортируем в бутылках в Россию, в Англии уже пили. К тому же вода эта с высокой степенью вероятности отравлена.
Кстати, о политических отравлениях. Дело проверенное. И эффективное. Помните Виктора Ющенко? Осенью 2004 года у Ющенко вдруг раздулось лицо. Пошло гнойничками. А потом все вспухло, перекосилось и обезобразилось чуть ли не до неузнаваемости. Очень хорошо все это помню. Тогда я сам как раз жил и работал как журналист в Киеве. Так вот вся история пришлась ровно на время предвыборной кампании.
Ющенко — кандидат в президенты и Янукович — тоже кандидат. Во втором туре Янукович побеждает с небольшим отрывом. Но на Украине – "оранжевая" революция, та, что за Ющенко. Дело решил вброс про злонамеренное отравление Ющенко с целью убийства. Мол, это власть, а президентом тогда был Леонид Кучма, решила так устранить конкурента, а за властью стоит Россия. Все просто. Так тогда спекулировали все украинские "оранжевые" революционеры: и Порошенко, и Луценко, и Тимошенко.
Для пущей достоверности называли и отравляющее вещество — диоксин. С высокой степенью вероятности русский диоксин. И никаких доказательств. Ни одного анализа! Но.
"Такой диоксин производится в четырех-пяти военных лабораториях России, Америки и ряда других стран. Наши спецслужбы проинформировали меня о том, как этот материал попал в Украину, но доказательства находятся у генерального прокурора, который со временем должен дать ответ на этот опрос", — заявил тогда Виктор Ющенко.
Ющенко лукаво упоминает Америку, но лишь для того, чтобы дать в Вашингтон пас. Пас принят. И вот уже The Washington Post валит все на Россию, сообщая о "наличии признаков" того, что диоксин, которым отравлен Ющенко, напоминает высококонцентрированный диоксин, произведенный в одной из лабораторий в России в начале предыдущего десятилетия. Ну, да ладно. Ющенко тогда улетел в Австрию лечиться.
Австрийская клиника Rudolfinerhaus ссылается на врачебную тайну. Все загадочно, но в любом случае виновата Россия. А Ющенко жалко, но он — несгибаемый украинский герой, пострадавший из-за России. Раздутый гнев и "оранжевая" жалость к вроде бы "отравленному", но выжившему и несломленному позволили Ющенко настоять на третьем туре выборов, что неконституционно, переломить настроения в свою пользу и стать президентом. Отличный политический результат.
И лишь потом выяснилось, что все — большая ложь. Не было ни диоксина, ни попытки устранения политического конкурента. Собственное отравление Виктору Ющенко не удалось доказать, даже сидя в кресле президента страны. Уж казалось бы, все возможности, все в руках, но уголовное дело было свернуто. По той простой причине, что Ющенко категорически отказывался сдать кровь на анализ. Никому. Возникла какая-то левая пробирка якобы с его кровью, но там содержание диоксина оказалось в десятки тысяч раз выше, чем совместимое с жизнью. То есть набодяжили. А процессуально корректно Ющенко так кровь ни разу и не сдал. И до сих пор отказывается. Боится.
Ведь позже специальная парламентская комиссия, созданная в Верховной Раде по делу об "отравлении" Ющенко документально доказала, что никакого покушения на кандидата в президенты не было, а обезображенное лицо кандидата в президенты было результатом сочетания косметических процедур — с нарушением режима и прописанной диеты. Ющенко сделал на Украине мезотерапию для разглаживания морщин на лице. Технически это множество укольчиков определенным "коктейлем". Алкоголь после этого категорически нельзя.
Презирая недельный запрет, Ющенко пил все что можно и все что нельзя. Домашний украинский коньяк с пивом закусывал копченым салом с раками, а потом шел париться в русской бане с вениками, что тоже никак нельзя, но зато после — японские суши и чеснок с молоком и второй круг, начиная с домашнего коньяка.
Послушайте, но ведь еще букет хронических заболеваний, включая обострение панкреатита. Как результат — у Ющенко множественный некроз в точках уколов на лице и снижение иммунитета. Но команда кандидата от "оранжевых" не растерялась и решила поднять своему лидеру иммунитет вливанием стволовых клеток. Все это в документах парламентской комиссии по расследованию "отравления" Ющенко подробно описано.
Так вот стволовые клетки спровоцировали в местах некроза на лице ускоренную многократно регенерацию кожи. От этого на лице еще и бугры получились, изменились лоб, подбородок, щеки. Почему-то выросли уши... Но зато сама конструкция, схема сработала: отравление, обвинение России, осуждение международным сообществом, достижение политических целей. Позже "отравление" не подтвердилось, но поставленные задачи-то решены. Да и антироссийский осадок остался.
До сих пор. Недавно экс-посол США в России Макфол совершенно по-иезуитски написал в своем Тwitter: "Спросите у бывшего президента Украины Виктора Ющенко, верит ли он, когда говорят, что Кремль не отравляет политических оппонентов внутри страны и за рубежом". Макфол, видимо, не в курсе. Спрашивали у Ющенко недавно, знает ли он сейчас, кто его отравил. А тот, представляете, что ответил: "Знаю. Но не скажу". Смешно.
Не так давно "Вести недели" говорили об украинизации Великобритании. А что не так? Разве не похоже? Англичанка решает свои проблемы. Также мы говорили и о том, как английский джентльмен может соврать, даже и не считая это грехом. А вот уже и британский министр иностранных дел — такой удивительный джентльмен Борис Джонсон — пойман на прямой лжи.
Дело было так. Руководитель секретной военной лаборатории по отравляющим веществам Гэрри Эйткенхед в интервью Sky News заявил, что его исследователям не удалось установить происхождение нервно-паралитического газа, с которым покушались на Скрипалей. Гэрри Эйткенхед просто сухо сообщил результат своих изысканий. Заявление вызвало в прессе взрыв, ведь уже через две недели после отравления Борис Джонс обвинял Россию как раз на основании данных, якобы полученных из Porton Down.
"Когда я посмотрел на свидетельства, я имею в виду выводы специалистов из лаборатории Porton Down, они в своих выводах были совершенно категоричны. Я спросил ответственного: "Вы уверены?" Он ответил, что сомнений нет", — отметил Джонсон.
И вот теперь руководитель лаборатории делает заявление, что все совсем не так. Мистер Эйткенхед спасает тем самым свою научную репутацию, ведь министры и правительства приходят и уходят, а научная репутация остается.
А что Борис Джонсон? А то, что министр иностранных дел Великобритании считает для себя возможным в деле со Скрипалями соврать. И премьер Тереза Мэй — тоже, поскольку не делает своему министру даже замечания. И вообще никак на прямую ложь своего министра иностранных дел не реагирует. То есть ложь для британского правительства в деле Скрипалей с обвинениями России приемлема.
Если так, то хочется спросить, к какой солидарности призывает своих союзников Великобритания? Просто к солидарности во что бы то ни стало? То есть поддержать ложь? Но ведь нам говорят, что НАТО — это не столько военная организация, сколько ценностный союз. Тогда что ценность? Ложь? И вокруг нее ценностная солидарность?
Так или иначе, а всех своих союзников — и Европу, и Америку — Великобритания поставила в дурацкое положение. Но это еще полбеды. Лондон ведь по ложному поводу натравливал всех на ядерную державу, занимаясь подстрекательством. Это что вообще? Какова цель подстрекательства? А о ней прекрасно сказал постпред России в ООН Василий Небензя.
"Основная цель понятна — дискредитировать и даже делегитимизировать Россию. Обвинить ее в применении страшного негуманного оружия, в сокрытии арсеналов, нарушении КЗХО. Поставить под вопрос ее роль не только в урегулировании в Сирии, но и где бы то ни было. Политическую легитимность России в принципе", — подчеркнул Небензя.
То есть англичане замахнулись ни много ни мало на то, чтобы поставить целую Россию вне закона. Но, позвольте, пока Лондон вне закона ставит саму Великобританию. Господа островитяне никак не хотят действовать в правовом поле, соблюдать конвенции и отвечать на законные вопросы. Даже допускать Россию к совместному расследованию, на что Россия имеет законное право.
Интересно, как аргументирует эту позицию постпред Великобритании в ООН Карен Пирс.
"Разрешить российским ученым участвовать в расследовании, когда Россия является наиболее вероятным виновником преступления в Солсбери, — это как если бы Scotland Yard пригласил профессора Мориарти", — сказала она.
Мориарти — литературный персонаж у Конан Дойля, главный злодей, криминальный гений, с которым борется знаменитый сыщик Шерлок Холмс. Но при чем здесь Мориарти? И при чем здесь детективные романы? Или Карен Пирс мнит себя не дипломатом, а литературным героем, считая, что и вся Великобритания — это большой Шерлок Холмс, а Россия — огромный Мориарти? Но даже в столь порочной парадигме все равно не следовало бы сжигать морских свинок. Шерлок Холмс так никогда бы не поступил.
Дмитрий Киселёв
Текст: "Вести недели"
Источник:
Показать полностью