Саморедактура  помогает сэкономить на редакторе и отточить собственное мастерство писателя. Вот несколько советов, что и как проверить в своем тексте:

1. Читать текст вслух, с выражением. Сразу покажет где сбивается ритм текста, слишком сложные / длинные предложения, повторение мысли, лишние слова и коряво построены фразы.

2. Сменить вид текста. Если вы пишите на компьютере, начните читать с телефона или распечатайте текст. Увеличьте / уменьшите поля, шрифт, размер, чтобы текст выглядел по-другому.

3. Уберите лишние местоимения. «Он встал, подошел к столу и затем он поднял руку». Второй раз «Он» уже лишнее. Как проверить: если без слова смысл не меняется, то оно не нужно.

4. Избегать «было, была, был, были и пр». «Девушка подошла к нему и улыбнулась. Она была красивой» звучит топорно. Изящнее будет выглядеть «Ее красота не позволила отвести взгляд»

5. Слова вроде: "очень", "просто", "как бы", "немного", "почти", "буквально", "вроде" — почти всегда можно вычеркнуть без потери смысла. Это сорняки, за которыми не видно красоты вашего текста и сюжета.

6. Примитивные глаголы, топорные и слишком простые «Сказал, подошел, бежал, посмотрел» попробуйте заменить глаголами, которые характеризуют действие «Выпалил/прошептал/буркнул/крикну/; приблизился/направился/сделал шаг; несся/помчался/метнулся/кинулся/бросился; вскинул взгляд/скользнул взглядом/взглянул/зыркнул/смерил взглядом» и так далее. В сам глагол можно сразу заключить смысл, чтобы потом не объяснять как именно он посмотрел, пошел и пр.

7. Лишние уточнения. «Он покачал своей головой» - а чьей, простите еще можно покачать? Или «Я кивнул в знак согласия» - кивнул, уже значит, что согласился. Исключение, если кивнул в сторону, то есть на что-то указал. Сюда же: «Поднял вверх руку», «Пошел, перебирая ногами». «Она опустилась вниз на колени» — драматично, но «вниз» уже встроено. «Она мысленно подумала», а можно подумать как-то иначе? «Он снова повторил», можно еще усилить «Он снова повторил опять еще раз», но давайте без абсурда.

8. Описания - часть сюжета, они не просто есть, они добавляют книге глубины. Описания должны работать на атмосферу, передавать состояние героя, усиливать драму, а не просто красиво рассказать какого цвета был стол.

Какие еще моменты вы правите, когда сами редактируете свой текст?

Если хотите больше знать про писательство, редактуру и работу с книгами, вам сюда

1. Самое очевидное - читайте книги того жанра, в котором пишите. Это даст понимание трендов в жанре, разнообразия и идеи. Плюс позволит разобраться в читательских предпочтениях и понять рынок. За исключением нон-фикшен литературы. Потому что велик риск перенять чужие идеи, и вы даже можете не заметить, как начнете считать их своими.

   Тут я рекомендую быть осторожным. Просматривать о чем пишут, как преподносят материал, форматы, стили, структуру - да. Но углубленно читать конкурентов по вашей тебе не рекомендую.

2. Классические произведения - исключительно для развития словарного запаса и красоты языка. Не обязательно брать авторов 19 века, там словарный запас специфичный. Можно опереться на самые топовые книги последних 30 лет. Или самые известные книги современности.

3. Книги смежных жанров - это расширит писательский диапазон, насмотренность и позволит перенять ходы других жанров. Если вы пишите фантастику, загляните в фэнтези или мистику. Если любовные романы - романтическое фентези, современная проза, драк романы. Если детективы - триллер, мистика, приключения.

   Вообще вы можете читать все, что мило душе и не ограничивать себя. И наоборот, если ненавидите какой-то жанр, не стоит читать его только потому что «надо».

4. Книги о писательстве от других писателей / сценаристов / драматургов. С этой темой осторожно, т.к. Легко принять за истину в последней инстанции все их идеи. То, что работает у них, может не работать у вас.

   Не подгоняйте текст под их правила, а используйте их правила, для обогащение своего текста

5. Книги конкурентов - современных авторов, которые пишут в схожем жанре. Лучше выбирать тех, кто добился тех высот, о которых мечтаете вы сами. Но не обязательно. Пригодится для понимания уникальности вашей книги по сравнению с другими и сильные/слабые стороны вашего сюжета.

Хотите стать настоящим писателем, чьи книги любят, ждут и пишут восторженные отзывы? Переходите в мой канал, там много вкусного и полезного для писателей.

Редактор не должен сделать ваш текст красивым, налепить на него бантики и цветочки, причесать и уложить. Редактор должен вырезать из него все лишнее, громоздкое и гнилое, оставив только суть, смысл и стиль.

Если глава слабая, фраза не стройная, а сцена никуда не ведет, он ее уберет или исправит. Не потому что он такой вредный, а потому что он болеет за вашу книгу. Он, возможно, больше вас желает, чтобы книгу не закрыли на первых страницах, а взапой читали до самого конца. А потом еще друзьям о ней рассказали.

«Это мой стиль, я художник, я так вижу» - возразите вы.

• Вам нравится эта фраза, она красива и согласованна, но она ни о чем - редактор должен ее убрать или связать с повествованием так, чтобы в ней появился смысл для сюжета.

• Если герой попил кофе, сходил в туалет, поставил чашку на стол и в этом нет никакого смысла ни для героя, ни для сюжета… он просто ходит и что-то делает, просто чтобы бумага не пустовала - редактор должен ее убрать.

• Если диалог как в учебнике по английскому, где герои во всем друг с другом согласны, не проявляют свою личность, не узнают важную для сюжета информацию и не задают вопросы… если герой из диалога вышлет таким же как когда в него вошел - редактор должен его убрать или переделать. Потому что разговоры ради разговоров хороши на сайтах знакомств, а не в книге.

• Если одну и та же мысль ходит по кругу, герои ее мусолят, мусолят, но ничего не меняется… они просто бесконечно что-то обсуждают, думают ее, крутят и так и эдак, но выводов никаких нет, важных осознаний и развития тоже - редактор должен ее убрать.

• Если герой принимает только правильные решения, все знает, все умеет и вообще весь такой идеальный… а злодей просто злой, и ему тупо нравится подставлять героя… редактор должен помочь углубить их, продумать обоснование, добавить ложку дегтя в образ героя, и толику добра в злодея. Плоский герой = нереалистичный герой, однобокий, понятный, простой.

• Если из текста можно убрать половину слов и смысл сохранится - редактор должен их убрать. Это сорняки, за которыми не видно ни вашего сюжета, ни ваших героев, ни вашего стиля.

Будет ли вам больно убирать, исправлять, переделывать по указке редактора? Да, будет и еще как!

И вы вправе не согласиться с редактором и оставить свой текст так как есть. Но вы можете прислушаться, подумать над его предложениями, покрутить, посмотреть как у других в книгах и принять решение. Редактор не всегда прав, но он помогает автору посмотреть на свой текст критически, со стороны… со стороны читателя.

В блогинге тогда было только три гиганта - это непотопляемые жж и лиру, а так же покойный Блоги@Mail.Ru. Ах да, была ещё одна афёра от яндекса под названием яру. А тут человек сам нашёл какой-то один из первых русских вариантов печати по требованию, опубликовал, эти книги стали размещаться на интернет-площадках, которые сейчас модно называть маркетплейсами. И при этом сам рекламировал свои книги посредством создания и развития собственного сайта!

Я долго стремился к чему-то подобному. Потому изучил сотни материалов, огромное количество блогов перечитал, у меня сотни подписок были на блоги всяких манимейкеров, сео-специалистов и тому подобное. К сожалению, работа в офисе нужных знаний мне не дала. Даже сам занимался обучением новых сотрудников. Позже пришлось совершенно другими делами заниматься. Но наконец-то почувствовал, спустя годы, что вот, я дозрел, могу составить план работы, морально был готов к ведению информационных сайтов.

Хотелось и очень стать владельцем личной площадки, чтобы никакие долбоящеры никаких гадостей в комментах мне не писали, чтобы за индексацию не пришлось дополнительно платить и не жить в ожидании новых правил владельцев блог-платформы. И вот наступает 22 год, и всё рушится, проблема появляется с переводом и получением платежей за границей, умирают некоторые темы, которые какой-то доход приносят.

В итоге я устраиваюсь на работу, надеюсь, что это будет ненадолго. С зарплаты удаётся мне накопить необходимую сумму на начальную работу со своим сайтом. Но дальше я практически ничего не делаю, кроме продления хостинга, катастрофически не хватает ни времени, ни денег. Плюс некоторые профессионалы рекомендуют забить на это дело, поскольку яндекс ввёл ии, все статьи сейчас у дзена, и пробиться очень сложно.

И вот вчера читаю, что искусственный интеллект убил сайты. Людям теперь не нужно переходить на сайты через поисковик, вся нужная информация выдаётся сразу и автоматически. А ведь все сайты жили за счёт доходов от рекламы: чем больше переходов на этот самый сайт, тем выше заработок от просмотров рекламы. Завыли даже те манимейкеры, имена которых известны мне уже на протяжении десятилетий.

Как-то люди бежали на дзен, потом с дзена. С этой площадкой я не дружу - абсолютно в ней разочаровался. Одних только русских блогов появилось бесчисленное количество платформ, сейчас чуть ли не каждый банк и интернет-магазин создаёт площадку для блогеров. Кто-то пытается в соцсетях какие-то рубрики свои вести. Кто-то ушёл в видеоформат, даже художники. Кто-то вкладывает деньги в развитие телеграм-каналов.

Лично я не планирую никуда ничего вкладывать - хватит уже. И отношусь к происходящему достаточно спокойно: продолжаю ходить на работу, в свободное время по будням по чуть-чуть голосом на телефон записываю свои статьи, по субботам включаю ноутбук и размещаю на БВ наговоренный материал. Меня это вполне устраивает. Помимо статей уделял раньше время и литературному творчеству. Но это оказалось чрезмерной нагрузкой, что даже привело к проблемам со здоровьем.

Что будет дальше не знаю. Цель была большая, хотел сетку этих сайтов сделать, один из них литературный, на котором впоследствии и книгу бы рекламировал. Так же были мысли, чтобы закрыть другие гештальты. Но хотя бы сейчас я имею представление, что существуют иные методы заработка не на сайте, а при помощи сайта. Но уже не верю, что это станет моей работой или бизнесом. Но даже если удастся работать с сайтом в качестве хобби - уже было бы неплохо, так что я не отчаиваюсь

Я должен это написать, выплеснуть, оставить это тут . В ОБЩЕМ Я ПЕРЕЖИЛ 2 ПОТЕРИ К 37 ГОДАМ, БАБУШКА И Мурзик, так вот, я киноман я смотрю кучу фильмов, смотрю их без конца, было 2 фильма, которые я больше не пересматриваю. Первый название не помню, про ирландского вроде бомжа, к которому пришел кот и он пел песни рядом сидел кот и стал знаменит, тогда как раз умер Мурзик, я смотрел этот фильм и подумал ну так… скука. Но Мурзик умер недавно, в конце этого фильма начали показывать реальные кадры, боже меня тогда разорвало просто, я не знаю почему я не могу это объяснить, но я чуть не заплакал, я понятия не имею зачем я задержался, я был один дома, сиди плачь, никто не мешает, но я сидел с комом в горле, с влажными глазами и держался, зачем?

Второе это фильм «всё еще Элис» с Джулианой Мур, когда у нее прогрессировала деменция и она начала искать свой телефон в кухонных ящиках, мне физически стало плохо, я выключил фильм и понятия не имею чем он закончился до сих пор, оно мне и не надо. Смысл в том, что фильм тупой и очевидный, но игра актрисы великолепна, а по-скольку во мне она затронула очень живые нотки я просто физически не смогу и не захотел смотреть дальше.

Может глупо, но я мальчик, так устроена наша жизнь, нас кто то этому учил? Нет. Наверно так вышло из общего настроя, в вакууме, конечно, чувства не формируются. Я не знаю, Я вырос без отца, это оставило сильный отпечаток на моей психике, характере и прочем, было очень тяжело, по бытовому конечно, не было такого чтоб кто-то умирал или нечего было кушать или пить. Речь про психологию, я был слишком забит, а сейчас в 37 лет, я бесконечно редактирую свои слова, потому что кажется будто ты не слишком умен чтоб выпускать свою книгу, а твои мысли прост глупости которые просто бесконечно крутятся у тебя в голове.

Но речь о бабушке и боже мой что твориться, моя мама просит ездить каждый год туда где похоронен дед, понимаете, бабушку кремировали, но она закопала часть праха, чтобы что? Я люблю свою маму, но черт возьми, бабушки больше нет. Они с моим братом ездят туда, но я не знаю, зачем это нужно, более того зачем было кремировать и потом опять же закапывать «хоронить» и всё по новой. Я никогда не забуду свою бабушку, разве что если Альцгеймер не передастся мне))

но на могилы ездить, ну не буду я, да и на мою не надо, надеюсь меня кремируют и просто высыпят куда-нибудь и хрен бы там со мной, с другой стороны, когда я буду мертв, какая разница? Хотя моя мечта, чтоб после смерти мой труп кинули диким собакам и чтоб они разорвали его на мелкие кусочки и высрали по всей округе)) Ну я то это не застану, но было бы прикольно