Вуди Аллен и Миа Фэрроу
Союз знаменитого кинорежиссера и не менее известной актрисы поначалу казался соединением двух родственных душ. Но вскоре в нем все отчетливее стали проявляться патологические черты. Узнав о сексуальных домогательствах супруга по отношению к детям, Миа пережила глубокую психологическую травму и разорвала отношения с Алленом.
Обычно Вуди вытворяет в своем кино примерно то же, что и в жизни. Он – человек без запретов и принципов. Точнее, с одним принципом: «Я – Вуди Аллен, я способен на все». Это самый тонкий, ироничный, антиголливудский режиссер Нового Света, скандалист и проказник, любитель инцеста и женщин. «Сладкий и гадкий», – как он теперь любит себя величать (фильм под этим названием стал фаворитом Каннского фестиваля). Сладкий Аллен – после триумфа очередного фильма. Гадкий – всегда. В буднях и повседневности. «Да, я гадкий, – заявил Вуди в одном из последних интервью газете “Фигаро”, – но без этого меня бы просто не было!»
Скандалы стали неотъемлемой частью его жизни: «Время такое. Нужно крутиться. А это невозможно делать смирно. У меня такая сложная профессия». Когда ему говорят, что он и в личной жизни не очень скромен, «живой классик» отвечает: «Да? Но в моей личной жизни всегда замешана любовь. С этим чувством я не могу бороться. Интересно, есть ли такие, которые могут? Наверное, нет. Они либо никогда не любили, либо не признаются. Человек, отказывающийся от чувства, – убогий. Я ни разу не отказался ни от одной женщины. Конечно, не всегда это была истинная любовь. Но всегда наслаждение. Мое кино – это плод моего наслаждения. Физического, прошу заметить. Без него и духовное не наступает».
Продюсеры борются за честь работать с ним, ибо знают, что всегда найдется 2–3 млн зрителей, желающих посмотреть его фильмы. К тому же самые знаменитые звезды соглашаются сниматься у Аллена за чисто символическую плату, как бы подтверждая этим свою принадлежность клану интеллектуалов. Все это помогает элитарному режиссеру много лет удерживать незыблемые позиции в американском кино. Всецело отдаваясь кинематографу, Вуди не забывает и о литературе: им издано шесть юмористических книг. Кроме того, он систематически выступает как флейтист в джазовых клубах Нью-Йорка и за рубежом.
Знаменитый американский комедиограф Вуди Аллен (настоящее имя – Аллен Стьюарт Кёнигсберг) родился 1 декабря 1935 г. в Бруклине, штат Нью-Йорк. Мальчик окончил обычную бруклинскую школу, где за малый рост и огромный нос девчонки называли его Вуди – что-то вроде «Обрубок» или «Буратино». Потом учился в городском колледже Нью-Йорка и один семестр на кинофакультете Нью-Йоркского университета, откуда его отчислили «за профнепригодность». Вскоре после того как Аллен в 1952 г. взял себе псевдоним, он сумел устроиться на телевидение, где начал выступать в комедийном «Шоу из шоу». Кроме того, он сочинял юмористические новеллы, писал пьесы и сценарии для телевидения.
Аллен перебрался в Нью-Йорк, когда ему не было и 20 лет, – без денег, без связей, зато с 16-летней женой Харлин Розен, которой тоже пришлось искать работу. Музицирующая на фортепиано и увлекающаяся философией девочка сбежала от папы с мамой, поддавшись обаянию юного Кёнигсберга. Родители помогать сыну отказались. По их мнению, юноша из приличной еврейской семьи сначала должен был получить образование, найти свое место в жизни и только после этого решаться на такой ответственный шаг, как женитьба. Кроме того, им совсем не нравилась стезя, которую выбрал их сын. «Комедиант – это не профессия, на это не проживешь, – философски заметил Мартин Кёнигсберг. – И если ты, Аллен, не способен просто принять это к сведению, учись на своем горьком опыте».
Но Вуди и не думал отступать. Кино захватило его воображение еще в раннем детстве, и он мечтал, что когда-нибудь будет ставить фильмы. Однако пока приходилось довольствоваться участью литературного «негра», пишущего шутки для популярных комиков – Боба Хоупа и Бадди Хэккета. В 1957 г. Аллена «повысили» до редактора телешоу, попутно он сочинял тексты и выступал как актер. Первым успехом новоиспеченного актера стали выступления в дорогих ресторанах, куда часто нанимали комиков для развлечения посетителей. Колкие, остроумные шуточки неказистого на вид парня нравились публике. Он держался на сцене так, будто попал туда случайно, в первый раз, и понятия не имеет, что делать. Его реплики звучали как экспромты, а имидж настолько подходил к внешности, что неискушенные зрители и не догадывались, как тщательно все это было отработано – и милая нерешительность, и «оговорки по Фрейду», и нервозность, и ощущение спонтанности.
Однако в реальной жизни Аллен никогда не был «мил и нерешителен». Он имел на редкость твердый, деспотичный и педантичный до занудности характер, и кроме того, привык все подготавливать заранее. Легко представить, как была разочарована его жена, понявшая это уже после бракосочетания. Вуди требовал от нее стерильной чистоты в доме, составлял меню, по которому Харлин должна была его кормить, и ехидно комментировал все, что бы она ни сделала. В результате в конце 1960-х гг. Розен подала на развод – а заодно и иск в суд, требуя с бывшего мужа материальную компенсацию за то, что он «презирал ее и высмеивал».
К тому времени Аллен был уже известным голливудским сценаристом. Как актер он имел куда меньший успех, хотя и снялся в нескольких фильмах, в том числе в знаменитой пародии на Джеймса Бонда – «Казино “Ройял”». Но его тянуло в режиссуру, и в 1969 г. Вуди снял свой первый фильм – умную и насмешливую комедию «Хватай деньги и беги», в которой он со знанием дела пародировал популярные тогда фильмы о грабителях банков. Наступившие за этим 1970-е гг. стали для Аллена «десятилетием пародий». Его фильмы – «Бананы», «Любовь и смерть», «Все, что вы всегда хотели узнать о сексе, но боялись спросить», «Заснувший» – быстро нашли свою аудиторию, с восторгом встречавшую каждую новую картину оригинального постановщика, актера и сценариста. Вуди же, в свою очередь, радовал поклонников невероятной плодовитостью – складывалось впечатление, что он живет на съемочной площадке и покидает ее только ради беседы со своим психоаналитиком.
На самом деле времени хватало на все: на игру на кларнете, к чему Аллен пристрастился еще в молодости, на сценарии для других режиссеров, на постоянные выяснения отношений с «подругами жизни». После развода с Харлин вакансия «музы Вуди» досталась Паулине Каэл, популярной критикессе и большой поклоннице его фильмов. Но прошло всего несколько лет, и Паулина, громко хлопнув дверью, вычеркнула Аллена из своей жизни, заявив, что ее «достал и этот человек, и его творчество». Еще тяжелее пришлось следующей подруге – актрисе Луизе Лэссер. Та ходила на цыпочках, во всем повиновалась своему «повелителю», но про себя считала, что никогда еще не сталкивалась с таким махровым эгоистом: «Я интересовала его как нянька, актриса и домработница, но не как жена. Мы даже спали, в основном, в разных спальнях». Брак закончился тем, что однажды муж, вернувшись от психоаналитика, заявил: «Мой врач сказал мне, что ты не подходишь мне физически».
На самом деле Вуди просто нашел другую женщину – Дайану Китон, сразу же ставшую его музой, актрисой и возлюбленной. С ней Аллен снял, возможно, лучшие свои фильмы – «Энни Холл», «Интерьеры», «Манхэттен». В «Энни Холл» режиссер впервые попробовал иронически взглянуть на собственную жизнь. «Алленизмы по поводу любви, дружбы, славы плюс поэтизация Нью-Йорка» впервые проявились именно в этой картине. Неудивительно, что Киноакадемия была покорена: Вуди «с первой попытки» получил три «Оскара» и еще один получила Дайана за главную женскую роль. Правда, на церемонию награждения режиссер не явился – в тот вечер он играл на кларнете в одном из нью-йоркских ночных клубов.
С этого момента карьера Аллена резко пошла в гору, причем популярность режиссера росла прямо пропорционально его неврозам. Тогда же он раз и навсегда установил жесткий и неизменный ритуал своей жизни, куда входили только теннис, игра на кларнете, съемки новых картин и периоды одиночества, когда он прятался от любопытных глаз в своем доме. Правда, и в обычные времена Аллен проявлял себя как режиссер, демонстративно отделяющий свою личность от голливудской тусовки и редко покидающий свой любимый Манхэттен.
Роман Вуди с Дайаной длился 8 лет – до тех пор, пока в 1979 г. она не ушла от него к красавчику Уоррену Битти. Аллен не обиделся и даже «доснял» актрису в «Манхэттене», но на будущее стал присматривать себе новую «девушку для вдохновения». Ею стала Миа Фэрроу, хрупкая шатенка с чарующе-наивным лицом и жизнью, похожей на приключенческий роман.
Миа (Мария де Лурдес Вилльерс) родилась 9 февраля 1945 г. в Лос-Анджелесе в семье известного режиссера-сценариста, «оскароносца» Джона Фэрроу («Остров в кильватере») и популярной актрисы Морин О’Салливан (девушка Тарзана, «Анна Каренина»). Ее крестным отцом был топ-режиссер Джордж Кьюкор («Моя прекрасная леди»), а среди родственников и дружеского окружения – всегда много кинематографистов. И было бы странно, если бы Миа не попробовала себя в искусстве. Закончив учебу в католическом пансионате в Англии, она вернулась на родину и стала играть на бродвейской сцене. В кино девушка дебютировала в 1959 г. в эпизодической роли в фильме «Джон Пол Джонс», а в эпицентре общественного внимания впервые оказалась в 1966 г., стоя под венцом с великим Фрэнком Синатрой.
Стареющий певец-мафиози неожиданно влюбился в 19-летнюю начинающую актрису, которая была моложе его на 30 лет. Их роман вызвал волну возмущения. Феминистки называли певца педофилом и грязным соблазнителем. Миа очень переживала – похудела и коротко подстриглась. Ехидная Ава Гарднер, бывшая жена Синатры, шутила по этому поводу: «Я всегда знала, что в конце концов Фрэнк уляжется в постель с мальчиком». Тогда из вредности певец решил официально зарегистрировать брак с Фэрроу. Как человек весьма бестактный, на первом же после бракосочетания концерте он заявил со сцены: «Наконец-то я нашел дурочку, которую могу обманывать, сколько захочу». Но оказалось, что юная жена отнюдь не пластилин. Она начала делать собственную карьеру и вскоре стала довольно известной киноактрисой. Фрэнк ревновал ее к славе, а она никак не реагировала на его измены: он кутил – она занималась йогой.
Через 17 месяцев супруги все же расстались. «Телевизор в постели, наши щенки, его невероятное обаяние, чистота его чувств. Его улыбка. Но все-таки разница в возрасте сыграла свою роль. Мне было больно чувствовать его отдаленность. Я была не в состоянии это преодолеть», – вспоминала позднее Миа. Спустя всего несколько месяцев она попала в эпицентр нового скандала, снявшись в фильме Р. Полански «Ребенок Розмари» – мистической истории о рождении сына Сатаны. Потом она вышла замуж за композитора и пианиста Андре Превена (причем муж все время находился на гастролях, и за 8 лет их совместной жизни едва ли можно было припомнить месяц, который бы супруги провели вместе). Фэрроу родила мужу двойню и после развода уехала в Индию, где изучала трансцендентальную медитацию под руководством гуру Махариши Махеш Йоги. Вернувшись из Тибета, Миа снова снималась в кино, украсив собой десятка полтора фильмов, и крутила роман с оператором Свеном Нюквестом…
К 1982 г. Миа уже разочаровалась в мужчинах и всю себя отдала новому хобби – приемным детям, число которых росло с каждым годом. Всего она удочерила и усыновила 9 малышей, большинство которых были родом из Юго-Восточной Азии. Свое «увлечение» детьми Фэрроу объясняла печальным опытом своего детства: в 9-летнем возрасте она перенесла полиомиелит, полгода провела в больнице и пришла к выводу, что счастью и благополучию нельзя доверять – все может исчезнуть в любой момент. Испытав на себе, что значит страдать и быть калекой, Миа не могла пройти мимо людского горя и придумала свой оригинальный способ помощи обездоленным детям.
К моменту встречи с Алленом она уже успела привыкнуть к отсутствию спутника жизни. Миа казалось, что Вуди послан ей в доказательство того, что мужчинам все-таки можно верить. Он восхищался ее индивидуальностью, считал ее идеальной актрисой и снял в 13 своих фильмах, сюжеты которых можно легко перенести на любую почву и в любую страну, где есть легко узнаваемый слой населения под названием «творческая интеллигенция». Среди них – «Эротическая комедия в летнюю ночь», повествующая о вечеринке у семейной пары, на которой в тугой клубок сплетаются сложные интеллектуальные и сексуальные отношения их близких и дальних приятелей. Трагикомедия «Ханна и ее сестры» рассказывала о сложных отношениях в большой, любящей, но взбалмошной еврейской семье с пылкими страстями и вполне земными проблемами. Еще один фильм Аллена «Мужья и жены» – изысканная и изящная картина о праве на частную жизнь, которое приходится отстаивать даже в отношениях с друзьями и собственными супругами.
Гражданский брак режиссера и актрисы длился 13 лет, и Фэрроу давно уже смирилась с некоторыми «странностями» мужа – например его нежеланием жить «одной семьей». Когда они познакомились, Аллену было уже под пятьдесят, и превращать свою жизнь в «детский сад» он не собирался. Поэтому Миа и Вуди снимали отдельные квартиры, но жили близко – по разные стороны парка. Встав каждый у своего окна, они могли смотреть друг на друга в бинокль, перемигиваться светом и вывешивать различные условные сигналы.
В декабре 1987 г. Фэрроу родила сына, которого назвали Сэтчел – в честь знаменитого негритянского баскетболиста. Еще одного ребенка, девочку, супруги удочерили совместно. О себе Аллен говорил в тот период: «У меня, видимо, очень высокий процент женских гормонов. В детстве я вырезал из бумаги куколок и одевал их в самодельные платьица а-ля Дина Дурбин. Миа в моем доме единственная, кто, оказавшись за городом, свободно управляется с трактором и знает, как починить телевизор».
«Идеальный союз» распался в 1992 г. под аккомпанемент грандиозного скандала. Придя как-то к любимому чуть раньше назначенного времени, Миа открыла дверь своим ключом и, не застав мужа дома, стала рассматривать бумаги на его столе. В числе прочего она обнаружила там конверт с фотографиями, на которых в весьма неприличных позах была снята обнаженная Сун-И – одна из ее приемных дочерей. Шок и отчаяние актрисы от двойного предательства в комментариях не нуждаются, тем более что Аллен и не думал отпираться. Более того, по словам Фэрроу, он цинично предложил ей «остаться друзьями» и намекнул, что как актриса она его по-прежнему вполне устраивает. Но теперь уже Миа жаждала вычеркнуть его из своей жизни. В «Мужьях и женах» ей пришлось доиграть – ее связывал контракт, но от роли в «Таинственном убийстве на Манхэттене» она с негодованием отказалась.
Пережив тяжелый нервный стресс, Фэрроу наделала немало глупостей – например подала на Аллена в суд, обвинив его в приставаниях к младшей из ее приемных дочерей, пятилетней Дилан. Но обвинение в педофилии показалось суду необоснованным, поскольку у актрисы не было никаких доказательств развратных действий мужа. Неудачной оказалась и попытка лишить Аллена родительских прав на его родного сына, и Фэрроу – с горя – поменяла тому имя. Правда, кипя гневом, она, по ее словам, все-таки не желала наносить Аллену физических травм. В разгар драмы ей позвонил Фрэнк Синатра и поинтересовался: «Малышка, хочешь, этому мерзавцу переломают ноги?» Миа благоразумно отказалась.
Вся эта ситуация представлялась общественности не совсем нормальной, тем не менее Аллен и Сун-И вот уже несколько лет вместе и, по свидетельствам близких им людей, «они искренне любят друг друга, и она оказывает удивительное влияние на его жизнь». В декабре 1997 г. любовники все-таки поженились, и «молодожен» объявил журналистам, что «завязывает» с психоанализом, поскольку наконец-то нашел настоящую любовь. Тем не менее прямо перед свадьбой «добрый» Вуди заставил невесту подписать необыкновенный брачный контракт, согласно которому она должна не только жить в отдельной квартире, вести раздельное хозяйство и не настаивать на встрече с будущим мужем чаще двух раз в неделю, но и отказаться в случае развода от всех прав на любую часть его немаленького состояния. Таким образом, женившись на «дочке», Аллен постарался обезопасить свою жизнь от любых неожиданностей.
Естественно, симпатии публики были в основном на стороне Миа. Вуди всячески осуждали, и даже его женитьба не изменила положения к лучшему: большинство комментариев было написано в язвительном тоне. К тому же в тот период он выпустил новый фильм «Разрушитель Гарри», главным героем которого был писатель, запутавшийся в женах и их родственницах, с которыми он сожительствует попеременно, а то и одновременно. «Нью-Йорк Таймс» опубликовала статью о скандальном режиссере, озаглавив ее «Пора вырасти, Гарри», где Аллен был назван 62-летним подростком. В ней есть такая замечательная фраза: «Из фильма в фильм он целуется с девочками-малолетками, и из фильма в фильм они становятся все малолетней». Конечно, Вуди, как и его экранные герои, – типичный интеллигентный неврастеник, шагу не могущий ступить без консультации с психоаналитиком. Миа говорила о нем на суде: «У него есть специальный врач на каждый член тела».
Аллен, в свою очередь, критиковал бывшую жену за ее «маниакальные стремления к опеке детей» и обвинял ее в создании «культовой» обстановки в семье: «Я не согласен с точкой зрения Миа Фэрроу на саму себя, как на идеальную мать. Она с маниакальной настойчивостью усыновляет и удочеряет детей, даже не задаваясь вопросом, откуда поступят ее следующие заработки. Просто невозможно обеспечить родительским вниманием 13 или 14 детей». Тем не менее, он признавал, что жене было очень сложно пережить его роман с Сун-И.
О свадьбе приемной дочери мать узнала из газет, поскольку порвала с девушкой все отношения. Фэрроу так до конца и не оправилась от этой чудовищной истории и даже обращалась за помощью к психиатрам. Врачи были единодушны – во имя собственного душевного здоровья Миа не следует брать в дом новых приемышей. Своей подруге актриса призналась, что понимает это только умом, поэтому время от времени она срывается с места и едет в приюты – в Индию, Непал, чтобы осчастливить очередного несчастного ребенка. Причем теперь она предпочитает тяжелобольных детей – слепых, парализованных… Даже родственники актрисы склоняются к мысли, что в ее поведении все отчетливее проявляются признаки некоторых душевных отклонений.
Как режиссер Вуди все так же плодовит и от отсутствия Фэрроу ничуть не страдает. В отличие от многих режиссеров 1970-х гг., уже выдохшихся и снимающих очередную «старую песню на новый лад», Аллен с годами не растерял ни оригинальность подхода, ни чувство стиля, ни искрометный юмор. А события в его жизни лишь придают многим шуточкам из его картин особую пикантность. Например, «мастурбация – это секс с тем, кого любишь». Если бы он снимал фильмы на русском языке, без сомнения, наш народ цитировал бы Вуди Аллена так же, как его цитируют американцы: «Я никогда не хотел жениться, но мне всегда ужасно хотелось развестись…», или: «Не то чтобы я очень боялся смерти – просто мне не хочется присутствовать, когда ЭТО произойдет…»
В декабре прошлого года Аллену исполнилось 67 лет. Он по-прежнему король авторского, некоммерческого кино и режиссер, которым по праву гордится Америка. По его словам, все свои фильмы он снимает о себе, даже если их герои ничуть на него не похожи. Поэтому неудивительно, что одна из его последних лент, уже упоминавшаяся здесь, называется «Сладкий и гадкий» – более точной характеристики Вуди себе придумать не мог.
В мае 2002 г. на Каннском кинофестивале был показан документальный фильм режиссера Шикела «Вуди Аллен: жизнь в кино», который еще раз напомнил о скандале, связанном с разводом Аллена и Фэрроу. Миа через адвоката потребовала, чтобы в фильме Шикела не было ни одного кадра с ее участием. «Она возражала даже против того, чтобы в картине упоминалось ее имя, – вздыхал Аллен. – По-моему, это глупо. Я глубоко уважаю ее как актрису. Она прекрасно сыграла в нескольких моих фильмах, и эти роли достойны того, чтобы их помнили. Я разговаривал об этом с Шикелом. Он был согласен со мной. Но если она не хочет, чтобы ее помнили, – это ее дело».
«50 знаменитых звездных пар», Мария Щербак, Нина Михайловна Костромина, 2006г.
Аниме мемы №010
Дисклеймер: Пожалуйста, имейте в виду, что в этом посте могут содержаться спойлеры, неуместные шутки про инцест, кринге мемы, итд. Просматривайте на свой страх и риск, и учитывайте, что такое содержание может вызывать привыкание и осуждение от лиц которые воспринимают слово "футы" как единица измерения длины. Всем приятного просмотра.
-Друг: Ты не будешь знать кто есть кто,если Рем и Рам будут иметь одинаковый цвет волос.
-Я: Так не думаю
-Вот и ответ
-Педопилия:
-Ему 14 лет
-Ей 30 лет
-Звуки сбитой толку сирены
-Путешественник во времени облизал Point
-Таймлайн:
-Том: Пришло время поймать тебя.
-Так вот оно как
-Если мы посадим наши волшебные семена здесь....
-Семпай держись подальше от этой дыры
-осторожно громкий звук
-Трейлер
-Сам фильм
-Хмм шаринган?
-Есть ли он у папы
-Хорошо что я умер
-Она приемная?
-Спс богу что я один
-Просто потому что у нас есть Дик,не означает что мы не девушки
-Это не мем, просто 5 милашек улыбаются друг-другу
Музыкальная концовка (до завтра друзья)
-Трапы это геи
-Пикабушники
-То что ты прав, не означает что ты прав
Влечение
(Предупреждаю: пост крайне объёмен текстом, изображениями и видео.)
16 ноября 2023 года в США штатом Техас был казнён двадцать третий смертник в том году:
Дэвид Сантьяго Рентерия (1969-2023).
Примерно до 1991 года, Рентерия, будучи индейцем, постоянно жил в индейской резервации Тигуа, штат Техас, и работал на неполной ставке гражданским служащим в местном отделении полиции, а также гражданским служащим в Пограничном патруле США, совмещая это с должностью алтарника в католической церкви. Однако к тому году, он вместе с семьёй переехал в город Эль-Пасо, штат Техас, из-за сильных споров с руководством племени по поводу принадлежности земельного участка, на котором стоял дом семьи Рентерии:
Проживая в Эль-Пасо следующие два года, Рентерия уволился из полиции и из пограничников, сменил несколько работ и не имел проблем с законом. Однако, к августу 1992 года он стал испытывать сильное сексуальное влечение к маленьким детям, которое он решил удовлетворить либо домогательством к детям своих знакомых, либо сразу их изнасилованием. Выбор по отношению к детям знакомых был сделан из-за того, что эти дети его уже знали и доверяли ему, а значит Рентерии будет проще осуществить своё насилие и затем попытаться уговорить жертв сохранить всё в тайне.
11 августа, Рентерия пришёл в дом знакомых, когда там была только неназванная дочь этих знакомых, которой было 7 лет и к которой Рентерия стал приставать, трогать и уговаривать сексуально удовлетворить его, но девочка испугалась и попыталась убежать. Рентерия схватил её, повалил на пол и попытался изнасиловать, однако девочка сильно сопротивлялась и кричала, из-за чего Рентерия не смог её изнасиловать, хотя от возбуждения непроизвольно эякулировал на пол. В конечном счёте испугавшись что на крики девочки могут прийти соседи, Рентерия прекратил нападение и с трудом уговорил девочку успокоиться, а также попросил её сохранить произошедшее в тайне от других:
Девочка на это согласилась и Рентерия вскоре ушёл из дома, не причинив ей физического вреда, но как только родители девочки вернулись, она им сообщила о произошедшем. Те вызвали полицию, которая осмотрела дом и обнаружила ту сперму на полу, отправив её на анализ. Вскоре задержанный Рентерия полностью отрицал на допросах свою вину, в том числе даже когда результаты обследования найденной спермы совпали по ДНК с ним. Впрочем, прокуратура округа Эль Пасо достаточно долго откладывала проведение суда, ожидая появления ещё каких-либо серьёзных доказательств, учитывая что у девочки не было следов сексуального насилия, которое можно было представить на суде как доказательство.
К 1994 году других серьёзных доказательств так и не появилось, но учитывая полную уверенность девочки в произошедшем и её готовность выступать на суде, а также неспособность Рентерии внятно объяснить как его сперма оказалась в этом доме, прокуратура всё же решилась провести суд присяжных по обвинению в "непристойных действиях с несовершеннолетним". Однако, Рентерия в январе того года отказался от суда присяжных и сразу предстал перед окружным судьёй Хербом Маршем, перед которым Рентерия признал свою вину и попросил о снисхождении, ведь у него не было ранее проблем с законом и он прежде работал на правительство, с чем судья частично согласился, приговорив Рентерию к 10 годам условного срока, 240 часам общественных работ, штрафу в 104 доллара для покрытия судебных расходов, не контактированию с несовершеннолетними, обязательной регистрацией на работе и по месту жительства как сексуальный преступник, а также обязательному прохождению консультаций для сексуальных преступников:
Избежав тюремного заключения, Рентерия соблюдал наложенные на него ограничения, но параллельно пристрастился к употреблению алкоголя, часто управляя своим автомобилем в пьяном состоянии. Именно за пьяное вождение Рентерию задержала полиция Эль Пасо где-то в начале мая 1995 года, за что ему прокуратура предъявила соответствующее обвинение, однако проводить суд они планировали примерно через год, поэтому Рентерия смог уже в следующем месяце выплатить залог и выйти из-под стражи на свободу.
В ожидании уже этого суда, Рентерия не бросил пить алкоголь и продолжил часто водить машину пьяным. За пьяное вождение его снова арестовала полиция Эль Пасо где-то в начале февраля 1996 года, за что прокуратура ему предъявила уже второе такое обвинение, но при этом позволив Рентерии выйти из-под стражи в конце того же февраля с помощью выплаты залога. Впрочем, после этого выхода Рентерия всё же перестал так сильно пить и водить машину пьяным, боясь что в случае третьего ареста его впоследствии могут уже действительно приговорить к тюремному заключению.
Благодаря этому решению, Рентерия смог без очередных задержаний дождаться апреля 1997 года, когда он отказался от суда присяжных и сразу предстал перед окружным судьёй Рикардо Эррерой, который рассматривал оба обвинения в пьяном вождении. Перед ним Рентерия признал себя виновным и судья, несмотря на нарушение Рентерией своего условного срока, отчасти пошёл к нему навстречу, приговорив к 5 годам условного срока, 300 часам общественных работ, лишению водительских прав на 1 год, штрафу в 2000 долларов для штата и ещё отдельному штрафу в 517 долларов для покрытия судебных расходов:
И хоть Рентерии удалось избежать тюремного заключения во второй раз, он всё же был зол на штат из-за огромного штрафа, который ему приказали выплачивать. Эта злость была сильной настолько, что он начал иногда пропускать встречи с офицерами полиции, которые должны были проверять его дом, работу и его самого на предмет каких-либо нарушений условного срока, а также часто не сообщал при устройстве на работу что он зарегистрированный сексуальный преступник. И если Рентерии спорадический пропуск встреч с полицией прощали, не доводя дело до суда, то за несообщение работодателям о своём статусе сексуального преступника его спустя время увольняли, так как начальство всё же узнавали о статусе Рентерии, хотя до суда за это его тоже не доводили (при том, что одна из тех работ находилась рядом со школой).
Также, Рентерия не приходил на многие консультации для сексуальных преступников, что руководителям не нравилось, но особо они ему за это не выдвигали претензий. Тем не менее, на одной из консультаций, которую Рентерия всё таки посетил, он заявил руководителю, Норме Рид, что на самом деле невиновен по тому преступлению в 1992 году, и эти слова Рид не понравились, ведь Рентерия на суде в 1994 и на последующих консультациях подтверждал свою вину, из-за чего она пригрозила Рентерии в случае очередной лжи исключить его из программы и тем самым всё таки довести до суда за нарушение условного срока. Только это напугало Рентерию и он признал что солгал о невиновности, из-за чего Рид всё таки не исключила его из программы, хотя ей было известно из собственных данных обследования Рентерии, что тот едва ли будет честен при ответах на вопросы, касающиеся его оценки собственного поведения и поступков:
Всё это происходило до апреля 1999 года и тот в месяц Рентерия на очередной своей работе стал угрожать коллеге Соне Хейс убийством из-за её отказа завязать с ним любовные отношения. Та сообщила об этом в полицию и Рентерия, судя по всему, был задержан, однако ему впоследствии не предъявили каких-либо обвинений. Точная причина этого не называется, но видимо Рентерия извинился перед Хейс и та простила его, забрав заявление, так как уже в июне Рентерия уволился с работы и больше не контактировал с Хейс.
К концу 1999 года, Рентерия возобновил свою алкогольную зависимость, и так как годом ранее он смог вернуть водительские права, он снова стал часто управлять автомобилем пьяным. 18 июня 2000 года, Рентерию задержала полиция Эль Пасо за пьяное вождение и прокуратура ему предъявила соответствующее обвинение, но уже в сентябре Рентерия связался с прокуратурой и предложил сразу признать себя виновным с последующей возможностью получить от судьи тюремное заключение, а в обмен прокуратура не будет настаивать на лишении его водительских прав. Прокуратура с этим согласилась и в том же сентябре судья Дэвид Гуадеррама подтвердил эту сделку, приговорив Рентерию к 3 месяцам "шокового заключения" - тип заключения, когда осуждённых отправляют в специальный тюремный лагерь, где те живут по военной дисциплине - 10 годам условного срока, штрафу в 1000 долларов для штата и ещё отдельному штрафу в 250 долларов для покрытия судебных расходов:
Рентерия отбыл назначенный срок и вышел на свободу в декабре, после чего решил больше не сдерживать своё сексуальное влечение к маленьким детям и начал планировать в начале 2001 года как ему стоит получить доступ к ним, быстро придя к выводу что он не может этого сделать с детьми родственников, так как они все знали о его осуждении и многие ему не доверяли, а те немногие, кто доверял, сами не имели доступа к маленьким детям. Поэтому, Рентерия начал знакомиться с другими людьми, в основном по работе, и не сообщал им о своём осуждении, что продолжалось до апреля, когда Рентерия познакомился с Кей Секера, у которой был сын двух лет. С ней Рентерия достаточно хорошо общался и учитывая то, что та не знала о судимости Рентерии, она в какой-то день попросила его забрать её сына и присмотреть на несколько часов за ним.
Так как Рентерия сохранил водительские права, он имел свой лёгкий фургон синего цвета, на котором он и забрал сына Секеры, какое-то время действительно проведя с ним время в общественных местах, но, по истечении установленных для этого часов, Рентерия не вернул Секере её сына и вплоть до конца суток держал его при себе. Судя по всему, Рентерия домогался его, хотя не изнасиловал и не нанёс физического вреда, а матери вернул только после того, как та неоднократно звонила ему на мобильный телефон и требовала вернуть сына:
Секера разозлилась на Рентерию и запретила ему снова проводить с её сыном время, но она не обратилась в полицию, так как у сына не было каких-либо следов или последствий физического насилия, благодаря чему Рентерии удалось избежать задержания, ведь ему было запрещено контактировать с детьми по условиям приговора за 1994 год. Впрочем, Рентерия всё же решил больше так не рисковать с детьми знакомых из-за возможности повторения такой ситуации, поэтому он стал планировать похищение и изнасилование незнакомого ребёнка, при этом допуская возможность его убийства.
Осуществление этого плана постоянно откладывалось, потому что Рентерии нужно было постоянно работать и отмечаться перед полицией, но к ноябрю 2001 года у него появилось гораздо больше свободного времени и он стал часто ездить по улицам Эль Пасо в поисках жертвы, а также посещать общественные места города, хотя долгое время не мог подобрать удобный момент и подходящую жертву для похищения.
18 ноября, Рентерия утром погрузил в фургон пару канистр с бензином, поехал со своим отцом за покупками, купил с ним продуктов, включая апельсины, которые он оставил при себе, и вскоре расстался с отцом при возвращении домой, поехав затем снова на своём фургоне искать жертву для похищения. К 4 часам дня, Рентерия приехал в один из гипермаркетов Эль Пасо (если конкретнее - "Walmart"), оставил на парковке фургон, при этом не выключив двигатель, и пешком начал искать в гипермаркете жертву, достаточно быстро приметив большую семью, среди которой было несколько маленьких детей. Рентерию заинтересовала самая младшая из семьи, Александра Флорес, 5 лет, и он примерно 10 или 15 минут следил за семьёй в ожидании когда те разделятся, но затем решил проверить свой фургон на парковке и вышел из гипермаркета.
Вернувшись к фургону, Рентерия увидел женщину-охранника, которая стояла у фургона и которая при виде Рентерии спросила его является ли он владельцем этого фургона. Рентерия сам сначала поинтересовался тем, зачем она спрашивает, и та сказала что "считает странным работающий двигатель". После этого ответа, Рентерия подтвердил что он владелец, попытавшись затем объяснить работу двигателя "проблемой со стартером", хотя та приняла эти слова со скептицизмом. Тем не менее, она не стала дальше задавать вопросы, перед окончанием разговора лишь записав номер фургона себе в блокнот, после чего покинула парковку, а Рентерия какое-то время сомневался в продолжении плана похищения, учитывая встречу с охранником, которая может его вспомнить после новостей о похищении девочки и связаться затем с полицией, но всё же он решил рискнуть и вернулся в гипермаркет.
Высматривал свою жертву Рентерия ещё примерно 20 минут, а затем, когда она отошла от семьи и начала ходить по коридорам одна, он подошёл к ней и как-то смог уговорить пойти с ним, после чего из гипермаркета они вышли вместе в начале 5 часов дня. Всё это фиксировалось камерами, о чём Рентерия должен был знать, но видимо он посчитал низкое качество камер того времени достаточным оправданием для риска.
Момент (в правой части изображения) с видеокамер того, как Рентерия и Флорес выходят из гипермаркета.
Дойдя с Флорес до своего фургона, Рентерия впустил её внутрь, какое-то время угощал купленными ранее апельсинами, а затем уехал куда-то в укромное место и напал на девочку внутри фургона, пытаясь её изнасиловать, однако та активно сопротивлялась и кричала. Это вывело Рентерию из себя и он несколько раз ударил либо кулаками, либо каким-то тупым предметом, по голове Флорес, нанеся ей два сильных рассечения, что оставило на полу немного крови жертвы. Далее, Рентерия надел на голову Флорес полиэтиленовый пакет и сильно его затянул - тем самым оставив на пакете отпечаток ладони - чтобы приглушить крики девочки, а затем стал её душить руками. Через какое-то время, Флорес умерла от удушения и Рентерия начал ездить с её трупом по городу в поисках укромного места, где он мог избавиться от тела убитой. Такое место он нашёл приблизительно к 8 часам вечера, заехав в один из переулков (на расстоянии в 25 километров от гипермаркета), после чего снял всю одежду с убитой, не снял пакет с её головы, облил труп бензином из канистры и поджог. Дожидаться того, как догорит бензин, Рентерия не стал, тем самым не увидев что тело и пакет не сгорели полностью - вместо этого, он положил одежду убитой в фургон, уехал из переулка и где-то в пути либо выбросил одежду, либо сжёг её.
Александра Флорес при жизни.
Одновременно с теми событиями, семья Флорес где-то в середине 5 часов дня заметила её пропажу и около часа пыталась сама искать её в гипермаркете, но потом всё же сообщила о пропаже в полицию, которая сразу начала поиск пропавшей по городу и обратилась за помощью к общественности. Параллельно, полиция начала допрашивать охранников гипермаркета и просматривать записи камер видеонаблюдения в поисках улик, которые они где-то к следующему утру получили, увидев на записях как одинокий мужчина ходил по гипермаркету суммарно около 40 минут и следил за семьёй Флорес пока они не разделились, после чего увёл девочку наружу. Впрочем, по тем записям полиция не могла детально разглядеть лицо мужчины, из-за чего они не могли составить его эскиз, хотя детали одежды были различимы. По другим камерам, которые были на внешних стенах гипермаркета и на столбах, полиция определила что Флорес с мужчиной сразу села в синий фургон на парковке и чуть позже уехала на нём.
Само тело убитой было найдено утром 19 ноября местным рабочим, который и вызвал полицию. Те по приезду изучили место преступления, отправив на экспертизу частично обгоревший полиэтиленовый пакет, который они сняли с головы жертвы, и увезли тело в морг на вскрытие, которое не выявило сексуального насилия над жертвой, но выявило в желудке непереваренные куски апельсинов, которые убитая должна была съесть где-то за час до смерти. Примерно днём того же числа, женщина-охранник, которая разговаривала с Рентерией на парковке по поводу его фургона, вспомнила о разговоре и сообщила об этом в полицию, дав затем описание Рентерии, его эскиз, а также номер и описание фургона.
Детали одежды, которые назвала охранник, совпали с деталями одежды мужчины, который увёл Флорес из гипермаркета, а полученный эскиз совпал с фотографией Рентерии, которое было у полиции по его прошлым судимостям и статусу сексуального преступника; по номеру фургона также было определено, что он принадлежит именно Рентерии. К тому моменту, многих зарегистрированных в Эль Пасо сексуальных преступников уже проверяли на допросах следователи, хотя ничего существенного они не получали и самого Рентерии не было среди вызванных на допрос. Поэтому, полиция уже 20 ноября выехала к нему домой и при встрече стала задавать различные вопросы по поводу убийства Флорес, на которые он отвечал что ничего не знает, а затем они потребовали дать им доступ к его фургону для проверки.
Учитывая что Рентерия был сексуальным преступником, ему пришлось подчиниться и дать доступ полиции в его фургон, однако те при его обследовании ничего особо подозрительного не обнаружили, помимо канистр с бензином. Тем не менее, у Рентерии чуть позже сняли отпечатки пальцев и ладоней для последующего сравнения с каким-либо доказательствами, которое следствие планировало получить после окончания экспертиз, а самого Рентерию отпустили под наблюдение на свободу. И пока полиэтиленовый пакет всё ещё проверялся на отпечатки, полиция опросила окружение Рентерии, узнав от его отца что в день похищения Флорес тот с ездил с сыном, который купил и оставил при себе апельсины - эти показания совпадали с найденными непереваренными кусками апельсинов, что Флорес съела незадолго до смерти.
3 декабря, следователи наконец выявили скрытый отпечаток ладони на частично сгоревшем пакете, который полностью совпал с ранее предоставленным образцом отпечатка ладони Рентерии. Исходя из этого, прокуратура округа Эль Пасо уже не сомневалась в его вине и потому предъявила ему обвинение в убийстве Флорес, после чего Рентерию задержала полиция без происшествий, а при повторном обследовании его фургона были обнаружены небольшие капли крови на полу.
Рентерия во время ареста.
На первом допросе, который записывался на бумагу, Рентерия после всех представленных доказательств уже частично признал свою вину, сообщив такую версию событий: за несколько минут до похищения Флорес, Рентерия встретил внутри гипермаркета "несколько" бандитов из тюремно-уличной банды "Баррио Ацтека" - и среди них был некий "Флако", которого Рентерия знал по окружной тюрьме 2000 года, где он содержался с июня по сентябрь до суда - и они потребовали от него выманить "девочку с длинными волосами" из здания, а затем передать её на парковке им, с чем Рентерия согласился, потому что "Баррио Ацтека" ранее "защищала его от других заключённых в 2000". В дальнейшим, Рентерия на парковке передал девочку "Флако", который её забрал с "другими" бандитами на красном микроавтобусе, после чего поехал за ними на своём фургоне, став затем свидетелем того, как бандиты задушили девочку в своей машине. После этого, "Флако" потребовал от Рентерии помочь избавиться от тела убитой, иначе они убьют кого-то из его семьи, на что Рентерия снова согласился, позволил бандитам положить убитую на сиденье своего фургона и вместе с ними поехал в укромное место, где он вытащил жертву из фургона, положил на землю и затем её сожгли:
Однако, Рентерия после рассказанного отказался давать описание и эскиз на "Флако" или прочих бандитов, сказав "пусть этим занимаются другие". Такой отказ заставил следователей сначала усомниться в его версии событий, а спустя какое-то время вообще её отклонить как полную ложь, потому что: на записях с внутренних камер гипермаркета видно, что Рентерия никогда не встречался с какими-либо мужчинами внутри, вместо этого следуя все 40 минут за семьёй Флорес в одиночку; на записях с внешних камер гипермаркета видно, что на парковку не выезжал красный микроавтобус когда Рентерия и Флорес вышли наружу, а сама Флорес сразу села в синий фургон Рентерии вместе с ним; Флорес накормили апельсинами незадолго до смерти, о чём Рентерия ни разу не упомянул, но согласно его отцу тот как раз имел в своём фургоне апельсины; на пакете, закрывавшем голову Флорес, был отпечаток ладони Рентерии и тот никогда не говорил чтобы он прикасался к нему; исходя из версии Рентерии, этот пакет принадлежал не ему, а бандитам, так они якобы задушили девочку в своей машине и пакет надели на её голову там же, а учитывая что он не прикасался к нему, то его отпечатка вообще там быть не должно - только если он сам не убил девочку без посторонней помощи:
После первого допроса, Рентерия отказался более сообщать что-либо ещё следователям, но для них это было уже не важно, так как вскоре они получили данные анализа крови, найденной в фургоне Рентерии, которая по ДНК совпала с Флорес, и это тоже не сходилось с версией Рентерии, ведь он говорил что убитую положили на сиденье, а не на пол, где и была кровь. Исходя из всех доказательств вины Рентерии, а также его несуразной лжи и прошлых осуждений, прокуратура решила добиваться для него смерти. Но до этого, в январе 2002 года окружной судья приказал Рентерии отбыть те 10 лет условно по приговору 1994 уже в тюрьме, так как он нарушил свой условный срок (учитывая частичное признание своей вины в убийстве Флорес), и добавил к этому приговору ещё 10 лет тюремного заключения за само нарушение условного срока. Также, в июне окружной судья приказал Рентерии отбыть те 10 лет условно по приговору 2000 года уже в тюрьме:
Вплоть до января 2003 года, Рентерию параллельно обследовали двое психологов - Джеймс Шутте и Элизабет Дойл - которых наняли его адвокаты, и частично результаты этих обследований обернулись против самого Рентерии, так как Шутте и Дойл постановили что у него нормальный уровень IQ, чуть выше 100 баллов, и что он отчётливо понимает происходящее. Тем не менее, Дойл выявила у Рентерии "диссоциативную амнезию", так как он на обследованиях утверждал что не помнит многие события своей жизни, и постановила что он "психически неспособен" предстать перед судом. Но с выводом Дойл не согласился Шутте, так как он не выявил в своих обследованиях амнезии, и он постановил что: у Рентерии нет какой-либо серьёзной травмы мозга; у него нет каких-либо серьёзных психических заболеваний помимо педофилии; он склонен обманывать как себя, так и окружающих:
Адвокаты Рентерии долго решали какие данные обследований им представлять на суде, учитывая их сильные различия, но по итогу они решили использовать данные Шутте, считая данные Дойл ненадёжными и едва ли важными, так как "диссоциативная амнезия" не признана федеральными законами и законами штата настолько тяжёлым психическим заболеванием чтобы признавать подсудимого невиновным по причине невменяемости.
Впрочем, незадолго до начала суда по убийству, адвокаты Рентерии потребовали от окружного судьи отсрочить суд, так как они узнали что мать убитой Флорес была когда-то в браке с мужчиной, который сейчас состоит в банде "Баррио Ацтека", и им нужно больше времени на изучение этих подробностей. Но окружной судья Мэри Брамблетт отклонила этот запрос на тех основаниях, что мать убитой развелась с тем мужчиной более 10 лет назад и более с ним не контактировала, а сам мужчина вступил в банду уже после развода, поэтому изучать что-либо по этому вопросу будет бесполезной тратой времени. Также, судья запретила адвокатам использовать на суде в их тактике защиты записанное признание Рентерии за 3 декабря 2001 года в том, что он участвовал только в похищении жертвы и сожжении её трупа, так как оно им навредит, учитывая что прокуратура сразу в ответ представит все записи с видеокамер гипермаркета и тем самым "сделает Рентерии ещё хуже", а адвокатам потом "возможно придётся за это ответить"; при чём прокуратура как раз может использовать записи с камер, так как это доказывает вину, но они тоже не могут использовать признания Рентерии.
Сам суд по убийству Александры Флорес проходил в сентябре 2003 года, на котором Рентерия и его адвокаты утверждали что Рентерию заставили некие бандиты похитить девочку из гипермаркета, после чего те бандиты её и убили, но подробностей своей версии они не приводили из-за прошлого запрета судьи. Дополнительно они вызвали родственников и знакомых Рентерии для представления перед присяжными в виде смягчающих обстоятельств трудное детство Рентерии из-за сурового отца, который часто бил его мать (хотя не его самого), и его неконфликтность в тюрьме, однако судья запретила им представлять то, что Рентерия "выразил раскаяние" в содеяном после задержания, считая это слишком двусмысленным и ненужным. Прокуратура же представила все имеющиеся доказательства вины Рентерии в убийстве, совершённое им в одиночку, а также его предыдущие судимости и показания Рид, Хейс и Секеры, которые показывали, что Рентерия является постоянной угрозой обществу.
Присяжные по итогу приняли сторону прокуратуры и приговорили Рентерию к смерти за убийство, не став его дополнительно судить за похищение жертвы, и судья подтвердила их приговор:
До 2006 года, Рентерия и его адвокаты подавали апелляции в суды штата, требуя заменить ему смертный приговор на пожизненный, представляя для этого то, что судья не должна была им запрещать представлять на суде показания Рентерии за 3 декабря, тем самым "оставив их без серьёзных доказательств", и то, что судья "неконституционно" запретила представлять на суде "выражение раскаяния", тем самым "излишне настроив присяжных против подсудимого". И частично в том году Апелляционный суд штата по уголовным делам удовлетворил это требование, хоть и решив что судья имела право запретить представление показаний за 3 декабря, ведь это шло как раз на пользу подсудимому, но всё же признав решение судьи по раскаянию действительно неконституционным и на основе этого постановив либо начать новый суд, либо прийти к соглашению между подсудимым и прокуратурой по поводу другого наказания, отличного от смерти.
Прокуратура приняла это постановление, но не стала идти на соглашение с Рентерией и решилась на повторный суд, который проходил с апреля по мая 2008 года. На нём Рентерия и его адвокаты использовали ту же тактику что и ранее, в том числе представляя данные Шутте и представляя те же смягчающие обстоятельства, но на этот раз судья Брамблетт разрешила им представить раскаяние Рентерии. Прокуратура тоже использовала прежнюю тактику, но в этот раз ещё вызвала на показания повзрослевшую жертву Рентерии за 1992 год, которая рассказала присяжным о той попытке изнасилования. Присяжные же снова приняли сторону прокуратуры и приговорили Рентерию к смерти, а судья подтвердила их приговор:
В течении следующих 13 лет, Рентерия и его адвокаты снова пытались заменить приговор на пожизненный, представляя для этого два главных аргумента: изначальные адвокаты на суде 2008 года были неэффективны, так как они не представили данные Дойл об амнезии Рентерии; на самом деле Рентерия "действительно" не убивал жертву, а лишь выманил её и помогал избавиться от тела, что подтверждается показаниями, данные в 2018 году, некой "Грейс" о виновности своего неназванного бывшего мужа в этом убийстве.
Впрочем, все суды отклонили эти аргументы, постановив: изначальные адвокаты не были обязаны представлять данные Дойл, так как они были противоречивы, и сам диагноз не воспринимался бы разумными присяжными как что-то важное, поэтому адвокаты были эффективны; все имеющиеся доказательства, особенно видеозаписи и отпечаток ладони, как раз показывают единоличную вину Рентерии в этом убийстве, а показания "Грейс" не имеют значения, так как они не подтверждаются имеющимися фактами и сами показания она дала только спустя годы после убийства.
Новостное видео за 2021 год, вкратце рассказывающее подробности дела Рентерии и показывающее архивные кадры со дня убийства Флорес по суд 2003 года. Также было показано интервью двух полицейских, которые были среди тех, кто вёл это дело - Карлос Леон и Артуро Руис:
Последние обычные апелляции Рентерии были отклонены в 2021 году, но дата казни не запрашивалась прокуратурой округа Эль Пасо в течении двух лет из-за неудачного расследования дела массового убийцы Патрика Крузиуса, что в итоге заставило в конце 2022 тогдашнего прокурора Ивонн Розалес уйти в отставку. На её место губернатор штата сразу назначил Билла Хикса, который в июле 2023 года добился у окружного судьи Моника Рейеса назначения даты казни для Рентерии на ноябрь. Однако, уже в августе тот же судья удовлетворил требование Рентерии и его адвокатов отменить дату на том основании, что им требуется дополнительное время на изучение всех документов по делу, которые есть у прокуратуры.
С таким постановлением прокуратура не согласилась и подала апелляцию в Апелляционный суд штата, прося их дать приказ Рейесу вернуть дату и запретить адвокатам Рентерии получать документы, так как дело уже достаточно изучено всеми сторонами и оправдательных доказательств у прокуратуры просто нет. Эта апелляция была удовлетворена в сентябре с особой критикой в адрес Рейеса, который "не имел таких широких прав что-либо требовать", и ему пришлось подчиниться решению вышестоящих, вернув дату казни. После этого, Рентерия и его адвокаты подавали ещё апелляции, требуя отменить дату казни на основе своих ранее уже отклонённых претензий по поводу "невиновности" Рентерии в убийстве, а также снова требуя предоставить им документы прокуратуры, но все суды отклонили эти апелляции, сославшись на свои прошлые постановления.
И наконец, 16 ноября, Дэвид Рентерия был казнён смертельной инъекцией без каких-либо эксцессов. За его казнью наблюдала семья Флорес, в том числе её сестра Сандра и брат Игнасио, а также полицейские, ранее расследовавшие убийство Флорес, и прокурор Билл Хикс, который и добился даты казни для Рентерии; помимо этого, за казнью ещё наблюдала жертва Рентерии за 1992 год и её мать.
Новостное видео о казни Рентерии, в котором показана пресс-конференция семьи Флорес, на котором выступали Сандра и Игнасио, выразившие облегчение окончанию этого дела:
(Ссылки я выложу в комментариях, так как количество символов заполнено.)
P.S. Рентерия был вторым казнённым смертником в тот день - за 20 минут до его смерти от инъекции, в Алабаме был казнён Кейси Аллен Маквортер (см. пост о нём Просьба убить отца).
Как замутить с двумя молоденькими девочками в отеле
НЕ руководство к действию, шок, смерть, смотреть до конца XD
67-летний вооруженный пистолетом педофил как знал куда идет
67 летний педофил и полиция США
"Полиция США провела операцию против 67-летнего педофила, который пришел в отель, думая, что собирается познакомиться с двумя девочками 7 и 11 лет."
Жёсткие ребята.
Мигрант предлагал 11-летней девочке 5000 рублей что бы потрогать за грудь, был задержан, но отпусщен за отсутствием улик
«Предлагал деньги и сладости»: в Костроме 48-летнего мигранта подозревают в домогательствах до детей
В Костроме 48-летнего мигранта из Узбекистана подозревают в домогательствах до детей. Как рассказала мама 11-летней девочки, которая могла стать жертвой педофила, мужчина предлагал её дочери деньги и сладости в обмен на поцелуй и интимные прикосновения. К счастью, девочке удалось сбежать, как и другим его потенциальным жертвам. Но дети получили травмирующий опыт.
«Вчера (17 апреля – прим. ред.) к моей 11-летней дочери на улице Терешковой рядом с домом 26/71 подошел странный незнакомый мужчина. Схватил крепко за руку и потащил в сторону проспекта Текстильщиков <…>, где предлагал за часы и браслет, чтобы дочь его поцеловала. Ребенок отказался. Предлагал разные сладости и напитки. Далее повел на остановку. Также предлагал 5 тысяч рублей, чтобы дочь дала потрогать себя за грудь. Дочь отказалась. Кричать не могла – была в оцепенении. Прохожие проходили мимо, никто внимания не обращал. Каким-то чудом ей удалось вырваться. Она от него убежала», - написала костромичка в соцсети ВК.
Вернувшись домой, девочка обо всём рассказала маме. Они вместе отправились в полицию, чтобы написать заявление. Девочка нашла в себе силы, чтобы дать показания против домогавшегося до неё мужчины. Она подробно описала внешность и одежду преступника, что позволило правоохранителям быстро отыскать и задержать подозреваемого. Также ребёнку пришлось опознавать обидчика по фото.
«Сегодня я узнала, что наш случай – не единственный! Оказывается, немного ранее он обращался со странными вопросами и просьбами к ровесницам моей дочери. К счастью, им удалось убежать. Родители девочек также написали заявления. Девочки узнали его по фотографиям.
В итоге мужчина провел в изоляторе меньше суток – утром поймали, вечером отпустили за отсутствием улик», - продолжает свой рассказ мама девочки. Она заверила, что до последнего будет добиваться, чтобы мужчина понёс заслуженное наказание. «Не дай бог этот мужчина что-то сотворит с детьми, я себе этого никогда не прощу», - объяснила костромичка.
UPD: Однако уже 20 апреля в СУ СК России по Костромской области сообщили о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Республики Узбекистан. Его обвинили в совершении иных сексуальных действий с ребёнком. В пресс-службе также добавили, что в момент совершения преступления мужчина был пьян. Следствие намерено ходатайствовать перед судом о заключении подозреваемого под стражу на время расследования. Также ему предстоит пройти психиатрическую экспертизу.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Как посадить человека за выдуманное преступление? История Романа Радыванюка | Неразгаданные тайны (Часть 2/2)
Клинический психолог Татьяна Хрущёва, которая выступала экспертом в деле, вспоминает:
«По предоставленному мне видео длительностью одна минута и 54 секунды было невозможно определить, оказывалось ли воздействие на Романа, говорил он правду или фантазировал. На видео есть только он, непонятно, кто ещё находится в кабинете, кто задаёт вопросы. Запись была совершенно не информативна. Но из неё понятно, что человек находится в стрессе. На суде он был намного более спокойным и уверенным».
Тем временем, психолог из лицея г. Костромы, которая была приглашена для проведения следственных действий и давала показания 28 октября 2015 года сообщила следующее:
«В ходе беседы девочка сказала, что жила с мамой Юлей, со многими мужчинами, а потом назвала имя Ромы, а затем в ходе беседы назвала имя Виталия. При моей просьбе нарисовать Рому она нарисовала овал, а после чего сказала, что не помнит. На мою просьбу закрыть глаза и представить, как выглядит Рома, она сразу начала отказываться и говорить: не знаю, не помню. При моей просьбе описать, как выглядит Виталий, она нарисовала достаточно подробный рисунок с лицом. Согласно сложившейся практике, когда в отношении малолетнего ребёнка совершаются такие преступления, то ребенок пытается забыть все плохие воспоминания, что в данном случае приводит к выводу, что девочка подвергалась каким-то действиям со стороны Романа».
После подписания явки с повинной Романа арестовали. 31 октября 2015 года против Романа было возбуждено уголовное дело. Адвокат по назначению, самый первый защитник, которого предоставили Радыванюку бесплатно, рекомендовал давать признательные показания, утверждает Радыванюк, тем более, учитывая, что явка с повинной уже всё равно подписана. Якобы это помогло бы получить минимальный срок — восемь лет вместо 15. Хотя по такой статье — п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней) — предусмотрено минимум 12 лет. Радыванюк поверил юристу.
Вскоре о том, что внука собираются судить за педофилию, узнала бабушка Романа. Она в то время жила в Москве (умерла в 2017-м, так больше и не увидев внука на свободе). Впоследствии делом Радыванюка занялась адвокат Виктория Зотова, которая однажды скажет, что за всю свою практику он ни разу не была настолько уверена в том, что её подзащитный невиновен.
Романа с Юлией поместили в одно серпуховское СИЗО. Юлия писала ему по неофициальной тюремной почте: "Ну как дела, петушок? Я помню, как твой отец сдыхал, когда я его резала", – говорилось в первой записке. Вторая записка была адресована сокамерникам Романа: "Добрый день всем. У вас содержится Радыванюк Роман Олегович. Что он вам там говорит в камере, это всё враньё. Он изнасиловал мою дочь, а после этого изнасиловал мою собаку". Самих записок в материалах уголовного дела не предоставлено, текст цитируется по протоколу допроса Радыванюка, впрочем, факт переписки подтвердил начальник СИЗО.
Сотрудники СИЗО характеризуют Юлию как бунтарку, которая склонна к побегу и нападению на сотрудников, ведет себя вызывающе, конфликтует с администрацией. Радыванюк же характеризуется ими как человек слабохарактерный, подверженный влиянию со стороны лидеров.
Однако спустя три месяца с момента ареста, в январе в деле Радыванюка появляются обстоятельства, которые сильно озадачивают следствие. Радыванюк проходит комплексную психолого-сексолого-психиатрическую экспертизу. Вывод экспертов: «Отклонений в сексуальном развитии, расстройств сексуального предпочтения, в том числе педофилии, не выявлено». А через неделю после экспертизы Юлия Иванова, как-то раздобыв мобильный телефон, звонит из СИЗО домой, чтобы поздравить дочь с днём рождения. Девочка признаётся, что дядя Рома её на самом деле не трогал. Она так сказала, потому что её об этом попросила тётя Лена. Юлия прислала Роману трогательное письмо с извинениями, а также написала заявление в следственный комитет – что Радыванюк невиновен, а Елену Романову обвиняла в лжесвидетельстве. Лялю повторно допросили, как и её бабушку, обе настаивали на оговоре, причём девочка открыто говорит, что оговорить дядю Рому её заставила тётя Лена. На этот раз, допрос девочки проводился по всем правилам и записывался на видео. Впрочем, для правоохранительной системы было слишком поздно: в материалах была явка с повинной, все изменить можно было бы лишь в случае, если начать расследовать давление со стороны сотрудников полиции. Но ведь и по ним тоже была проведена проверка – и вынесен отказ в возбуждении уголовного дела.
Наталья Пешехонова, мать Юлии Ивановой и бабушка Ляли, во время допроса рассказала, что пока девочка в октябре 2015 года жила у неё, постоянно трогала свои половые органы и лизала руки. Однако, когда девочка проживала у бабушки в течение целого года до сентября 2015, Наталья подобного поведения за девочкой не наблюдала.
Клинический психолог даёт по Ляле следующее заключение: «У ребёнка трёх-четырёх лет эмоционально-личностная сфера не сформирована, дети в этом возрасте достаточно внушаемы, у них не развита долговременная память, произвольное внимание». Девочку отправляют на комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в Тулу. Вот цитаты из заключения медиков: «склонности к повышенному фантазированию не выявлено»; «прослеживается некоторая внушаемость и зависимость от мнения значимых взрослых»; «при целенаправленном расспросе отрицает, что дядя Рома дотрагивался до её половых органов, заявляет, что сказать об этом её заставила тётя Лена»; «говорит об этом спокойно, без изменения настроения, эмоциональных реакций». Девочка психически здорова, но «не может понимать характер и значение совершённого против неё». «Не может давать показания», — заключают специалисты. То есть слова четырёхлетней девочки в принципе не могут быть серьёзным доказательством в таком деле.
Радыванюк, находясь в СИЗО, ходатайствовал о прохождении полиграфа. Однако следователь в этом ему постоянно отказывал. В итоге только в мае 2016 года, спустя полгода после нахождения в СИЗО, Роман прошёл данное исследование в экспертно-криминалистическом центре МВД по Московской области в г. Чехове. А затем и ещё одно в августе того же года в Москве. Выводы обоих исследований идентичны: «Психофизиологические реакции Радыванюка Романа, полученные в ходе специального психофизиологического исследования на полиграфе, свидетельствуют, что он 27.09.2015 насильственные действия не совершал». Но суд отказывается принять во внимание результаты обеих экспертиз. «Они носят вероятностный характер, ввиду чего не могут быть доказательствами по делу», — сказано в приговоре.
На суде было очевидно, что дело как минимум сомнительное. Мать потерпевшей настаивала на том, что Роман невиновен. Бабушка рассказала, что ещё на первом допросе в её присутствии Ляля сказала, что оговорить дядю Рому её попросила тётя Лена (Елена Романова). Но следователь следственного комитета (который с тех пор стал адвокатом в Воронеже) эти слова в протокол не занёс, а бабушка Ляли не прочитала его, прежде чем подписать. По словам бабушки, тот же следователь попросил её подписать отказ от видеосъёмки. Позднее в суде бывший следователь обстоятельств допроса не помнил.
Свидетели обвинения в один голос обвиняли в фальсификациях следователя: "Он работает уже 10 лет, ему всё равно, кто сядет, виновный или нет, – говорила про него Юлия Иванова. – Он заставлял меня идти против Радыванюка, мне сыпались угрозы, хотел подкупить меня сроком, говорил, что мне меньше дадут срок. Я спрашивала, что будет, если посадят невиновного, на что он ответил, что ему наплевать". Мать Ивановой заявила, что следователь и на неё оказывал давление, просив повлиять на дочь, чтобы та не меняла показаний. Сам следователь всё отрицал, утверждал, что не помнил, или ссылался на "технические ошибки".
Есть ряд вопросов к проверке, которую проводили в отношении Елены Романовой, — говорит Павел Корочкин, гендиректор Центра интеллектуальных психофизиологических технологий «ЭКСПЕРТ», сопредседатель Международной комиссии по профессиональной этике полиграфологов. — Как правило, проверки на полиграфе после 16:00 не проводятся — организм усталый. В случае Романовой указано время 21:00. Далее: Романова сослалась на то, что у неё гипертония. Это довольно распространённое заболевание и не является абсолютным противопоказанием к проведению исследования с применением полиграфа. Если бы у неё ранее были инфаркты или инсульты, я бы однозначно сказал, что проводить нельзя. В начале процедуры проводятся исследовательские тесты, по результатам которых определяется, можно или нет проводить проверку на полиграфе. Что реально проводилось, непонятно. Доводы эксперта о том, почему нельзя было проводить проверку, неубедительные, нет никаких подробностей. Я бы рекомендовал заказать проведение экспертизы проведённых исследований. Случаев, когда суды принимали во внимание данные полиграфов в делах о преступлениях против несовершеннолетних, в моей практике не было. По другим составам — обычно по усмотрению суда».
По данным Национальной коллегии полиграфологов, результаты исследований на полиграфе ежегодно используются в среднем в 200 уголовных процессах — это всего лишь 0,02% от общего числа уголовных дел, дошедших до суда в 2018 году (было рассмотрено 900 тыс. таких дел, по данным Верховного суда РФ).
29 октября 2015 года, т.е. перед возбуждением уголовного дела в отношении Романа Радыванюка, была допрошена соседка Юлии по подъезду. Она показала, что с Романом практически не была знакома, но имеет к нему неприязненное отношение, поскольку он вёл себя вульгарно. Кстати, буквально через пару месяцев данная соседка скончается в возрасте 26 лет.
23 марта 2016 года в Тульской областной клинической психиатрической больнице №1 была проведена экспертиза потерпевшей, в ходе которой эксперты заключили следующее: «склонности к повышенной внушаемости, повышенному фантазированию не выявлено. Прослеживается некоторая внушаемость от мнения значимых взрослых. Личностно-характерологические особенности не свидетельствуют о педагогической запущенности ребёнка».
Интересно, что на суде над Юлией Ивановой в июне 2016 года на вопрос, зачем она убила отца Романа, Олега Радыванюка, та ответила, что ради получения квартиры. Якобы, как ей сказала Елена Романова, после смерти отца Роман получит квартиру в собственность, Юлия и Роман распишутся и таким образом она станет полновластной хозяйкой квартиры. На вопрос, почему ранее на допросах она не сообщила этих сведений, Иванова ответила, что не хотела подставлять Романову. На вопрос о характере отношений с Романом Радыванюком Юлия ответила, что использовала его. На вопрос о том, какие отношения были с Виталием Мином, Иванов сказала: «Он для меня такой же лопух, как Радыванюк Роман». Сам Мин в суде заявил, что считает, якобы они с Ивановой отправились в квартиру Радыванюка под напором эмоций в связи с тем, что якобы Роман совершил с её дочерью, корыстных целей не преследовали. В приговоре суда так же упоминается, что убийство Олега Радывнаюка могло быть совершено из корыстных побуждений. А Роман никаких действий сексуального характера не совершал, его говорила Елена Иванова. Однако данные доводы суд счёл неосновательными, поскольку на стадии предварительного расследования девушка сообщила другие сведения.
Следователь по делу Радыванюка запросил в серпуховских медицинских учреждениях информацию по участникам уголовного дела. Из Серпуховского наркологического диспансера пришёл ответ, что с 14 мая 2015 года Роман состоит у них на учёте с диагнозом «Эпизодическое употребление алкоголя». На него было заведено несколько административных дел по административным статьям за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, невыполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также имелись имущественные споры, связанные с просрочкой выплат по кредитам, а также в августе 2015 года Роман стал обвиняемым по статье 166 уголовного кодекса – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. История по этому делу якобы была следующая: Роман со своим другом узнали, что знакомый этого друга (Роман сам с потерпевшим знаком не был), продаёт наркотики подростком. Они выпили и решили разобраться с этим человеком. Приехав к потерпевшему, Роман и его друг устроили с ним драку, тот убежал, оставив в машину с ключами внутри. Роман, будучи пьяным, зачем-то сел в машину и проехал несколько метров. Это всё заметил полицейский патруль, и всех участников потасовки забрали в отделение. Потерпевший написал заявление об угоне. Однако в суде произошло примирение сторон, Роман выплатил пострадавшему 30 000 руб. Дело было закрыто, мера пресечения не избиралась.
Но вернёмся к нашему делу. Повреждения в районе половых губ потерпевшей в показаниях свидетелей варьировались от покраснений до ран, Елена Романова утверждала даже, что у Ляли шла кровь, но экспертизы не нашли ни физических нарушений, ни психического расстройства. Плева также оказалась на месте. Сам Роман прошёл психолого-сексолого-психиатрическую экспертизу, которая не выявила склонности к педофилии, а также проверку показаний на полиграфе, её результаты были тоже в его пользу. Кстати говоря, Елена Романова тоже пыталась пройти полиграф, но у неё не получилось: её сердечно-сосудистые заболевания, а также поздний час помешали эксперту фиксировать реакции. Елена осталась единственным свидетелем, не изменившим своих показаний. Более того, основные свидетели обвинения говорили о её личной заинтересованности в оговоре подсудимого.
Но всё это не помогло. Утверждения сотрудников полиции и СК, что Радыванюк самостоятельно, без какого-либо давления дал признательные показания, перевесили всё остальное. "Что вы, мы стоим на защите прав и не можем их нарушать!" – заявил на суде начальник серпуховского уголовного розыска в ответ на обвинения в пытках.
21 июня 2017 года Серпуховской городской суд приговорил Романа Радыванюка к 12 годам колонии строгого режима и ограничением свободы на один год: после выхода из колонии не выезжать за пределы Серпуховского района, дважды в месяц отмечаться у участкового.
22 августа 2017 года коллегия судей Мособлсуда рассмотрела апелляционную жалобу и изменила приговор — отменила ограничение свободы в один год и оставила в силе наказание в виде 12 лет колонии строгого режима.
Роман жаловался в Следственный комитет и Генпрокуратуру. Оттуда обращения вернулись в Серпухов. Местные следователи и прокуроры нарушений в своей же работе не нашли.
Постановление областного суда Роману прислали лишь полтора года спустя — только после письма уполномоченному по правам человека в РФ.
При этом и Роман, и другие осуждённые по воровским законам находятся в самой низшей категории заключённых – так называемые "обиженные", которым достаётся самая грязная работа и с которыми обычные "мужики" не могут иметь физического контакта. Выйти из этой категории нельзя, но, по словам Романа, сокамерники знают о его невиновности и относятся соответственно. При этом ещё при попадании в лагерь якобы можно откупиться от статуса "обиженного" – за 250 тыс. рублей. Предложили такой вариант и Роману, но он отказался. На свободе у Романа осталось несколько друзей и никого из родных. После освобождения Роман собирался и дальше бороться за отмену приговора – в ЕСПЧ. Однако 17 января 2023 года в Госдуму РФ был внесён законопроект, в котором сообщалось о прекращении действия международных договоров между РФ и Советом Европы из-за прекращения членства Российской Федерации в Совете Европы.
«Я не знаю, как всё было на самом деле. Но, к сожалению, грубейшие нарушения, которые были на этапе следствия, не позволили докопаться до истины, — высказывает своё мнение адвокат Дмитрий Киселёв. — Допрос потерпевшей девочки был очень поверхностный, с нарушениями норм закона, его проводили в рамках вообще другого дела — об убийстве отца Радыванюка. Следователь повторно допросить девочку удосужился только через полгода. Получив первые признательные показания Радыванюка, следователь решил, что дальше дело покатится в суд, как шар в лузу».
«Сотрудникам предварительного следствия нужно было иметь гражданское мужество. Отпустили бы Романа из-под стражи — он бы и не стал жаловаться на действия оперов. Здесь же замкнутая цепь. Человек просидел под стражей. Если его отпускать и признавать невиновным — следователь получит взыскание, в лучшем случае отделается выговором. Если бы следователь возбудил дело в отношении оперов за применение пыток, он бы развалил собственное дело, подписал себе дисциплинарное наказание, а опера бы пошли под стражу по ч. 3 ст. 286 УК РФ — за превышение должностных полномочий с применением насилия. Все прекрасно понимают, что система не будет работать против себя, ей выгоднее перемолотить человека», — отметил Киселёв.
«Наша судебно-следственная машина такова, что проще закрыть человека и осудить его по первоначально собранным доказательствам. И никого не волнует, что собраны они не вполне законным способом, — говорит адвокат Виктория Зотова, — что есть ещё вновь открывшиеся обстоятельства, которым нужно дать надлежащую оценку, сопоставить с другими доказательствами по делу, проверить их и положить в приговор. А как же принципы уголовного судопроизводства: «обвиняемый и подозреваемый не обязаны доказывать свою невиновность», «все сомнения толкуются в пользу обвиняемого»? К сожалению, эти принципы только в Уголовно-процессуальном кодексе, а не в приговоре».
«Судя по материалам дела, здесь не должно быть даже намёка на серьёзное уголовное дело, — считает Анна Левченко, руководитель Мониторингового центра по выявлению опасного и запрещённого законодательством контента. — Дети в таком возрасте — четыре года — и особенно в таких семьях легко становятся инструментом манипуляций. Девочка хотела быть удобной, нравиться взрослым, поэтому каждый раз говорила то, что от неё хотели слышать. Очень большой вопрос, почему суд не принял во внимание результаты двух полиграфов. Исследования проводились серьёзными экспертами — в МВД и Следственном комитете. Это всё-таки должно о чём-то говорить. Какой интерес мог быть у матери девочки отказаться от первоначальных показаний против Радыванюка — непонятно. А вот интерес Елены Романовой очевиден — она не хотела жить с Радыванюком в одной квартире, он был ей неприятен. Она этого не скрывала даже на суде».
Елена Романова — «тётя Лена» — ещё несколько месяцев после ареста Юлии прожила в её квартире. Уезжая, она исписала проклятиями стены и фотографии Ивановой. Сын Романовой, с которым когда-то встречалась Юля, уже отбыл срок. Из Серпухова мать с сыном уехали. Вероятно, вернулись во Владимирскую область. Прописана Романова в общежитии одного из маленьких посёлков, но фактически там не живёт. Оба мобильных номера, которыми пользовалась в Серпухове Елена Романова, заблокированы.
Ляле уже 13 лет. Она живёт со старшим братом и бабушкой, которая и по сей день является их опекуном. Юлия Иванова уже должна была отсидеть свой срок за убийство отца Романа, Олега Радыванюка, и выйти на свободу. Однако никакой информации о её судьбе найти не удалось.
«Работаю без выходных, — рассказала одному из изданий мать Юлии Ивановой. — Ребёнок растёт, учится, у Ляли всё хорошо. Ребёнок вообще ничего не помнит. И я очень хочу всё это забыть, а вы опять напомнили. Понимаете, я всю жизнь бьюсь за своих детей. И за Рому билась два года. Да, он не виноват. Но справедливости не бывает».
Как автор канала, я очень редко высказываю своё мнение об озвученных историях и делаю по ним какие-то выводы. Но в этом случае я просто не смог остаться в стороне. Это единственный случай, когда появилась возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, а их 4 тома. И в процессе ознакомления у меня остались довольно двоякие впечатления от всей этой ситуации.
С одной стороны, Роман Радыванюк, как главное действующее лицо, скорее всего, попал под маховик судебной системы. Парню просто не повезло, он оказался не в то время и не в том месте. Лишиться всех родственников и стать обвиняемым по столь гнусной статье. Считаться преступником просто потому, что ты кому-то не понравился, и кто-то захотел таким образом выселить тебя из квартиры. Получить чудовищный срок в 12 лет, зная, что ты сидишь просто за слово «пожалуйста», сказанное маленькому ребёнку. В то время как убийца твоего близкого человека, ещё недавно практически родная девушка, с которой вы жили под одной крышей, получает 8 лет тюрьмы за 100% доказанную вину. Как по мне, то тяжесть преступления Юлии Ивановой куда выше, чем тяжесть преступления Романа, если даже учесть, что он его совершал.
С другой стороны, эта история с самого начала выглядит, мягко говоря, немного странной. Скромный парень, пусть и с неидеальным прошлым (учитывая его некоторые проблемы с законом) знакомится с девушкой, у которой уже есть двое детей от предыдущих браков. Он переезжает жить в её квартиру. Бывший сожитель возлюбленной сидит в тюрьме по тяжкой уголовной статье. К тому же, периодически они созваниваются. А мать этого сожителя, по сути, совершенно посторонний человек, живёт с вами под одной крышей. Вы спите с этой девушкой и ребёнком в одной постели (пусть и под разными одеялами), купаете ребёнка, готовите ему еду и занимаетесь его воспитанием. При этом вы не работаете, вас обеспечивает новая возлюбленная, которая появляется дома только на выходных, при этом на всю неделю уезжает в город, где непонятно чем зарабатывает довольно приличные деньги. Всё, что требуется от вас – просто заниматься воспитанием чужого ребёнка, при этом проживая под одной крышей с этим ребёнком и некоей непонятной женщиной, которая, к слову сказать, неприязненно относится к вам с самого первого дня знакомства. Согласитесь, вводные очень необычные, и большинство из вас на такие условия ни за что бы не согласились. Но вот заводят уголовное дело, за преступление, которое человек, якобы не совершал. Все фильмы и передачи учат нас, что ни в коем случае не следует писать явку с повинной, если вы ни в чём не виноваты. Даже если вас пытаются запугать, переубедить и всячески надавить на вас. К тому же, впоследствии Роман неоднократно в подписанных им же протоколах подтверждал, что подписывал всё добровольно, и ни физическое ни психологическое давление на него оказывалось. И только потом, на определённом этапе, он начал отказываться от своих слов. К сожалению, было уже поздно и всё это, в итоге, привело Романа туда, куда привело. Как по мне, после ознакомления с этим делом, остаются довольно двоякие ощущения.
Но это лишь мои мысли, ни в коей мере не претендующие на истину. Как говорит один мой коллега по цеху, все выводы на канале вы делаете сами. Всей правды по этому делу мы, так или иначе, не знаем. Каждая сторона будет трактовать факты в свою пользу, ведь все мы люди. Я лишь хочу верить, что Роман действительно не совершал вменяемого ему преступления и однажды он всё же добьётся справедливости. Мне же будет интересно почитать ваши мнения в комментариях.