Разбавлю своё новое сообщество историей из юридической практики.
До того как стать адвокатом я работал в должностях следователя, старшего следователя и заместителя руководителя следственного отдела в Следственном комитете РФ.
В первый год моей службы мне передали довольно-таки сложное уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности.
Дело тогда казалось мне сложным, сейчас конечно оно мне показалось бы простым, сложность в те времена скорее представлял старший помощник прокурора, в чьи обязанности входила проверка уголовных дел, направленных прокурору. Суть была в том, что если обвиняемый вину не признает от нас требовали максимально обеспечить полноту расследования, то есть провести кучу ненужных экспертиз и допросить ненужных свидетелей, в противном случае дело ждал ДОС - возврат прокурором на дополнительное расследование. В некоторых регионах это называют ДОПом.
В одну пятницу вечером, я решил после работы взять пару пустых бланков протоколов допросов свидетелей и поехать на "поквартирку", то есть допросить соседей, вдруг кто-то что-то знает о событиях произошедшего. Начать я решил с квартиры, которая находилась через стену от квартиры - места происшествия. Согласно рапорту оперуполномоченного "Убойного отдела", когда он делал поквартирный обход в данной квартире никого не было. Мне в отличии от него повезло, дверь открыл мужчина в возрасте около 35-40 лет, оказался адекватным и общительным, я его допросил по обстоятельствам дела, в принципе он особо не обладал сведениями, лишь подтвердил, что в квартире/месте происшествия проживали в тот период мужчины, внешне похожие на лиц, которые неоднократно отбывали наказание в местах не столь отдаленных, что было правдой.
Но он мне поведал историю, от которой у меня волосы дыбом встали. Следует отметить, что допрос я его проводил примерно в октябре/ноябре месяце, событие преступления имело место в начале января, труп потерпевшего был обнаружен в снегу возле озера в апреле, уголовное дело соответственно было возбуждено только в мае по получению результатов судебно-медицинского исследования трупа.
Со слов данного свидетеля, эти мужчины съехали с этой квартиры ещё в январе, что было логичным, так как там же было совершено преступление. Затем в феврале туда заехали новые жильцы, семейная молодая пара. В один из дней они познакомились на лестничной площадке и новый жилец посетовал на то, что по ночам по их квартире кто-то ходит. А один раз ночью мой рассказчик проснулся от криков и визгов, вышел на лестничную клетку и увидел, что новые жильцы поспешно покидают квартиру и забирают только самое важное, когда он спросил у них, что происходит они ответили, что они проснулись и увидели, что перед кроватью стоит маленький мужчина и на них смотрит.
А потерпевший по моему уголовному делу имел рост 150 сантиметров, и про это ну никак не могли знать, ни эти жильцы, ни мой свидетель. Тем более с его слов это происходило в феврале, а в феврале кроме непосредственного очевидца и обвиняемого никто не знал о том, что было совершено преступление. Про обстоятельства дела я своему свидетелю естественно ничего не говорил.
Прошу за грамматические ошибки меня сильно не пинать, чукча не писатель, а адвокат.
