"Хищник. добыча" или потушите мой пожар
Да, я в курсе, тут уже постили обзоры на этот фильм, оплевали его с ног до головы, но знаете что, я считаю недостаточно, ибо у меня есть претензии не упомянутые ранее. Так что разрешите доебаться.
(Я слегка поигрался словами predator и хищник, и придумал этому существу название, как мне кажется, более подходящее его профилю. ПЕРДАЩНИК. Так как пердаки он подпаляет знатно.)
1. Труп змеи. Помните да, как аборигены нашли труп освежеванной змеи? Как она чуть не подпрыгнула в конвульсиях своей обезглавленной тушкой. Я конечно понимаю, что мышцы могут судорожно сокращаться, но вряд-ли она бы подняла хотя-бы кончик своего хвоста даже на сантиметр над землей БЕЗ ГРЕБАНОГО ПОЗВОНОЧНИКА, который показали спустя несколько секунд на дереве. Вот не показали бы позвоночник, все было бы норм, и вопросов бы не было.
2. Волк. Укусил. За ногу. Сука... я уже на этом моменте хотел прервать просмотр. Молниеносная реакция на бросок змеи, и так протупить с волком...
3. Стелс. В оригинальном хищнике стелс накрывался медным тазом при взаимодействии брони с водой. И это было логично - замыкало, коротило. У пердащника стелс клал прибор на воду, и коротил при попадании по броне всякой хуйней, и это нихуя не логично. Да там даже не по броне попади, закоротит.
4. Щит. Сам по себе щит выглядит забавным. Но было бы неплохо хотя-бы намекнуть, что в него встроен прибор, генерирующий магнитное поле, иначе я никак не могу объяснить почему все стреляют только в него. Ну серьезно, если сравнить площадь щита с объемами пердащника, возникает вопрос: нахрена он ему вообще нужен?
5. Шлем. Вот уж действительно, до сего момента мы не видели ничего подобного. В предыдущих фильмах шлемы хоть и отличались друг от друга деталями, но не выбивались из общего концепта. Что это за панамка из сшитых между собой гандонов?
И где тут, блять, линзы? Он же смотрит как-то в свой тепловизор, а я в принципе не понимаю, как через это можно хоть что-то видеть.
6. Сам пердащник. Меня и до этого напрягала тенденция к выдумыванию новых видов хищника, но это что за урод? В предыдущих частях хотя бы было какое-то объяснение:
Предалиен - даже показали его рождение
Хищники из "хищники" - отдельное
враждующее племя
Стероидный амбал из предыдущего
высера - генокрад.
В случае же с пердащником никаких объяснений нет. А может это вообще самка? Действительно, мы ведь не знаем как на самом деле выглядят самки, только из фантазий помешаных художников. Нет сисек? Ну, не наградила мать природа, бывает.
7. Нару. О, об этой девице можно много чего сказать.
Начнем с зубов. В принципе это не первый случай, когда герой сверкает белоснежной улыбкой там, где её быть не должно, и тем не менее. Даже если и допустить, что у каманчей есть дантист, пропагандирующий отбеливание зубов, я сомневаюсь что они продолжат сверкать белизной после нескольких суток в лесу жря... жра... питаясь чем бог пошлет.
Далее удивляет физическая подготовка барышни. Серьезно, опрокинуть пердащника потянув за веревочку, сплетенной из коры сосновых веточек. Отдельно отдаю дань уважения прочности коры сосновых веточек.
Так же поражает сообразительность барышни. Неспособные в логику фанаты фильма оправдывают успех героини её наблюдательностью. Окай, она поняла что пердащник видит тепловую сигнатуру живых существ когда тот не заметил плохую актерскую игру валяющегося браконьера. Но как она поняла принцип работы лазерного наведения? Она ведь это поняла, она ведь не просто так залутала его шлем. Видеть в действии лазерный прицел она не могла, первый зажмуреный от болтов индеец стоял в десятке метров спиной к остальным; когда пердащник фаршировал браконьеров, она вообще была привязана к дереву и размышляла как освоболиться; да и в принципе, прицел пердащник включал находясь в режиме стелса, и откуда идут лучи понять было сложно.
8. Болото/ловушка. Только когда пердащник попадает в болото, становится понятно что это был коварный план сообразительной и очень сильной независимой женщины.
Серьезно, рассчитывать на то, что пришелец не заметит зыбкую пучину, не перепрыгнет её, не обойдет, не застрелит её находясь перед болотом, а тупо пойдет и утонет... Но не тут то было, он не утонул, потому как все мы знаем, что есть в этом мире нетонущие субстанции. Однако на этот случай у нашей героини был припасен козырь в рукаве - шлем, который она установила прицелом именно в то место, откуда пердащник будет в нее стрелять. Исходя из этого можно сделать вывод, что ко всем перечисленным выше особенностям этой вундер женщины, можно добавить и способности к ясновидению.
И на последок
9. Волшебные самоноводящиеся болты.
Оружие представляет из себя что-то типа арбалета, только вместо титевы болтам придает ускорение гравитационное поле. Эдакая гравипушка. При желании могла бы стрелять дилдаками, наверное. Оружие совмещено с прибором лазерного прицела, и я долгое время не мог понять, нахрена козе баян? Если в оригинальном хищнике на наведение лазерного прицела реагировала наплечная пушка, какой смысл от встроенного в шлем ЛЦУ, если ты направляшь оружие в сторону противника непосредственно собственной рукой? Что за бред, думал я, лазерная метка должна указывать направление полета болта, а не необходимость подводить ствол под направление лазерной метки. А оно вон как оказывается... НУ АХУЕТЬ... Болты то оказывается сами в состоянии менять направление и прилетать в точку лазерной метки. По какому принципу болты меняют это самое направление понять сложно, ни крыльев, ни какого либо оперения на болтах нет. Не иначе как магия. А если болту не хватит пространства для маневра? А сможет ли болт облетать препятствия? А если резко повернуть голову до того, как болт достиг цели, а пока разворачивается и летит обратно, повернуть голову снова? Что произойдет раньше: отвалится шея, или иссякнет энергия у болта?
В общем фильм кишмя кишит ляпами. У меня даже возникло впечатление, что фильм был снят только ради добавления в него пасхалки в виде мушкета.
У меня все. Извините за многобукав
Киноляп в знаменитой посадке самолета на шоссе в «Невероятных приключениях итальянцев в России»
Все помнят сцену с посадкой самолета из советской комедии о приключениях итальянцев. Тогда, чтобы ее снять, пришлось приложить немало сил: компьютерной график не было, кино снимали на пленку, так что был задействован настоящий самолет Ту-134, а вместо шоссе использовалась полоса аэродрома.
Но вот какой момент, на который почти никто не обращает внимания. Самолет летит в Москву, садится на Минскую автостраду в Московской области.
Но все машины почему-то едут сплошь с ульяновскими номерами. Хотя направление совсем не ульяновское.
Разгадка в том, что сцену с посадкой снимали в Ульяновске. За рулем автомобилей были летчики, большинство машин принадлежало им же. В кадрах, где самолет едет по городу, использованы декорации, которые построили тут же. Про номера впопыхах не подумали, но на них потом никто и внимания не обратил. Вы же не замечали до этого поста?
Про этот эпизод любят рассказывать в Ульяновском музее истории гражданской авиации. Поэтому одна из фотографий из этого музея, фотографию его я уже выкладывал тут, на Пикабу. Говорят, что этот Ту-134 тоже участвовал в съемках, но садился на «шоссе» точно не он.
Текст и фотография мои, скриншоты тоже сделал сам.
Мой Дзен
Неудачные Дубли "Назад в будущее"
Какая часть из трилогии вам больше нравится?
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Следователи в кино и в жизни
Детектив — один из любимых жанров для множества людей. Наиболее продаваемые в России авторы, это авторы детективных романов. Агата Кристи занимает третье место в мире по количеству напечатанных книг, уступая только Библии и Шекспиру. При этом удивительно, что во многих современных произведениях, особенно в кино, работа следователей чудовищно искажена и происходящее на экране не имеет никакого отношения к реальности. Причем советские экранизации как-то еще пытались быть близкими к тексту, а вот кино последних лет просто плюет на логику ради картинки.
Рассмотрим, например, современном ремейке советского фильма «Визит к минотавру». В первой серии следователь Тихонов занимается наружным наблюдением. То есть в течение нескольких недель он сидит и смотрит в бинокль.
Видимо заметив в бинокль преступника следователь, уже в другой серии, готовится к задержанию с пистолетом наперевес.
Еще больше дичи возникает когда на этот праздник жизни режиссеры и сценаристы приводят экспертов криминалистов. Обычно их кучкуют вместе, называют СSI или ФЭС и эксперты, мало того что собирают вещественные доказательства и проводят экспертизы, так они потом еще и едут задерживать и допрашивать преступников.
В том же сериале След, программисты-биологи сами решают какие экспертизы провести и участвуют в расследовании, а всем этим перфомансом руководит, внезапно, полковник МВД. Я уж не говорю про то что по особо тяжким, следствие сейчас проводят следователи следственного комитета РФ, а не следователи МВД, но это уже мелочи. У них вообще следователя нет, а его функции исполняют сами эксперты.
Как же на самом деле? На самом деле следователи не бегают по крышам за бандитами, не участвуют в перестрелках, не сидят в засадах. Всю работу в поле для следователей делают оперуполномоченные, они же опера, такие как Глеб Жиглов и Володя Шарапов. Все экспертизы проводятся соответствующими экспертами, они проводят десятки однотипных экспертиз из разных уголовных дел и отвечает ровно на те вопросы, которые ему задают следователи. А большую часть времени следователь руководит этими самыми операми и экспертами и пишет бумажки.
Настоящий, не киношный, следователь – это юрист, отвечающий за подготовку всех материалов на которых будет строится обвинение. Все что записал следователь будет использоваться прокурором для выстраивания обвинения и судом для вынесения решения. Раньше следственный комитет был одним из подразделений прокуратуры, это последние лет десять он выведен в отдельную структуру.
Все эти искажения в кино появились не просто так, реальная работа следователя не такая зрелищная. Например те же самые советские Визит к минотавру или Профессия следователь показывают как задумчивый мужик в костюме ходит туда-сюда и разговаривает с кучей людей. Создателям фильмов приходится художественно изменять реальность, чтобы сделать кино интересным. Добавлять технических деталей и перестрелки, все это в ущерб реализму. Но CSI и След и другие фильмы о расследованиях интересны именно тем, что в них показана загадка, которую разгадывают при помощи интеллекта, в жизни по сути происходит то же самое, только не так зрелищно и наглядно. Вот режиссеры и перевирают, добавляя драйва, хотя в реальности, на мой взгляд, наоборот все еще интереснее.
Чтобы докопаться до истины следователь должен по крупицам восстановить картину событий и использую все достижения науки привлечь нужных экспертов. Поэтому следователь должен разбираться и в юридических тонкостях, и в психологии, и в судебной медицине и криминалистике. Интеллектуальная дуэль с преступником происходит в голове следователя и её трудно показать на экране в кино, но её можно почувствовать самому, читая материалы дел или воспоминания следователей. Примерно эту атмосферу я и попытался передать в игре.
При подготовке материалов к игре меня увлекла тема экспертиз, было очень интересно копаться в том какие бывают экспертизы и что именно эксперты могут определить по вещественному доказательству. Дальше я расскажу про основные экспертизы и про то как их применяют в расследованиях.