Омбудсмен полиции
Есть ВКонтакте такая группа "Омбудсмен полиции".
Там сотрудники жалуются друг другу на то, как им плохо живётся, как много среди них "ненужных" людей и служб, как им 7 лет не выдают зимнюю обувь, как проходят "внезапные" тревоги, как им до сих пор не выплатили за ЧМ2018 и т.п.
-----
-----
16 октября был опубликован пост с голосованием на резонансное событие с блогерами в ТРЦ "Колумбус", там где Мага бросает инвалида на пол.
-----
-----
И как вы думаете, как проголосовали участники этой группы?
А вот так вот:
-----
------
Большинство из них считает, что правы охранники ТРЦ "Колумбус".
Ну и комментарии там есть соответствующие:
-----
-----
Выводы, думаю, каждый сам для себя сделает.
Омбудсмен полиции
Есть ВКонтакте такая группа "Омбудсмен полиции".
Там сотрудники жалуются друг другу на то, как им плохо живётся, как много среди них "ненужных" людей и служб, как им 7 лет не выдают зимнюю обувь, как проходят "внезапные" тревоги, как им до сих пор не выплатили за ЧМ2018 и т.п.
-----
-----
16 октября был опубликован пост с голосованием на резонансное событие с блогерами в ТРЦ "Колумбус"
-----
-----
И как вы думаете, как проголосовали участники этой группы?
А вот так вот:
-----
------
Большинство из них считает, что правы охранники ТРЦ "Колумбус".
И комментарии есть соответствующие:
-----
-----
Думаю, каждый для себя сделает выводы.
Продолжение истории с маком
https://pikabu.ru/story/v_gd_prizvali_s_pozorom_uvolit_sledo...
https://pikabu.ru/story/osuzhdennyiy_za_vyirashchivanie_maka...
Со слов Трошева, омбудсмен Павел Миков с ним не встречался.
Все его слова — это неправда, — сообщил 59.ru ветеран труда. — Этот человек говорит ложь против меня.
Отметим, на прениях в суде адвокат ветерана Егор Михайлов сообщал, что в семье пенсионера нет наркозависимых: «В первую очередь вопрос к обвинению, которое не усматривает в действиях моего подзащитного такую цель, как сбыт наркотического растения. Зачем тогда он выращивал и культивировал мак? В его семье нет наркозависимых, он сам не употребляет наркотики».Сегодня, 25 сентября, журналистам удалось связаться с Павлом Миковым с помощью СМС. Пермский омбудсмен ответил: «Все вопросы после рассмотрения судом второй инстанции и через моего пресс-секретаря».
Оригинал материала: https://59.ru/text/gorod/65429651/
Финансовый супермен, или очередной барьер между народом и справедливостью.
Как всегда, чисто информационный пост, без рейтинга.
Как вы все уже догадались, после мартовских выборов руководство страны с чистой совестью открыто переключилось в режим "после нас - хоть потоп". Пока тут все орут про пенсионную реформу, между делом проталкиваются и другие, менее известные законы - например, онлайн-кассы, с помощью которых в ближайшей перспективе правительство и налоговая устроят всем предпринимателям праздник под названием "день горящих жоп", а уже в среднесрочной перспективе мелкий бизнес исчезнет как класс. Или вот 123-ФЗ, введение должности финансового уполномоченного (или как "по ихнему", омбудсмена), который по задумке авторов закона будет в числе прочего рассматривать претензии к страховым компаниям (круг деятельности достаточно широкий, и вопросов масса, но мы остановимся на этом). Это так или иначе может коснуться десятков миллионов владельцев авто - как физических, так и юридических лиц. Не пенсионная реформа, но где-то близко. Теперь к сути.
Закон уже принят и в следующем году вступит в силу. Всех, кто заключает договор автострахования, теперь будут называть не иначе как "потребители финансовых услуг". Дальше парочка цитат:
"С финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации:
1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование)"
Это значит, что в случае неисполнения сторонами каких-либо финансовых обязательств при ОСАГО по сути все участники процесса, но в самую первую очередь потерпевшие-физлица (т.е. мы), заявляющие требования до 500 тысяч рублей, становятся заложниками службы ФУ.
"2. Фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного формируется за счет:
1) имущественных взносов учредителя — Банка России в размере, определенном Советом директоров Банка России;
2) взносов финансовых организаций, поступивших в порядке и размере, которые определяются в соответствии со статьей 11 настоящего Федерального закона;
3) доходов, получаемых службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного от размещения и инвестирования средств на финансовом рынке;
4) платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации;
5) других не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений."
Это значит, что оплачивать этот цирк должны (ВНЕЗАПНО!!!) мы с вами, ну и таки да, в основном по сути финансовые организации (читай "страховые компании"). Естественно, никто там не разбежался нести свои кровные на взносы, но деньги-то надо где-то брать? А теперь, уважаемые знатоки, внимание, вопрос! Где они возьмут на это деньги? Спойлер для ЛЛ - правильный ответ: как обычно, у своих "потребителей финансовых услуг".
"4. На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок."
Т.е. даже если принято положительное решение, порядок дальнейших действий остается прежним - бумажка приставам. А служба судебных приставов у нас обычно никуда не торопится, так что здесь существенное изменение всего одно - "исполнительный лист" теперь называется "удостоверение ФУ".
"Статья 25. Защита прав потребителя финансовых услуг в судебном порядке
1. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
3. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
4. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:
1) решение финансового уполномоченного;
2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;
3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона."
Это значит, что при отрицательном решении - все равно велкам в суд, но до предъявления иска по-любому придется пройти службу ФУ. Вопрос в том, сколько это займет времени. ЧТо, говорите, там написано 15 дней рассмотрение? Ну вот вам например:
"9. Течение срока рассмотрения обращения может быть приостановлено финансовым уполномоченным в соответствии с частью 10 настоящей статьи." - т.е. уже на данном этапе еще +10 дней в копилку, ведь экспертиза будет зачастую необходима, т.к. к уполномоченному не предъявляются требования о наличии специальных знаний из области 13 группы экспертных специальностей. А если мы почитаем внимательно, до наскребем аж на два месяца, даже чуть больше, плюс предусмотрена возможность приостановки рассмотрения самим ФУ.
И еще много моментов, на которых бессмысленно сильно заострять внимание, к тому же общий посыл к настоящему моменту на мой взгляд вполне понятен.
Итак, резюмируя:
1. Теперь после отклонения претензии страховой компанией потерпевшему необходимо пройти службу ФУ. В лучшем случае сроки в реальности будут чуть меньше, чем в суде, в худшем - все равно придется идти в суд, т.е. срок только увеличится.
2. Оплачено это сомнительное удовольствие опять будет со всех сторон из нашего кармана.
3. Суды не разгрузятся одномоментно и радикально в силу множества объективных и субъективных факторов.
4. Финансовым организациям нужно будет создавать подразделения по взаимодействию со службой ФУ, соответственно опять расходы.
5. Очень маленький срок собственно рассмотрения заявлений ФУ по существу - всего 15 дней - может в реальности выйти боком. За 2017 год по ОСАГО подано 400 тысяч судебных исков, теперь все это дерьмо одномоментно ляжет на плечи небольшой и малокомпетентной в отдельных аспектах темы группы людей. А когда сроки горят, у нас принято вместо того, чтобы разбираться... ну вы поняли.
6. Почему "малокомпетентной" - потому что здесь компетенции нужны очень широкие, в самых разных областях знаний. Вряд ли в составе службы окажутся узкие специалисты тех профилей, по которым предстоит вести работу, да например те же эксперты, способные дать правильное и мотивированное заключение. Или эти клерки будут сидеть и разбираться, сколько граммов 3200-го стандофлекса уйдет на бампер какой-нибудь Тойоты?
7. Есть реальный риск, что объем предполагаемого финансирования может быть сильно недооценен, ведь представьте что будет, если например по каждому из упомянутых выше обращений будет всего-навсего заказана независимая экспертиза (стоимость таких экспертиз может варьироваться от где-то 3000 за простенькую, до овердох*я за комплексную трасу с кучей вопросов). Калькуляторы у всех есть, да? И разумеется это только малая часть финансового айсберга.
8. Пресловутые "автоюристы" никуда не денутся, более того, они только в выигрыше останутся - помимо прочего теперь можно брать деньги за составление еще одной бумажки - обращения в службу ФУ.
И есть еще и 9 и 10 и т.д., в общем вопросов масса, с ответами пока не очень.
Особенно подгорает от того, что комментаторы на том же АСН радуются, что мы наконец-то начали движение к цивилизации, да сразу семимильными шагами. На самом деле механизм очень сырой, тот закон, который начинали рассматривать в 2014 году, испоганили окончательно, и честно говоря никаких параллелей с т.н. "цивилизованными странами" пока не видно. Знаете, например, сколько составляет срок рассмотрения жалоб аналогичной службой в относительно благополучной Австрии? Три месяца. Много? Зато честно.
Короче говоря, надежды на то, что появится спаситель, который отделит зерна от плевел, быстро и точно вычислит всех мошенников, определит суммы компенсаций и восстановит справедливость - никакой. Зато видны только попытки пустить пыль в глаза "потребителям финансовых услуг", да выдоить чуток деньжат из нас и страховых компаний (которым тоже мы заплатим). За сим откланиваюсь, выводы делайте сами.
ЗЫ: БМ поругался на картинку, но другой подходящей к ситуации у меня просто нет, извините. Над тегами поработайте сами.
Каким полицейским на Руси жить хорошо ?
Представляю вам каноничный случай попыток избавиться от сотрудника любыми мерами и способами. Здесь есть всё : фальсификации, попытки уволить, липовые постановления врача о его психических расстройствах. О попытках отправить в дурку полицейских, скажу вам, что это уже излюбленная фишка в органах внутренних дел, так как поликлиники у сотрудников свои и поэтому они сделают все, что скажет им какой нибудь генерал, например. Уже были случаи по стране, особенно запомнился всем случай, с девушкой кинологом, её отбивали всем полицейским сообществом, поднимали резонанс и благодаря паблику "омбудсмен полиции" добились справедливости. О судьбе тварей, её туда определивших неизвестно.
нынче что-то похожее происходит в ОМВД Зюзино. Ссылки со всеми пруфами и более обширными описаниями всего этого будут приложены ниже.
Сюда копирую текст из поста самого сотрудника:
Хочу поведать одну интересную историю. Работаю в ОМВД Зюзино с 2015 года, в должности полицейского ОР ППСП. Так вот к концу 2017 года меня увольняют, беспредельно и незаконно, ссылка об этом тут https://vk.com/wall-139453095_265746, затем приказ о моем увольнении отменяют спустя 2 дня и я восстановлен на службе, но дальше происходят не подающиеся объяснению события, оказывается меня признали психом в 2016 году, диагноз поставлен врачом психиатром из поликлиники №2 ФКУЗ МСЧ МВД России Саковичем П.В. (много кто наслышан о данном враче, а так же много кто сталкивался с беспределом и бездействием в данной поликлиники).
Возникают вопросы:
1- как я работал с 2016 года по ноябрь 2017 года с оружием?!
2- как мне поставили диагноз когда я не наблюдаюсь у него и не был у него на приеме?!
Со слов этого врача, диагноз он ставил на основании документов присланных с отдела, в этих документах говорится, что в присутствии помощника нач. по РЛС Даниловой М.В. и Командира роты Ремизова С.А. я чуть ли не вступил в половую связь с оружием… (при получении оружия в ноябре 2015 года В.А.Павлюк начал целовать его).
Но в 2018 году Ремизов уже отрицает что данный факт имел место быть, говоря ни какие рапорта по данному факту он не писал и ни чего такого в его присутствии не было.
И самое интересное оружие я впервые получил в 2016 году, я написал рапорт чтоб получить книгу о приёме и сдаче оружия и боеприпасов за 2015 год, и мне дан ответ что данная книга утерена, попросту исчезла. Совпадение?! Не думаю.
Затем в 2018 году я бегу сразу проходить независимую экспертизу и ПНД (психоневрологический диспансер) обе организации дали заключение что я полностью психически здоров.
В этом же году я оформляю себе травматическое оружие, получаю лицензию на ношение и хранение.
Дальше я попадаю на прием на Петровке 38 к генерал-лейтенанту Понорцу А.В. где мне было сказано, “что ты можешь не доверять врачам и руководителям, но доверься мне и иди проходить ВВК и ВВЭ стационарно сроком от 12 дней до 21 дня где я буду так же обследован, я согласился на данную процедуру, прошел ВВК и был направлен на ВВЭ, но по своему не знаю оказывается меня направили не на ВВЭ а в психиатрическое отделение, куда я самостоятельно пришел не зная об этом, там мне сказали что вы сейчас ложитесь минимум на 70 дней на лечении и будете пропивать курс таблеток… Сказать что я прихуел, ни чего не сказать…. Я сразу же включил видеорегистратор который по совету Воронцова купил, и начал записывать все происходящее и написал заявление что отказываюсь ложиться. В итоге на следующий день меня вызывают опять к Понорцу А.В. где он говорит что я там чуть ли не избил мед персонал, в ответ я говорю что у меня все происходящее записано на камеру, на что я слышу ответ, все забудем что случилось там. После чего я показываю ему все документы о независимой экспертизе и слышу вновь ответ, ”убери свои бумажки, их можно купить в этих шарлатанских конторах”.
Затем через некоторое время мне вновь было выдано направление на прохождение ВВК, которое не соответствует установленному порядку, и выдано мне незаконно.
Мне начинает помогает профсоюз направить от их имени в защиту моих интересов заявление на имя Баранова О.А. и мы начинаем ждать ответ 30 дней, в течении которых были попытки провокации меня на рабочем месте, чтоб я как ни будь себя не тактично повел или набил начальству морду, на счет меня начались многочисленные проведения служебных проверок, по таким фактам как Зачем я обратился в профсоюз и выложили видео вот ссылка https://vk.com/wall-139453095_400102 ведь это незаконно видимо они считают, почему я не ношу футболку белого цвета под ППСку, почему я не хожу на построения и на разводы, хотя сами установили мне рабочий график 5\2 с 09-00 до 18-00. Потом приходит ответ с ГУВД в профсоюз о том что срок рассмотрение продлен на 17 дней в итоге я случайно так заболеваю и по выходу с больничного мне вновь сразу же суют назначение в отношении меня служебную проверку, и этим же числом приходит новый ответ с ГУВД о том что срок продлен еще на 13 дней (он же окончательный). ГУВД прекрасно понимает что УВД и ОВД обосрались и сами виноваты в своих незаконных действиях и ГУВД дает время им как то решить ситуацию со мной отсрочивая срок рассмотрения заявления.
Ко всему этому я вновь заболеваю и ухожу на больничный и по прибытию в поликлинику по месту жительства мне врач терапевт говорит что на счет тебя звонили глав врачу и просили не давать тебе больничный, но благо что я реально заболел и температура и насморк и кашель… в общем мне повезло, больничный я взял, и на диктофон слова Врача прописал. Вот теперь остается ждать 10 дней до ответа и по выходу с больничного что же мое руководство вновь предпримет чтоб от меня избавиться....
вот и думайте насколько самостоятельны и независимы сотрудники ОВД, а также выводы о том, какие люди остаются нести службу.
Омбудсмен или омбудсвумен?
В новостях встретилось упоминание должности уполномоченного по правам человека. В данном случае женского рода. И хотя я ни разу не филолог, выражение "омбудсмен Москалькова" выглядит нелепо. Никто же не говорит "спортсмен Шарапова", да и такое понятие как "бизнесвумен" также широко распространено. Почему же здесь не соблюдается аналогичный подход?
Омбудсмен или омбудсвумен?
В новостях встретилось упоминание должности уполномоченного по правам человека. В данном случае женского рода. И хотя я ни разу не филолог, выражение "омбудсмен Москалькова" выглядит нелепо. Никто же не говорит "спортсмен Шарапова", да и такое понятие как "бизнесвумен" также широко распространено. Почему же здесь не соблюдается аналогичный подход?