После ответа на нашумевшее видео, в комментах разразился срачь, о том, можно ли вообще людям с ДЦП водить ТС.

Не поленился поискать, и нашел ответ прокуратуры Рязанской области на вполне конкретный вопрос: "Можно ли получить водительское удостоверение инвалиду, имеющему заболевание ДЦП?"

Ответ:"В Постановлении Правительства РФ ДЦП как медицинское противопоказание к управлению автомобилем не указано, также ДЦП нет в перечне заболеваний, при которых инвалид может использовать машину только с ручным управлением или автоматической трансмиссией. То есть человек, имеющий такое заболевание, как ДЦП, имеет право на управление транспортным средством в зависимости от тяжести данного заболевания и прохождения медицинской комиссии при получении права на управление транспортным средством."

За полным текстом ответа и пруфом сюда: https://www.ryazangov.ru/governmentro/profilaktika-pravonaru...

А это для тех, кому источник не понравиться. Вспомним, что "прокуратура - это система органов, осуществляющих от имени государства надзор за соблюдением законодательства, прав, свобод человека и гражданина, а также выполнение иных функций, определенных национальным законодательством.",- они следят за правильной работой законов.

Эта ссылка на пост с видео от девушки: В Краснодаре на заказ приехал упоротый таксист

Эта, на ответ его коллег: Про таксиста из Краснодара

P.S. Было бы интересно узнать мнение врачей, так был спор и за инвалидность, но вот поисковик говорит:"Инвалидность при ДЦП дается не на основании имеющегося диагноза, а в случае, если болезнь сопровождается ограничениями жизнедеятельности. В данном случае подразумевается ограниченная способность к передвижению, речевому контакту, самообслуживанию, обучаемости.". Получается парень мог и не быть инвалидом?

Слышал байку, что над входом в итальянские суды висит надпись " Помни о булочнике" . История такова: жил-был булочник, пёк свою чиабатту; его обвинили в убийстве, он сознался, его казнили. Через несколько лет оказалось, что он не убивал. Такая вот преамбула.

А вот печальный итог работы системы:

https://togliatti24.ru/post/view/4443/

Вспоминается Вышинский: признание-царица доказательств

1 декабря, после задержания Поволжского маньяка Радика Тагирова, который убил 25 женщин, российские СМИ вспомнили о судьбе Павла Шайахметова, которого обвиняли в этих преступлениях ошибочно.
Это произошло еще в 2018 году. Тогда Павла отдали под суд и обвиняли в 25 убийствах и его называли Поволжским маньяком. На суде, который проходил в Самаре, мужчина пытался доказать свою невиновность. Он рассказал, что на него давили требуя признания вины. А после окончания очередного заседания Павел покончил с собой прямо в здании самарского суда. Проведенная проверка показала, что его нашли в одиночной камере на полу. Врачи не смогли ему помочь. А полицейские тогда так и не обнаружили предмет. С помощью которого он лишил себя жизни.

К счастью, маньяка задержали. Им оказался 38-летний уроженец Казани Радик Тагиров. Он отслеживал своих жертв на рынках, преследовал их а потом проникал в квартиры и душил. Его не могли поймать в течение 10 лет.

P.s. Чиабатту булочник не пёк, ее рецепт в середине 20 века придумали

p.p.s Я не знаю, совершал ли Павел какие-либо преступления, но часть из 25 убийств, которые на него повесили, точно не его. А может и все не его.

Помни о булочнике!

Поступил в 2000-м году в универ, про который говорили: "Лучше свой детородный орган ублажать в уборной, чем там учиться". Дело происходило на первом курсе. А может и втором.  И какой именно семестр был, уже не вспомню за давностью лет. Но суть не в этом.

Все основные приколы начинаются, как обычно, ближе к сессии и на самой сессии. Закрытие хвостов, пересдачи - всё это было, куда уж без этого. Некоторые преподы иногда практиковали пересдачу предмета у себя дома. Вот о таком как раз пойдёт речь.

Прошёл слух, что трое студентов подделали подписи в зачётках по предмету, который вёл этот препод. Естественно скандал, но как обычно, чтобы не вышло за пределы универа. В таких случаях предлагают отчислиться самим. У меня был такой знакомый с соседнего потока, который на этом погорел, но до уголовки не дошло, потому что согласился отчислиться сам.

Если бы и в том случае было так, то не было бы и истории. А история продолжилась, потому что подключились родители тех студентов, мол их дети не могли такого сделать. Вот только никто им не верил и даже мы, обычные студенты, только посмеивались. Как оказалось зря.

Этого могло не произойти, если бы всё происходило в стенах универа, но ребята дружно сдавали предмет дома у того препода, получили записи в зачётки, но не в ведомость, потому что препод с собой её не взял. Брать ведомости за пределы универа не приветствовалось. Ну приедет он потом, всё проставит. И тут, как гром среди ясного неба, им предъявляют, что они подделали подписи и вон отсюда нафиг! Пытались ли с преподом разрулить ситуацию - об этом доподлинно неизвестно. Сначала горе-студенты штурмовали деканат, но их посылали, а замдекана вообще прямо говорила, что даже разговаривать с ними не хочет. Как я уже говорил раньше - подключились родители и начали они штурмовать деканат. Картина была примерно та же, но с куда более повышенными тонами. Конечно всех действий я не видел, но было понятно, что страсти накаляются. Я тогда даже подумал, что всё может дойти до графологической экспертизы и ребятам будет плохо.

Сессия закончилась и как-то это всё ушло в сторону. Но не надолго. У истории было продолжение.

Как раз насчёт графологической экспертизы. Родители не отступали и деканат им пригрозил этой самой экспертизой. А родители возьми и согласись! Сами понимаете, что в таких случаях соглашаются те, кто уверен в своей правоте. Это поняли и в деканате, благо здравый смысл какой-никакой там царил. Вызвали на разговор того самого препода и объяснили ему ситуацию. И препод поплыл, сознался, что оговорил ребят. Просто без причины. Скандал, однако! Но, как обычно, сор из избы не выносим.

Я не помню смогли ли сдать сессию эти ребята, потому что они были с другого потока, но того препода выгнали нафиг и его не спасло то, что за его плечами стаж, научные работы и книги, обложки которых красовались на досках возле кафедры. За его выходку универ мог поиметь очень большие неприятности. Жаль, что препод не получил по шапке по линии милиции, но то, что он хорошо так выпал из деятельности надолго говорит то, что последняя его работа была в 2001-м году в стенах этого ВУЗа, а следующая у него вышла аж в 2008-м и уже в совсем другом ВУЗе.

Всё таки детям своим верить надо, хоть они уже не совсем дети, а скотство должно быть наказуемо.

В нашем глухом поселении я известный интернет-жалобщик и ко мне примерно год назад приводили соседку Зину дабы написать в интернет и на телевидение жалобные плачи. Вот я как за неё описала ситуацию:

"У меня есть сын Александр Александрович В. 1976 г.р. До 2017 года он служил в погранвойсках в Мурманске в звании капитан-лейтенанта. В молодости он был женат и у него есть взрослые дочь и два сына (все уже старше 20 лет). В 2011 году он стал жить с женщиной Ольгой у которой уже было двое детей – дочка Надя (2000 г.р.) и сын Вова (2008г.р.). Этих детей Саша воспитывал как родных. В 2014 у Саши и Оли родилась общая дочь Иринка. В 2012 году Саша купил в Североморске трехкомнатную квартиру и они стали жить всемером – старшие Сашины дети Настя и Володя, Ольгины дети Надя и Вова и маленькая Иринка. Жили они хорошо и дружно.

Когда Ольгиной дочки Наде было 15-16 лет у неё появились старшие друзья, начались гуляния, поздние возвращения и т.п. После 9-го класса Надя пошла в колледж, но постоянно прогуливала занятия. Конечно родителей это беспокоило и они принимали меры – пытались ограничить гуляния и прогулы. Наде это не нравилось и старшие «опытные» друзья надоумили её проучить отчима – в начале 2017 года она написала заявление в прокуратуру о том, что отчим «трогал её за грудь и лазил в трусы».

Никаких домогательств в реальности не было и не могло быть потому что остаться наедине у них не было никакой возможности. По словам Нади, домогательства происходили в 11 вечера, но в это время в доме была вся семья – двое сыновей, жена, маленькую дочь укладывали спать – никто из них не видел чтобы мой сын заходил в комнату к Наде. Никаких доказательств кроме слов Нади у следствия не было. На суде не стали слушать свидетельства жены, не выслушали обоих сыновей и старшую дочь, которые хотели дать показания в пользу отца, не вызвали соседку, которая присматривала за младшей дочерью днём.

Во внимания были приняты только показания Нади, психологическая экспертиза и показания подруг девочки, которые всё рассказывали со слов Нади.

Своей матери девочка сказала так – если дадите мне миллион, то я напишу заявление о том, что я оклеветала отчима.

16 марта 2018 года мой сын был осуждён приговором Североморского гарнизонного военного суда по п. «а», ч.3, ст.132 УК РФ к 8 годам 6 месяцам колонии строгого режима.

Просто нет слов – как можно невиновного человека, при отсутствии доказательств посадить строже чем за убийство, да ещё по такой позорной статье.

Жена Саши уже три раза подавала с адвокатами прошения о пересмотре дела в Мурманские суды, потом мать подавала в Верховный Суд и нигде не рассмотрели дело внимательно – просто переписывали всё слово в слово из предыдущих приговоров."

Послали мы этот текст на все телепрограммы - "Мужское и женское" и т.п., правозащитникам и везде где можно. Но никакого эффекта не было. Сидит в Коми свой срок невиновный мужик, а мать ему посылки шлет. Отец умер за это время, Зина уж и сама плоха.

Девчонке уже под 20 лет, можно бы её на детекторе лжи проверить, но это никому не надо.