.....Я понимаю, что жители Волгограда имели полное право обратится к президенту России , Владимиру Владимировичу Путину по вопросам незаконного перехода их домов из одной управляющей компании в другую. При этом, жители выбрали интересный вид подачи, который и мне очень понравился. Произвести съёмку видео обращения к президенту на видео и сообщить своё личное мнение по имеющейся проблеме.

.....И так, общими стараниями всех кого коснулась подобная ситуация, мы получили уникальный ролик, где люди, я повторюсь, озвучили своё мнение по ситуации

.....При этом, у людей сложилось мнение, о руководстве этих компаний и их возможных взаимосвязях между собой.

.....Каков итог обращения к президенту, Вы знаете, для всех он разный, но указанные в ролике УК, возможно имеющие отношение к рейдерским захватам домов, так или иначе про них сказали или написали в ролике «Путин Спаси Нас!Защити от Рейдерских захватов наших домов и беспредела Жилищной инспекции Волгограда», подали в суд угадайте на кого, верно, на меня Ульянова Алексея Владимировича который ролик разместил.

Чего требуют Управляющие Компании указанные в ролике, первое - это удалить обращение к .....Президенту, второе - это выплатить УК понесённый вред деловой репутации в размере 500 000 рублей, при этом, как оказалось, чтобы доказать, что ролик нанёс моральный вред и вред деловой репутации, достаточно всего лишь сделать у Нотариуса скрины текста и предоставить видео в суд на диске.

.....И так что уже произошло, а случилось следующее, 28.09.2021 года в здании Суда Дзержинского района, судья Ю.С. Волынец рассмотрела в заседании заявления от УК ООО «Новый Дом», и УК ООО «Сириус».

.....Что происходило в суде, много говорить не буду, но дело Юлии Добрыниной живет дальше и процветает. Почему я так говорю, да просто у меня, Ульянова Алексея Владимировича , сложилось моё личное мнение по данному суду, так как я принимал непосредственное участие в нем в роли ответчика.

.....И так первый иск от УК ООО «Новый Дом», почти год данная компания гремит в городе, как говорят они, все больше людей выбирает их компанию. Ну да, они выбирают их, ГЖИ переводит дома в управление ООО «Новый Дом», но вот незадача, откуда тогда у людей вопросы к тому, как некоторые дома перешли под управление Новым Домом. Странная ситуация, люди не только заявляют о подделках протоколов, ни кто не обвиняет УК Новый Дом в подделке, нет конечно. Просто УК «Новый Дом» , по их легенде, ну мы же не можем им не верить, получают в почтовые ящики компании протоколы голосования, реестры и все необходимое для смены УК, а в протоколе гордо можно прочитать, что передать управление УК «Новый Дом». Вот это доверие людей, не правда ли? И что же делает Новый Дом, он не идёт к жителям узнавать голосовали они или нет, а несёт протоколы в ГЖИ и чудесным образом, по закону конечно, дома передают под их управление. Как вам история, аж мураши и гордость за наших граждан берет. Но вот незадача, находятся жители, которые в корне несогласны, которые рассказывают ужасные вещи, мол дом захватили, голосования не было и т.д. И знаете, те кто начинает искать правду, доходит до суда, как правило находит ее, а именно получаются решения судов, на которых всплывают интересные подробности. Вот вам примеры таких судов, жителей МКД с компанией УК ООО «Новый Дом», информация из открытых источников в сети интернет.

.....Дело 2-774/2021

.....Видно, что по факту собрания и смене УК, люди подали в суд, а в суде, председатель собрания пояснил, что ни каких протоколов не делала, ничего не подписывала и о голосовании не знает. Как Вам история, а ООО «Новый Дом» в суд при этом как и ГЖИ не явились. Возникает вопрос, этот факт публично известен, он формирует мнение людей в отношении компании ООО «Новый Дом», или не формирует. Понятное дело, даже если возникнет уголовное дело за подделку протоколов, а суд в принципе уже доказал, что факт подделки имел место быть, то будет оно в отношении кого? Все верно, в отношении неизвестного лица по ч1 ст 327 УК РФ. При этом будет установлено, что протоколы отнес представитель ООО «Новый Дом», который на радостях согласно их легенды (правдивой истории), обнаружил его в почтовом ящике , поспешил реализовать его передав в ГЖИ, и ни как не мог знать, что кто-то мог фальсифицировать документы. Но при этом еще раз говорю, цели проверить правдивость протокола и не преследовал, а имел цели заработка, как любое юридическое лицо, которое в нашей стране по закону создаётся с целью получения прибыли.

.....И вот идет наш суд на котором УК ООО «Новый Дом» требует удалить видео обращение к президенту, я указываю, что мое личное мнение сформировано на основании судебных решений по указанной компании, которые имели место быть, да и мнению людей , которые говорят про компанию рассказывая в обращении президенту как их дом оказался в УК ООО «Новый Дом» ? А учитывая ФЗ-59 я имею права различно обращаться к органам власти и просить их помощи, в том числе указывая свое личное мнение по тем или иным вопросам, как я это вижу, считаю и чувствую, в том числе и люди на видео имеют такие же права.

.....Но увы, суд взял за основу Нотариально заверенные копии скринов с моей страницы Ютуб и в ЖЖ, не обращая внимания на то, что для всех этих компаний, доказательства добывала одна и та же дама Герман Юлия Борисовна, которая не понятно как и каким образом относится к УК ООО «Новый Дом» . Ну а что же суд, а суду не интересно, что УК ООО «Новый Дом» неоднократный участник судебных заседаний по признанию недействительными протоколов, причём с решениями не в пользу «Нового Дома». Суду не интересно как и каким образом дом 47 по ул. Куйбышева попал в управление указанной компании, о чем говорят жители дома. Суду не интересно право граждан на обращение в государственный орган. Суду не интересно, что по факту подделки протоколов на доме ул. Куйбышева 47 возбуждено уголовное дело по ч1 ст 327, которые были основанием для передачи управления домом УК ООО «Новый Дом», по крайней мере об этом заявляет участковый уполномоченный с которым я общался. Суд выполнил функции и экспертов и лингвистов, рассмотрев иск УК ООО «Новый Дом» ко мне в один заход, при этом приняв такое решение, которое при всех обстоятельствах в корне не верно.

.....Если в тексте обращения граждан к Президенту Путину В.В., содержалась информация несоответствующая действительности, порочащая, то почему суд принял решение удалить весь ролик, а не его часть в том моменте, где эти самые данные находятся, что технически возможно.

Цель такого решения запретить обращаться к Президенту через видеобращения, на этот счет есть видео, где Путину дают информацию, про возбуждение уголовного дела на гражданина за его обращение в прокуратуру, вот он ниже:

.....В Волгограде пошли дальше, решили запретить обращаться к Президенту , так еще и удалить видео обращение, чтобы навсегда с этим покончить.

Втором раундом у судьи Дзержинского суда Ю.С. Волынец, был иск по защите чести и достоинства и деловой репутации УК ООО «Сириус». Суть требований таже, удалить обращение к .....Президенту по беспределу УК, удалить информацию с ресурса ЖЖ. Взыскать с меня 500 000 тысяч ущерба.

.....В видео обращении про УК ООО «Сириус» высказываются жители дома 23 по ул. Чуйкова и жители дома 19 по ул. Ленина. Они рассказывают, что сдав, еще раз уточню не изготовив а сдав протоколы в которых содержались липовые подписи в ГЖИ, управление домами перешло в УК ООО «Сириус». При этом по обоим адресам жители заявляли, высказывая их личное мнение, что сравнивают данный факт с рейдерским захватом.

.....При этом адвокат УК ООО «Сириус» на суде указала, что в ЖЖ информация по их компании отсутствует, но присутствует фраза «Управляющие компании», которая в том числе может и подразумевает их компанию, а значит формально я про них говорю в тексте. По видео больше, люди говорят что в управлении компании, в учредителях, бывшие полицейские или их родственники. Адвокат сочла словосочетание «Бывшие полицейские» оскорбительным, пояснить каким образом она затрагивает чувства компании так и не смогла. Уточним, что в данном суде доказательства нотариально заверенные как не странно собраны той же Герман Юлия Борисовна, которая как нам пояснили работник УК ООО «Сириус». Странно конечно, что для всех компаний доказательства нотариальные добыла именно эта дама, и суд ни как не подтвердил ее причастность к этим компаниям, хотя мы на это указывали.

....В свою очередь, мы доказали, что протоколы УК ООО «Сириус» сдала с поддельными подписями, предоставив суду две копии протокола о возбуждении уголовных дел. Из которых следует, что сдал протоколы директор УК ООО «Сириус», а вот кто их изготовил пока не ясно, но дело возбуждено по ч1 ст 327. Получается в своем видео обращении жители дома 23 по ул. Чуйкова и жители дома 19 по ул. Ленина ни капли не обманули и имели полное моральное право говорить о поддельных протоколах, а уж с чем это все сравнить, считаю их личное дело и право. Ведь именно своё личное мнение они и высказывали.

....Копии протоколов:

.....Итог суда таков, не предоставив ни каких объективных моментов как и каким образом право УК ООО «Сириус» нарушено, суд принимает очередное решение, удалить видео обращение к Президенту Путину В.В. частично, и то делает это по давлением моего адвоката, который уже вгорячах заявил судье, что она делает просто бредовые вещи, взяв на себя роль лингвиста, эксперта, а так же других лиц.

.....Из судебных заседаний стало ясно, что цель всего этого , срочным образом удалить Видео обращение «Путин Спаси Нас!Защити от Рейдерских захватов наших домов и беспредела Жилищной инспекции Волгограда» .

.....Что бы сказал на все это Президент, думаю у него «Волосы дыбом встали» бы. А пока мы ждем решений и идем обжаловать их.