Доброго всем дня, небольшое вступление:

Я директор небольшой фирмы, занимающейся торговлей, на юге РФ. Так сложилось, что в этом году мы занялись новым направлением, у нас расширился штат и несколько выросли обороты, которые мы ведем на новом счете, открытом в другом банке.

На днях рабочий день у меня начался с письма, в котором было вложено несколько листов с судебными приказами, которые обязывают фирму выплатить начисленную, но не выплаченную заработную плату физическим лицам. Вся проблема в том, что ни я, ни учредители, ни даже просто работники не знают всех этих людей. Они даже проживают в соседнем регионе, где и проходил суд.

Так как у нас не самое редкое название ООО, то я подумал, что произошла ошибка в реквизитах. "Понабирают по объявлению", еще и телефон не отвечает, указанный в шапке судебного приказа. Поэтому пришлось брать все нужные документы, садиться в машину и отправляться, благо, ехать было не очень далеко.

Можно долго и с юмором описывать, как я искал адрес, как поцеловал дверь с объявлением "суд переехал на новый адрес", благо, местные жители подсказали, где этот самый новый адрес.
Главное началось там: секретаря нет, недавно переехали, людей не хватает, у нас тут уголовное дело идет. Поэтому вот вам бумага, на каждый судебный приказ пишите заявление об отмене. Все ручками, еще и ждите, когда дело закончится, там ксерокс единственный на все здание.

Я все время рассказывал свою версию про "перепутали реквизиты, с кем не бывает, давайте получим отказ и просто забудем об этом". В общем, я никому там не хамил, не кричал и не возмущался. Возможно, именно поэтому помощник судьи попросила меня показать нашу печать, чтобы сравнить ИНН с материалами дела. Мне дали даже их подержать 5 секунд в руках, чтобы я увидел кроме печати еще и свою факсимильную подпись.

И стояли они на справке №2 о задолженности, и по ней выходило, что я подтверждаю, что должен этим людям какие-то суммы. Еще на “бухгалтерской справке”, где перечислялось сколько и кому я «платил» + трудовой договор, где мошенники поленились даже даты правильно поставить – 2 человека подписали его в ноябре и декабре 2019 года. Не все могут в завтрашний день ©

Суд убедил мой аргумент "эти люди никогда у нас не работали" и я получил главное на тот день - отмену судебных приказов.

Отдельно я хотел бы отметить действия банка - он получил эти приказы за день до этого, и сразу после получения письма, я разговаривал с менеджером, который известил меня о семидневном сроке на опровержение или подтверждение данной задолженности.

Наверное, это нас и спасло. Так как все действия указывают на то, что мошенники рассчитывали на быстрое списание и съем денег - они бы ушли напрямую к физлицам.

Как-то так. Говорят, что это новая схема, по которой работают мошенники. Желаю, чтобы никто с таким не столкнулся, но знать стоит.

В свободное, от основной работы, время подрабатываю ремонтом компьютеров на "Профи ру" (Не реклама). Прилетел вот такой заказ.

Написал им в чат.

После прочтения моего сообщения-заказ пропадает.

Уот так уот

Начало истории: https://pikabu.ru/story/kak_tomskogo_pedagoga_zatravili_6592...

В Департаменте образования города Томска я уже давно персона нон-грата. Тет-а-тет директора образовательных учреждений намекали, что моя фамилия наряду с другими внесена в некие чёрные списки. Ибо там нужны безмолвные и покорные, а тут некоторые позволяют себе работать для детей, а не для галочки.

Официально подтвердить наличие такого списка у сотрудников Департамента, конечно, яиц не хватает – ибо сговор и нарушение конституционных прав граждан, но по факту отрицать наличие такой «чёрной метки» для неугодных и непокорных очень сложно.

Когда в начале года моя бывшая работодательница, директор муниципального образовательного учреждения принуждала меня к увольнению, среди прочих аргументов любимого ей запугивания было обращение в полицию.

Уважаемая моя мадам! Ни полиции, ни мэра, ни губернатора я не боюсь, и, в отличие от Вас, беспричинного подобострастия к ним не проявляю, а за все свои поступки (в моей жизни случалось разное) всегда готов был нести полную ответственность, в отличие от тех же чиновников. И Вы это знаете.

Единожды Вы меня стращали визитом начальника Департамента в надежде, что я испугаюсь и Вы меня сможете уволить за прогул, в другой раз – её заместительницей, в третий – полицией. Не переживайте, и там я был недавно.

Признаю, заявление на увольнение написал. Потому что не хотел оставаться частью коллектива, где в кулуарах все высказывают недовольство начальством и матерят его на чём свет стоит, а в глаза – улыбаются. Где широко улыбаются тебе в глаза, а за спиной готовят подлянку.

Продолжать эту историю на рабочем месте не хотелось, но не мог себе отказать в удовольствии спровоцировать Департамент образования. Просто получаю удовольствие, представляя, какой там крысиный шорох поднялся.

Реакция не заставила себя долго ждать. Любезнейшая и бессменная, как Путин с Медведевым, начальник Департамента написала уже на бывшего сотрудника заявление в ОБЭП. Мол, мошенник он. Прошу разобраться.

Уважаемая моя госпожа! Вы меня покорили. Долгое время в Вашем подчинении руководил детским учреждением человек, имевший алкогольную зависимость и судимость за особо тяжкое преступление (убийство).

Вам было это известно, но Вы покрывали протеже своего заместителя сколько могли. Да и заместителя того после очередной проверки тихо «ушли» без шума и пыли, не привлекая лишнего внимания общественности. Как же, узнают, что святой вовсе таковым не являлся. Королева-то голая...

А сколько всего Вы, любезная, натворили на Вашем посту, сколько на Вашем личном счету несправедливо искалеченных судеб и директоров, и учителей, не счесть. Одно увольнение директора известного лицея и её сына чего стоит, а ведь история с подделкой документов давно доказана. Бывший директор аж в другой город уехала. И судьба украденной из детского сада и затем убитой девочки позволяет спать спокойно? Оказывается, воспитатели и заведующие должны были за свою зарплату и забор построить, и видеонаблюдением садик оснастить?

Ваш Департамент, дорогая моя, давно превратился в машину по рубке «капусты», ни люди, ни какие-то там дети Вам лично не были интересны с молодости, когда Вы ещё были директором томской школы № 40.

В газете «Томская неделя» София Привалихина пишет:

«Директор Ольга Валентиновна Васильева, которую я вспоминаю с глубокой неприязнью, орала на детей, учительница химии выкинула мой портфель из класса, общая атмосфера в школе №40 была нездоровая и нервозная, ноги не несли в такую школу, – творение О.В. Васильевой, ныне главы департамента Томского образования.

До сих пор стоит у меня перед глазами ее лицо в огромных круглых очках, за которыми прятались злобные глаза, на первом этаже сороковой школы, который она патрулировала, чтобы выловить опоздавших и поиздеваться над ними. Все, что происходило в школе, Васильева скрывала, лезла в лучшие в городе. Ей не было места в школе, и она ушла в департамент образования, возглавила его.

20 лет прошло, а я до сих пор, бывая в Томске, даже не подошла к школе: перед глазами стояло перекошенное злобой лицо Васильевой и ее ненавидящий взгляд. По- моему, О. В. Васильева всех ненавидела, интерес для нее представляли только те, кого нужно было подтянуть на медаль».

Сегодня же оторванная от реальности Ольга Валентиновна и её заместители совершенно не знают и не желают знать, чем живут и дышат школьники, какие трудности испытывают педагоги, а госпожа Васильева возложила на себя исключительно карательную функцию. Не так посмотрел директор – загнобить, педагог проявил недостаточно подобострастия – уволить! Ни помощи, ни содействия, ни защиты, никакой ответственности и месячная зарплата ни за что в размере, которую рядовой учитель не получает и за год.

Но должность и деньги, видимо, затмевают стыд и совесть. Мы кропотливо продолжаем выискивать соринку в чужом глазу, не желая заметь просто огромные брёвна в своём.Сутью претензии в ОБЭП стало то, что для детей приобреталось новое оборудование за счёт добровольных родительских взносов и оно не было, как полагается, поставлено на баланс муниципального учреждения, хотя воспитанники им пользовались и об этом было известно родителям.

А Вы хоть попытались разобраться, дорогая Ольга Валентиновна, почему так произошло? Потому что Ваша подчинённая вместе с бывшим завучем, которая, как и Вы, ненавидела людей, из простой бабской мести и непроходимой глупости (зато покорные и послушные!) в один прекрасный момент решили вынести из кабинета всё оборудование, в одночасье попытавшись угробить кружок, в который несколько лет вкладывалось просто невероятное количество сил и ресурсов, включая финансовые – потому что Ваша подчинённая для так полюбившегося детям кружка робототехники за 4 года ни сделала практически ничего. И от несправедливых нападок бывшего завуча, много лет третировавшей весь коллектив, защитить не смогла. Зато загнобить – это первым делом, на это ума хватает.

Так что и в ОБЭПе я был, это не очень страшно. Конечно, мне жаль, что Вы лишили томских детей ещё одного педагога, которого они по-настоящему любили и угробили неплохой кружок, но я это переживу. И полы мыть пойду, и продавцом шаурмы мне быть не стыдно, а вот иметь отношение к системе томского образования в нынешнем её виде и с нынешним бездарным руководством (за исключением детей и их родителей) – как раз стыдно. А вот Вам-то как раз с Вашими подчинёнными падать больнее будет, ибо корона отросла. А ведь давно известно, что «в каждом человеке ровно столько тщеславия, сколько ему недостает ума».

Мне больше нечего добавить. Пугайте меня дальше, пугайте меня полностью. Интересно, какой будет следующий шаг? Два мешка сухарей я уже насушил. Один - для себя, второй - для Вас. Захомячим на досуге?

P. S. Ненавижу людей в огромных круглых очках с вечно недовольными лицами, на которых никогда не появлялась улыбка. А ведь секрет был разгадан ещё бароном Мюнхгазуеном: "Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа... Улыбайтесь...".

Сегодня расскажу историю про одно из моих самых нелюбимых уголовных дел, которые направил в суд. Все дело в том, что дело по п.б ч.4 ст.291, ч.1 ст.30 УК РФ или как было прописано в обвинении – приготовление к даче взятке должностному лицу, совершенное в крупном размере.

Итак, ситуация. Начальник службы безопасности одной достаточно крупной компании нашего региона по роду своей деятельности занимался в том числе и финансовой безопасностью, а именно был ответственен за исполнение обязательств их партнеров. Однажды один из их покупателей задолжал им 302 000 рублей. Они обратились в суд города Эрска, который вынес приказ, согласно которого должник ИП Кузнецов обязан выплатить задолженность по своим обязательствам ООО «Рога и Копыта». Приказ с исполнительным листом был передан в службу судебных приставов города Энска. Судебным приставом были проведены исполнительные действия, по итогам которых вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания.

Директор ООО «Рога и Копыта» поручает нашему главбезу Морозову разобраться с ситуацией, поскольку он точно знает, что у ИП Кузнецова есть имущество, не может быть такого, чтобы нечего было у него изъять.

Морозов едет в город Энск в местный отдел судебных приставов. Там он знакомится с материалами исполнительного производства. В материалах указано, что у Кузнецова есть один автомобиль БМВ, но его пристав не видела, найти не может, а на банковских счетах пусто. Самого Кузнецова, согласно акта совершения исполнительских действий, дома не было, дверь он не открыл, соседи ничего не знают. Морозов едет домой, не солоно хлебавши.

Директор ООО «Рога и Копыта», узнав ситуацию поручает Морозову, чтобы он еще раз поехал в Энск и договорился с приставом о повторном выезде. Хоть сколько бы поиметь с Кузнецова, решил он.

Морозов звонит приставу, а это была молодая девчонка, работавшая менее полугода в ФССП, и говорит ей, что завтра он приедет. При этом в ходе разговора он сказал, что готов простимулировать девочку, что он в долгу не останется.

Судебный пристав, испугавшись кар небесных (в то время СК в Энске очень часто направлял дела в отношении приставов по взяткам), докладывает о ситуации своему руководству, и они совместно пишут уведомление в полицию о склонении должностного лица к совершению коррупционного преступления.

Далее сотрудники местного УЭБ и ПК, уже поставив «палку», устанавливают в кабинете пристава видеокамеру и прослушку, и проводят инструктаж приставши, чтобы она в случае, если ей вдруг Морозов начнет предлагать взятку, сразу же предупредила его, что он совершает коррупционное преступление, что делать такого нельзя, что она не будет брать деньги, что за это предусмотрена уголовная ответственность. В общем, весь стандартный пакет в данных случаях.

Наступил день Икс. В 10.00 утра в кабинет судебного пристава прибыл наш Морозов. Он стал говорить ей, что приехал для того, чтобы решить всё полюбовно, чтобы всем было хорошо – и ей, и ООО «Рога и Копыта», а именно: «… давайте так – вы находите имущество Кузнецова, продаете его на торгах, как положено, а далее половина от долга вам, другая половина нам». Пристав не растерялась и сказала, что это противоправные действия, что тем самым он ее склоняет к совершению преступления. Морозов же говорит ей, что ничего страшного в этом нет, что это будет небольшой прибавкой к ее зарплате, и снова повторил: «… половина от долга, а он у нас 302 000, вам и половина нам…».

Сотрудники УЭБ и ПК, понимая, что «палка» сейчас может от них уплыть, сидя в соседнем кабинете и просматривая онлайн эту запись, решили вмешаться. А то сейчас Морозов уйдет и всё, деньги-то никто не передавал никому, а только лишь предлагает. А так хотя бы приготовление к даче взятки.

Далее наши доблестные «обэпники» заскочили в кабинет к приставше, объяснили Морозову, зачем и почему они там, и что он задержан, в связи с совершением тяжкого преступления.

Только после этого, «обэпники» позвонили в СК и доложили о случившемся. На происшествие был направлен я, так как был дежурным следователем.

Приехал я на место происшествия, провел осмотр кабинета приставши, изъял исполнительное производство. Морозов оказался дяденькой возрастом за 60 лет, который был удивлен случившимся, но абсолютно не испугался сложившемуся действию. Решив, что проводить допрос на месте нецелесообразно, поручил доставить ко мне в отдел нашего подозреваемого и приставшу.

В отделе я сначала потребовал рапорта от обэпников о случившемся, чтобы были основания возбудить уголовное дело. Материалы же оперативно-розыскной деятельности требовалось еще оформить и направить мне через руководство, что занимает время.

Возбудив дело, я объяснил Морозову, что буду его допрашивать в качестве подозреваемого и, в соответствии с УПК предложил ему пригласить своего адвоката. Морозов сказал, что он не может прямо сейчас позвать своего адвоката, что он в другом городе, что ему необходимо несколько дней. Ждать я не мог и уведомил Морозова о том, что допрос я все равно проведу, но в присутствии государственного защитника. Морозов сказал, что он отказывается от такого адвоката. По УПК отказ от защитника необязателен для следствия (то есть здесь не важно есть или нет желание у подозреваемого), и я под видео начал допрос Морозова – разъяснил ему все его права, и спросил у него, готов ли он дать показания. Морозов отказался давать показания, сославшись на ст.51 Конституции РФ – не захотел свидетельствовать против самого себя. Я дал ему ознакомиться с протоколом, он в нем расписался, на диске тоже расписался.

Далее подозреваемому следователь должен избрать меру пресечения. Стражу в данном случае не избрать – хоть преступление и тяжкое, но было к нему лишь приготовление, да и подозреваемый человек преклонного возраста (67 лет), с болячками, да еще и инвалид, по его словам. Домашний арест избрать – так он живет в другом городе. Посоветовавшись с руководством и прокурором, решили избрать Морозову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом Морозов сказал, что через несколько дней будет готов давать показания, когда посоветуется со своим адвокатом. Забегая вперед, скажу, что Морозов всегда четко и вовремя прибывал на все необходимые следственные действия.

Отпустив Морозова, допросил свидетелем приставшу, которая, как раз и рассказала мне всё в подробностях, что и как было. Затем допросил оперов, начальника приставов.

На следующий день опера мне привезли видеозапись со всеми материалами ОРД, а затем привезли и Кузнецова. Я его допросил так же свидетелем. Ну и, чтобы всё было уже совсем правильно, взял и позвонил приставам. Кузнецов приехал к нашему отделу на той самой БМВ. Приставы ее сразу и арестовали, и изъяли. Ох и ругался же Кузнецов, но это другая история.

Изучив видеозапись, я всё запротоколировал. На видео всё было четко и видно и слышно. Да еще и в качестве HD, и цветное вдобавок.

Через пару дней ко мне прибыл Морозов со своим адвокатом. Я допросил Морозова повторно. Он пояснил, что никому ничего не предлагал, что лишь просил приставшу сделать свою работу и найти имущество Кузнецова; что его подставили, и вообще опера его спровоцировали. Я предъявил ему на обозрение видеозапись. После ее просмотра, родилось у Морозова ходатайство – «видеозапись поддельная, на ней не мой голос, сижу не я, я вообще такого никогда не мог сказать». В общем подставил он меня.

По причине такого ходатайства мне пришлось назначить комплексную аудиотехническую экспертизу с психологическим исследованием. То есть мне необходимо было узнать:

- настоящая ли сама по себе запись;

- чей голос на видео, Морозова или нет;

- вносились ли изменения в запись;

- какой смысл несут слова Морозова при обращении к приставу.

Такая экспертиза проводится очень долго, если в государственном учреждении или за пару недель в частной организации, но за очень большие деньги, которые управление следствия мне не пожелало выделять.

Я отобрал образцы голоса у Морозова на диктофон и направил записи на экспертизу, которая проводилась ни много ни мало, а 8 месяцев. Мне приходилось каждый месяц продлять следствие из-за этого, и получать люлей, быть лишенным квартальной премии за то, что у меня есть такое уголовное дело, будто я сам мог что-то изменить.

Согласно заключения экспертизы запись настоящая, ничего в нее не вносилось, голос на ней Морозова, и смысл он в свои слова вкладывал именно такой, который и слышен сразу – он предлагал взятку должностному лицу, да еще и в крупном размере. Половина от 302 000 рублей – это 151 000 рублей. Крупным размером считается взятка от 150 000 рублей. Забавное совпадение.

Ознакомив со всеми материалами уголовного дела Морозова, я увидел в протоколе его запись, что он не согласен с делом вообще, что вину не признает, что требует дело прекратить за отсутствием события преступления, что у нас не 37 год и за слова не должны карать по уголовке. Ходатайство удовлетворено не было, и дело направлено в суд.

В суде следствие длилось так же около одного года, Морозов со своим адвокатом выебали мозги всем: операм, приставше (которую к тому времени взяли за получение взятки в размере 300 000 рублей), ее руководителю, мне, моему руководителю, экспертам, которые проводили экспертизу. Проводили почерковедческую экспертизу по протоколам допросов, где я якобы подделал его подписи. По итогу судья дал ему 5 лет условно, из-за того, что он стар и у него инвалидность 2 группы, и 3 миллиона рублей штрафа.

Дело на самом деле, оказалось очень сложным – практики по приготовлению к совершению взятки очень мало, почти не было. Судья дул на воду и некоторые ходатайства удовлетворял. Но по итогу Морозова все-таки осудили.

Я не буду говорить здесь, логично ли это или нет, правильно или нет.

За меня уже давно сказали великие: «Pereat mundus et fiat justicia» (Пусть погибнет мир, но свершится правосудие»)