Об оценке российской науки
Я не имею обыкновения выражать какие-то эмоции публично и эмоции вообще. Таковы обстоятельства. Также обстоятельства сложились таким образом, что я работаю в научной сфере. Я немного химик и немного биолог и в меру своих возможностей стараюсь работать над своей темой, не влезая в дела других и не требуя для себя особого места ни в научной среде, ни в своей организации. Поэтому научную среду я знаю непосредственно изнутри, но это совершенно не значит, что я знаю ее лучше других. Более того, люди, работающие в крупных НИИ федерального уровня, конечно же знают больше и умеют больше, их научные задачи масштабнее, а инструменты их решения сложнее кратно и даже, полагаю, на порядки.
Но как бы ни было, я постоянно (и здесь в том числе) сталкиваюсь с различными оценками российской науки от тех, кто к ней не имеет никакого отношения. И эти оценки удивляют.
Сразу оговорюсь, что когда я буду писать «вы», я не буду иметь в виду поголовно всех, но буду обращаться именно к тем, кто делает то, о чем я напишу ниже.
Как мы все уже знаем, нобелевская премия по химии вручена, в том числе, и Алексею Екимову за открытие квантовых точек. Для тех, кто не знает, что это такое – интернет, Википедия. Своё открытие Екимов сделал в 1981 году, работая в Государственном оптическом институте (ГОИ) имени Вавилова. Некоторые СМИ назвали ученого российским. И это вызвало, насколько я понял, достаточно ехидные и иногда злобные комментарии вроде «какой же он российский, если он – гражданин США». Стоит почитать комментарии под подобными постами, чтобы составить для себя более полную картину.
И это лишь один из множества случаев. Общее правило можно сформулировать так: любое достижение российской науки буквально умышленно принижается и низводится до ничего не значащего, буквально никакого вклада не делающего в мировую науку, а российская наука сама по себе – это отсталая область деятельности, в которой есть только коррупция, обман, манипуляции и никакого результата. Российские ученые либо вообще ничего не делают, либо их работы никому не нужны, либо они отстали от мировых на годы и десятилетия. Российская наука лишь пожирает бюджетные деньги, а в мире о ней либо не знают, либо относятся с насмешкой.
Эти мнения высказываются, как я написал в одном из комментариев, не американцами, немцами, японцами, французами и даже не украинцами (многие из которых по понятным причинам негативно относятся ко всему в России). Это пишете вы, россияне.
Вы в публичном обсуждении рисуете портрет российской науки, как беспомощной, отсталой, невостребованной, находящейся в стадии то ли агонии, то ли смерти. Вы буквально радуетесь каждой неудаче и высмеиваете любое достижение, даже крупное, которое замечается в мире.
В лучшем случае вы его игнорируете, обходите стороной. Вы сомневаетесь в каждом начатом российском научном проекте. Посмотрите, как относятся к научным и техническим достижениям своей страны американцы. Сколько неудач было у SpaceX? Множество. Но в комментариях преимущественно слова поддержки, пожелания удачи и ни единого сомнения в успехе.
Вспомните, какой была реакция на неудачу миссии Луна-25. Насмешки, упреки, претензии. Не от американцев. От россиян. Вспомните реакцию на любую новость о научных достижениях России. Оцените реакцию на любую новость об испытаниях российской техники: самолетов, кораблей, ракет, станков.
Попробуйте выразить сомнение в успешности того или иного американского проекта в науке на Reddit и вас поднимут на копьях. Сделайте то же самое относительно российского проекта и получите волну поддержки.
Да, мой текст утрирован в значительной степени, но тенденции примерно такие. Вы сами обесцениваете российскую науку, насмехаясь над ней и издеваясь по любому поводу. Вы делаете для того, чтобы отношение к науке в России было отрицательным больше, чем любой условный американский фонд, будь его деятельность направлена на дискредитацию науки в России.
Вы как мантру повторяете фразу «Надо валить» и через комментарий к новости о талантливых российских ребятах, чего-то добивающихся на поприще науки, желаете им побыстрее уехать в «нормальную страну», чтобы там заниматься наукой.
Можно было бы еще долго и широко расписывать все особенности отношения к науке в России, но суть, надеюсь, я выразил.
На что вы рассчитываете? Вы надеетесь, что такими вашими стараниями российская наука начнет работать в оправдание перед вами? Но этого не будет. Вы надеетесь, что при таком массовом отношении больше людей будут связывать свою жизнь с наукой? Но этого не будет. Я не знаю, на что вы надеетесь и какова ваша цель.
Но результат будет один: вы обесцениваете науку в своей стране, создаете ей образ шапито и цыганского табора с пьяными медведями, которые не очень понимают, что делают и зачем. Вы выставляете ее на посмешище перед собой, своими единомышленниками и даже часто – перед людьми из других стран. И делаете это публично.
И вы, кажется, не глупые люди, умеющие думать, мыслящие в значительной своей части рационально. Вы даже, наверное, хотели бы, чтобы российская наука была если не передовой, то одной из таковых. Мне хотелось бы надеяться, что вы понимаете это. Но чем дальше, тем больше у меня сомнений.
Создавая такой образ для других, кто читает ваши комментарии, вы буквально программируете будущие поколения ученых на одно единственное действие – не связываться с российской наукой. А дальше два пути: не связываться с наукой вообще или связаться и уехать, потому что здесь никакой науки не будет. Это печально, но это делаете вы.
Возвращаясь к премии 2023 года по химии, стоит сказать, что именно вы настойчиво требуете называть Екимова американским ученым. Но своё открытие он сделал в СССР, где его работы были признаны на самом высоком уровне. Это часть вашего культурного и научного наследия, но вы отказываетесь от него, требуя «восстановить справедливость» и объявить Екимова американским ученым.
Практически так же вы отказываетесь от множества других достижений, объявляя их несущественными, ничего не значащими, никому не нужными и отсталыми. После этого вы заявляете, что хотите гордиться своей страной, но гордиться вам, якобы, нечем. И в самом деле, как можно гордиться тем, что вы только что самолично втоптали в грязь своими уничижительными комментариями в стиле «Луна-25 тоже на Луне, но есть нюанс».
Всегда есть нюанс. Всегда есть неудачи. Всё с первого раза получается только в комментариях, где каждый мнит себя экспертом и критиком. Даже в повседневном лабораторном эксперименте есть неудачи, что же говорить о технически сложных вещах. Неудачи были и будут. Но в одних странах неудачи воспринимаются нормально и большинством выражается поддержка своим ученым и инженерам. А в других странах ученые и инженеры высмеиваются своими же соотечественниками.
Этот пост не призывает никого резко изменить свое мнение. Он не призывает бездумно начать прыгать по улицам с плакатами в поддержку науки и требовать от государства завалить науку деньгами. Я лишь хотел бы, чтобы в нашем обществе отношение к науке начало меняться хотя бы на уважительное, чтобы издевательства над неудачами постепенно стали исключением, а не правилом. Ирония – это хорошо, издевательство – нет.
У нас не всё гладко с наукой, у нас много проблем, которые растут еще из СССР и усугубились, но российская наука живет и работает на всех уровнях, от частных прикладных исследований, до проектов Mega Science.
И не у нас в стране придумали анекдот, в котором двое ученых – физик и историк – обсуждают, что они купят на средства гранта и физик говорит, что теперь они смогут позволить себе построить себе новый ускоритель частиц, а историк надеется, что теперь они смогут купить себе ноутбук и карандаши.
Спасибо всем, кто дочитал вне зависимости от того, согласны вы со мной или нет.
Я не буду вступать в дискуссии с теми, кто напишет комментарий к этому посту. У вас может быть своё мнение, отличное от моего, и вы имеете полное право не соглашаться с моим. Это не предмет для дискуссии.