Существует две основные гипотезы, объясняющие магнитное зрение птиц:

1. Квантово-механическая гипотеза (криптохромы в глазах)

У птиц в сетчатке есть особые белки криптохромы, которые реагируют на магнитное поле, изменяя свои свойства под воздействием света.
Учёные считают, что птицы буквально видят магнитное поле как некий "фон" или "фильтр" в своём зрении, который помогает им ориентироваться.
Это связано с процессами, в которых участвуют пары электронов, чувствительные к направлению магнитного поля.

2. Магниточувствительные клетки в клюве

В клювах некоторых птиц обнаружены клетки с магниточувствительными кристаллами магнетита.
Они работают как "компас", помогая определять направление, подобно стрелке компаса.

Как птицы используют магнитное зрение?

Навигация при миграции – птицы ориентируются по магнитному полю Земли во время долгих перелётов.
Они могут определять широты – то есть понимают, насколько далеко находятся от экватора.
Также им доступна коррекция маршрута – если изменяется направление ветра или погода, птицы могут корректировать курс, даже если нет видимых ориентиров.


Люди также добиваются возможностей использовать эту способность. Учёные и инженеры пытаются создать технологии, основанные на этом принципе:

1. Навигационные системы без GPS
Исследователи разрабатывают биоинспирированные магнитные сенсоры для автономных дронов и роботов, которые смогут ориентироваться по магнитному полю Земли, как птицы.
Такие системы особенно полезны в условиях, где GPS не работает (например, под землёй или под водой).

2. Квантовые компасы
Устройства, вдохновлённые криптохромами птиц, используют квантовые эффекты для определения направления.
Это может привести к созданию более точных и устойчивых к помехам навигационных приборов.

Птицы, видящие магнитное поле, обладают одной из самых удивительных способностей в мире животных. Их механизмы ориентации до конца не изучены, но уже вдохновляют учёных на создание новых технологий.

Почему тогда "лозоходство не стало массовым"? Оно стало массовым, повторяю, сотни лет использования. Активно использовали лозоходство коммунальщики в СССР и других странах, используют до сих пор.

Часто ли вы ищете воду? Это основная функция лозоходства и наиболее проверенная. Или разрывы высоковольтного кабеля под землёй. Это специфическая сфера деятельности.

У лозоходства есть очевидная проблема - ему нужно учиться. Этот навык приобретается в ходе практики и не все к нему имеют талант, как не все могут выполнять высотные работы или рисовать.

Я не мог пройти мимо такой штуки и проверил её экспериментально.

Мой опыт.

Идея попробовать лозоходство была давно, но так долго и не была бы реализована, если бы не знакомый, в разговоре с которым я об этом упомянул и у которого оказались крутые, изготовленные промышленно "лозы" с подвижными металлическими "усиками", с которыми он после покупки поигрался и забросил. Типично.

Он одолжил мне "лозы" и я начал эксперименты, прямо в квартире. Было непонятно работает ли это, а рыть ямы в поисках родников, чтобы проверить, мне не хотелось.

Тогда я придумал следующий эксперимент: в доме скопилось большое количество 5-литровых пластиковых бутылок из под воды. Часть бутылок была наполнена водой, часть были пустыми. Оставалось только накрыть их и проверить работоспособность метода.

Для эксперимента я позвал знакомого. Я выходил из комнаты, он тасовал бутылки, после чего накрывал их плотно тканью, чтобы не было известно и видно где какие. Потом мы менялись, проводя эксперимент много раз.

Сначала о результатах знакомого. В первые разы его результаты по поиску воды выглядели как случайное распределение, но с каждым разом количество определённых бутылок с водой возрастало.

Теперь о том, что получилось у меня.

Я практически безошибочно определял бутылки одного типа, что повторялось в ходе эксперимента много раз.

Вот только определял я пустые бутылки.

Я прогонял эксперимент десятки раз, получая стабильные результаты и определяя пустые бутылки. Но искал-то я воду.

Так продолжалось, пока знакомый не задолбался. Он достиг стабильного процента определения и его это устроило. Сначала ему стало лень самому определять бутылки, потом их передвигать. Не то, чтобы это было сложно, но за десятки раз - как загрузить фуру.

Когда я понял, что лозоходство точно работает, но не так, как я рассчитывал, я начал пытаться почувствовать воду, анализируя бутылку с водой, но, когда казалось, что определил разницу, всё равно находил пустые бутылки.

Возможно, если бы я посвятил этому не один вечер, а продолжил тренироваться, получилось бы определять воду, а не "пустоту". Позже мне стало не до лозоходства, ещё позже я вернул "лозы".

Какие выводы я сделал?

С точки зрения логики, философии и физики "пустоты" не существует. Я находил что-то.

Определяют не "лозы", определяет человек. "Лоза" - удобный внешний маркер, но всё строится на ощущениях человека, а управление "лозой" - не более чем выработка условного рефлекса на ощущение.

Помощь страдающему приюту котов: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf