Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
0 просмотренных постов скрыто
0

Снова про антенны. Юристы хелп⁠⁠

Коротко. 12 этажный дом на крыше которого 4 антенны безпроводной сети. Фи ви, ретрансляторы.

Я писал в УК, и просил предоставить документы - договор аренды согласованный с жильцами или их представителем. Опытным путем выяснил что есть такая статья.

Ук в свою очередь договоры мне не шлёт а ведёт "переговоры" с провайдерами. Мне выслали документы где фигурируют 4 провайдера (1 из них подтвердил что 2 аннтены его, но договора так и не предоставил).

Ук отправила ему "постановление" или как это называется...
- мол не договора, демонтируйте.
Остальные молчат.

Вопрос: у кого должен быть договор??? У УК? У провайдера? У жильцов?

В документах значится аж 2015 год.
Эти аннтены там торчать. И да они прям над головой.
5 метро и уже крыша. В предыдущем посте я выкладывал фото. Сейчас покажу отписки УК.

Что делать, какими заявлениями можно тут аппелировать???
Куда писать...

Показать полностью 3
[моё] Юридическая помощь Лига юристов Незаконная деятельность Wi-Fi Длиннопост
59
1

Управляющая компания Можайского района. Бомбит! (Барвихинская 8 к2)⁠⁠

Управляющая компания отключила электроэнергию незаконно. Мы проживаем в коммунальной квартире, три семьи между собой не связанных родственными связями. Счет на оплату за электроэнергию приходит только на нашу семью, то есть мы платим за общий счётчик - за всех. Счет по коммунальным услугам разделён естественно. Так вот, мы исправно платим за все услуги - электричество, коммунальные услуги и газ. Конкретно наша семья. Нашему соседу по квартире приходили неоднократно претензии. Претензии эти поступали в почтовый ящик, лично сосед их не получал. Также, никаких заказных писем об информировании о предстоящем отключении не было. Я лично проверяю почтовый ящик. А то, что заказного письма так и не было, является действием незаконным. В претензиях было написано о том, что в случае неуплаты и, игнорирования данной претензии, кредитор будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в судебном порядке. Никакого предупреждения о том, что в случае неуплаты будет отключено электричество не было. Почему сотрудники ГБУ "Жилищник Можайского района" ведут незаконные действия? Ведь согласно 442 постановлению, если задолженности за электроэнергию нет, то и свет отключать не имеют права! Мало того, не затрагивая другие постановления, речь идёт о том, что в коммунальной квартире проживают маленькие дети! В результате этого отключения у меня произошла поломка стиральной машинки, т.к. в этот момент она стирала. Это первое. Второе, в тех многочисленных претензиях, что вывешивались также рядом с нашей дверью, был указан номер телефона, по которому можно позвонить и, пообщаться более подробно об образовавшейся задолженности, а также выяснить причину отключения электроэнергии. Два дня никто не берёт телефон! Мне пришлось брать с собой двух маленьких детей, бросая все свои дела, и ехать решать эту проблему. Продукты, включая мясо в морозильной камере предназначенное для детей, находились какое-то время в выключенном холодильнике. Это отдельная история. В УК меня заверили в том, что электричество включат, но его так и не включили, муж подключал самостоятельно, иначе дети остались бы без еды. На следующий день опять пришёл мужчина и, отключил электроэнергию, сказав, что поступило распоряжение об этом. А о включении такового распоряжения не было. Хотя, накануне, повторюсь, в УК начальник юридического отдела пообещал, что свет включат в тот же день. Почему, указывая номер телефона для связи, звоня в рабочее время, то есть я звонила в районе 15:00-16:00, согласно графику работы УК, сотрудники должны были находиться ещё на месте. Звонила на протяжении часа, после чего пришлось опять бросить все свои дела, брать детей, и ехать вновь разбираться. Никто не принёс своих извинений. Несмотря на то, что действия УК являлись незаконными и противоправными. Мы ещё не решили однозначно, но, думали о том, чтобы подавать в суд на Управляющую Компанию, ведь в данной ситуации, правда, на нашей стороне. Была сегодня в Жилищной инспекции - там скажи, что по постановлению Мишустина наказать УК нельзя, только подать на них в суд. Что за самоуправство, беззаконие без наказания? Намерена идти дальше! Кто-то может тоже хочет подать иск, хочу попробовать коллективный иск против нашей УК. Если кто-то что-то знает, пишите, пожалуйста! Такой беспредел не только в УК. Позже напишу пост про секретаря данного УК. Это совсем мракобесие, невоспитанность, не профессиональность и многое другое! У кого похожая ситуация или есть претензии к жилищнику - давайте объединяться! В сообщества, заручиться поддержкой юриста, вместе - мы сила! Мы платим деньги, и не получаем того, что нам обязаны предоставлять!

Показать полностью 2
Управляющая компания Мракобесие Гбу Жилищник Самоуправство Незаконная деятельность Ук жилищник Безграмотность Жильцы Длиннопост Негатив
2
142

Совкомбанк мошенник банк!⁠⁠

Вчерась 14.09 мне на карту халва зачислили 100 тыщ рублей, средства из другой организации(мои средства) дошло из них только 80тр. Списалось 20000р комиссии согласно тарифам банка.скрины прилагаю

Согласно даже их тарифам могли снять не более 1% написал в поддержку, никто ничего не знает будем разбираться10 дней. В договоре на карту халва таких тарифов нет(видать по тихому ввели в карантин). На банки ру написал но верится с трудом. После работы пойду напишу бумагу с претензией. Куда еще написать? Думаю деньги не вернут там одно жульё, как увидят деньги то сразу отнять. Уже 1 раз пытались 20% слупить за такой же платеж вроде бы не понятно откуда средства вдруг вы терорист! Но за 20% можно и терористом быть! О как. В тот раз деньги вернули по справке с работы. В этот раз не знаю что и думать. Нужен юрист и порядок действий. Поднимите в горячее

P.S. правила банка:

Показать полностью 4
[моё] Банк Незаконная деятельность Совкомбанк Длиннопост Жалоба Без рейтинга Мошенничество
83
437

Земельная афера в Динском районе: участки под застройку сформированы из фиктивных земельных паев СПК "Колос"⁠⁠

Члены ДНТ "Миловидово" добиваются снятия с кадастрового учёта земельных участков, незаконно образованных в береговой полосе реки Понура


В Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) обратились члены ДНТ "Миловидово" (Динской район, Краснодарский край). Они сообщили, что рядом с их дачным товариществом, на берегу реки Понура сформировано два массива земельных участков под застройку дачными домами. В одном из них 14 участков (кадастровые номера от 23:07:0104000:1667 до 23:07:0104000:1648), в другом - 22 (кадастровые номера от 23:07:0201002:112 до 23:37:010400:1382). На одном из них собственник уже вырубил деревья на прибрежной территории, установил опоры для ограды, провёл электричество, строительным мусором отсыпал дорогу и начал активную продажу участков под застройку через различные сайты.


– О том, что эти прибрежные участки имеют собственников, мы узнали в 2018 году, когда на них начали вырубать деревья. Возникли вопросы: откуда в береговой полосе реки Понура, вдоль уреза воды, на территории, не включённой в границы населённых пунктов, появились новые дачные массивы? Мы обратились в прокуратуру и другие ведомства, чтобы выяснить происхождение данных земельных участков, - рассказывает председатель ДНТ "Миловидово" Виктор Пономарёв.


Прокуратура Динского района в своём ответе от 28.11.2018г. сообщила, что "Михаил Скляров и Вячеслав Бояркин приобрели земельные участки с кадастровыми номерами 23:07:0104000:1093 и 23:07:0104000:1098 по договорам купли-продажи у физических лиц. Органами местного самоуправления Динского района данные участки не формировались и не предоставлялись. Вид разрешённого использования данных земельных участков изменён с "для сельскохозяйственного производства" на "для дачного строительства" на основании постановления администрации МО Динской район, изданного во исполнение решения Динского районного суда от 18.05.2017г. и определения от 03.08.2017г.". Данные судебные акты по делу №2а-1042/2017 вынесены судьёй Светланой Дубовик. В дальнейшем Бояркин и Скляров разделили полученные в собственность участки на более мелкие и начали их распродажу.


Далее прокуратура сообщает: "Несмотря на то, что установление такого вида разрешённого использования для обозначенных земельных участков противоречит требованиям законодательства, администрацией муниципального образования Динской район исчерпывающих мер к обжалованию указанных выше судебных актов не принято. По данному факту прокуратурой района в адрес главы администрации МО Динской район внесено представление об устранении нарушений законодательства, находящееся на рассмотрении".


В конце 2018 года Динской район возглавлял Сергей Пономарёв, в отношении которого вскоре было возбуждено уголовное дело по статье 290 УК РФ (Получение взятки). Как следует из ответа, который жители "Миловидово" получили из администрации муниципалитета, решение судьи Дубовик, которое обязывает изменить вид разрешённого использования земельных участков, принадлежащих Бояркину и Склярову, было обжаловано только до второй инстанции. То есть представление прокуратуры исполнено не было.


Если коротко, то мошенническая схема, которая позволяет превращать паевые земли сельхозназначения в участки под застройку, выглядит примерно так... Вы становитесь собственником 2-3 земельных паев. Затем выделяете земельный участок в счёт земельной доли "в натуре". Для этого необходимо либо провести общее собрание участников долевой собственности, на котором решится вопрос о местоположении и площади вашего участка. Либо опубликовать сообщение в СМИ о намерении выделить определенный участок с указанием адреса для приёма возражений других дольщиков. Если в течение 30 дней возражения не поступили, то местоположение участка считается согласованным. Если есть несогласные, то вопрос можно уладить в суде. Разумеется, желательно выбирать участок в живописном месте, поблизости от коммуникаций, чтобы увеличить стоимость "конечного продукта".


Затем обращаетесь к кадастровому инженеру, который может сформировать участок, где скажете. Потом пакет документов направляете в Управление Росреестра для постановки участка на кадастровый учёт. Далее обращаетесь в местную администрацию для изменения вида разрешённого использования (ВРИ) участка с "для сельхозпроизводства" на тот, который разрешает возводить на нём постройки. Если получаете отказ, снова идёте в суд и меняете ВРИ через судебное решение. Затем делите большой участок на более мелкие, по 6-15 соток, подводите электричество, прокладываете дорогу и продаёте, получая миллионные барыши. Например, участки Бояркина в объявлении на Авито предлагают по 250 тысяч рублей за сотку, массив 2,6 гектара продается за 65 млн рублей. Безусловно, чтобы такая схема сработала, необходимо иметь "своих" людей в администрации, суде, Росреестре и других ведомствах.


Однако в данном конкретном случае лица, затеявшие эту земельную аферу, не учли одно существенное обстоятельство. Земли СПК "Колос" находятся на территории Нововеличковского сельского поселения, а участки 23:07:0104000:1093 и 23:07:0104000:1098, которые сформированы якобы из земельных паев этого предприятия – в Новотитаровском поселении. Граница поселений в этом месте проходит по реке Понура, и участки из земельных паев СПК "Колос" могли быть сформированы только на её правом берегу, а в реальности они были сформированы на левом берегу реки, где СПК "Колос" никогда не вёл хозяйственную деятельность. Данную информацию подтверждает заместитель председателя сельхозкооператива Пётр Стародуб.


Судя по данным из ЕГРН, исходные участки, которые приобрели Бояркин и Скляров, были поставлены на кадастровый учёт в 2012 году. Их первыми владелицами стали Валентина Скичко и Ольга Сковронская. По всей видимости, именно они являлись собственницами земельных долей СПК "Колос" и решили выделить их из общей долевой собственности. Участки сформировал кадастровый инженер Аксёнов Вадим Георгиевич. Интересно, что на сегодняшний день собственницей большинства земельных участков, сформированных из участка 23:07:0104000:1093, приобретённого Михаилом Скляровым, является Склярова Татьяна Викторовна. Гражданка с таким же ФИО возглавляет отдел ГБУ Краснодарского края "Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ" по Тимашевскому району.


Кроме того, участки изначально формировались как объекты частной собственности в береговой полосе реки Понура. Тогда как в соответствии с пунктом 8 статьи 27 Земельного кодекса РФ приватизация земельных участков в пределах береговой полосы запрещена. Кадастровый инженер и сотрудники органов Росреестра не могли этого не знать. Они не имели права ни формировать такие участки, ни ставить их на кадастровый учёт.


Тем временем, не дожидаясь, пока администрация Динского района, Межрегиональное управление Росимущества и другие ведомства примут необходимые меры, члены ДНТ "Миловидово" обратились в Динской районный суд с иском о признании недействительным образования земельных участков, исключении записей государственного кадастрового учёта и признании права собственности на земельные участки отсутствующим. Пока их исковые требования касаются только наделов, сформированных из участка 23:07:07:0104000:1093, приобретенного Михаилом Скляровым. Дело №9-595/2020 рассматривал судья Владимир Ромашко. Однако то, как он подошёл к рассмотрению этого дела, вызывает сомнения в его объективности.


– Суд возвратил исковое заявление членов дачного товарищества. В своем определении от 13 июля 2020 года судья Ромашко указал, что в заявлении не указана цена иска. Хотя истцы не предъявляют имущественных требований, они не оспаривают право собственности ответчиков на данные участки, а требуют снять их с кадастрового учёта как незаконно образованные. Также суд требует доказательств, что членам "Миловидово" препятствуют в доступе к водному объекту. Но истцы считают разумным принять превентивные меры. Когда собственники установят заборы и возведут постройки, устранить нарушение будет намного сложнее. На данное определение истцы направили частную жалобу, - говорит представитель членов дачного товарищества в суде Алёна Потапова.


Ситуацию комментирует координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха: "Удивительно бездействие контрольных органов и местных властей в отношении данного факта. Есть все основания полагать, что совершён незаконный захват земель общего пользования, расположенных на берегу реки. Есть очевидный факт посягательства на право граждан беспрепятственно пользоваться этим берегом. Однако никаких действенных мер для устранения допущенных нарушений ни одним органом власти до сих пор не принято. Наша организация примет все меры, чтобы исправить эту ситуацию. То, что граждане сами обратились в суд, очень хорошо, но прежде всего государственные и общественные интересы должны защищать органы власти".


Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Показать полностью 5
[моё] Краснодарский край Захват территории Динской район Экология Застройка Незаконная деятельность Махинации Кадастровый учет Река Расследование Длиннопост Негатив
29
818

"А завода я и не заметил"⁠⁠

В заповеднике случайно нашли незаконный завод

"А завода я и не заметил"

На территории российского заповедника в Агрызском районе Татарстана местные жители случайно нашли асфальтовый завод, который функционировал незаконно. Об этом сообщает PROKAZAN.


Они сообщили об этом активистам Общероссийского народного фронта (ОНФ). Оказалось, что предприятие, а также бытовки и стоянка автомобилей располагаются недалеко от реки Иж на территории заповедника «Кичке-Тан». Там произрастают растения, которые занесены в Красную книгу республики, и обитают редкие животные. По поводу незаконной постройки активисты обратились в Госкомитет республики по биоресурсам, в природоохранную прокуратуру, исполком района, а также в региональное Управление Росреестра.


Надзорным органам удалось выяснить, что здание асфальтового завода является самовольной постройкой и много лет работало без разрешительных документов. В ОНФ отметили, что сожалеют, что незаконное предприятие удалось обнаружить спустя большое количество времени, и надеются, что виновные лица будут наказаны. Госкомитет проводит проверку документации, связанной с оформлением завода, и в ближайшее время исполком района примет решение по поводу сноса здания.


Источник

Показать полностью
Татарстан Заповедники и заказники Завод Не заметил Незаконная деятельность Новости Текст Негатив
48
0

Куча незаконной рекламы в instagram⁠⁠

Друзья, всем доброй ночи. Никой официальной информации в поиске не нашёл, в Инстаграмм невозможно зайти, просто через один пост реклама, причём от оружия без регистрации до ставок и пирамид. Такого ещё вчера вечером не было.Сначала блокировал и отправлял жалобу, потом понял что, что то не так.

Ниже пруфы.

На телефон не грешу, ничего не скачивал не устанавливал. iOS 13.3.1

Кто подскажет что это может быть и как с этими бороться?

Показать полностью 6
[моё] Без рейтинга Instagram Незаконная деятельность Длиннопост
13
10

Ростелеком снова разводит с подорожанием услуг⁠⁠

Каждый год Ростелеком в СПБ пытается "безпалева" увеличить стоимость услуг. В прошлом году он без моего ведома подключил услугу антивирус Касперского, еще раньше осенью прибавил стоимость услуг рублей на 10. В прошлый раз я отбился, мотивировав тем, что на компьютере Linux и Каспер работать не может. Отключили услугу, пересчитали деньги.

А сегодня увеличили с 01.10.19 стоимость услуги Интернет на 20 руб. Это 240 руб в год, не самая большая сумма, но все же это нечестно!

Звоню Ростелекому. Они говорят что информировали в сентябре через СМС и вообще имеют право повышать стоимость по договору. Ругаюсь, прошу отключить все услуги (телефон, интернет, тв). И тут... они предлагают перейти на другой тариф интернета... на 100 руб. в месяц дешевле. Ну и где логика? Где совесть?

Почему они никогда не звонят и не говорят о том, что у них появились новые выгодные тарифы?)


Цель этого поста: будьте внимательны, когда оплачиваете услуги Ростелекома

[моё] Ростелеком Интернет Санкт-Петербург Незаконная деятельность Текст Обман клиентов
13
15

Дом, земля и охеревшие соседи.⁠⁠

Не рейтинга ради, прошу совета и мнения.

История эта о доме, в котором я сейчас проживаю, и о сложившейся сейчас ситуации.
Многа букав.

Годах в 50-х 8 человек собрались построить восьми квартирный дом в черте города. Горисполком выделил под это дело участок, недалеко от центральной площади и люди принялись за дело. Выстроили крепкий восьмиквартирничек, провели все доступные на тот момент коммуникации и въехали.
На тот момент дома отапливались углем, и чтобы хранить уголь, жильцы выстроили рядом с домом сараи для его хранения. В рядок, углом (буквой "Г"). Надо отметить, что на момент приемки дома комиссией, сараи на плане постройки присутствовали, но в план участка входили не все.
Годы шли, жильцы потихоньку менялись, под одной квартирой на первом этаже семья выстроила себе ещё одну такую же (детей было много). Начали перестраиваться и сараи, поскольку ветшали, а дом уже был к тому времени газифицирован.
И начались разногласия. Сараи потихоньку превращались в кирпичные постройки, у кого-то больше, у кого-то меньше размером, в них стали хранить велосипеды и машины. Кто-то продал свою постройку соседу, в итоге у кого-то стало 2 больших сарая, у кого-то остался один маленький, кто-то приставил еще железный гараже сбоку, где никому не мешал. Но недовольные остались. Особенно те, кто не смог договориться с соседями и расширить свой сарай, чтобы ставить в него машину (один зловредный старикан, он нем пониже будет рассказано поболе).
Когда мы купили квартиру в этом доме (2007), вопрос межевания многоквартирных домов только поднимался местной властью. Участок под дом был выделен, но границы его не были определены, поэтому хозпостройки оказались на птичьих правах (назначение земель участка было под строительство многоквартирного жилого дома, и про сарайки в этом назначении ни слова не упоминалось).
Когда мы въехали, решили сделать индивидуальное отопление в квартире и пристроить балкон. На тот момент котел с многоквартирном доме можно было без проблем установить, а балкон пристроить, несмотря на отсутствия межевания участка. Поскольку есть возможности - почему нет. На установку котла можно было подписи на согласие остальных собственников не собирать, а на постройку балкона достаточно было согласия 75% собственников. Что и было сделано. Разрешения на установку котла и на пристройку лоджии мной в администрации были получены.
После этого ещё 4 квартиры захотели сделать индивидуальное отопление - нет проблем, согласие мной было всем дано.
А с балконом возбух сосед. Сказал, что балкон ему будет солнце заслонять, хотя пристраивались мы с северной стороны и солнце там только в 6-9 часов утра, плюс 50-летняя берёза там стоит, все равно заслоняет.
Кроме него согласие на пристройку балкона мне все остальные жильцы дали.
Сосед надо мной тоже балкон захотел, тоже 7 подписей собрал, разрешение получил и мы построились.
Надо сказать, что из старых документов, подтверждающих права собственности на дом, были решение горисполкома, напечатанное на машинке, в котором были прописаны площади всех квартир, и 2 плана дома. Первый план, составленный при приеме дома, и второй, сделанный в 80-х годах, на котором количество хозпостроек и их размеры заметно возросли. Но план есть план, апеллировать к нему можно.
При покупке квартиры сарай также был, он был указан в акте приемки квартиры. Расположен он с краю построек и граничит с остальными только одной стеной.
Сарай на момент покупки был в очень плохом состоянии: трещины по стенам и по фасаду. Машину в него ставить было нельзя, поэтому сразу решили, что будем его восстанавливать. Стена могла упасть на тропинку рядом и кто-то мог пострадать. Такая перспектива не устраивала.
Как только начали стену перекладывать прибежал тот недовольный балконом сосед: у тебя незаконная перестройка, я на тебя напишу! И написал ведь, и в администрацию и участковому заявление. Однако, удалось доказать, что восстановление сарая проходит в соответствии с тем самым планом от 80-х годов. С почти всех соседей, (кроме старикана), взяли согласие на реконструкцию сарая, являющего частью общедолевой собственности, чиновнику предъявили, в том числе, разрешение на постройку балкона, чему он очень удивился, участковый вынес постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Но нервы помотали изрядно.
В ответ мной было написано такое же заявление о незаконной постройке на зловредного соседа, администрация отписалась, что будет проведена проверка, на этом все и заглохло.
Вся эта ситуация случилась лет 10 назад.
В этом году въехал новый сосед (старички - строители дома все поумирали, и квартиры стали передаваться в наследство и продаваться). Две своих машины стал ставить во дворе, как ему вздумается, на что ему указали, что у него сарай есть, куда хотя бы одно авто поставить можно. Он ответил, что его сарай в аварийном состоянии, надо будет перестраивать.
Курить начал около подъезда. В общем, считал, что приобрел в месте с квартирой кучу прав и никаких обязанностей.
И собрались они ещё с двумя соседями перестраивать свои сараи.
Когда землю межевали, те два соседа попросили за своими сараями землицы прирезать, сантиметров по 70, мол, маленькие сарайки, надо бы добавить. Никто им не отказал, площади участка хватило. Но ведь жаба-то не дремлет, они за эти 70 ещё на где-то на метр на городскую землю залезли, сараи свои продлили. Бог им судья, не маленькие, понимали что делают.
И новый сосед к ним: я тоже, мне тоже надо длиннее сарай, у меня машины вон две, а детей даже три, мне надо.
Начали они втроём перестраиваться, таджиков нагнали, бетонных блоков навезли.
Снова вылезает зловредный сосед: мне тоже большой сарай надо! Я здесь столько живу не могу машину свою под крышу поставить! Не отдадите мне полметра гаража - я на вас всех напишу.
И что вы думаете? Этот новый сосед-лох, у которого с его сараем общая стена, отдает ему полметра ширины сарая. Т.е. человеку нисхуа прилетело 3 кв.м. подсобной площади. Я так тоже хочу! Дайте мне 3 кв. м. квадрик куплю - поставлю! В итоге, уже 4 квартиры стали сараи перестраивать. Ни разрешений на строительство, ни проектов, ни согласия соседей на изменение общедолевой собственности! Нихуа! Мы хозяева - нам можно!
Выходные настали - новая песня от строящихся - будем ещё вперёд, во двор к дому сараи на метр выдвигать. Тут же собрание собрали - вроде отговорили, и так места во дворе нет, и машин куча у всех, плюс, если выдвинут одни, другие не выедут, и т.д.
Здовредный сосед опять: у меня сарай маленький, машина не влезает, сзади моего сарая мужик из соседнего дома гараж построил! И действительно, на обмежеванном участке дома стоит часть чужой постройки. Хозяина постройки из дома вызвали, сказали - ты, мол, на нашей земле, убирай задницу своего гаража. Тот видит - толпа, спорить не стал - уберу, мол. И за эту неделю этому говнюку ещё метр гаража сзади прилетел! Я хуею дорогая редакция!
Когда мы балкон строили, на нас глядя, ещё один сосед захотел балкон строить. И снова наш старый знакомый говнюк согласия своего не дал. Сказал так - будет у меня гараж - будет у тебя балкон.
Так вот, на данный момент зловредный сосед гараж-то почти получил.
Сосед с балконом тут же активизировался, несмотря на то, что в другом месте уже квартиру купил, и живёт там.
Мне вся ситуация не нравится, и захотелось его проект посмотреть. Он, конечно говорил, что комнату строить хочет, а не балкон. Но! В проекте на плане комната 3,5 метра, а ещё балкончик сбоку на 1,5.
Заебись, приплыли! Если он все это построит, из нашего сарая, который ближе всего к дому, мы машину не сможем ни выгнать, ни загнать от слова совсем.
Сказать, что я в шоке - не сказать ничего.
Оставлять это на самотёк нельзя, поэтому будут предприняты действия. План небольшой в голове уже есть. Но лучше действовать наверняка, чтобы не наворотить лишнего.
Если кто даст какой дельный совет, что в этой ситуации делать и куда выруливать - будем очень благодарны.
Спасибо, что дочитали до конца.
Всем адекватных соседей и поменьше лицемеров в жизни.

Показать полностью
[моё] Без рейтинга Соседи Земля Реальная история из жизни Шок Незаконная деятельность Длиннопост Текст
14
Посты не найдены