Читаю очередную книгу Розамунды Пилчер. Что за слог, что за красивое, неспешное повествование! Как непохоже на современных авторов с их зачастую поверхностным рассказом. Чувствуется, что Корнуолл хорошо знаком и любим Пилчер - с такой теплотой герои отзываются об этих местах. И я, никогда не мечтавшая посетить берега Великобритании, теперь застываю в думах о скалистых берегах, приливах, непрекращающихся ветрах.
На связи Данька Вишневская. Совсем скоро я отправлюсь в книжное турне. Первая остановка будет в Казани на семейном книжном фестивале ТАУ ФЕСТ. Буду рада встретиться там с вами! Моё творчество — калейдоскоп жанров: от детских сказок до мистических драм, от научной фантастики до пронзительных стихов о любви. Поэтому каждый найдёт что-то по душе и для своего возраста.
Встретимся очень скоро, 31 августа 15:00 Шатер "Счастливые истории", Парк "Елмай".
Я немного волнуюсь, ведь буду в Казани впервые, но надеюсь на тёплый приём. Приходите, пожалуйста, меня поддержать.
С теплом, Данька Вишневская
Они собирались на обычную встречу выпускников, но судьба распорядилась иначе. Им пришлось окунуться в прошлое, собрать воедино фрагменты забытой карты и снова отправиться к «Сонькиному пупу». Туда, где пятнадцать лет назад каждый из них загадал желание, не подозревая, какую цену придется заплатить.
В одиннадцатом классе они были неразлучной стаей — ходили в походы, жгли костры и называли друг друга индейскими именами. Но их последнее приключение оборвалось трагедией: пропал Валька, самый яркий, самый лучший, тот, кого нельзя было не любить. С тех пор они не виделись и не говорили друг с другом. Но тень погибшего друга, словно неупокоенный дух, все эти годы тяготела над их сердцами.
И вот спустя полтора десятилетия их собирает на встречу Ирка… только вот её самой среди них нет. И не было на свете вот уже двенадцать лет. Так кто же разослал приглашения? И зачем?
___________
Это моя первая книга Юлии Ефимовой. И я удивляюсь, как могла раньше не встретить её произведений.
Героев в книге много, но они не сливаются в один поток. У каждого свой голос, судьба, раны и тайны. Читая, я словно перелистывала страницы их жизни, наблюдая, как школьные мечты сталкивались с реальностью, как ошибки и случайности ломали судьбы. Они не идеальны, но в этом их сила.
Атмосфера романа завораживает: походы, шутки, первая любовь, горечь утрат и едва уловимая надежда, что, может быть, ещё не всё потеряно. Юлия Ефимова держит в напряжении, балансируя между прошлым и настоящим, между тайной и откровением. Сюжетные повороты непредсказуемы, но естественны, как сама жизнь, и оттого ещё более пронзительны.
А ещё здесь есть стихи — короткие, но ёмкие, словно отголоски чьих-то мыслей. Они удачно вплетены в главы и раскрывают талант автора книги еще больше.
«Эффект искажённых желаний» — опасное путешествие в прошлое, где каждый шаг грозит разбудить старых демонов, где школьные прозвища обретают новый, зловещий смысл, а скелеты в шкафу начинают шептаться. Если вы любите психологические триллеры, где за интригой скрывается живая, трепещущая история, — произведение для вас.
И да — приготовьтесь: последние страницы оставят вас под сильным впечатлением. А я точно продолжу знакомство с другими книгами автора.
Очень грустно, что нельзя войти в одну реку дважды. Но пробовать войти, с другой стороны, никто не запретит.
Я по такому принципу перечитываю книги: определенные книги в определенное время года и в похожих обстоятельствах. Иногда даже получается восторг.
Июль — это, конечно, Иван Ефремов и «Туманность Андромеды». Под это отлично сидеть на крыльце, залитом солнцем, и вишню только что собранную есть прям из банки прям немытую. Еще теоретически можно читать в конце апреля, когда кажется, что уж в этом-то году все будет не так, и скоро будет всеобщая гармония, эра встретившихся рук и вот это всё вот.
Август — это «Ведьмак», причём читать начало надо обязательно на вокзале на улице, а мимо чтоб шел фирменный поезд дальнего следования с гор до холодного моря. В шестом классе так оно и было, но из «Ведьмака» в тот момент я почерпнула только то, что они там все не очень счастливые люди и живут неправильно (возможно, это как-то связано).
Сентябрь — это «Властелин колец», естественно, и надобно про фейерверки на день рождения читать ближе к дню города Нижний Новгород, дабы посмотреть на фейерверки в десять вечера. Правда, эта прекрасная традиция сначала поломалась, когда фейерверк перестало быть из окна видно, а потом день города вообще перенесли то на июнь то на август.
Октябрь — это Диана Уинн Джонс вместе со всеми своими книгами. Начиная прямо с первой книги, с которой потом Миядзаки нарисовал ходячий замок Хаула.
Так каждый месяц получается разделенным на свои книжки, в году получается как минимум 12 хороших книг.
Иногда появляются новые книги, которые можно сделать традицией, но это бывает не всегда.
Мне кажется, что искусство детской иллюстрации в последнее время слишком разошлось с задачей воспитания художественного вкуса.
Я не претендую на определение, но, по-моему, художественный вкус – это вроде умения читать. Можно читать буквы, ноты, а можно – цветовые пятна и линии на бумаге. Что значит читать? Вы видите перед собой закорючки, а в воображении у вас полощутся паруса или дрожит под копытами прерия. Видите закорючки – а ваше сердце сжимается от обиды и горечи – или расплывается лужицей от любви. Правда?
Художественный вкус – это развитое воображение, способность к сотворчеству и умение читать на изобразительном языке. И тут важна ("мне кажется") вот какая штука: чем сильнее развит у человека вкус, тем более простые образы он способен воспринимать.
Не "менее сложные", а именно "более простые", потому что простота "достигается упражнением". Всё гениальное просто, если это "просто" – результат проделанной работы.
Это, опять же, как с буквами: ведь букв всего... (сколько – тридцать две, три? Вечно с зубами путаю), а чувств и мыслей многие миллионы. Нельзя каждому движению души или каждому состоянию вселенной присвоить отдельное, специальное слово. Приходится догадываться, что означает то или иное слово в каждом отдельном случае. В этом великое достоинство человека – в умении творить, создавать смыслы, а не перебирать строгие соответствия, как машина.
И вот поэтому, друзья, в искусстве не хватает принципа "похоже – не похоже" (то есть "соответствует – не соответствует"). В искусстве надо уметь домысливать и догадываться. Надо ощущать, скрипит ли снег – или он рыхлый и снежнобабистый – там, где художник лишь едва провёл по бумаге кистью. Уметь влюбляться лишь только в линию щеки и чёрточку ресниц, будто девушки прекраснее не встречал.
У современной детской иллюстрации в большинстве случаев другая задача – способствовать продажам. Поэтому она не развивает вкус, а наоборот, следует за "массовым" – то есть, извините, неразвитым. (Ангел, тяжело махая крыльями, улетел.) Чем "нажористее" – сочнее, ярче, подробнее, – тем лучше. Чем больше валентностей закрыто, чем меньше остаётся простора для воображения, тем лучше.
Это как куклы и мягкие игрушки продаются в магазине с готовым именем. (Когда впервые с этим столкнулся, меня это потрясло. Разве не ребёнок должен игрушке имя давать?!.. "Не-не-не, мы не будем полагаться на случай".)
Художники (пока ещё) рисуют так не потому, что им самим так нравится, а потому что "выполняют заказ", но, боюсь, скоро тех, кто при этом про себя напевает "нет, ребята, всё не так, всё не так, как надо", останется совсем мало...
Что думаете?
Приводить примеры "нехороших иллюстраций" не стану. Приведу примеры хороших. Есть тут и современные!
Например, иллюстрация к "Марке страны Гонделупы". Классические знаю. Последующие, ужасные, знаю. А этих не видел. И до чего хорошо! Не хуже классических.
Интересная несмотря на странность рисунка (это вообще профессионал ли рисовал?) иллюстрация к "Марке страны Гонделупы". Очень "атмосферно", по-моему. Нравится, как схвачено душевное состояние Кирилки. (А папа-то, папа какой! Ух!.. Китобой Нед Ленд...)
"Классический Кирилка", тот же сюжет. Слева довоенное издание, справа послевоенное.
Правда, когда нашёл это издание и полистал... Да, эта, на которой к Кирилке бегут Петя, Петина мама, Вовка и Кирилкин папа (и Тяпа), наиболее удачная, скажем так.
Давайте поиграем! На следующих картинках каждая пара иллюстраций – к одному произведению, как видно. Какие именно произведения проиллюстрированы?
Исходя из того, что я написал в статье, можно догадаться, что на иллюстрации справа мне нравится больше всего. Конечно, стога сена и птичка на проводах! :)
Тот редкий, драгоценный случай, когда новая иллюстрация не уступает старой, а даже чуточку превосходит её. Ну, опять же, по-моему.
Вид сверху, вид снизу. Забавно...
А об этой книге мы будем говорить в одном из ближайших номеров.
По-моему, это лучший детский рассказ о первой любви.
Журнал «Лучик»
Наш Telegram канал здесь.
Представьте, что есть самый богатый и могущественный человек в мире. И он замышляет невиданное – покорить Марс в режиме онлайн. Трансляция будет вестись по всему миру. На эту безжизненную планету отправятся астронавты, а после небольшая колония из восьми человек, которые прошли специальный отборочный конкурс.
Если бы мне нужно было придумать лозунг для этой истории, то он звучал бы так: «Сплошная ложь, обнажающая жестокую, неудобную и противную правду». Правду о людях, о реалити-шоу и в целом о телевидении. Правду об истинных движущих мотивах большинства людей. Правду, которую не хочется признавать, но это важно сделать для всепоглощающего понимания того, как на самом деле устроен этот мир. И автору во всей красе удалось как создать условия для показа этой правды, так и выполнить её интеграцию в мысли читателя очень доходчивым и интересным стилем изложения.
Интересно было наблюдать за игрой с ключами, в которую погрузились главные герои Нел и Алан. Она выглядела как некий квест, где нужно было искать подсказки и следовать им, чтобы исполнилось заветное желание.
На удивление ни один из персонажей не вызвал волнующих чувств. И вовсе не из-за того, что они были плохо прописаны. Скорее дело в том, что сами по себе не были кем-то важным в книге, потому что произведение гораздо глобальнее и значительнее, чем отдельно взятые жизни. Эмоции вызывало именно то, что написано и, как это написано. Это было сильно и остро.
Одна и та же книга.
Сегодня вы читаете в ней одну историю, а потом закрываете её и ложите на полку.
Пройдет 10 лет и перед вами, совсем не то произведение, которое было когда то.
Непонятно откуда берутся события, которых вы когда то не замечали.
Персонажи описанные когда то в книге становятся другими.
Когда то они казались вам отрицательными героями, но а сейчас по прошествии времени вы находите в них нечто положительное.
Но ведь, книга всё это время пролежала на полке, она не изменилась. Изменились вы.Такое чувство, что в прошлом, вы читали что то другое.Со временем человек меняется, так же как меняются его мироощущение.
А в книге, по прежнему написано то, что было написано 10 лет назад.
И не важно что это, роман, повесть или нечто образовательное.
При чтении же наша голова служит ареной чужих мыслей. Поэтому кто читает очень много и почти целый день, а остальное время проводит, ни о чем не думая, тот постепенно утрачивает способность мыслить самостоятельно, — как человек, постоянно находящийся в седле, в конце концов разучивается ходить. Так и случается с очень многими учеными: они дочитываются до глупости.
Артур Шопенгауэр
