Продолжение поста «А давайте»5
UPD:
Всем привет! Это концептуальное продолжение и одновременно ответвление моего проекта по оценке эффективности депутатов. Здесь я решил углубиться в один из самых интересных аспектов — оценку лоббизма, и представить это в виде набора экспертных KPI.
Всем привет! Это концептуальное продолжение и одновременно ответвление моего проекта по оценке эффективности. Здесь я решил углубиться в один из самых интересных аспектов — оценку лоббизма.
КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ: Представленные ниже карточки KPI — это моя авторская разработка, вдохновленная существующими академическими и экономическими моделями. Я творчески переосмыслил множество идей и изобрёл новые формулы и метрики специально для этого теоретического, вымышленного концепта.
Поэтому, прежде чем делать выводы, прошу внимательно прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР» в самом конце этого поста.
Это всего лишь концептуальный интерфейс Госуслуг, а не реальный. Часть скриптов существуют, но не используются для сбора информации, а имеются в качестве Proof of concept. Если есть желание жаловаться, то прошу прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР».
ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР
Относительно серии концептуальных проектов по оценке эффективности (включая «Систему оценки» и «Карточки KPI для оценки лоббизма»)
РАЗЪЯСНЕНИЕ: Настоящее уведомление является неотъемлемой частью опубликованного выше материала. Оно предоставляет единственно верный контекст для его понимания и интерпретации. Факт полного прочтения поста и данного уведомления означает, что читатель ознакомлен с нижеследующими положениями и полностью их принимает.
1. Общие положения и статус материала
1.1. Художественный и исследовательский характер: Проект, представленный в данном посте, и все связанные с ним материалы (интерфейсы, тексты, авторские формулы, схемы) являются исключительно художественным произведением, теоретическим исследованием и мысленным экспериментом в жанре концептуального дизайна. Он не является реальным программным продуктом, политическим заявлением, научной работой или официальным документом.
1.2. Отсутствие аффилированности: Проект не имеет никакого отношения к государственным органам или любым другим реальным организациям. Любые совпадения случайны.
1.3. Proof of Concept: Любые упоминаемые скрипты или системы существуют исключительно как Proof of Concept (доказательство концепции) для демонстрации технической гипотезы в рамках вымышленного проекта.
1.4. Методологическая основа и авторский вклад: Данный проект, включая представленные в нем KPI и формулы, является результатом творческого переосмысления общеизвестных экономических и социологических принципов. Часть концепций вдохновлена существующими академическими теориями, однако большинство метрик, формул и их сочетаний являются оригинальной авторской разработкой, созданной исключительно для целей данного гипотетического исследования. Проект не претендует на научную точность или практическую применимость, являясь плодом интеллектуального творчества автора.
2. Ограничение ответственности и отказ от гарантий
2.1. Предоставление «КАК ЕСТЬ» (AS IS): Все материалы, включая авторские формулы и модели, предоставлены по принципу «КАК ЕСТЬ». Автор не предоставляет никаких гарантий касательно их точности, достоверности, осуществимости или пригодности для каких-либо реальных целей.
2.2. Отсутствие призывов и рекомендаций: Опубликованные материалы не содержат призывов к действию, инструкций, финансовых рекомендаций или руководства по лоббистской деятельности.
2.3. Риск интерпретации: Ответственность за итоговую интерпретацию материала, с учетом всех разъяснений, полностью лежит на читателе.
3. Интеллектуальная собственность и правила использования
3.1. Авторское право: Весь концептуальный дизайн, интерфейсы, тексты, общая структура проекта, а также все оригинальные формулы, авторские метрики и уникальные методологии, разработанные в рамках данного концепта, являются интеллектуальной собственностью автора. Использование общеизвестных теорий в качестве фундамента не умаляет новизны и оригинальности авторских разработок. Любое копирование, адаптация или использование авторских формул и методологий без прямого разрешения автора запрещено.
3.2. Запрет на ненадлежащее использование и дезинформацию: Категорически запрещается:
Копировать или цитировать материал, вырывая его из контекста данного уведомления.
Представлять данный концепт и авторские формулы как реально существующие, проверенные или применяемые на практике.
Использовать материал для создания фейковых новостей или провокаций.
4. Требования к аудитории и предполагаемое восприятие
Данный материал был создан в расчете на аудиторию, которая способна отличить творческий вымысел от реальности и понимает, что проект является формой аналитического самовыражения, а не политическим манифестом.
ИТОГОВОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Проект, описанный выше — это авторский аналитический и дизайнерский концепт. Он содержит оригинальные гипотетические разработки, которые не предназначены для применения в реальном мире. Любые попытки придать ему иной смысл, игнорируя контекст, изложенный в данном уведомлении, будут расцениваться как злонамеренные действия, направленные на подавление свободы творчества и слова. Вы были проинформированы.
Формулы прозрачного лоббизма для «Оценщика депутатов» часть 4.
Подбираемся к ответу на вопрос – «можно ли увернуться от антиутопии?»
В части 5 попытаюсь ответить.
Подписчиков прошу прощения за душные темы.
Политологи, а вы каким образом отделяете антиутопию? Есть ли вообще подобные расчёты?
Дисклеймер:
Все совпадения случайны, имена рандомны. Материал не претендует на научную или юридическую достоверность. Формулы и идеи представлены исключительно в качестве иллюстрации концепции. Не используйте их для расчётов лоббистов/депутатов.. или в реальной жизни.
