Ответ на пост «Поел булочек с маком на 30 тысяч и не только»
Я сейчас не злорадствую ни капли. И чем помочь в данной ситуации не знаю. Приговор суда первой инстанции, думаю, очевиден на 99%. Возможно, стоит пытаться обжаловать в суде второй инстанции, но это время деньги, нервы и нужен очень хороший адвокат.
Такое действительно иногда может быть, особенно если мак не того сорта. Не все сорта мака, можно сажать и растить. Точно также как не все сорта конопли запрещено сажать и растить.
И вместе с тем - а сколько раз мне тут писали в комментариях - "по што вы там в своём ФСКНе кондитеров за булочки с маком репрессируете?".
Или сколько в прессе неполживыми журналистами было написано - "Кровавая ФСКН тиранит несчастных производителей маковых булочек! Доколе?"
Выходит было и есть за что?
Ответ на пост «Поел булочек с маком на 30 тысяч и не только»
Была похожая ситиёвина, но просто при медосмотре. Как понял там проверяют тест полосками или ещё какими экспресс тестами. Какие нафиг наркотики думаю, ебанулись чтоля. Я на панике в интернет, нашёл одну статью где-то на химическом форуме, что типа бывает такая херня и в таком случае надо (желательно в этот же день или хотя бы на следующий) найти нормальное учреждение (в моём случае это был областной наркодиспансер) где есть газовый хроматограф (вроде так называется) и сдавать анализ для установления вот этим методом. Если это был "наркотик" из булочек и тп кондитерских изделий, результат будет отрицательный.
PS: только вроде наличие не кодеина обнаружили, а опиатов, за давностью точно не помню.
Ответ на пост «Поел булочек с маком на 30 тысяч и не только»
Как помочь - не скажу. Но о подобном прецеденте знаю не по наслышке. Случай произошёл в 2016-2017 году.Работала в одной из районных психиатрических больниц. На медосмотр на оружие пришёл мужчина, уважаемый семейный человек, работал в СБ одного из градообразующих предприятий. В анализе мочи - наркотик, опиаты. Мужик упирается, говорит я не я. Ругался, скандалил, сделал ещё тест, потом из аптеки новый притащил сделал - опиаты есть. Дошёл до главного врача. Тот ему предложил на обследовании полежать в наркологическом отделении, там обследовался - всё анализы идеальные. Ситуация остаётся непонятной. Потом вдруг мужик вспоминает, что незадолго до сдачи анализа навернул маковый тортик, один почти целый съел. Продавали тогда в нас в местном гастрономе изумительные маковые тортики. Наш главный решил поставитьэксперимент: взял тот тортик, съел егои пазл сдодился: в моче главного находят следы опиатов. Мужику наш главный медосмотр подписал. Но тортики маковые из продажи пропали.
Поел булочек с маком на 30 тысяч и не только
Хочу рассказать историю и заодно попросить помощи, вдруг кто сталкивался.
История из категории "кот с лампой", но, к сожалению, реальная. Сам до сих пор не понимаю как такое могло произойти. Место действия: Вологда.
В кафе, с разной периодичностью, покупал булки с маком, вот такие:
22 марта 2022 года. Примерно в 13 часов я съедаю подобную булочку с чаем. Вечером того же дня, в 20:53, двигаясь за рулём автомобиля попадаю в ДТП, вторую машину заносит и она попадает в столб, в результате чего пострадали люди (без тяжёлых травм).
Приехали сотрудники ГИБДД, всё оформили и сказали, что так как пострадали люди, то обязательно направляют на медосвидетельсвование. Я согласился (оформили путём отказа от освидетельствования на месте). В наркологию я поехал на своей машине, полицейские впереди ехали на своей.
В наркологии экспресс-тест показал наличие опиатов. Стали спрашивать употреблял ли я что-то, либо лекарства, последним, что ел. Про булочку я не сразу вспомнил, пока не спросили напрямую, не ел ли булок с маком, тут то я и вспомнил. Врач успокоил, что с булочек экспресс-тест может ложно показать.
Наверное, многие слышали "сказки", что поел булочки с маком: уволили с работы, лишили прав и т.п. Потому я особо не паниковал, плюс почитал в нете. Результаты лабораторного теста были готовы лишь 25.03.2020(пятница), поэтому получил их лишь 28 марта и... офигел, и это мягко говоря. Результаты: обнаружен кодеин.
Стал обзванивать юристов, в булочку, конечно же, мне никто не поверил. Лекарств в течение двух недель никаких не употреблял, тем более самих наркотиков. Был совет сделать левую рекомендацию, я отказался не понимая зачем мне, у меня же вот, булочка с маком и даже чек покупки есть. В итоге нашёл одного, кто сказал, что обдумает и перезвонит.
Дальше куча паники, гуглёжки и т.п. И приходит мысль купить ещё этих булок. 29.03.2022 под видеозапись покупаю еще 2 такие же булки и кидаю в морозилку. Адвокат, который обещал перезвонить так и не перезванивает, на звонки не отвечал. Обратился ещё к нескольким, кто-то сразу отказывался кто-то также не перезванивал.
Пропуская подробности, в результате решаюсь сам себя защищать. 12.05.2022 под видеозапись провожу эксперимент с булочкой(сперва хотел записать за 2 часа до, и дальше пока все тесты не сдам, но понял что это бессмыслено, т.к. можно сказать, что я подсыпал кодеин в булку/воду и т.д.).
Итак мой эксперимент:
1) С утра ничего не ем
2) В 12:15 сдаю анализ мочи на ХТИ
3) В 12:50 съедаю булку с маком и запиваю чаем(под запись)
4) В 16:20 повторно сдаю анализ мочи на ХТИ
Результат от 12.05.2022 в 12:15:
Результат от 12.05.2022 в 16:20:
17 мая суд, где у меня была надежда, что оставшуюся булочку отправят на экспертизу сравнят анализы и всё, я не наркоман, протокол о лишении прав отменить. Звучит, как по мне, весьма основательно, но теперь в реальность.
В суде я ходатайствую о приложении доказательств выше к делу(чеки, результаты трёх экспертиз на анализ мочи) и просьбе назначить экспертизу на оставшуюся булочку. Судья даже не дослушав, отклоняет моё ходатайство.
Я понимаю, что в целом это звучит как бред и многие не верят, но в интернете встречаются подобные истории. Поэтому, если кто-то может подсказать, помочь прошу написать на почту: muxaul1994@gmail.com
P.S. На вопрос откуда в булке кодеин - я без понятия. Общался с главврачом, он в целом поверил, что такое могло произойти. И Объяснил, что в полях с маком подсеивают наркотический мак, в результате чего он может попасть в пищевой. Официально(письменно) отвечать не стал.
Наркотик в крови и езда без прав: суд рассмотрит дело о смертельном ДТП в Тюмени, в котором погибли четыре человека
Светлана Кетова до сих пор не может сдержать слёз во время рассказа о том страшном дне, когда она потеряла 22-летнего сына Никиту. Это случилось в сентябре 2020 года на трассе Тюмень – Курган. Автомобиль Infinity выехал на встречку и протаранил «Ладу-Гранта», за рулем которой был молодой тюменец. Никита и трое пассажиров, включая четырехлетнюю девочку, погибли на месте. Водитель Infinity Константин Макаров остался жив и вину признавать отказывается. Дело, обросшее тайнами и несостыковками, пришлось направить председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину. Сегодня состоится судебное заседание, на котором убитая горем женщина надеется услышать ответы на давно заданные вопросы и восстановить справедливость.
Нить четырех жизней оборвалась 21 сентября 2020 года. Тогда из Тюмени в Курган шёл по трассе автомобиль «Лада-Гранта», за рулем которого находился Никита Кетов, студент, спортсмен и любимый сын. Несколькими днями ранее Никита прилетел в Тюмень из Санкт-Петербурга: в августе он поступил на бюджет в магистратуру Санкт-Петербургского горного университета, до этого юноша окончил Тюменский индустриальный университет. Он собирался забрать зимние вещи и повидаться с родными, в том числе с бабушкой и дедушкой, проживающими в Кургане. Позже Никита надеялся встретиться и с любимой девушкой, с которой он долгое время не виделся из-за расстояния между городами, но планам молодого человека не суждено было сбыться.
В свою «Ладу-Гранта» парень взял трех попутчиков – родителей с четырехлетней дочерью. Дорога оказалась сложной, на улице уже было темно. На 141-м километре трассы на полосу, по которой двигалась «Гранта», вылетел Infinity FX45. В результате столкновения все четверо погибли на месте.
– Никита всегда звонит мне после того, как доехал, но наутро я встала и не получила ни сообщения, ни звонка. Начала звонить всем и его искать. Никто не видел, не слышал. Я не верила, что он мог уснуть и не написать, за все эти годы у нас ни разу такого не было. Потом мне позвонили сотрудники ГИБДД, и я поняла, что произошло что-то страшное. Но я знала, что вина не Никиты: за четыре года вождения он не получил ни одного штрафа, хотя и преодолевал огромные расстояния по России. Я сразу зашла в интернет и нашла в новостях эту аварию, – начала свой рассказ Светлана Кетова.
Мать сразу же поехала на место аварии. Первое, что бросилось в глаза: асфальт был чистый и сухой, будто бы его отмыли от крови. Также Светлана обратила внимание, что в портмоне, которое было у Никиты в рюкзаке, не было большой суммы денег, которую Никита незадолго взял у матери на дорогу. Телефона парня также не удалось обнаружить, как и золотого кольца, которое Никита не снимал никогда.
– Когда мы приехали в отделение, мы попали к следователю Екатерине Кофтун, первая фраза которой в наш адрес была следующей: «Что за цыганщина?». После нам отдали документы Никиты: его аттестат, свидетельство о рождении и другие, все они были чистые, аккуратные, в файликах, что только доказывает, что вещи Никиты находились в рюкзаке в момент аварии. Только вот почему-то портмоне каким-то волшебным образом оказалось на обочине с вырванной кнопкой и будучи абсолютно пустым, – комментирует женщина.
Светлану пытались уверить, что ей не нужен адвокат, что у нее не должно быть претензий к следствию, хотя они были, и в огромном количестве. Тогда мать, потерявшая ребенка, обратилась к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину с просьбой разобраться в деле.
– Я написала на стадии следствия семь ходатайств на комплексную автотехническую экспертизу. Мне Кофтун отказывала вообще во всем, включая психиатрическое и наркотическое освидетельствование Макарова. Мало того, меня не знакомили с экспертизами по телам погибших четыре месяца со дня аварии, от меня всё скрывали. Когда Бастрыкин узнал, меня пригласил на прием главный прокурор области. Там мне показали рапорт, составленный прокурором Ялуторовского района Сажиным А. В., в котором указано, что я ознакомлена с экспертизами, хотя мы с моим адвокатом ничего не видели и ничего не подписывали, – рассказала Светлана.
Когда дело перешло к тюменскому подполковнику Денисенко (следственный отдел по ДТП), он также обещал Светлане провести автотехническую экспертизу до конца декабря. Однако в январе родственникам Никиты в экспертизе было отказано. Причина отказа не известна до сих пор.
Портрет водителя Infinity
27-летний Константин Макаров, у которого, как оказалось, не было водительских прав, уже привлекался к ответственности, и не раз. у него имелись и многочисленные штрафы за превышение скорости (в том числе десятки неоплаченных на общую сумму более 100 тыс. руб.), а также авария в состоянии алкогольного опьянения в 2018 году с тяжкими телесными повреждениями у пассажира. Но пассажиром была его жена, и уголовного наказания виновник ДТП не понёс, хотя в постановлении суда сказано, что водитель «проявил преступную небрежность». А в материалах дела есть документ, в котором указано, что Макаров был в состоянии алкогольного опьянения. Стороны же примирились: жена заявила, что не имеет претензий к мужу-водителю.
Тонкости дела
Интересно, что за день до смертельного ДТП у Макарова был день рождения. А в бардачке его машины был обнаружен прозрачный пакет с веществом растительного происхождения. Как было установлено позже, это насвай (он не включён в официальные перечни наркотических средств, но его воздействие на человека сотрудникам правоохранительных органов хорошо известно). На вопрос следователя о предназначении этого вещества Макаров ответил, что купил для друзей. Других вопросов у следствия не возникло.
Был ли Макаров под воздействием насвая во время аварии? По этому поводу можно лишь строить догадки, поскольку медицинское освидетельствование участника смертельного ДТП провели лишь сутки спустя. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований, выданной через 3 дня после аварии, в его моче обнаружен морфин. Его наличие объяснили тем, что на месте ДТП фельдшер скорой помощи для купирования болевого синдрома вводил ему обезболивающий препарат. Следователи не стали проверять, могло ли это обезболивающее оставить следы морфина, и поверили фельдшеру на слово. Позже, когда адвокат потерпевшей стороны спросит у фельдшера, какое было основание для применение такого сильного препарата, медик ответит, что Макаров сильно кричал от боли.
Вопросы, на которые нет ответа
У Светланы и её адвоката Артема Саркисяна еще много вопросов к следствию. В том числе почему к человеку, совершившему смертельное ДТП с четырьмя погибшими, мера пресечения (в виде подписки о невыезде) применена только 8 апреля 2021 года – почти через полгода после аварии. И почему так и не была назначена повторная автотехническая экспертиза, о которой ходатайствовала потерпевшая сторона, если в ходе первой автоэксперт отметил, что для полноценной экспертизы не хватает данных? Эти данные можно было бы запросить и продолжить расследование дела, которое вот уже долгое время находится на мертвой точке.
За всё это время единственной мерой пресечения для Макарова была подписка о невыезде. По словам Светланы, суд ведет себя с ним вежливо и корректно, а в сторону потерпевших постоянно делает замечания. Мало того, Макаров, по словам потерпевших, ведет себя довольно буйно, а также позволяет себе и своему адвокату не являться в суд на заседания.
Внезапно возникший кабан
По версии следствия, на дорогу перед автомобилем Макарова выскочил кабан, в результате столкновения с ним машину занесло на встречку, после чего и произошла авария. Однако никаких останков и крови животного на месте ДТП обнаружено не было. Их обнаружили только через три месяца на заднем бампере. Также был акт гибели кабана, составленный лесничим Латышевым, который магическим образом оказался утерян, равно как и телефон с фотографиями, в котором якобы имелись многочисленные фото туши животного. На руках остались два фото с трупом животного, которое лежит на дороге. Однако материалов, подтверждающих связь этой мертвой туши с ДТП, нет.
– Даже если кабан действительно был, это совершенно не исключает виновности Макарова. Здесь важно отследить причинно-следственную связь. Прежде всего, Макаров должен был придерживаться безопасной скорости, установленной правилами дорожного движения, с учетом плохой видимости. Это помогло бы водителю прибегнуть к экстренному торможению во время обнаружения препятствия, в нашем случае – животного. Специалист, проводивший экспертизу, пришел к выводу, что при движении с максимально разрешенной на данном участке проезжей части скоростью 90 км/ч с момента обнаружения препятствия в ближнем свете фар автомобиль не располагал технической возможностью предотвратить наезд на препятствие путем применения экстренного торможения. При этом значимым для дела является ответ на вопрос, имелась ли техническая возможность избежать ДТП именно на безопасной скорости. Однако эксперт Хайдаров не смог определить размер этой скорости, так как ему не хватает сведений, которые он почему-то так и не запросил у следствия, – прокомментировал адвокат потерпевшей стороны Артем Саркисян.
По словам Светланы Кетовой, суд начинает более серьёзно относиться к делу только с освещением дела в СМИ.
Хорошо разбираетесь в звездах и юморе?
Тогда этот вызов для вас! Мы зашифровали звездных капитанов команд нового юмористического шоу, ваша задача — угадать, кто возглавил каждую из них.
Переходите по ссылке и проверьте свою юмористическую интуицию!
Лингво-ботаническая экспертиза
На Моргенштерна (Алишера Валеева) завели новое административное дело о пропаганде наркотиков.
«Согласно заключению комплексной лингво-ботанической экспертизы, выполненной специалистами Набережночелнинского государственного педагогического университета, по краям татуировки на груди Моргенштерна изображено растение, похожее на коноплю», — рассказал источник агентства ТАСС.
Совершенно не интересует судьба "музыканта", но от названия экспертизы орал чайкой.
https://tass.ru/proisshestviya/13653901