А зачем нужно ОДКБ?
Тут полно диванных военных экспертов, поясните пожалуйста, зачем нужно ОДКБ.
Ну вот была ОВД. Там было некое единство, к примеру, когда чехи забузили во время "Пражской весны" - их пошли утихомиривать силы ОВД. Была и готовность воевать с НАТО и учения совместные против НАТО проводились. Ну и наконец - огромный рынок для советского оружия.
Или вот НАТО. Это только де-юре оборонительный союз, в реальности никто никогда на страны НАТО не нападал, но они все равно постоянно участвуют в замесах, то бомбят Югославию, то Ливию, то участвуют в нападении на Ирак. Фактически ни одна из этих стран не могла бы и помыслить о войне со всей НАТО. И тем не менее, каждый раз для очередной агрессии собирается разношерстная банда с привлечением даже и "партнеров НАТО" (Грузия, Украина, кто там еще участвовал в войне с Ираком...).
И, наконец, ОДКБ. По идее, это тоже оборонительный союз. Который обязан помогать в случае серьезного замеса. Вопрос даже не в том, насколько серьезен замес сейчас и какова помощь со стороны стран ОДКБ, наверно, это очень сильно секретная информация, в отличие от военной помощи Запада Украине. Я задаю себе другой вопрос. А вот ЕСЛИ (недайбох, конечно, но если!), "коллективный Запад" обнаглеет до такой степени, что вооруженные силы НАТО нападут на РФ. То, все прочие страны ОДКБ, повинуясь союзническому долгу, объявят войну странам НАТО? Это ведь так должно работать, правда? Не, в Батьке (персонально) я не сомневаюсь, но есть еще Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. Они будут воевать с НАТО, объявят мобилизацию, пошлют войска на западный фронт, дадут боеприпасы? Реально, можно на это рассчитывать? Армян я даже не упоминаю, потому что Россия жестоко обманула ожидания Армении, не послав русских солдат воевать с Азербайджаном на юридически азербайджанской территории вместо армян. Они обижены.
Если есть уверенность, что под наши военные флаги встанут миллионы таджиков, казахов и киргизов, то, конечно, есть смысл. Она есть же? Или нет? А если нет, то зачем?