К слову про баранов
#факт #баран #мысль
#факт #баран #мысль
атом - это 99.9% энергетической пустоты...все состоит из атомов и все и всё на 99,9% энергия... когда мы прикасаемся, видим или слышим что то или кого то, то это всего лишь взаимодействие нескольких разных энергий одного большого целого энергетического поля...бог?
Итак, давайте будем максимально нейтрально рассуждать о Иисусе Христе, а значит - роль атеистов, отрицающих всякое божественное начало и амплуа верующих фанатично, не терпящих любой критики в адрес религии и веры нам не подходит.
Иисус из Назарета, сын Марии и плотника Иосифа (отчасти), зачатый святым духом. Ему уготована судьба стать мессией, умереть за веру и грехи и воскреснуть, оставив после себя наследие.
Временной промежуток ->
Жестокий царь Ирод I, который по преданию узнал о Рождении нового "Царя" и приказал умертвить младенцев скончался примерно 5-1 г. до н.э., а значит предположительное рождение Иисуса случилось раньше предполагаемой даты. Ирод однозначно оценивается с негативной стороны историком Иосифом Флавием и является основателем новой династии, который занял трон после короткой смуты. Период распятия на первый взгляд вызывает меньше вопросов: префект Иудеи Понтий Пилат и правление Тиберия (Второго, после Октавиана Августа, Императора Римской Империи) [14-37 года н.э.]
А вот год Рождения Мессии мы попробуем рассчитать. И в этом нам поможет Вифлиемская звезда. Итак, небесное тело могли наблюдать своими глазами и предположительные волхвы и также пастухи. Подходящее тело - Комета Галлея — единственная короткопериодическая комета, хорошо видимая невооружённым глазом (+ яркая и с хвостом). Довольно хорошо изучена. Показывается на небосклоне каждые (74-79 лет). Первое появление предположительно 240 г. до н. э. Путем Нехитрых вычислений получаем две даты: От 18 г. до н.э. По 5 г. до н.э. Это конечно утрировано. Но становится понятно одно: Иисус родился РАНЬШЕ даты, принятой нами за нулевой год.
У Иосифа Флавия (предполагаемый ровесник Христа) Иоанн Креститель казнен также около 30 года н.э.
Источники ->
Вопреки мнению многих атеистов и скептиков есть и не библейские источники. Если подумать головой, то разговоры о том, что христианство придумали абсолютный бред. В Римской Империи. Благополучной Империи с культами Императора-Бога незачем было придумывать новую религию, либо перенимать элементы у каких-то иудеев. Нерон [54-68 годы правления] например, обвинил в великом пожаре христиан и устроил казни. "И вот Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виноватых и предал изощреннейшим казням тех, кто своими мерзостями навлек на себя всеобщую ненависть и кого толпа называла христианами" (источник Анналы). Произведение описывает события с 14 года н.э. (смерть Октавиана Августа) до 68 года н.э. Пишет об этом Тацит. Что это нам дает: А то, что за какие-то три десятилетия христианство получило огромный толчок и нашло противодействие на уровне высших слоев Рима. Дальнейшие гонения связаны с увеличением количества верующих. (Это Без инквизиции, и в опасные для религии времена!). По преданию, во время гонения императора Нерона на христиан апостол Пётр был распят на перевёрнутом кресте в 64 году (67—68 гг.) вниз головой по его желанию, потому как считал себя недостойным умереть смертью своего Господа. Об этом пишет Ориген (III век). Напомню, что в качестве государственной религии христианство впервые было принято в Армении в 301 году. Быстрый Старт!
Теперь непосредственно о источниках, описывающих Сына Божьего. Это Иосиф Флавий. "снова? - скажете вы". Именно. Люди из высших сословий, обладающие авторитетом, которые могли оценивать историю и оставить наследие. "Testimonium Flavianum" примерно содержит слова о Иисусе, однако в греческой версии образ преукркасили, потому что фарисей и правоверный последователь иудаизма, потомок Маккавеев, член известного рода первосвященников не мог считать его Мессией и не верил в воскресение. У Агапия Манбиджийского мы встречаем более лаконичный текст. Климент, Минуций, Тертуллиан и Феофил Антиохийский - авторы, которые подтверждали существование Христа. Нам в помощь «Анналы» Тацита. Римские источники Плиний Младший
Гай Светоний Транквилл (98-112 года). Позже - Лукиан из Самосаты. Сириец Мара бар Серапион упоминает Христа в своём письме (80 г.). Общая черта этих упоминаний - Основание Нового Культа в Иудее, а также последующая Казнь и факт пропажи тела (воскресение).
Распят значит Свят ->
Распятие и публичная казнь - черта наказания за серьезное преступление.Это и издевательство римских солдат и насмешки фарисеев и простого люда. Посмешище и бесконечная боль. Никакой быстрой казни. Вспомним инцидент в Гефсиманском саду. Несколько цитат из Евангелий: 1)"это были воины и служители, посланные первосвященниками и фарисеями схватить Иисуса Христа. Иуда уговорился с ними: "Кого я поцелую, Того и берите." 2)" толпе слуг были также и начальники иудейские, Иисус Христос, обращаясь к ним, сказал: "как будто на разбойника вышли вы с мечами и кольями взять Меня; каждый день бывал Я в храме, сидел там с вами и учил, и вы тогда не брали Меня. Но теперь ваше время и власть тьмы". Воины же, связав Спасителя, повели Его к первосвященникам." Судя по написанному в Новом Завете войны, которые подчиняются первосвященникам (они римляне) пришли и арестовали (!) "бунтаря". И это странно. Либо Иисуса ненавидели всей душой и пытались без суда и следствия поймать преступника, либо Евангелие приукрашивает рвение Иудиеев-Первосвещенников. Они схватили его без решения Синедриона и Римский Властей? Явно нет. Но напугать могли. Попробовать подкупить. Если уж Иуда "настучал" могли предъявить обвинения. Но не более. Приговаривать никого на месте первосвященники не могли. Эти дела находили в Римской Компитенции. И вообще, могла ли толпа обывателей кричать "Распни" без адекватных причин. Перед Понтием Пилатом. В конце-концов решение мог принять только он. Ибо он являлся властью и не был мякосердечным. Но слушая толпу, он еще и "умывает руки" в знак того, что её послушал (обычай Иудейский). Неслыханно для исполнителя Римской Империи.
Скорее всего римляне увидели в нем Опасного преступника. Именно политического. и угрозу единству власти. А с такими разговор короткий. Плюс многочисленные обвинения со стороны местных законников, пошатывание веры и появление последователей. Это походило на организацию мятежа. Тем более люди слышавшие о мессии знали, что он "Царь Иудейский". Значение тому было совершенно другое, однако услышавшие его могли спокойно принять это за начало нового восстания. В лице Христа его враги могли увидеть рассудительного лидера масс, к которому испытывают доверие. Поэтому такая смерть объясняется именно этим, незачем было придумывать бы его последователям такой позор.
итак..в следующий раз соль земли и кое-что интересное. (если не заминусуют - значит не интересно)
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.