G-nazi , а есть ли чем гордиться?
Во времена, когда еще знаменитый кот с лампой был маленьким котенком, скрывающий боль мог рекламировать краску для волос и так далее ходил по интернету древний баян:
'По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм.'
В полной мере, справедливо это только для английского языка. В русском же языке расстановкам стоит добавить правило перемещение символа не далее 3 позиций. За этим стоят процессы, которые показывают крутость нашего мозга, например чтение сразу слова, а у некоторых и строки целиком и автоматическое достраивание на основе контекста и своего опыта. Круто? А круто ли тогда подписать в комментариях :"я ничего не понял, аффтар не знает роднойязык"? По сути расписываясь в собственном же неумении читать на уровне взрослого человека?
Далее. Обычно обучение русскому языку в комментариях идет агрессивнее всего. О школьных знаниях биологии, истории, химии, математики и так далее рассказывают куда более сдержано. Наверное, знания русского языка наиболее уникальны? Сравнивать в любом случае придется теплое с мягким. Объективного все равно мерила нет. Поэтому возьмем ЕГЭ-2020. Так вот, средние баллы:
Русский язык 71,6
Литература 65
Информатика 61,2
Химия 54,4
Профильная математика 53,9
Получается , что знания химии , отсутствием которых чуть ли не гордятся, куда более в дефиците чем умение найти ошибки в любом тексте. Сравнивать вакансии филологов и химических технологов будет вообще уже неприлично.
Без исправлений русский язык умрет? Мы живем в удивительное время, еще лет 20 назад выразить свое мнение текстом для большой аудитории можно было в лучшем случае в колонке в газете, а в худшем на заборе. Сейчас мне захотелось написать эту статью и я пишу. 100 лет назад не умеющих читать и писать была большая часть часть страны, а те немногие умеющие просто физически не могли обладать 100% грамотностью, помните как Марь Иванна смущалась на вопрос школьника :"Зачем тут эта запятая?" , говоря про авторскую и специальную задумку. Язык не умер, а развивался. Сейчас он развивается со страшной скоростью, каждый год появляется куча неологизмов, а профессионализмы уходят в народ. Словарный запас среднего человека уже больше чем был раньше. Язык-подвижная структура. Если он костенеет, не может выполнять функций своего времени он умирает. А пока на нем активно говорят, пишут , пусть не всегда верно он живет.
Вопросы приличия и удобства. С ошибками писать неприлично, а читать неудобно. Этикет четко сообщает, что неприлично исправлять человека если он вас не просил. Говорить неграмотно тоже неприлично, но касается это не "надел/одел" даже, а всяких "ок" и "компов" . Тем более, все больше замечаю, если придераться, то можно найти ошибки у каждого граммар-бойца. Удобство. Да, нормально отформатированный(!), обычный текст(да все, что не близко к языку падонкоффф) приятно читать. Но действительно нужную информацию я найду даже с помощью гугл -переводчика с китайского. Если ее хоть как-то написали сразу на русском уже большое спасибо. Дело в том, что люди обладают разными способностями, зато достаточно ранимы большая часть. И, возможно, благодаря очередному грамма-наци, я не найду статью о починке чего -то потому что автор постесняется ее писать. Да и что действительно неудобно, это залезть в комментарии за недостающей информацией и пролистывать несколько страниц ться/тся срача.
"Благодаря мне человек узнает что-то новое/интересное и исправится"
Начнем с интересного. Интересно это написать почему исторически так сложилось. Новое? Да нет конечно, Марь Иванна все уши успела прожжужать и в виду современной жизни некоторые вещи забываются, банально смартфон является главным редактором большинства писем. Исправится? Думаете то, что долбали в школе и было вытеснянено из памяти как ненужная конкретному человеку информация так запомнится? Нет.