А что если...
А что если Китай начнёт в Тайване уже этой ночью? типа, чтобы Пелоси уже незачем было лететь и США с Китаем как бы не вступили в открытое сами знаете что (друг друга не тронули)...
А что если Китай начнёт в Тайване уже этой ночью? типа, чтобы Пелоси уже незачем было лететь и США с Китаем как бы не вступили в открытое сами знаете что (друг друга не тронули)...
Бывший представитель США по мирным переговорам Белграда и Приштины Ричард Гренелл назвал депутата Верховной Рады Алексея Гончаренко безумцем из-за предложения по Косово. Об этом он написал в ответ на публикацию украинского депутата в Twitter.
Ранее Гончаренко в своем Twitter заявил, что в случае вторжения Сербии в непризнанную республику Косово Киев должен встать на защиту косоваров, в том числе военным путем. «Вы безумец», — ответил на это экс-эмиссар.
31 июля в Косово сработали сигналы воздушной тревоги, позже стали распространяться сообщения о том, что сербская сторона идет на баррикады, на границе с республикой были слышны выстрелы.
Позже президент Сербии Александр Вучич сообщил, что полиция Косово намерена начать силовую операцию против сербов. Власти республики, по его словам, намерены запретить въезд гражданам с сербскими документами и в дальнейшем требовать перерегистрации автомобильных номерных знаков.
1 августа стало известно, что Косово отложило запланированную процедуру запрета сербских документов после призыва США.
Выход США из НАТО позволит президенту России Владимиру Путину победить в спецоперации на Украине. Такое мнение высказала член палаты представителей Марджори Тейлор Грин.
«Американский народ не хочет войны с Россией, но НАТО и наши глупые лидеры втягивают нас в нее. Война, в которой никто не выиграет. Эскалация из-за Украины, страны, не являющейся членом, с риском ядерной войны — это силовая игра, ставящая под угрозу весь мир. Мы должны выйти из НАТО», — написала Грин в соцсети Twitter.
Когда я написал, что Америки умерла. Мне с пеной у рта доказывали обратное.
Ещё раз попробуют объяснить свою точку зрения. Ниже очень много букв.
Многочисленные опросы общественного мнения и социологические исследования, проводимые в США, зафиксировали резкий рост антиамериканских настроений внутри самих Штатов. Традиционно высокий уровень патриотизма американцев перестал быть одной из отличительных черт США.
СМИ приводят самые яркие примеры, характеризующие это явление: то участница Олимпийских игр, метательница молота Гвен Берри повернулась спиной к флагу США, в тот момент, когда зазвучал национальный гимн, то в прямом эфире телеканала MSNBC журналист Мара Гэй выразила искреннюю обеспокоенность по поводу того, что над домами простых американцев развевается «чересчур много американских флагов».
Источник https://www.foxnews.com/media/media-americans-hating-country...
Причины, по которым Америка медленно умирает, аналогичны причинам, погубившим Российскую Империю.
Система, выстроенная вокруг одного управляющего принципа и прекрасно работавшая несколько столетий, «взламывается» претендующими на политическое и культурное господство интеллигентами, которые, добиваясь всё новых и новых уступок, в итоге меняют систему до неузнаваемости. Затем всё рушится.
Америка с самого своего основания была выстроена вокруг других управляющих принципов: денег как меры всех вещей: от культуры — успех музыкального коллектива или кинофильма измеряется кассовыми сборами — до войны (они даже военную мощь государств измеряют оборонными бюджетами); и — беспощадной конкуренции за деньги.
Неважно, кто ты, неважно, откуда ты, во что ты веришь и чего ты хочешь: если с тобой можно заработать деньги — ты хороший американец. А так как в заработке денег все средства хороши — от откровенных спекуляций и контрабанды рабов до учреждения новой религии и создания новой реальности (интернет) — то Америка стала Страной Возможностей, в которой человек с головой, жаждой и без жалости взлетает на самую верхушку социума за одно поколение.
Деньги, в отличие от титула, положения или репутации, легко приходят и ещё легче уходят. Социальная иерархия, построенная вокруг денег, — самая динамичная из всех.
Как типичные малокультурные люди, американцы стесняются быть самими собой — очень успешными бизнесменами из деревни — и надувают щёки про «идеалы, ценности, традиции и заветы».
Плюсы иерархии, построенной вокруг денег, громадны. Абсолютное экономическое доминирование (каждый гражданин с утра до вечера изыскивает способы повысить экономическую продуктивность); быстрые социальные и культурные изменения (нет культуры — нет традиций — нет преград для радикальных реформ); аккумуляция первоклассного человеческого капитала с помощью понятного всему миру аттрактора (деньги — они и в Сомали деньги).
Конечно, при серьезных испытаниях страна, выстроенная вокруг денег, рухнет. Но, к счастью для американцев, серьезное испытание у них было ровно одно — Гражданская война 1861–65 — да и та проходила под лозунгом «Эти южане со своим отсталым рабством мешают зарабатывать деньги северянам!».
«Всё у них там за деньги» — это не критика США, а описание управляющего принципа их социальной иерархии.
Само собой, американцы начнут вам рассказывать про свои ценности, свободу, демократию и Конституцию — но это люди, которые устроили Войну за Независимость 1775–1783 из-за попытки английского короля заставить их платить налоги (причём заставили оплачивать войну французов — собирать налоги на содержание ополчения, которое воюет за право не платить налоги, показалось американцам абсурдным. Пока французы 2 миллиона ливров не подвезли, ополченцы на контракте начали разбегаться — обещали деньги и не платят, нафиг независимость).
Американская свобода вызвана общеамериканским консенсусом, что деньги — это хорошо, а все остальные вопросы по сравнению с деньгами второстепенны и потому могут быть отданы на откуп публике (с cancel culture этот подход начал меняться: с появлением национальной культуры свобода стала растворяться). Пусть верят во что хотят, говорят что хотят, делают что хотят, пока это не мешает зарабатывать деньги.
Началом Американского Падения, этаким аналогом наших Великих Реформ, стал «Новый курс» Рузвельта, принятый в качестве ответа на Великую Депрессию. Тактически это было верное решение — мировой экономический кризис, массовая безработица, бедность, промышленный коллапс, государство обязано что-то сделать — но стратегически стоит один раз отказаться от принципа невмешательства государства в экономику, и назад дороги нет.
Социальное государство в США появилось в 1933 году, начав пожирать беспощадный мир чистогана. Рузвельт легализовал профсоюзы, установил соцгарантии и минимальные размеры оплаты труда, пенсионную систему и систему помощи безработным, учредил целую кучу агентств и администраций (включая SEC — Комиссию по ценным бумагам, дабы спекуляции на бирже больше не приводили к экономическим кризисам. Как сообщают из 2008-го года, отлично сработало), принял обширнейшие социальные программы.
Начало американскому социализму было положено именно тогда. «Социализм» здесь следует понимать не в скандинавском смысле (высокие налоги, высокие социальные гарантии), а в советском: безумная идеология, объясняющая эксплуатацию национального большинства правящими элитами во имя заведомо недостижимых мессианских мировых целей. Люди, считавшие, что это СССР бесплатно рассылал лумумбам газиллионы на строительство социализма, а вот США пили кровь из своих колоний, будут жестоко разочарованы.
Американские империалистические хищники расхищали не третьи страны, а свой собственный госбюджет.
До 1933 года Америка была той самой Америкой из советских карикатур про беспощадный мир чистогана: умри или разбогатей, прерия — закон, койот — прокурор, кто сильнее — тот и прав.
Никто никому ничего не обещал — это Америка, детка. Великая беспощадная Америка, где человек человеку волк, койот и годзилла — а потому тот, кто в итоге оказывается на вершине пищевой пирамиды, является ожившей тварью из ночных кошмаров. Великое общество, в погоне за абсолютной прибылью прошедшее путь от трёх колхозов религиозных сектантов до планетарной гегемонии. Если Российская Империя построила свою систему вокруг эксплуатации тщеславия — человек смертен, слава вечна, тщеславие толкает на безумства, ой, ещё одну войну случайно выиграли — то Американская Республика стояла на эксплуатации алчности. На что только не пойдёт капиталист ради 500% прибыли?
На всё. Это была прекрасная в своем цинизме страна Великих Белых Хищников, которые на пустом месте отстроили Pax Americana: от Голливуда и интернета до колоссального флота и лучших научных лабораторий в мире. Победитель получал всё. Проигравшего обгладывали стервятники.
На тот момент посреди Великой Депрессии мало кто заметил случившийся титанический структурный сдвиг. А следовало бы — потому что это изменение самих основ системы свидетельствовало о рождении нового государства. Американской империи.
К началу Второй мировой США пребывали в самоизоляции, публика не поддерживала активное вмешательство в мировые дела, колгозники с окраины разумно считали, что их дела городских не касаются. Поэтому Хирохито и Гитлеру пришлось самостоятельно объявлять войну Америке, дабы разбудить спящего коммерса. Стало ясно, что к концу войны США придется занять лидирующую роль в послевоенном миропорядке — Франция и Британия ослабли, их колониальные империи разваливаются, а отдавать Европу и мир Советскому Союзу — так себе идея.
Америке придется стать империей — ну или готовиться к тому моменту, когда череда социалистических революций докатится до неё. Какую идею Америка может противопоставить коммунизму?
Мы превосходим коммунистов по всем мыслимым и немыслимым показателям. Потому что деньги правят миром. Гиперкапитализму не нужны идеи — ему нужны столь же быстро развивающиеся внешние рынки и торговые партнеры. Всё ради денег. Ничего против денег. Процветание, мощь, алчность. А идеи пусть неудачники выдумывают».
Великий Джордж Кеннан в «Длинной телеграмме» так и писал, что СССР надо лишь сдерживать, особо не трогая, они со своими идеями сами же и развалятся, это нежизнеспособная модель. Архитектор всей системы сдерживания Советского блока вообще всё делал правильно: например, начал дебют США в качестве мирового лидера с выписывания крупных сумм союзникам Америки в качестве неотложной помощи на борьбу с коммунизмом.
Поэтому придуманная Кеннаном «доктрина Трумэна» делает упор на поддержку «свободного мира» и либеральных демократий в их противостоянии коммунизму. В качестве маяков свободы была выбрана Турция (третий президент Турции, заключивший альянс с США, чуть позже был свергнут в результате государственного переворота и расстрелян). Зеленскому не мешало бы лучше изучать историю, что происходит с пешками Америки.
"Друзья" Советского Союза хотя бы для приличия изображали, что собираются строить социализм. Друзья Америки даже не пытались изображать демократов — а американцы даже не пытались всерьёз заставить их строить демократии.
Таким образом, идеология Новой Американской Империи оказалась чем-то выдающимся даже на фоне внешнеполитической советской тупости. Вдобавок, она буквально позволила государствам-клиентам шантажировать Великую Америку, выцыганивания деньги и поддержку в обмен на запугивание угрозой победы коммунистов.
Отдельные аналитики даже дошли до того, что американцы это всё специально делают, хитрая стратегия «управляемого хаоса» и всё такое прочее. Ну да, когда приехавшего в город богатого колгозника местные прохиндеи разводят в каждой подворотне, это богатый колгозник так управляемый хаос организует.
Кеннан до самой смерти рассуждал, что не надо расширять НАТО на Восток, это осложнит демократизацию России после Путина. Ведь не может же не быть демократизации России, демократическое учение всесильно, потому что оно верно. А верно — потому что всесильно. Это, ещё раз, человек, всю Холодную войну просчитавший, так рассуждал.
Так в чём же дело? Зачем США бесконечные войны-идеологические крестовые походы? Всё дело в том, что американцы — тоже люди. Они тоже хотят пилить госбюджет. И пилят — но в Америке это делать сложно, там на одного коррупционера по 10 навальных, вскрытие распильных схем — реальный способ сделать журналистскую или политическую карьеру. Плюс суды более-менее работают. Плюс налогоплательщики ненавидят налоги и требуют за них полный отчет.
Это советские дураки всерьез строили социализм в Афганистане. Американцы не дураки — дали местным откат 5-10%, чтобы те на бумагах изобразили бурное демстроительство, остальное — себе в карман. Деньги ведь главное. Деньги — критерий успеха. А чем деньги из бюджета хуже денег от честного бизнеса? Да только лучше — вообще ничего делать не надо, выделяешь средства на Афганистан подрядчикам, занимая политический пост, уходишь в отставку, устраиваешься к тем самым подрядчикам на работу за явно коррупционную зарплату-компенсацию. Повторять двадцать лет. Потом с удивлением сказать: «Афганцы не готовы ещё к демократии. В очередной раз американский идеализм разбился о реальность». Главное — не заржать в прямом эфире.
Попильная Империя — это и страны типа Ирака, Афганистана, Йемена, Колумбии, Нигерии, и деятели, типа венесуэльской оппозиции, и сеть формально независимых благотворительных НКО, куда всевозможные Гейтсы совершенно добровольно жертвуют заработанные состояния (полагаю, это налог за право вырасти в мегакорпорацию и не быть распиленным антимонопольщиками).
Товарищ президент Джонсон, уравнявший негра и человека, также попытался уравнять дармоеда и человека, построив в Америке социализм в словарном значении слова. Об этом говорит его «Война с бедностью» — целый комплекс программ 1964 года, значительно расширяющих велфер, программы фудстемпов, медстраховки, государственное финансирование высшего образования, а также программы общественных работ и прочее, и прочее, и прочее, описываемое формулировкой «Дальнейшее расширение программ „Нового курса“, заложенных Рузвельтом». Как вы уже поняли, «безумные леваки» захватили президентский пост в США с 1933 года и проводят последовательную стратегическую линию по превращению США в образцово равное, справедливое, антирасисткое общество, чтобы демонстрировать его всему миру как пример. А затем — пилить, пилить, пилить триллионы на попытках сделать Идеальной Америкой Афганистан.
К началу нулевых постсоветские распильные проекты — от «расширения НАТО на Восток» до «гуманитарной интервенции в Югославию» исчерпали себя. Требовался новый враг и новая парадигма. РФ, для которой даже Чечня стала проблемой, на страшный СССР вообще никак не тянула. И тут, вы не поверите, случились теракты 11 сентября, совершенные саудовскими гражданами под руководством представителя одного из элитнейших саудовских кланов. Поэтому бомбить начали Афганистан.
К сожалению, уже к 2003 году «Аль-Каиду»* в Афганистане уничтожили — террор оказался совсем уж виртуальным. Поэтому решили разбомбить Ирак, потому что... потому что американцы в этот раз даже не смогли придумать убедительно звучащий повод для распила. В Афганистане в итоге побеждает «Талибан», Ирак пережил ИГИЛ и стал колонией Ирана, публика в США начала задавать вопросы — жить в режиме «всё для фронта, все для победы», когда сильнейшей армии мира противостоят группы бородатых комиков, не способные хотя бы изобразить серьезную угрозу США, тяжеловато — и потому внимание публики решили переключить.
Президентом США стал негр. Само собой, завозной, импортный, к потомкам рабов никакого отношения не имеющий.
Запомните сами и детям своим передайте: страной должна править наследственная элита, идеально — в форме аристократии. Потому что только так обеспечивается передача из поколения в поколение управленческого, культурного и социального опыта. И только человека с таким опытом можно допускать к рулю — ему папа и дедушка с детства рассказывали, как реально работает мир, как реально работают люди и почему нельзя рулить обществом, прочитав книжку с интересными идеями (автор книжки за свои идеи ответственности не несёт, пиши что хочешь, бумага всё стерпит. Родовой аристократ за свои решения отвечает положением, репутацией, жизнью). Интеллектуалы же должны быть экспертами и советчиками. НО УПАСИ ВАС БОЖЕ ПОСТАВИТЬ ИХ РУЛИТЬ, ОНИ НЕ ПОНИМАЮТ САМ КОНЦЕПТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!
Не имевшие советского опыта белые американцы растерянно хлопали глазами.
2014 год для русских — год Крыма и Донбасса, что там в Америке, мы даже и не следили. 2014 год для американцев — год выхода в массовое поле вашего любимого движения BLM. В 2015-м Обама легализовал гей-браки по всей стране. Поколения активистов за права похотливых...
И новый смысл жизни: слияние безработных гей-лоббистов с BLM ради тотальной войны на уничтожение. РАВЕНСТВО ИЛИ СМЕРТЬ! ОТМЕНИТЬ ПОЛИЦИЮ! ПОКАЯТЬСЯ НА КОЛЕНЯХ! ПЕРЕД ВСЕМИ: НЕГРАМИ, ТРАНСГЕНДЕРАМИ, ЖЕНЩИНАМИ, ГЕЯМИ, ГЕЯМИ-НЕГРАМИ И ЖЕНЩИНАМИ-НЕГРАМИ! ПОКАЯТЬСЯ ВСЕМ, И ЖЕНЩИНАМ, И НЕГРАМ, И ТРАНСГЕНДЕРАМ!
Остающиеся в Америке белые труженики, изумившись такому повороту дела, избрали Трампа — того самого дикого капиталиста из 80-х, воплощение провинциальной жадности.
Не помогло. Начался саботаж решений кандидата от бизнеса и народа по всей системе госуправления: мэры и суды, республиканские СМИ и даже армия — всё обернулось против растерянного колгозника с золотым пентхаусом.
А потом грянула классическая средневековая Кара Божья — Чума, испокон веков приводившая к всплеску религиозной экзальтации, сектам, ересям, массовому мистицизму.
Трампа выгнали из Белого Дома, как "старую крысу", докопавшись до «Какое хера ты шляпу надел?». Байдена завели в Белый Дом махинациями(не доказано, но время докажет) со стороны партийных кадров как ближайшего соратника Ленина, то есть Обамы.
Америка, которую вы себе навоображали, умерла в 1933 году, вы ее никогда не видели и не знали. В 2020-м умерло то, что по инерции ту старую Америку изображало. Это не случайность. Не ошибка. Это логическое продолжение стратегического курса американской элиты — жадных колхозников, решивших купить за деньги весь мир, а вместо этого оказавшихся на коленях перед неграми, трангендарами и ... а теперь еще с неукомплектованной армией.
ps
Свобода — есть только у тех, у кого есть честь, ибо честь дороже жизни.
самая глупейшая ошибка экспертов заключается в том, что они заявляют, что в политике "США всегда действуют в интересах США".
это наглая ложь - США действуют только в интересах правящих так называемых элит, а на простых американцев им плевать, как и на всех остальных
Существует ещё одно крайне значимое для Европы явление, которое Вы не упомянули в своем посте, а именно - заселение её ордами т.н. "беженцев"
Как мы знаем, эти "беженцы" по большей части представляют собой молодых мужчин в пределах 30 лет, прошедших через войны, сплоченных единой религией и... единым отношением к "неверным". Они принципиально некомплиментарны местному населению, считают его охуевшими безбожниками и, не постесняюсь этого термина, пидорами. У них нет ни малейшего желания ассимилироваться, а у Европы нет механизмов для этого. Хуже того, европейцы создают на своей территории гетто, в которых консолидируется, обучается и мотивируется эта деструктивная сила.
Достаточно легко можно найти информацию, что поставляются наши "страдальцы" из теплых стран оптовыми партиями на зафрахтованных т.н. "некоммерческими организациями" весьма вместительных океанских кораблях. Принадлежность этих некоммерческих организаций, равно как и источники их финансирования открыто не оглашаются, но опять же являются секретом Полишинеля.
При этом всё европейское законодательство заранее было заточено под обязательность их приёма и создание для них условий для формирования из них сплоченой силы.
Очевидно, что столь радикально несовместимые группы людей не могут в длительной перспективе мирно сосуществовать на одной территории, и начало агрессии между ними - лишь вопрос времени. Здесь можно вспомнить Кипр, Косово, Пакистан, и многое другое. Отмечу ещё раз - ввозимые элементы объединены общей религией, мировоззрением, а главное - общим врагом, коим являются вышеупомянутые неверные.
Господа европейцы в свою очередь, находясь на своей территории, не имеют и не будут иметь никакой объединяющей идеи, и у них нет навыков объединения. Они, как и все прочие люди, живущие в сильном государстве, привыкли к наличию полиции, судов и прочих государственных структур, как инструментов решения всех возможных осложнений в их жизни, включая разного рода конфликтов. Более того, попытки такого объединения автоматически попадают под действие ряда статей уголовного кодекса, и вызывают общественное неодобрение, получая клеймо "расизм". Даже простое обсуждение опасности происходящих процессов с лёгкостью влечёт за собой применение разного рода наказаний к инициатору и участникам - от немалых штрафов до "воспитательного" тюремного заключения, чтоб неповадно было.
Итогом такой политики может быть только агрессия, которая в простонародье называется "война", а в складывающейся ситуации более подходящим термином, на мой взгляд, является "резня". И это будет страшная война, когда людей будут атаковать вчерашние таксисты, садовники и барыги травой.
Не буду тут напоминать известные события в Кёльне и иже с ними. Они были только затравкой. Что тогда делала полиция и сколько из несчастных "обездоленных" получили хоть какое-то наказание, за выебанных на площади немок, думаю также все помнят. Наивно полагать, что в будущем это не повторится.
Можно, конечно, контраргументировать, что число беженцев недостаточно для разрушения "европейской государственности", и так далее, но:
1. Имеющееся количество "беженцев" не является финальным. Некоммерческие фонды не сворачивают поставки и ныне.
2. Они являются сплоченой группой людей по определению. Они легки на подъем, их не сдерживает имущество, семьи или работа.
3. Доля потенциально активных участников конфликта в этой среде однозначно выше 50% от общего их числа, тогда как принимающая сторона вряд ли сможет обеспечить хотя бы 10% явку участников
4. Они отлично мотивированы в том числе с материальной стороны - завалю вот этого белого пидора, заберу его дом, а жену и дочерей... использую по назначению. А на том свете мне ещё и зачтется за это, это жеж праведное дело.
Стоит напомнить, что доля людей, *сочувствующих* большевикам в Российской империи была около 6%. Именно сочувствующих, а не активных участников борьбы. Доля беженцев, полагаю, уже превысила это значение в большинстве стран.
В свете всего вышесказанного, наиболее вероятным сценарием будущего ЕС таки является первый из названных в исходном посте - развал ЕС. Только не просто развал, а с полным разрушением государственности входящих в него стран, с формированием на их месте новых структур, разительно отличающихся от тех, к каким все мы сейчас привыкли.
И да, я искренне надеюсь, что это всё навеяно теорией заговора и является лишь моими домыслами.
Во время Второй Мировой войны Советский Союз сражался с нацистской Европой, а США смотрели и думали - к кому присоединиться, чтоб было наверняка. Сейчас ситуация изменилась в том, что Россия опять борется с нацизмом уже США и Европы, а Китай смотрит и думает, к кому присоединиться, чтоб было наверняка...