Потому что русские изначально говорили, что противопоставлять себя русскому миру, орать москаляку, творить дичь и Майдан добром не кончится. По прошествии лет так и получилось. Это не радость в чистом виде - это злорадство, что ты угадал! Ну и плюс особо доставляет: когда знаешь, что бусифицируют того кто донатил на ВСУ и этот бусик. А донатили почти все🥰. Поделом.
Это не радость, это грустное злорадство.
Вроде как понимаешь, хуево. И чувак не при чем, и на фронт кинут, и враг, опять же, на фронт попадёт.
А с другой стороны, это как ты кому-то говоришь, что он мудак и влез в тему, в которой его кинут и проебет все бабки, нидвигу и влезет в долги, а он тебя аж матом кроет, типа не лезь не в свое дело, он хотя бы пытается! Он не лох и сам все понимает и вообще не хочет как ты на дядю работать.
А потом он влазит, его кидают, он проебывает все бабки, имущество и влазит в долги.
И у тебя ноль сочувствия, только злорадствующая фраза "Не, ну ты точно не лох! Просто так получилось! Зато не на дядю".
А я задам вопрос по-другому.
Почему не бусифицируют белорусов?
Потомучто они в 2020 году послали на хуй Майдан и смену власти. И да, Лукашенко с автоматом без рожка выглядел смешно, но он смог удержать власть. И смог спасти миллионы жителей от смерти. Спас страну от развала и захвата власти кучкой либеральных жополизов.
Потом эту кучку пидорасов выловили, отпиздили и посадили за решётку.
А вна Украине этих нацистов и пидорастов никто не пиздил, никто не арестовывал, наоборот, им всячески помогали. например печеньки раздавали. Купились. Как Иуды, за 30 серебренников.
Теперь ноют, что их бьют и бомбят.
А ещё через какое-то время начнут ныть ещё больше, потому что Европа перестанет помогать. Правда там всякие европолитиканы уже наметили войну на 2029 год...Ну ну что же.. они же ( украинцы) знают через какую страну будет идти эта война?
Только теперь войска зайдут с запада. да-да, из Польши, из Молдовы. И солдатики будут немцы, итальянцы, французы.
Все эти солдатики будут воевать за вашу землю. Но не для того чтобы оставить её вам. А для того чтобы оставить её себе.
И это страшно даже представить, но всё-таки Украина, на самом деле, останется без моря, без границ, раздроблена на пару областей. То что на западе перейдёт к Польше. В лучшем случае. То что на востоке вернётся в Россию.
Я хз, раз не хотели по-соседски жить, а быть врагами, то вы - враги. И логично, что врага не любят и радуются, когда враг проигрывает или у него что-то не получается.
Этому чувству уже лет... ну не знаю, минимум несколько тысяч точно.
Я представляю, если бы интернет был в 41-м, и немцы бы такое писали советским людям. Чтоб их пожалели. Ага) Чтоб посочувствовали им.
Без сомнения, есть чувство печали и сожаления, когда обычных невинных людей там на Украине обижают... но нам надо себя спасать и своих, а не чужаков, которыми вы сознательно стали, которые после затишься нам же потом глотку и перережут.
Тут либо ты, либо тебя.
Чтобы лучше понять причины замалчивания роли СССР во Второй мировой войне, необходимо обратиться к событиям 1930-х годов.
Исторический контекст: политика умиротворения
Мало кто осознаёт, что Вторая мировая война могла бы не состояться, если бы Великобритания и Франция не проводили так называемую «политику умиротворения».
Да-да, "паровоз могли задавить, пока он был чайником".
В то время западные элиты испытывали серьёзную озабоченность самим фактом существования Советского Союза, Коминтерна и коммунистической идеологии в целом. Эти идеи представляли прямую угрозу существовавшему политическому и экономическому порядку: Коминтерн активно финансировал зарубежные коммунистические партии, поддерживал забастовки и революционные движения.
Параллельно начался кризис колониальных империй, где влияние СССР и коммунистических идей сыграло не последнюю роль. Великая депрессия 1929 года обнажила слабости капиталистической системы, а массовая безработица создавала благодатную почву для популярности коммунистических идей. В этом контексте Гитлер и нацистская Германия воспринимались западными элитами как «меньшее зло» и «барьер против большевизма» и в 1930-е годы пытались навязать СССР роль «тарана» против Германии («пусть эти варвары дерутся между собой»).
Факты политики умиротворения
Рассмотрим ключевые события, которые подтолкнули мир к войне:
- 1936 год: Ремилитаризация Рейнской области - вермахт ввёл войска в демилитаризованную зону, что являлось прямым нарушением Версальского и Локарнского договоров. Пассивность Франции и Великобритании убедила Гитлера в их слабости.
- 1938 год: Аншлюс Австрии - Запад снова ограничился формальными протестами, что укрепило уверенность Гитлера в безнаказанности.
- Сентябрь 1938 года: Мюнхенский сговор - стал кульминацией умиротворения. Великобритания и Франция принудили Чехословакию передать Германии Судетскую область, что предоставило Гитлеру:
- Чешские укрепления, ставшие основой «Линии Зигфрида»;
- Огромные запасы вооружения;
- Промышленный потенциал заводов «Шкода».
Историки сходятся во мнении,что если бы Франция и Великобритания поддержали Чехословакию, вермахт был бы разгромлен.
- Март 1939 года: Оккупация Чехии - Гитлер нарушил Мюнхенское соглашение, что окончательно демонстрировало провал политики умиротворения.
Лично я (и не я один) вообще считаю, что фактически Вторую мировую войну развязали Великобритания и Франция.
После формального объявления войны Германии в сентябре 1939 года Франция и Великобритания не вели активных боевых действий - этот период получил название «Странная война». Такая позиция может трактоваться как надежда на то, что Гитлер, разобравшись с Польшей, обратит свою агрессию на Восток против СССР.
Роль США в предвоенный период
Соединённые Штаты в этот период придерживались политики изоляционизма, что было связано с внутренними экономическими проблемами. Американская пресса и общественность не понимали, почему две великие державы, объявившие войну, не ведут боевых действий. Это порождало теории, что война - это фарс, и что союзники втайне сговорились с Гитлером.
Стоит отметить, что США осознали себя как мировая держава лишь на рубеже XIX-XX веков, и их политика долгое время находилась под влиянием Великобритании. Отношения между странами можно охарактеризовать как «особые», но с растущей конкуренцией.
Еще одна ремарка, по поводу Японии. Там тоже проводилась политика - аналог умиротворения, но не буду об этом, итак много написал. Но после Перл-Харбора США буквально охренели и пересмотрели свои отношения с "великими державами". "Особые отношения" конечно сохранились, но свои интересы стали намного выше, плюс в памяти американских политиков навсегда осталось, что "Акелла промахнулся".
Послевоенные последствия и формирование исторического нарратива
Проект гитлеровской Германии стал результатом рискованной политики западных элит. Признание этого факта могло бы привести к некомфортным выводам о ответственности Великобритании и Франции за развязывание войны, в которой погибли десятки миллионов человек.
Это объясняет первоначальное сопротивление союзников формату Нюрнбергского процесса. Уинстон Черчилль выступал за внесудебные расправы - расстрел нацистского руководства без суда. Лишь под давлением США и СССР было принято решение о проведении международного трибунала.
Даже во время процесса британская сторона настаивала на быстром и ограниченном суде, что можно объяснить стремлением избежать обсуждения роли Запада в укреплении нацистского режима. Свидетельства таких фигур, как Герман Геринг, который подчёркивал вынужденность своих действий и ссылался на мюнхенские соглашения, могли раскрыть нелицеприятные детали предвоенной политики.
Уинстон Черчилль стал ключевым архитектором нарратива, принижавшего роль СССР. Его мемуары и Фултонская речь 1946 года заложили основу западной историографии Холодной войны, где вклад Советского Союза в победу над нацизмом систематически замалчивался.
Голливуд и западные СМИ продолжили эту традицию, создав упрощённую версию истории, где решающая роль отводилась США и Великобритании. При этом американское общество развивало собственную версию событий, где США представали «спасителями», исправляющими ошибки европейских союзников.
С точки зрения американцев Великобритания вместе с Францией заигралась в политику (вырастили Гитлера, невмешались в случае с Японией), подставили США (Перл-Харбор), потом вообще не воевали, сдулись во Франции.
Американцы всерьез считают, что они пришли и убрали грязь за своим братом.
P.S. долго писал, получилось немного сумбурно, попросил нейронку поправить текст, поэтому суховато получилось. 🤷♂️
17 ноября Rzeczpospolita: В интервью «Польскому радио» начальник Генерального штаба генерал Веслав Кукула заявил: «Противник начал подготовку к войне. Он создаёт здесь определённую обстановку, призванную создать благоприятные условия для потенциальной агрессии на территории Польши», имея в виду серию кибератак и актов саботажа.
Две недели назад глава Пентагона Пит Хегсет выступил с речью. «Это момент, похожий на 1939 год или, надеюсь, на 1981 год. Момент нарастающей напряжённости. Враги собираются, угрозы растут. Вы это чувствуете, я это чувствую. Если мы хотим предотвратить и избежать войны, а это именно то, чего мы хотим, мы должны подготовиться сейчас», — утверждал Хегсет.
Польша, как в 1939 или 1981 году? Генерал Веслав Кукула: Всё зависит от того, сумеем ли мы сдержать врага.
В понедельник в эфире радиостанции «Jedynka» начальнику Генерального штаба Войска Польского генералу Веславу Кукуле задали вопрос о словах Хегсета о 1939 и 1981 годах. «Это очень хорошее сравнение, потому что сегодня всё зависит от нашей позиции, от того, сумеем ли мы сдержать противника или, наоборот, подтолкнём его к агрессии», — ответил генерал.
Действительно ли мы находимся в ситуации, похожей на предвоенный период, или в ситуации, напоминающей разгар холодной войны? «Честно говоря, мы всегда находимся в предвоенном периоде, и холодная война тоже была предвоенным периодом. Речь идёт об управлении этим предвоенным периодом, о выстраивании так называемой эффективной политики сдерживания, в значительной степени основанной на наших оборонных возможностях, но также и на отношении наших граждан», — заявил генерал Кукула.
На вопрос о том, что определяет, будем ли мы ближе к довоенной эпохе или к холодной войне, начальник Генерального штаба ответил, что это зависит от нашей позиции. «Это зависит от того (...) окажем ли мы решительное сопротивление как общество, как государство или как страны НАТО, мы, по сути, создадим Холодную войну 2.0, то есть будем вкладывать значительные средства в оборонный потенциал и чётко дадим понять, что любое нападение на страны НАТО или нашу территорию будет связано с решительным ответом и большим риском для потенциального агрессора, то есть Российской Федерации», — подчеркнул он.
В интервью генералу Кукуле также задали вопрос о повреждении железнодорожного полотна на линии Варшава-Люблин в городе Мика . «Если кто-то был на войне, он знает, что то, что мы имеем сегодня, — это не война, а предвоенная ситуация, или то, что мы в разговорной речи называем гибридной войной», — сказал он.
Генералу задали вопрос о том, что демонстрирует серия кибератак и актов саботажа. «Противник начал подготовку к войне. Он создаёт здесь определённую обстановку, призванную подорвать доверие общества к правительству, к таким основным структурам, как вооружённые силы и полиция, и создать условия, благоприятствующие потенциальной агрессии на территории Польши», — ответил он.
P.S. ℹ️ На сайте прогнозов от 19.08.2025, до инцидентов с БПЛА в Польше, у меня было написано:
Ввиду невозможности финансирования Европой ведения Украиной боевых действий на текущем уровне, уже к августу 2026 года Россия и Европа выйдут на совершенно новый этап конфронтации, который западной пропагандой будет характеризоваться как предвоенный.
ТК "Логика будущего"
потому что вам, умникам, с 2014 года говорили, что так будет, если хлебальник не заткнете. вы не верили. теперь как в том анекдоте, "а нас то за что??"
Yahoo!news: Урсула фон дер Ляйен направляет письмо государствам-членам с призывом к скорейшему достижению соглашения о финансировании огромной бюджетной дыры Украины в размере 135 миллиардов евро на следующий год и 2027 год. Лидеры ЕС встретятся на решающем саммите в декабре.
В документе фон дер Ляйен подчеркивает «особенно острый» масштаб финансирования, который потребуется Украине в 2026 и 2027 годах: 83,4 млрд евро на финансирование украинской армии и 55,2 млрд евро на стабилизацию экономики и решение проблемы бюджетного дефицита.
Её оценка основана на оценках Международного валютного фонда (МВФ) и киевских властей и исходит из предположения, что полномасштабная война на Украине закончится к концу 2026 года, хотя это далеко не гарантировано. Пока прекращение огня, рассматриваемое как предварительное условие мирного соглашения, остаётся недостижимым.
В письме подробно изложены три основных варианта поддержки Украины.
• 90 млрд евро в виде двусторонних взносов государств-членов. Помощь будет предоставляться в виде безвозвратного гранта и засчитываться в национальный бюджет государства-члена, включая любые связанные с ним процентные платежи.
• Совместный долг в размере 90 миллиардов евро. Проценты по нему должны быть покрыты либо национальными гарантиями, либо общим бюджетом блока. Внесение поправок в бюджетное законодательство потребует единогласного одобрения, что является непростой задачей, учитывая нежелание Венгрии финансировать Украину.
• 140 миллиардов евро репарационного кредита, основанного на иммобилизованных активах России. Киеву будет предложено вернуть кредит только после того, как Москва согласится компенсировать ущерб.
По ее словам, первые два варианта увеличат фискальное бремя, поскольку финансовая помощь будет поступать либо за счет прямого денежного взноса от государства-члена, либо за счет новых средств, привлеченных на рынках.
Третий вариант, репарационный кредит, позволяет избежать этого сценария, поскольку он повлечёт за собой дополнительные расходы, новый долг или повлияет на отчисления в государственный бюджет. Вместо этого будут использоваться остатки денежных средств, образующиеся за счёт иммобилизованных активов Центрального банка России, большая часть которых хранится в Euroclear, центральном депозитарии ценных бумаг в Брюсселе.
ℹ️ P.S. Можно сделать вывод о том, что ЕС признает, что не потянет войну на Украине.
Еще в 2023 году писал, что полноценное завершение конфликта, вероятно, стоит ожидать к 2026 году.
Также обращу внимание на последовательность предложенных вариантов финансирования Украины, где первым указано: двусторонние взносы государств-членов в виде безвозвратных грантов Украине.
Это значит, что в Еврокомиссии признают, что шансы договориться с Бельгией по замороженным российским активам слишком малы и альтернативные варианты рассматриваются первыми.
Сегодня утром писал:
В перспективе иностранное финансирование Украины будет лишь в виде подачек-грантов от отдельных стран Европы. Для продолжения войны в текущем темпе этого будет недостаточно.
Очень сомневаюсь, что при таком раскладе и бюджетном дефиците стран (Франция в частности), Европа сможет насобирать 90 млрд евро для Украины.
ТК "Логика будущего"
