Минкомсвязи в понедельник выложило проект изменений к ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым:

Запрещается использование <…> протоколов шифрования, позволяющих скрыть имя (идентификатор) Интернет-страницы или сайта в сети «Интернет» <…> Нарушение запрета <…> влечет приостановление функционирования Интернет-ресурса <…>

Буквально это звучит так: если посетитель сайта использует протокол шифрования, позволяющий вот это все, мы заблокируем посещенный сайт. Как всегда, логично, но дальше еще интереснее:

Протокол шифрования, позволяющий скрыть имя (идентификатор) Интернет-страницы или сайта в сети «Интернет» – это абстрактный или конкретный протокол, включающий набор правил, регламентирующих использование криптографических преобразований и алгоритмов в информационные процессы.

Я даже знаю, откуда автор-дегенерат выкопал это определение – из Педивикии, где оно звучит чуть-чуть иначе и относится немного к другому термину:

Криптографический протокол – это абстрактный или конкретный протокол, включающий набор криптографических алгоритмов. В основе протокола лежит набор правил, регламентирующих использование криптографических преобразований и алгоритмов в информационных процессах.

Но самая мякотка – в пояснительной записке к этому высеру законопроекту.

По экспертным оценкам возрастает число случаев использования маскирующих протоколов, позволяющих скрыть фактические сетевые адреса устройств от внешних систем и протоколов шифрования. Все большее распространение получают протоколы с применением криптографических алгоритмов и методов шифрования TLS 1.3, ESNI, DoH (DNS поверх HTTPS), DoT (DNS поверх TLS).

Тут я окончательно запутался, протоколы шифрования – это хорошо или плохо? Мы их запрещаем, или переживаем, что от них что-то скрывают? А TLS 1.3 чем особенно плох, что мы его запрещать собираемся? А как же другие версии TLS, их тоже запрещаем, или как? А сайты Минспорта и ФМБА, где сейчас используется TLS 1.3, блокировать будем или это как раз «кроме определенных законом случаев»?

Из-за чего вообще сыр-бор, рассказываю. Хотим мы зайти на Пикабу, набираем pikabu.ru в адресной строке, браузер без понятия, что это и где, и обращается к специально обученному «справочнику» – DNS-серверу, который отвечает: это на IP 212.224.112.193, туда иди, там узнаешь точнее. Не спрашивайте, почему такой порядок, так устроен Интернет by design и всё.

Вдруг Роскомпозор решает объявить Пикабу террористическо-юмористическим сайтом, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации. Что он делает? Приказывает всем российским провайдерам при обращении к их DNS-серверам в поисках pikabu.ru отвечать «Не положено!» Если клиент провайдера прямиком ломится на Пикабу, то тупо переадресовывать его на заглушку «Сайт внесет в список всего нехорошего».

Но мы ребята ушлые, мы умеем шифровать свой трафик и можем обращаться за «справками» и к иностранным DNS-серверам, которые хер клали на Роскомпозор и его представления о прекрасном. Роскомпозор в ответ требует у российских провайдеров фильтровать DNS-запросы, отсекая те из них, которые касаются запрещенных сайтов. Мы шифруем свои DNS-запросы (DoH или DoT), Роскомпозор заставляет провайдеров блокировать такие запросы. Мы в конце концов руками указываем IP сервера, где живет Пикабу и обходимся вообще без DNS-запросов.

Роскомпозор чешет репу и вспоминает про такую особенность протокола HTTPS, как SNI – Server Name Indication. Фишка в том, что даже если мы шифруем весь свой трафик (то есть, заходим на Пикабу по HTTPS), то весь он идет зашифрованным (что и где мы смотрим, никто по дороге узнать не может), но вот самый первый запрос содержит незашифрованное имя сайта, к которому мы обращаемся.

Привет, 212.224.112.193, мы пришли на pikabu.ru! Дальше все скрыто завесой мглы шифрования, но вот эта фраза передается открытым текстом, by design. Провайдерам поручается блокировать HTTPS-соединения, где SNI содержит имя запрещенного сайта. Мы отвечаем использованием зашифрованного SNI (Encrypted SNI, ESNI). Роскомпозор запрещает ESNI целиком и полностью… а заодно и TLS 1.3, чтоб два раза не вставать, видимо (но это неточно).

Сдается мне, этот высер похоронят, во всяком случае, в текущем виде. Но это тоже неточно…

Возможность создания единой базы мошеннических номеров и мобильного приложения для блокировки спам-звонков рассматривает Минкомсвязь РФ. Об этом рассказал в рамках всероссийского образовательного проекта «Цифровая журналистика» заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Олег Иванов. По его словам Министр связи Максут Шадаев назначил его на днях личным ответственным по борьбе с голосовым спамом

«Мы сейчас обсуждаем создание определенного рода мобильных приложений <...> и единой базы данных, где информация поступает от граждан по определенному алгоритму с проверкой от операторов, банковских структур, правоохранителей. Все это концентрируется в единой базе данных и дальше путем мобильных приложений автоматически звонки с номеров (мошенников - прим. Агентства «Москва») будут блокироваться. Это одно из предложений, которое рассматривается», - пояснил Иванов.

При этом он уточнил, что для решения проблемы создана специальная рабочая группа, которая рассматривает различные варианты борьбы с мошенническими звонками, в том числе блокировку их на уровне операторов связи.

Источник: https://www.mskagency.ru/materials/3034699

Полное видео интервью о 5g, развитии 6g в России, доступном интернете и государственном аналоге speedtest

https://www.youtube.com/watch?v=hOyTZlMsslw

Всем хорошего дня.

Все видели посты про Батайск и АУЕ?

АУЕ. Инструкция к применению

Мы отстояли соленое озеро. Забор убрали, проход бесплатный

Знаете, что их объединяет? 

Вот этот хороший и полезный закон. Согласно которому чиновник обязан рассмотреть ваши обращения и компетентно на них реагировать в установленный срок.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_59999/

Как и большинство правильных законов, типа Конституции, они был принят с полной уверенностью в том, что никто им пользоваться не будет. Потому что ментальность "закон что дышло" укоренилась в мозгу всей страны глубже, чем борщевик на колхозном огороде.

Лежал себе в углу, пылился, никто не чесался.

И тут вдруг люди начали просекать, что "так тоже можно". Во многом благодаря таким порталам как пикабу, кстати.  Потом потихоньку до людей начало доходить, что  это, оказывается, рабочий инструмент.

Доходить начало до людей по обе стороны чиновничьих баррикад.

Поэтому появилось вот такая инициатива.

https://d-russia.ru/minkomsvjaz-predlozhila-zakonoproekt-o-e...

Если вкратце - за своё право не работать и не слышать своих граждан чиновничья каста будет бороться самыми изощрёнными способами.  Раньше были удобные онлайн формы на каждом сайте от прокуратуры до роспотребнадзора - теперь придётся ковыряться в шизофреническом монстре госуслуг.

Или не придётся, если таким же путём, который мы потихоньку нащупываем через ФЗ 59,  начать сопротивляться.

Сейчас это проект находится на сайте regulation.gov

Вот ссылка на проект. Нужно зайти и выразить своё несогласие.

В идеале, в соответствии с законом, с которым сейчас начали борьбу, написать ещё и обращений от прокуратуры до администрации на предмет того, что данные изменения ограничивают нас в наших конституционных правах, создают имущественный ценз на осуществление своих прав и усложняют порядок обращения граждан.

https://regulation.gov.ru/projects#search=«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»&npa=105458

Заламывание рук на тему мы все умрём, мы уже проиграли, нчего изменить нельзя идут лесом.

Уже сам факт  происходящей схемы "люди нашли законный инструмент борьбы - чиновники зашевелились - чиновники ищут способы этот инструмент сделать труднодоступным" говорит о том, что не только можно изменить, но и походу кто-то уже меняет нашу действительность. Просто каждый в свою сторону.  Дальше уже личный выбор.

Минкомсвязь объяснила разблокировку Telegram невозможностью его заблокировать и его сотрудничеством

(картинка взята здесь)

Москва. 22 июня. INTERFAX.RU - Решение о прекращении блокировки Telegram в России было принято из-за невозможности окончательно его заблокировать и в связи с сотрудничеством мессенджера по вопросам борьбы с терроризмом и распространением наркотиков, сообщил замглавы Минкомсвязи РФ Алексей Волин.

"Решение было принято Роскомнадзором и прокуратурой в отношении судебного решения, что в настоящий момент в связи с невозможностью технической блокировки "Телеграма" и в связи с тем, что представители "Телеграма" начали активно сотрудничать по борьбе с терроризмом и наркоманией в своей среде, можно было отменить решение о блокировке с чисто технической точки зрения", - сказал Волин на площадке международного дискуссионного клуба "Валдай" в понедельник.

"Но опять-таки нашего министерства в качестве участника процесса здесь не было", - добавил он.

Волин вновь подчеркнул, что Минкомсвязь никогда не выступала с инициативой заблокировать Telegram в России, кроме того, пользоваться мессенджером обычным пользователям никогда не запрещалось.

Источник: https://www.interfax.ru/russia/714232

Минкомсвязи объяснило снятие блокировки с разработанного Павлом Дуровым мессенджера Telegram невозможностью заблокировать его и готовностью сервиса сотрудничать в сфере борьбы с терроризмом. Об этом заявил замглавы ведомства Алексей Волин.

«Решение было принято Роскомнадзором и прокуратурой в связи с невозможностью технической блокировки Telegram и в связи с тем, что представители Telegram начали активно сотрудничать по борьбе с терроризмом и наркоманией в своей среде», — заявил Волин в разговоре с «Интерфаксом».

Волин также заявил, что Минкомсвязи никогда не выступало за блокировку Telegram. Он также подчеркнул, что обычным пользователям никогда не запрещалось пользоваться мессенджером.

Напомним, что решение о блокировке Telegram вынес Таганский районный суд Москвы более двух лет назад. В иске утверждалось, что причиной стало нежелание руководства мессенджера предоставить ключи шифрования для доступа спецслужб к переписке пользователей. Под руководством Александра Жарова Роскомнадзор заблокировал более 18 миллионов IP-адресов из-за чего возникли массовые сбои в работе ресурсов и сервисов, которые не имели отношения к мессенджеру.

Несмотря на блокировку, Минкомсвязи создало собственный канал в мессенджере для возвращения россиян из-за границы в период пандемии COVID-19. Согласно данным «Русской службы Би-би-си», министр связи Максут Шадаев лично собирал в мессенджере заявки россиян на возвращение из Пхукета.

18 июня Роскомнадзор объявил о разблокировке Telegram. Руководство ведомства заявило, что все недопонимания с администрацией мессенджера устранены.

Взято тут.

Via Настоящий Лентач

UPD: дополнения к посту от @arraun #comment_170901330:

А каким *уем тут биполярочка? Минсвязь телегой всё время и пользовалась. И разъяснения в своё время выкатывали сразу после блока о том что блокировка телеги ркн-кой никак не запрещает этой телегой пользоваться.

А "не поддержка" выражается в том что два чувака с этой инициативой какого-то хрена припёрлась с ним. Телега заблочена судом по инициативе ркн и ФСБ. Минсвязь-то каким боком? Вот им и ответили что, мол, либо выдвигайте свою инициативу на голосование, либо идите сразу в суд, не наши полномочия. С той же логикой можно было припереться за "поддержкой" в минфин или в минобр.