Спасибо что без сдачи
Заехали с подругой в МакАвто. Взяли ролл цезарь и гранд чизбургер, всего на 285 рублей. Подъезжаем к кассе, подруга (за рулем) расплачивается пятитысячной купюрой.
Кассир:
— Спасибо, что без сдачи, можете забрать ваш заказ в следующем окне.
В этот момент стало слышно, как у нас обеих завертелись шестерёнки в голове.
— Что значит без сдачи?
Кассир ответил абсолютно серьезно:
— Блин, на этот раз не прокатило.
С одной стороны, он сделал наш вечер, а с другой... будьте внимательнее, что ли, а то вдруг с вами прокатит)
Логотипы фастфуд компаний. Как менялись логотипы компаний из сферы напитков и питания.
Так получается что все компании с мировым именем, раз в несколько лет меняли логотип.
И продолжают меняться, чтобы иммидж максимально соответствовал духу времени.
1. Если где и любили от души экспериментировать с логотипами, так это в компании Pepsi, которая изначально именовалась Pepsi-Cola. Дизайнеры не просто меняли стилистку очередного лого, но перекраивали его основательно. Присмотритесь.
Особенный фурор компания произвела своим последним логотипом. На его создание был потрачен 1 миллион долларов. Вот, что придумали за эти деньги дизайнеры.
2. А вот главный конкурент Pepsi Coca-Cola менять логотипы не любит. С момента основания компании лого – надпись Coca-Cola – не изменили ни разу! Лишь вносили стилистические правки. Кстати, последний вариант логотипа напоминает вариант 40-х годов.
3. В 1967 году в Великобритании были выпущены первые батончики под названием Raider. Спустя 12 лет, в 1979-м название изменили на Twix, а сам продукт импортировали в Соединенные Штаты Америки. Название Twix было образовано из двух слов – twin и bicsuits. Сегодня эти батончики известны во всем мире, а в некоторых странах Европы их все еще продают под первоначальным названием Raider.
4. Название крупнейшей компании по производству продуктов питания одновременно является и фамилией ее основателя. Фирменным знаком же стал фамильный герб – маленькое гнездо с птицами, где мать кормит троих птенцов. Запатентованный в 1868 году, этот символ остался практически неизменным по сей день. Вот только спустя 20 лет, в 1988-м, из рисунка исчез один птенец. Бытует мнение, что сделано это было для того, чтобы подогнать знак под определенные стандарты, ведь в те времена американские и европейские семьи в большинстве своем предпочитали заводить именно двоих детей.
5. На первой эмблеме компании McDonald’s был изображен повар по имени Spedee. Современный же вариант фирменного знака в виде золотых арок был придуман в начале 60-х годов Джимом Шиндлером. И вот уже более полувека популярную сеть ресторанов быстрого питания люди со всего мира узнают по одной лишь стилизованной желтой букве M.
6. Торговая марка и название самых популярных леденцов на палочке были зарегистрированы в 1962 году. Поклонников испанского художника Сальвадора Дали приятно удивит тот факт, что весь образ для Чупа Чупс, который используется и сегодня, был разработан именно им. Случилось это в 1969 году. Новый логотип Chupa Chups стал похож на ромашку с восемью лепестками.
И немного фото хронологии.
Ставьте лайк, если понравилась познавательная информация.
Всем доброго времени.
С Уважением, Евгений.
Есть ли жизнь в Биг Маках?
Вы когда-нибудь задумывались над тем, а что будет, если посмотреть на продукты популярного фаст-фуда в цифровой микроскоп?
Итак, берём самый популярный набор продуктов в одном из самых популярных заведений.
Вооружаемся простеньким usb микроскопом и отправляемся в путешествие. Желательно на пустой желудок.
Продукт купленный на кассе сразу разительно отличается от того что нам показывает реклама. Настолько, что я решил что выкладывать фотографию "разобранного" биг мака будет неэтично по отношению к читателям.
Итак что же мы видим? Кунжутные зёрна покоятся на запечённой булочке. Пейзаж дополняют жирные озера. Это в рекламе булка идеальная. А в жизни "Кунжут индийский", который мы употребляем в пищу - сильно масляное растение само по себе. Семена содержат до 60% масла. Сегодня одна только Индия производит до 1 000 000 тонн кунжута в год. Булка снизу напоминает целую галактику (мини фото, второе сверху справа). Блуждать по пористой структуре, разглядывая камеры и пещеры можно целую вечность.
Продукты в целом, после термической обработки или консервации, как долька корнишона (с семечком), выглядят при приближении весьма разочаровывающе. Структура становится однородной, волокна исчезают. Клетки можно разглядеть с трудом. Мясо на вид состоит из комьев слизистой субстанции, утопающих в жире, а при заглядывании внутрь котлеты мы опять погружаемся в микрокосмос из переплетений кусков прожаренной плоти (нижние два фото).
Более менее радует глаз листик свежего салата. Полностью однородный сыр. И такой же, но белый соус. Полностью однородный. Как будто нарисованный детской рукой одним цветом или вылепленный из пластилина. Кольца лука полупрозрачными кристаллами возвышаются из этого безобразия.
Вообще распад волокон в мясе в такую массу является закономерным. Если посмотреть на фото мяса до приготовления и после, сделанные электронным микроскопом, становится понятно что мышечные волокна деформировались. Тут же мы вообще имеем дело с фаршем.
Перейдем к курочке. И вот где то с этого места, мой аппетит начал колебаться, мягко уточняя обязательно ли есть объект опытов. Глазированная поверхность, покрытая кусками гари и угольков, испещрена множеством деталей, точек и контуров неизвестных переменных в этом цыплёнке. Пришлось какое то время убеждать себя что это текстура кожи, перьевые поры и прочие особенности куриной анатомии.
Превратившееся в пасту мясо, сочное и бледное скрывает в себе остатки сухожилий и сосудов. Вспоминая как выглядит структура волокон, начинаешь понимать почему приготовление пищи на огне подтолкнуло развитие эволюции.
Объём текстурных деталей, точек и разного рода объектов на наггетсах оказался ещё больше. Так как мясо, более сухое, ещё можно найти отдельные волокна. Хотя внутри это всё та же хаотическая масса. Ещё удивляет объём масла. С виду сухой кусочек куриного мяса, который мы макаем в соус и без того утопает в нём настолько, что сложно сделать фото без бликов.
Переходим к картофелю - фри. И тут я уже не выдерживаю. Вкрапления нитяных волокон, чёрные точки под поверхностью. Застывшие масляные кратеры. Вблизи это всё выглядит, на мой взгляд - уже слишком отталкивающе.
К внутренней структуре претензий нет. Крахмал, и его зёрна, содержащиеся в картофеле разрушаются при нагреве. Выглядит это примерно так: зерна набухают при повышении температуры, растёт вязкость, затем в какой то момент растворимые полисахариды переходят в раствор, зёрна разрушаются, и субстанция переходит в форму клейстера, одну из стадий мы и видим на фото внутренностей картофелины.
Но вот обилие дефектов внешнего облика пугало. Достаточно быстро с помощью Интернета удалось найти таких же любопытных как и я, и сделанные ими фотографии. (Natural News Forensic Food Lab).
Больше всего негодует население родины фаст-фуда, требуя ответов и создавая новые теории заговора, задавая неприятные вопросы про волосатых куриц, подозревая оторванные лапки насекомых и бог весть что ещё в своей пище.
Мой ответ куда прозаичнее. Знаете что будет, если 4 раза помыть руки с мылом, а потом посмотреть на них через тот же микроскоп?
Кратеры пор, заполненные микро каплями пота и частички всякого мусора, волокон, пыли и прочего, прочего, что летает в воздухе, попадает нам в глаза, лёгкие, пищу, оседает повсюду и неизбежно присутствует почти везде за исключением, пожалуй наверное операционных кабинетов и космических кораблей.
McDonalds: Италия vs Россия
В августе заехали в Милан и после нескольких часов шатания по городу (в котором, кстати, делать, в общем-то, и нечего и ничего интересного, кроме суицидника в парке, я не увидел) решили поточить. А так как Гугл говорил, что ближаший к нам Мак находится на местной «соборной площади», то туда и завернули. Пока заказали, пока забрали, сидим точим. Возникает избитая до боли мысль – сравнить цены в Маке итальянском и российском.
Сохранил чек, довез до дома и тут уже в свою очередь пошли в местный Мак и заказали точно такой же набор. Сразу скажу, что на вкус и цвет – одна и та же хрень. Вот, вообще никакой разницы. Стоимость наборов такова (перевожу на курс евро на момент пребывания в стране спагетти аль денте и партизана-президента – 76,5 рублей за евро).
Кому лень разглядывать, переходите сразу к тексту, там все повторяется.
Милан
Взято (стоимость в евро):
МакНаггетс – 6 шт – 4,40
Соус – 0
Кока-Кола 0,25 л – 1,60
Чизбургер – 1,40
Биг Мак – 4,30
Кока-Кола 0,5 л – 2,50
Лимонный чай (сладкий) 0,25 л – 1,60
Гамбургер – 1,00
Всего: 16,80 евро или 1285 рублей
Россия:
Взято (стоимость в рублях):
Кока-кола, мал., 0,25 л – 40,00
Чай Липтон лимонный 0,25 л – 40,00
МакНаггетс, 6 шт – 105,00
Сырный соус – 5,00
Чизбургер – 50,00
Гамбургер – 48,00
Биг Мак – 130,00
Кока-Кола, ср (0,5 л) – 70,00
Большой капучино вычитаем (взял в машину)
Всего: 488 рублей.
Размеры еды совершенно идентичны, льда в коле и чае столько же, соус в Милане не сырный, но, в общем, тот же Heinz в такой же упаковке. Можно найти в России. В Биг Маке такой же пекинский салат, который так же высыпается и валяется в коробке. Обслуживание такое же, стойка самозаказа такая же. В общем, кроме вида за окном практически нет отличий.
Ну, если пересчитать по курсу 2013 года (около 41 рубля), будет 689 рублей (но тогда и в России все оно стоило меньше). В общем, как-то так.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Когда попросил чуть больше соуса в МакДональдс
"Я просил немного дополнительного майонеза, а не чертов КончеМак бургер, ёб*ный МакДональдс"