Уже много раз говорилось, что новый законопроект Пушкиной о борьбе с домашним насилием готовит почву для обогащения НКО. 5 декабря Госдума приняла в 1-м чтении законопроект, разрешающий депутатам и лицам, занимающим госдолжности управлять НКО. И одновременно с этим проталкивается законопроект о домашнем насилии, дарующий НКО широчайшие возможности вмешиваться в любую семью. Теперь госпожа Пушкина и ее соратницы смогут на этом еще и заработать.

Сторонники принятия закона о домашнем насилии ссылаются на западный опыт, мол там приняли и мы должны. Да, согласно концепции насилия, заложенной в проект Совфеда, российские семьи, в первую очередь отцы, становятся заложниками экспертов из НКО, которые будут решать, сколько и в какой форме вы должны им заплатить, что бы на вас не завели дело или не выдали защитное предписание.

Любой человек бездоказательно, в любой момент может быть выкинут из своего жилья благодаря такому нововведению как охранный ордер, предлагаемому законопроектом о домашнем насилии. В США до миллиона мужчин ежегодно получают охранный ордер по ЛОЖНОМУ обвинению. Больше 70% защитных предписаний (ордеров) выдается без реальных оснований, по принципу лучше перебдеть. Ордера за «косые взгляды» — это не шутка, а реальная практика в тех же США.

Об этом и других вывихах законодательной мысли наших депутатов в новом ролике юриста Анны Швабауэр.

Поморский след

В Архангельске Сергей Самойлов известен как последний из оставшихся «на плаву» инициаторов движения за поморскую автономию. Первый - Иван Мосеев в 2013 году был осужден по 282 ст. УК РФ за экстремизм. Второй – Павел Есипов, создав экзотическую секту с поморским колоритом, поменял архангельскую прописку на питерскую. Двенадцать лет назад, от имени губернатора Ильи Михальчука всем троим было сделано джентельменское предложение – отказ «от игры в одни ворота». В обмен предлагались квоты на добычу рыбы.

В конце сентября 2019 года, задача Норвегии получить доступ к российским биоресурсам, была ожидаемо озвучена на III Российско-Норвежской Поморской конференции по рыболовству (г. Архангельск). В унисон, уже упомянутому К. Петтерсону и С. Самойлову, вопрос о возобновлении промысла был поднят председателем Союза рыболовецких колхозов Андреем Заика и заведующим лабораторией Северной Атлантики Полярного филиала ФГБНУ «ВНИРО» Владимиром Забавниковым.

Экономические и исторические мифы

Запрет на промысел детенышей тюленя был введен десять лет назад на федеральном уровне. Тогда соответствующее распоряжение было подписано президентом России Владимиром Путиным. Один из основных аргументов, озвученных сторонниками возрождения промысла, так или иначе связан с защитой прав коренного населения на ведение традиционного хозяйства. При этом в пример приводились разрушение привычного культурно-хозяйственного типа, формировавшегося на побережье Белого моря столетиями, потерю рабочих мест и средств к существованию. Однако статистика – вещь упрямая. До запрета промысла, в 2008 году, согласно запросу, в разгар путины участвовало всего около 50 человек, из них большая часть – жители Архангельска и других крупных населенных пунктов. Как правило это работники тралового флота, для которых зверобойка была скорее халтурой, чем основным заработком.

Если кто и потерял работу и заработок дак это норвежские «инвесторы», щедро финансировавшие бойню: Министерство рыбодобычи и прибрежного рыболовства Норвегии, Министерство иностранных дел Норвегии, инвестиционный фонд «Innovation Norway», компания «Рибер Cкин-Поморье». Сегодня эстафету у последних, приняла уже упомянутая выше компания «Norse Marina AS».

Следует отметить, зверобойный промысел - это очень дорогостоящее занятие. Нужно возрождать инфраструктуру, арендовать вертолеты, строить суда ледокольного типа, необходимы огромные финансовые вливания в модернизацию всего процесса.

Исторический аргумент так же мало убедителен. Промысел детёнышей поморами в прошлые века никогда не вёлся, он появился в эпоху догоняющей модернизации и мобилизационного типа экономики в 1930-е гг. и к сегодняшнему моменту он абсолютно убыточен для деревень. В то же время, как в крае десятки видов действительно традиционных промыслов: заготовка дикоросов, грибов, морошки, клюквы, брусники, черники, водоросли ламинарии, выращивание сельхозкультур и др.

Угроза истребления

Сейчас сторонники возобновления промысла говорят, что за десять лет тюлени сильно расплодились, и их популяция угрожает запасам рыбных ресурсов. Старая история. Еще в начале XX века норвежские газеты пестрили заголовками «Русский тюлень угрожает нашей треске». И делался однозначный вывод. Раз так, русским следует обеспечить беспрепятственный доступ в районы лежбищ. На самом деле есть другое мнение. Многие учёные считают, что популяцию тюлений едва - едва удалось сохранить. Из-за изменения климата, промысла и гибели в результате судоходства животные оказались под угрозой вымирания. И сегодня из-за таяния льдов продолжается гибель тюленей. При этом лоббирование интересов норвежских зверобойных компаний на территории России практически не встречает сопротивление со стороны наиболее «авторитетных» и влиятельных экологических организаций. Таких как Greenpeace и WWF (Всемирный фонд дикой природы). Впрочем, это не единственный пример двойных стандартов в экологии. Но это уже совсем другая история.

Сергей Денисов, специально для ИА «RUSNORD»

http://rusnord.ru/public/45994-norvezhcy-lobbirujut-bojnju-t...

В докладе — факты по людям, что стоят за сторонниками принятия закона о семейно-бытовом насилии, в чьих интересах в реальности принимается этот закон и почему борцы с семейным насилием и белоленточная оппозиция на поверку оказывается одной и той же компанией.

В случае принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия, мужчины будут стараться не создавать семьи, а поддерживать необременительные отношения, жить гражданским браком, чтобы их отношения не подпадали под действие нового закона, отметил социолог.

«Если этот закон будет принят, это просто убьет семью, а вместе с ней убьет и общество, и государство. Общество бессмертно, пока на смену умершим приходят родившиеся. А это обеспечивает семья. Но если семья будет разрушена, то этой смены не будет», — резюмировал Синельников.

Напомним, 30 октября в связи с возможным принятием закона о профилактике семейно-бытового (домашнего) насилия Общественная палата провела слушания на тему «Проблемы насилия в семье в свете общественной безопасности». Обсуждение проходит на фоне завершения работы над законопроектом и агрессивной информационной кампании, которые феминистские движения развернули в поддержку его принятия.

Источник

и прямая трансляция со слушаний в Общественной палате

Мне давно показалось подозрительным, что это вдруг все так озаботились здоровьем,которое связано с употреблением "чистой воды". Не чаи, не соки, не овощи-фрукты, а именно чистая вода необходима нашему здоровью и надо её пить литрами.

Всё бы логично, если не одно НО.

Организм устроен так, что добывает он требуемую воду из всего того, что поступает в организм, даже если это просто каша. Но это моё мнение и я уверена, что оно самое верное.

**********************************************************************************************************

Бутылочное лоббиДо середины 90-х годов и подумать было нельзя, что кто-то купит в магазине воду. Не лечебную, минеральную, а столовую, самую обычную.
Вредно ли пить минеральную воду с газом?Первая бутилированная питьевая вода в России появилась в 1994 году на небольшом производстве под Костромой. С развитием ПЭТ-тары и индустрии общепита, моды на «поесть вне дома» бутылки становились всё популярнее. Производители (почти все они крупные компании, производящие алкогольные и безалкогольные напитки) развернули информационную кампанию и убедили потребителей, что бутилированная вода чище и полезнее водопроводной.
В итоге они преуспели настолько, что многие вообще отказались от проточной воды: в офисах пьют из кулеров, дома - из канистр, в остальное время из бутылок.
По подсчётам Beverage Marketing Corporation, в мире в год продаётся 460 млрд л питьевой воды в бутылках (для сравнения: молока продают вдвое меньше – 242,2 млрд л).
Ни газа, ни минераловСтоловая питьевая вода чаще всего разлита из водопровода, и производители этого не скрывают. «Если внимательно изучить этикетку популярных брендов питьевой воды, можно увидеть надпись «вода водопроводная высокой степени очистки». Когда мы берём фильтр кувшинного типа и пропускаем через него водопроводную воду, получаем продукт такого же качества», – рассказывает гендиректор Главного контрольно-испытательного центра питьевой воды (ГИЦ ПВ) Юрий ГОНЧАР.
Если сравнить стоимость воды из крана со стоимостью бутилированной воды, то выходит переплата в 1–2 тыс. раз (в ресторане – в 6,5 тыс. раз)! Причём разницы между дорогой питьевой водой и дешёвой, согласно проверкам ГИЦ ПВ, нет – водопроводная налита и там, и там. Переплата – только за бренд и тару.

Токсичный ПЭТКупленная в магазине вода действительно бывает вреднее, чем та, что течёт из крана. Некачественная ПЭТ-упаковка загрязняет её токсинами. «Вместе с питьевой водой вы пьёте букет из бисфенола А, стирола и сурьмы», – утверждает врач-диетолог Марият МУХИНА. Если и пить, то из стеклянных бутылок, сходятся во мнении специалисты. А это значит, цена умножается ещё на 2!
Вдарим по 30 грамм. Самые популярные вопросы о водеСамую большую опасность представляет вода из кулеров. «Это мировая проблема: для такой воды везде используется многоразовая тара, – уверяет Ю. Гончар. – Чистота бутылок остаётся на совести производителей».
Кроме того, в воде для кулера искусственно повышен уровень рН. «Делается это производителями для того, чтобы соли не выводили кулер из строя. При постоянном потреблении такой воды желудочно-кишечный тракт может стать уязвимым для паразитов», – считает М. Мухина.
Куда полезнее и безопаснее пить просто воду из-под крана: чтобы её очистить от хлора, воду надо отстоять, а затем прокипятить или пропустить через самый простой домашний фильтр. Подробнее здесьhttp://www.aif.by/vybor/chistyy_obman_prodazha_vody_v_butylk...