Вторая свежесть старой посуды
Приехала в гости к маме, начала разбирать старую посуду, доставшуюся нам "по наследству" от почившей соседки тёти Зины.
Тут и тарелки, и блюда, и салатницы, и чайные-кофейные наборы, и вся эта утварь грязная. И ладно бы просто пыльная, так нет. Почти на всех тарелках/блюдцах/блюдах и даже чашках по краям и возле донца там и сям пристал жир старый и засохший.
Открыла для себя новый способ быстро и просто удалить застывший старый жир с посуды. Даже с рельефных мест, типа сгибов и всяких каёмок-выемок.
Надо в раковине или тазу замочить посуду в мыльном растворе из горячей воды и хозяйственного мыла (обычного, коричневого). Буквально минут на 10-15. И можно мыть. Губкой обычной, той стороной, которая пожёстче. Но вместо жидкого средства губку надо намылить всё тем же хозяйственным мылом.
И получается просто магия. Всё оттирается за несколько секунд при минимальных усилиях. Пенится хорошо, смывается легко. Дешёво и сердито. Фото-примеры ДО и ПОСЛЕ прилагаю.
Возможно, кому-то пригодится этот способ. Не забудьте после намазать ручки мягким кремом, т.к. хозяйственное мыло сильно сушит кожу.
Что такое Lexical approach и чанки?
Суть лексического подхода заключается в том, что слова в английском языке не воспринимаются изолированно друг от друга, а наоборот, вместе.
Вы не задумывались, почему даже на родном языке мы говорим так, как говорим? Например, когда вы примеряете новую одежду, вы слышите от друга: «Тебе идет». Кто идет? Куда идет? Для нас это не важно. Мы просто знаем, в каких случаях и зачем мы используем те или иные выражения и слова. Таким образом, «тебе идет» мы воспринимаем как комплимент и сами используем это выражение, когда хотим прокомментировать чей-то внешний вид и сделать человеку приятное.
Чанки или chunks — это сочетания слов, которые часто встречаются в языке и естественны для него. Так, вместо того, чтобы выучить слово rain, можно сразу же заучить распространенное словосочетание heavy rain. Именно так вы будете звучать естественно. Конечно, вы можете сказать «strong rain» и вас поймут, но такое сочетание слов не встречается в английском языке.
Чанки встречаются везде. Например, когда вы только начинаете учить язык и знакомитесь, например, с цветами, будет здорово заучить чанк black and white. И вновь, вы без проблем можете сказать white and black, но исторически сложилось так, что носители языка говорят black and white.
Во-первых, старайтесь записывать выражения в виде чанков, смотрите в словарях, с какими еще словами сочетается тот или иной чанк. Во-вторых, обращайте внимание на простые слова и как они сочетаются между собой. Для поиска чанков используйте гугл-поиск или словари типа Ozdic (по ссылке дан пример с поиском словосочетаний для слова «rain»).
Понаблюдайте за тем, какие чанки вы используете, когда говорите на родном языке, и относитесь к ним так же просто и легко, когда используете английский! Помните, что лексика, это не кубики, которые можно расставлять так, как хочется: лексика — это пазлы. Некоторые из них идеально подходят друг другу, а некоторые — нет.
Как сайт Лайфхакер обоср*лся и не хочет становиться лучше каждый день?
Познакомился я с Лайфхакер, когда случайно наткнулся на статью - https://lifehacker.ru/mify-o-pravilnom-pitanii/. В то время я очень жестко раскритиковал статью за вранье и отсутствие у автора - Евгении Миткевич - ее качества, а именно, как она сама о себе пишет - журналист по призванию. Смеялся я с этого долго.
Мои тезисы сводились к тому, что отсутствие растительной пищи, которая содержит глютен, не влияет на присутствие в организме витаминов B12 и D, т.к. их там нет, в принципе. А потом я опроверг ту ссылку на выводы от исследований, другим исследованием, где сообщается, что люди, возможно, просто едят помои, поэтому и образуется нехватка этих витаминов. Т.е. выводы показывают совершенно другую сторону, чем показала Миткевич. А также, что в некоторых необработанных продуктах уже содержится Na, но как бы автору плевать.
В дальнейшем я привел все доказательства моей правоты, но автор решила не исправлять свою статью. Алексей Пономарь (издатель Лайфхакера) сообщил, что они проверят информацию и исправят, если подтвердятся мои высказывания. В итоге, конечно, никто ничего не исправил, людям продолжают врать, а на мои письма это лицо больше не отвечает.
Сегодня захожу на портал и вижу, как Алексей Пономарь говорит, что нет в сети доказательств, что Путин просился в НАТО (https://lifehacker.ru/wb-disney-i-sony-prokat-filmov-v-rossi...). Я опять же предоставляю все доказательство и знаете, что делает его издание? Удаляет мой комментарий. А затем после моего сообщения его восстановили.
И тут я подумал, раз Алексей Пономарь не разговаривает со мной больше через почту, то напишу ему в комментариях, что когда исправят лживую статью, а то я уже устал писать на почту. На что мне самый главный в Лайфхакере пишет: "Устали? Отдохните". На что я ему отвечаю, что я это воспринимаю, как поощрение вранья в статьях. И этот человек не придумал ничего умнее, как написать: "А вы уже перестали бить свою жену?"
Из выводов:
1. Статью обязались исправить, если будут доказательства - НЕ ИСПРАВИЛИ
2. Удаляют неугодные комментарии - ладно хоть восстановили
3. Самый главный человек в Лайфхакере провоцирует меня, задавая очень странные вопросики
Вот такое вот ДНО этот кем-то любимый Лайфхакер.
Запас губок для мытья посуды
В кувшинчик 2 л помещается больше 20 штук:)
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.