Уроки вождения для барабанщиков
P.S.: Чую, чехол предлагают деревянный.
Ночная дорога
Солнце скрылось в расплавленном горизонте. Старая куртка на плечи, любимые кроссовки, улыбка в ответ на приветственное мигание оранжевыми огнями поворотников. Двор, залитый теплым светом, прямая в четыре километра, кольцо, и город, будто с сожалением, разжимает лапы сонных светофоров. Море разлилось вместо неба, волны бьются над головой и звезды скоро вынырнут на поверхность. Незаметно стрелка пролетает сотню, мелодичный ретровейв обволакивает со всех сторон, спокойствие, контроль, три с половиной тысячи ударов сердца под капотом. Автомобиль всей массой ныряет все глубже в тёмную бездну, заполнившую пространство между городами. Полночь. Дальше время не имеет значения, и секундная стрелка рывком останавливается. Почему ты здесь? И, главное, почему так приятно не знать ответ на этот вопрос?
Яндекс-музыка, что ты делаешь со мной?!
Давеча довелось мне ехать между пунктами А и В на собственном автомобиле под музыку предложенную сервисом "Яндекс Музыка". Ездок я довольно шустрый. Может сказывается нехватка адреналина на стиль моего вождения. Обгоняю я фуры на скорости 150 примерно и меня начинает накрывать тревожность. Думаю что-то не так. Ощущение надвигающегося пи...деца. Потом до меня доходит - это же звучит из динамиков композиция Tony Igy «Astronomia», которая уже плотно ассоциируется у меня с группой товарищей с ящиком на плечах. Пришлось снизить скорость и судорожно менять трек. Вот видео если кто не в теме.
Почему пьяный водитель может уйти от ответственности?
На практике, часто возникают ситуации, когда сотрудники ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на лицо, сидящее в кресле водителя транспортного средства и находящееся по всем признакам в состоянии алкогольного опьянения не сильно заморачиваются опровержением его версии о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а начал употреблять спиртные напитки после остановки автомобиля.
Обращаясь к судебной практике на эту тему, стоит задать вопрос, не зря ли?
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 своим постановлением № 5-373/2017 об 26 июня 2017 года прекратила производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина П.
В ходе рассмотрения дела гражданин П. с протоколом об административном правонарушении не соглашался, пояснял, что автомобилем он не управлял, но факт употребления спиртных напитков не оспаривал. В день совершения правонарушения он вышел из кафе и подошел к своему автомобилю, чтоб взять сигареты, присел на водительское сидение, автомобиль не заводил, ключ в замок зажигания не вставлял и ехать на нем никуда не собирался. За ним, из кафе вышла компания молодых людей, с которыми у него ранее в кафе произошел конфликт. Молодые люди стали удерживать его в автомобиле, не давая выйти, затем вызвали сотрудников полиции, а именно патрульно-постовой службы. После приезда полицейских, молодые люди его выпустили из автомобиля, но конфликт между ним и компанией молодых людей в присутствии сотрудников полиции продолжался, в его адрес высказывались угрозы. Затем приехали сотрудники ГИБДД, в отношении гражданина П. составили протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сами сотрудники факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не лицезрели, а сделали вывод лишь на показаниях тех молодых людей, с которыми у П. был конфликт в кафе
При рассмотрении дела об административном правонарушении допрошенные в качестве свидетелей лица, с которыми у гражданина П. был конфликт, утверждали, что они видели как П. пытался завести автомобиль, находясь в состоянии опьянения и даже приехал в кафе уже находясь под действием алкоголя.
Однако, адвокатом гражданина П. в суде резонно заявлен довод о том, что факт управления П. автомобилем не подтвержден. В ходе рассмотрения дела установлено, что между П. и молодыми людьми произошел конфликт, оснований доверять показаниям таких свидетелей нет. Сотрудники ГИБДД, зная о произошедшем конфликте, видео с камер наблюдения не просматривали, не изымали их, следовательно, доказательств управления транспортным средством не представлено.
Анализируя все собранные по делу доказательства в совокупности судья отметил в судебном постановлении обратил внимание на то, что зная о наличии конфликта между свидетелями и П. сотрудники ГИБДД какой-либо иной фиксации факта управления транспортным средством П., кроме как показаний свидетелей, с которыми у П. имелся конфликт, не представили. События происходили у кафе , видеозапись камер внешнего наблюдения из кафе сотрудниками ГИБДД не запрашивалась. В ходе рассмотрения дела судьей запрашивалась информация о наличии видеозаписи с камер внешнего наблюдения из кафе . Из ответа представителя кафе следует, что запрашиваемую запись с камер наружного и внутреннего можно было запросить и осмотреть, так как они сохраняются в течение 5 суток.
В связи с тем, что сотрудниками полиции подобные действия предприняты не были, то и факт управления П. транспортным средством не нашел своего объективного подтверждения. В результате чего, в отношении П. производство по делу было прекращено.
Пару иных случаев ухода от административной ответственности можно посмотреть на моем канале, ссылка тут.
Почему пьяный водитель иногда уходит от административной ответственности?
Смоделируем простую ситуацию.
Гражданин Г. управляет принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Почувствовав характерных запах алкоголя от водителя транспортного средства, а также осмотрев его внешний вид с явно расширенными зрачками, развязной речью сотрудники ГИБДД решили сразу же направить К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Г. от медицинского освидетельствования отпираться не стал, был отстранен от управления транспортным средством и в сопровождении сотрудников ГИБДД прошел освидетельствование в ближайшей больнице, где результаты алкотестера показали в его крови заветные миллиграммы этилового спирта.
В отношении Г. тут же был составлен протокол и направлен для рассмотрения мировому судье.
Дальше, закономерным образом происходит следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 01.08.2016 Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Гражданин Г. обжалует данное решение в Кунгурский городской суд Пермского края.
Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 12.09.2016 постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 01.08.2016 по делу об административном правонарушении в отношении Г. оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения
Казалось бы, время платить штраф и сдавать права в отделение ГИБДД. Но гражданин Г. вновь обжалует решение городского суда и на этот раз успешно.
Постановлением заместителя председателя Пермского краевого суда от 25 октября 2019 года по делу № 4а-1287/2019, жалоба гражданина Г. удовлетворена. Ранее принятые судебные решения отменены. По сути, Г. признан невиновным в совершении административного правонарушения.
Основанием для принятия областным судом такого решения выступил факт нарушения сотрудниками ГИБДД требований закона о направлении лица на медицинское освидетельствование.
Так, в силу требований частей 1.1, 2 статьи 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование должно предшествовать обычное освидетельствование, проведенное при помощи штатного алкотестера, находящегося в распоряжении сотрудником ГИБДД (сразу отмечу, что прошедшего государственную поверку точности измерений, с наличием необходимого удостоверения). Либо в случае, когда Г. отказался от прохождения подобного освидетельствования, либо не согласен с его результатами.
Аналогичные положения содержат пункты 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.
Так как в материалах дела об административного правонарушения не оказалось доказательств о прохождении Г. подобного освидетельствования, а также документов об отказе или несогласии Г. с результатами освидетельствования, то медицинское заключение о состоянии опьянения Г. признано недопустимым доказательством.
В результате подобной нелепой ошибки сотрудников ГИБДД гражданин Г. право управления транспортными средствами не утратил, и на него не возложена обязанность по уплате значительного административного штрафа.
Это лишь один из возможных случае, когда лицу удается уйти от административной ответственности. Несколько подобных случаев описаны на моем канале, ссылка тут.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Как я осознал что не понимаю намеков
После прочтения истории Не дала взятку. Зря? вспомнился случай:
Года два назад не успел завершить маневр до начала зоны "Обгон запрещён".
По "счастливой" случайности, у бравых сотрудников ГИБДД там была установлена камера и естественно меня уже ждали капая слюнкой в пустой кармашек.
Далее я был приглашён в авто ГАИ, где я рассказывал о том, что работаю водителем, машина в кредите, и понятное дело без прав мне ну никак) Предложил инспектору выписать мне штраф за ремень и страховку.
Штрафы благополучно выписали и состоялся следующий диалог Я-Я, И-Инспектор:
И- Представляешь, стоим тут и даже поесть негде. А в соседнем кафе ну очень дорого
Я- Понял мужики, обратно поеду через час максимум, завезу покушать как полагается
И- Ты правда не понял? В кафе мы поесть хотим!
Я- Ааа, понял. Ща схожу, принесу
По итогу мне отдали документы и отпустили.
Только спустя минут 10 до меня дошло)
Быть умным - значит вовремя притвориться тупым. Ну или дуракам везёт