Трям! Начну небольшой цикл статей о своей зимней палатке и снаряге, некоторый опыт может пригодиться тем кто засматривается на подобное.

Мой самый первый опыт на зимней рыбалке - это палатка автомат. Из достоинств: дешёвая, легкая, быстро разбирается и собирается. На этом её плюсы закончились. Внутри крайне неудобно ловить, все затекает, про ночевку зимой в ней - нафиг надо. Встать в полный рост невозможно. Подходит только для ловли днем, чтоб укрыться от ветра. Обычной горелочкой можно немного согреться. Стоит в пределах 2-3 т.р.

Помаялся я с ней немного, и захотел комфорта. Чтобы можно было выехать на сутки, а то на двое на рыбалку на далёкий водоем.
Рассматривал вначале однослойные КУБы и ЗОНТы, кубы удобнее, зонты теплее (меньше внутренняя площадь). Но понял что они холодные и протапливать их сложно.

Остановился на 3х-4х слойных. Ценовой диапазон у них от 10к до 100к, но так как денег у меня на свое хобби немного, пришлось рассматривать из низшего ценового сегмента. Остановился на палатке СТЕК КУБ3, размерами 220х220х200, есть размерами поменьше, но я хотел в будущем туда убрать раскладушку и длинна 220см в самый раз. Сейчас её можно купить в районе 13 т.р.
Есть палатки намного лучше, Лотус, Снегирь и тд, они намного круче, но стоят в разы дороже.

Уже 2 год её использую и что могу сказать:
Из достоинств: недорогая, 3х слойная, легка в установке.
Из недостатков: швы протекают (но зимой дождь редкость), нету возможности прикрепить пол к палатке, внутренний "синдипон" не доходит до пола.

Ночевать в ней и ловить, прекрасно, место много, отапливается быстро, комфортно убираемся в 3 ем.

Еще расскажу про пол, в комплекте его нету, а докупать его предлагают за 5 т.р, за очень неудачную конструкцию. Я купил обычную фольгированную теплоизоляцию в 1 см в ближайшем строительном, склеил, вырезал лунки, обошлось мне в 500р.

Если пост "зайдет", то в следующем расскажу о инфракрасных печках, раскладушках и прочему быту.

Телеграм — Мемуары ценителей научных мемов

Каждый испытуемый обязан знать, кто его лучший друг. В продолжение темы славных Турелей представляю вашему вниманию КУБЫ, что на все стороны равны. По всем вопросам обращайтесь VK.

Теперь с секретом от Ратмана.

PS: Берегите друзей, шлите им КУБЫ.

Уже несколько лет во время завтрака меня периодически занимает одна математическая задача.

Я люблю мякоть хлеба, но не люблю корку.

Какой формы должен быть хлеб, чтобы мякоти было как можно больше, а корки - как можно меньше? Куб или шар?

Интуитивно понятно, что это должен быть шар.

Но интересует именно математически точное доказательство.

Если считать, что толщина корки пренебрежимо мала, а весь объем занимает мякоть, то задача сводится к следующей: у какой фигуры меньше площадь поверхности при равном объеме?

Другая формулировка: у какой фигуры больше объем при равной площади поверхности?

Попробовал найти решение, но безуспешно.

Приравнял площади поверхностей шара и куба, выразил оттуда сторону куба и радиус шара, потом подставил эти величины в формулы объемов шара и куба. Далее разделил получившуюся формулу объема шара на формулу объема куба. По идее, если результат больше единицы, то объем шара больше объема куба. Но у нас остаются неизвестные радиус и сторона куба, да и вообще в 4 часа ночи я уже плохо соображаю, поэтому хз что делать дальше.

Предлагайте ваши идеи в комментариях.