✅ Газета «Комсомольская правда» 8 октября сообщала: «Как “неуважение к правовому государству, к Конституционному суду, к государственности России” расценил Борис Ельцин отказ Михаила Горбачева дать показания в качестве свидетеля в Конституционном суде. Президент подтвердил, что соответствующие министерства отказали Горбачеву в выезде в Южную Корею в связи с обращением председателя Конституционного суда Валерия Зорькина»

☑️ Скончался один из самых известных политиков ФРГ, занимавший посты бургомистра Берлина, главы МИД ФРГ и канцлера Вилли Брандт. 7 декабря 1970 года в Варшаве канцлер Брандт, находясь с государственным визитом в Польше, стоит, преклонив колени, перед памятником Героям и Жертвам Варшавского гетто. Столь необычным для государственного политика жестом он, боровшийся против нацизма и рисковавший жизнью в борьбе с ненавистным режимом, просил прощения от лица миллионов немцев за его преступления против человечества. Одним из его последних появлений на публике был полёт в Ирак 9 ноября 1990 года с целью освобождения 174 западных заложников Саддама Хусейна.

✅ Президентский указ от 8 октября «О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с преступностью». Была образована межведомственная комиссия Совета безопасности РФ по борьбе с преступностью и коррупцией во главе с вице-президентом РФ А. Руцким.

Материал проекта «30 лет назад», в котором я ежедневно рассказываю о событиях, произошедших в этот день, ровно 30 лет назад.

Не поленился, прочитал все четыре постановления КС о проверке конституционности не вступивших в силу международных договоров между Российской Федерацией и ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областями - просто чтобы понять юридические аргументы, которыми руководствовался Конституционный Суд.
Постановления практически одинаковы, поэтому извлечения относятся ко всем (разве что кроме последнего, гарантирующего защиту донецкого, луганского, запорожского и херсонского языков).

"В условиях острого социально-экономического и политического кризиса, а также установления фактически внешнего управления со стороны коллективного Запада власти Украины проводили и продолжают проводить целенаправленную политику, препятствующую тем гражданам, которые идентифицируют себя как принадлежащих к русскому народу, сохранять свою национальную, языковую, религиозную и культурную идентичности"

"насаждавших идеологию и практику агрессивного национализма и антирусского неонацизма"

"подготовленное киевским режимом вооруженное вторжение на территории, контролируемые органами власти Донецкой и Луганской Народных Республик, с неизбежностью повлекло бы массовые жертвы среди мирного населения, а также расправы над защитниками их независимости.

В сложившихся обстоятельствах Российская Федерация 24 февраля 2022 года ... была вынуждена начать упреждающую специальную военную операцию, которая с учетом неотвратимости угрозы фактически представляет собой также реализацию Россией ее неотъемлемого права на самооборону (статья 51 Устава ООН)."

"Киевский режим не оставляет намерений насильственным путем вернуть все территории, освободившиеся от его власти, и его действия и публичные заявления с очевидностью свидетельствуют, что гражданам, выступающим за независимость территорий от украинских властей, угрожают расправы и репрессии"

"Признавая одной из основополагающих ценностей многонационального народа Российской Федерации веру в добро и справедливость и будучи правовым социальным государством ..., Российская Федерация не может игнорировать факты массового нарушения права на жизнь и дискриминации людей по признакам, основанным на их национальной и языковой принадлежности, тем более если они происходят на территории, с жителями которой население России имеет прочные исторические, культурные и человеческие связи...

Данная цель рассматриваемого Договора при изложенных обстоятельствах согласуется и с целью Организации Объединенных Наций по предотвращению и устранению угрозы миру... Рассматриваемый Договор во всяком случае не выступает в качестве средства разрешения международных споров, в том числе территориальных, и вопросов, касающихся государственных границ, и поэтому не вступает в противоречие с принципом воздержания от угрозы силой или ее применения ... То обстоятельство, что его заключение вызвало у ряда стран упреки в нарушении существующих международных границ другого государства, не может оцениваться вне учета его цели и обстоятельств заключения, а также вне известной в международно-правовой практике конкуренции этого принципа с принципом равноправия и самоопределения народов и с правом на самооборону".

"Российская Федерация гарантирует всем народам, проживающим на территории [ДНР, ЛНР, Запорожской, Херсонской областей], право на сохранение родного языка, создание условий для его изучения и развития.

Только что прочёл. И не могу не поделиться. Полыхает, скажу я вам, изрядно. Ну как так то?
*
Продолжение расследования уголовного дела по истечении срока давности уголовного преследования, когда подозреваемый или обвиняемый возражал в момент истечения этого срока против прекращения уголовного дела по этому нереабилитирующему основанию, допускается в срок, не превышающий 12 месяцев со дня истечения срока давности уголовного преследования. По истечении такого срока, если уголовное дело в установленном порядке не передано в суд, оно незамедлительно прекращается и без согласия на то подозреваемого или обвиняемого.

*

Вместе с тем подход КС РФ, устраняя указанную проблему, порождает другую: риск бездействия органов предварительного расследования в течение указанного в постановлении срока и последующего прекращения органами расследования уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Фактически обвиняемый лишается права на реабилитацию спустя формальный определенный срок.

*

18 июля Конституционный Суд вынес Постановление № 33-П, которым признал не соответствующими Конституции ч. 2 ст. 27 «Основания прекращения уголовного преследования» УПК и п. «в» ч. 1 ст. 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» УК РФ.

Конституционный суд в ответ на совместный запрос ряда органов государственной власти объяснил, как следует трактовать статью Конституции, гарантирующую россиянам беспрепятственный выезд за границу. В условиях небывалого внешнего давления и недружественной политики, которую ведут в отношении России некоторые страны, не всё в главном законе следует воспринимать буквально.

В преамбуле к заключению отмечается, что Конституция, как и Библия, зачастую несёт “многозначительные и иносказательные смыслы”. Это касается в том числе статьи 27, которая содержит следующую фразу:

“Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации”

В действительности, подчёркивают в КС, в документе нет чёткого определения “свободного выезда”, а значит, смысл этой фразы остаётся неопределённым и с юридической точки зрения она не обладает никакой силой. В сложившихся условиях следует трактовать её следующим образом:

“Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации, если это действие на момент его совершения не противоречит государственным и общественным интересам, действующему законодательству и вступившим в силу отдельным решениям органов государственной власти”

Источник