Ответ на пост «"Удручающие" результаты первой хрущёвской реабилитации»1
Сколько живых и мëртвых граждан СССР были правильно и неправильно реабилитированы с 1953 по 1963 годы?
Сколько живых и мëртвых граждан СССР были правильно и неправильно реабилитированы с 1953 по 1963 годы?
Власть мусаватского правительства Азербайджанской Демократической Республики (АДР) смогла решить земельный вопрос, терзавший крестьянство в 1920 году?
Интересный комментарий: #comment_364760070
Ох, Казань тебе сейчас по самое не хочу напихает. Прилично? Сейчас КРАТНО лучше. Ты давно горящую помойку видел? Элементарно. И дворники с тачки снять не забудь...
Ядерное оружие — это не столько «орудие сдерживания», сколько воплощение логики насилия в гегемонистской политике. Оно служит инструментом давления и шантажа, с помощью которого крупнейшие капиталистические державы обеспечивают себе доминирование в международных отношениях. Позиция Коммунистической партии Японии содержит последовательную критику так называемого «ядерного зонтика», раскрывая, как он делает Японию зависимой от интересов американского влияния. Эта зависимость не только подрывает национальный суверенитет, но и превращает страну в стратегический плацдарм для политики, идущей вразрез с интересами народов Азии. Критика КПЯ показывает, что ядерное оружие используется не для защиты, а для поддержания глобальной системы неравенства и эксплуатации.
Важно понимать, что возможности ядерного вооружения или усиления зависимости от американского «ядерного зонтика» не отражает подлинных интересов большинства японского народа. Этот курс выражает интересы влиятельных групп крупного бизнеса и связанного с ним военно-промышленного комплекса. Именно эти силы, представленные в правящих кругах, извлекают выгоду из милитаризации экономики и гонки вооружений. Они видят в этом не только источник прибыли, но и инструмент для отвлечения внимания от внутренних проблем и разжигания националистических настроений.
Потенциальное участие в ядерной программе или её развёртывание потребует колоссальных финансовых затрат. Эти расходы лягут тяжким бременем на плечи рядовых граждан через сокращение социальных программ, повышение налогов и рост стоимости жизни. Так называемый «ядерный выбор» служит правящей элите для укрепления собственных позиций и увеличения доходов, в то время как для простых людей он означает усиление экономического гнета, возрастание военных рисков и постоянную угрозу безопасности.
Моральный авторитет хибакуся, переживших атомные бомбардировки, основанный на личной трагедии, имеет глубокое социально-политическое значение. Их гуманитарная борьба за запрещение ядерного оружия при ближайшем рассмотрении раскрывает свой фундаментальный антивоенный потенциал. Хибакуся — это не просто жертвы личной трагедии, но живое свидетельство разрушительной силы, обращённой против человечества. Их физические страдания и моральный авторитет являются концентрированным выражением сущности ядерного оружия как орудия тотального уничтожения, разоблачающего все абстрактные доктрины «сдерживания» и «ограниченной войны».
Исторический опыт показывает, как частный опыт хибакуся перерастает в широкое общественное сознание: ядерное оружие несовместимо с существованием мирного населения. Поэтому их борьба — это не просто память о прошлом, а реальная движущая сила в борьбе за мир, мобилизующая международную солидарность против системы, порождающей угрозу ядерного уничтожения.
Эта принципиальная позиция находит практическое выражение в конкретных политических инициативах. Поддержка Коммунистической партией Японии Договора о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО) демонстрирует стратегию построения широких коалиций в современных условиях. КПЯ осознаёт, что сам по себе ДЗЯО не устранит коренные причины милитаризма и конфликтов. Однако договор становится важным инструментом международной борьбы, позволяющим вскрывать противоречия ядерных держав и их союзников и дипломатически изолировать их на мировой арене.
ДЗЯО способствует формированию широкой коалиции — от общественных движений и организаций хибакуся до прогрессивных правительств и пацифистских кругов — для противостояния общей угрозе. Борьба за присоединение к ДЗЯО является для КПЯ не конечной целью, а важным этапом для консолидации общества, ослабления влияния военно-политических блоков и продвижения к долгосрочной цели — созданию мира, в котором будет окончательно устранена сама возможность применения орудий массового уничтожения.
В итоге последовательная позиция Коммунистической партии Японии по вопросу ядерного оружия демонстрирует её принципиальную приверженность мирному развитию и международной безопасности. Борьба против ядерного оружия и военно-политических альянсов, основанных на ядерном сдерживании, является неотъемлемой частью общей борьбы за национальный суверенитет, демократические права граждан и устойчивое будущее. Отстаивая полную ликвидацию ядерного арсенала, поддерживая ДЗЯО и опираясь на движение хибакуся, КПЯ защищает коренные интересы японского народа и вносит вклад в глобальные усилия по ядерному разоружению. Достижение подлинного и прочного мира требует системных изменений, направленных на устранение глубинных причин международных конфликтов и создание механизмов коллективной безопасности.
При Горбачёве страна начала разваливаться, а власть утратила способность управлять всеми социальными процессами?
Огласите, пожалуйста, список клоунов, дожирающих голоса престарелого электората.
Тезис:
Если бывший хулиган, который пинал девочку, лежащую на земле (как в фильме "Чучело"), говорит, что нынешнее государство плохое, потому что при капитализме почти никому не дают квартиры (то есть социализм лучше), что нужно ответить?
Антитезис:
А если это же самое говорит девочка, которую "пинал хулиган"?
Синтез:
Если женщина, которую до 1991 года пинал хулиган, как в фильме "Чучело", скажет мне, что нужно голосовать за коммунистов, потому что социализм лучше капитализма, то я ей отвечу "Извините, я не мазохист".
25 августа 1983 года, СССР заключил одну из крупнейших в своей истории внешнеэкономических сделок. Однако о ней ничего не сообщали ни по радио, ни по телевидению, ни в газетах. Фактически она была засекречена от советского народа, что и не удивительно, поскольку в этот день был подписан договор о закупке в США зерна на рекордную сумму 10 миллиардов долларов.
Для сравнения, покупка у итальянцев "под ключ" гигантского автозавода "Фиат", он же ВАЗ, выпустившего в 1970-е годы более половины советских легковых автомобилей, обошлась в 11 раз дешевле - всего 900 миллионов долларов.
А в следующем году был поставлен очередной "рекорд коммунистического строительства", который в СССР тоже засекретили, хотя, о нем прекрасно знал весь остальной мир. Впервые суммарный объем импорта зерна превысил 40 миллионов тонн, что составляло примерно четверть внутреннего производства. То есть, каждую четвертую тонну хлеба Советскому Союзу пришлось закупать за границей. К тому времени он стал крупнейшим в мире импортером зерна.
Однако в следующем 1985 году объем импорта увеличился еще больше и достиг абсолютного рекорда - 44 миллиона тонн. Таким образом, более полувека коммунистического издевательства над российским сельским хозяйством в итоге привели его к полному краху, несмотря на колоссальные усилия, огромные капиталовложения и циклопические масштабы производства сельхозтехники, по которым СССР тоже занимал первое место в мире.
После смерти Сталина экспорт зерна все 50-е годы поддерживался на уровне 8% от общей стоимости всего экспорта из СССР. При этом происходила переориентация экспорта на соцстраны.
Во многом для того, чтобы не снижать экспорт зерна, послесталинское руководство СССР во главе с Маленковым и Хрущёвым в 1954 году предприняло кампанию по освоению «целинных и залежных земель» на севере Казахстана и юге Западной Сибири.
Спустя девять лет, в 1963 году, она обернулась крахом. Экстенсивное земледелие в условиях засушливой степи быстро привело к деградации тонкого плодородного слоя почвы, неурожаю, гибели посевных площадей и развитию «чёрных бурь» (совершенно такое же явление имело место на Дальнем Западе США ещё в конце XIX века — там его прозвали «пыльным котлом»).
СССР снова встал перед угрозой голода. Кроме того, по подписанным ранее соглашениям, СССР должен был продолжать поставки зерна своим союзникам. В этих условиях руководство КПСС было вынуждено пойти на закупки зерна у своего противника — США.
В 1963 году СССР закупил у США 10,4 млн тонн и 2,1 млн тонн муки. Часть закупок не расходовалась на внутреннее потребление, а вынужденно пошла на реэкспорт.
Хронической зависимость СССР от импорта продовольствия стала с 1972 года. В том году из СССР был экспортирован всего 1 млн тонн зерна, а импортировано — 23 млн тонн. Особенно переломными стали в этом отношении 1975 и 1979 годах, когда хлебный экспорт упал практически до нуля, в то же время было закуплено соответственно 27 млн (по другим данным — 22 млн) и 31 млн тонн зерна.
В 1980 году импорт составил, в валовом выражении, 43 млн тонн. И, наконец, самым «чёрным» выдался 1985 год, когда пришлось закупить 47 млн (45,6 млн по другим данным) тонн зерна. Во многом, именно такая сильная продовольственная зависимость СССР стала одним из побудительных мотивов советского руководства к объявлению политики Перестройки.
Следует при этом отметить, что и в более ранние, например, 1950-е годы, когда СССР преимущественно экспортировал зерно, существовал и его стабильный импорт в размере 1-2 млн тонн в год. Это были закупки высококачественных сортов пшеницы, которые не выращивались в СССР, в том числе закупки сортовых семян для последующего разведения в СССР.
Таким образом, можно утверждать, что СССР всегда, за исключением коротких периодов, закупал зерно за границей
Сегодня же Россия снова вернулась к царским временам, будучи в состоянии и себя полностью обеспечить хлебом, и быть мировым лидером экспорта зерна в другие страны.