Коммунизм + Финансы

Главные внешнеторговые партнёры позднего союза - то есть многолетние отлаженные связи - были (в порядке убывания): ГДР, Болгария, Венгрия, Польше, Куба - дальше десяток стран, и замыкали список (с долей 1/6 от первой пятёрки) Франция, Япония, Индия.

После взятия курса на экономическое развитие страны и отпуска цен moscowi в главные партнёры вышли страны Китай, Нидерланды, Германия, Италия, Турция, США, Япония, Франция.

Структура экспорта сов. союза - топливо и электроэнергия, машины и оборудование, руда и металлы. Структура импорта - оборудование, продовольствие и промышленные товары народного потребления.

Правильно ли строились внешнеторговые связи сов. союза и отражало ли это долгосрочные интересы сов. союза? Что можно было предложить для улучшения?

Во времена сов. союза в прессе, по радио, телевидению и с плакатов звучали призывы перевыполнять план - даешь пятилетку в три года, встречные планы.

. И коллективы их делали, получали премии, предприятия получали награды в виде вымпелов, орденов, денежных поступлений на счета, премирование трудящихся.

Сверхнормативно произведённая продукция оседала на складах изготовителя и потребителя, поскольку производство продукции ограниченно сырьевыми ресурсами moscowi, парком оборудования, людскими резервами, логистикой. И если при сборке сложного изделия не хватает одного комплектующего, то агрегат не будет собран. Иногда даже потребителям поставлялась продукция неработоспособная, с "гарантией" допоставки недостающего и это засчитывалось в выполнение плана.

Какие получались показатели предприятия - средства замораживались на складах по вышеописанным причинам в виде сверхнормативных запасов изделий; увеличивался цикл оборота денег, рост производительности труда был краткосрочный - планы по производству были сделаны и не было запасов сырья для производства нового. Предприятия штрафовались за сверхнормативные запасы заготовки. В целом экономические показатели страны были неоднозначные - есть зафиксированный рост производительности труда и нет такого же роста доходов государства. Часть произведённых таким образом продукции и заготовки приходилось отправлять на переработку, поскольку за время хранения на складах она приходили в негодность, заканчивалась гарантия.

При этом перевыполнение плана считалось правильным, это записывалось в программу партии, обсуждалось и принималось на пленумах партии. Как это согласовалось с построением социалистического государства? Нужно ли перевыполнять план за счёт снижения качества комплектующих?.

Одним из вариантов спасения сов. экономики считался бригадный подряд. За бригадой закреплялся участок работы, оборудование, техника, планировались показатели. Такие формы работы внедрялись в первую очередь в дорожном строительстве, сельское хозяйство - и подобное, где работы производились преимущественно в светлое время суток. Оплата бригадам moscowi производилась по результатам труда - сделали объём работ - получите оплату, сделали быстрее - получите за выполненное, оплата работ - сдельная.

На первый взгляд всем выгоднее - рабочие получают больше, поскольку производительность больше, государство получает заказанное тоже быстрее - то есть выполняется постановление пленума партии о повышении производительности труда. Но вылезли наружу и проблемы - уменьшается коэФ. использования оборудования и главное смежники оказались не готовы работать в таком темпе. Без сырья и ремонта оборудования работа невозможна, а это сфера ответственности смежников. У них тарифная оплата труда, планы месячные, графики достаточно условные - план нужно сделать, а вот ритмичность выполнения плана не предусмотрена, И почти сразу выяснилось, что несмотря на готовность бригад получать оплату сдельно, у них мало что получалось.

Что можно предложить для развития бригадного подряда в условиях социалистического государства.

Проверьте себя, пройдя испытание мудрости. Самые достойные получат приз — награду в профиль на Пикабу.

В сов. союзе постоянно были проблемы с обеспечением населения продовольствием, вплоть до голода. Сельское хозяйство считалось провальной отраслью, назначение на руководящие должности в ней приравнивалось к изгнанию и забвению.

В позднем союзе колхозы разбили на группы по прибыльности и более слабым подняли закупочные цены на их продукцию в 1,5 - 2 раза, что бы у них были средства для развития moscowi. При этом часто соседние колхозы оказывались в разных группах и они получали разные суммы за один и тот же объем реализованной продукции. Земли одинаковые, погода одинакова, условия работы одинаковы, а прибыль разная.

Правильно ли это было сделано, стимулировало ли это развитие сельского хозяйства в целом, улучшало ли это состояние отстающих в краткосрочной и долгосрочной перспективе ? За чей счёт это было сделано?

Ещё 10 несекретных научных проблем:

31. Возникновение национализма угнетающих и угнетаемых народов.

32. История лозунга "Для своих - всё, для врагов - закон".

33. Изучение катаклизмов, упомянутых в мифах и легендах.

34. Убийства людей с ограниченными способностями в различных обществах.

35. Поиск жизни за пределами Солнечной системы.

36. Влияние общественно-экономических отношений на программы общеобразовательных и специализированных школ.

37. Международное сотрудничество в высшем образовании и науке.

38. Взаимосвязь экономических кризисов и вооружённых конфликтов.

39. Перспективы использования исчерпаемых и неисчерпаемых ресурсов.

40. Возникновение и исчезновение цивилизаций.

Это было не из-за эффективности работ этих отраслей, а из за дотаций государства."

Неэффективность работы энергогенерирующих предприятий союза ( атомные, гидро, тепловые электростанции), системы канализации, водоснабжения ( включая системы очистки), газораспределительная система, была неопровержимо доказана! Как сейчас помню - всё пришлось взорвать, снести и переделать.

Чудовищным преступлением против экологии были плотины гидроэлектростанций. но справились! Начали с того, что снесли под корешок Саяно-Шушенскую. Как выяснилось она потребляла больше электричества, чем генерировала.

За что благодарный народ и поставил на Лубянской площади памятник Чубайсу из золота.

Советские трудящиеся тратили на оплату всех коммунальных услуг меньше 3% своих доходов (зарплат). Это было не из-за эффективности работ этих отраслей, а из за дотаций государства. Расход на дотацию по городскому населению составляло moscowi гораздо больше 3 рублей на квадратный метр площади.

А вот сельскому населению это не компенсировалось. Вопрос - исходя из принципа социалистического равенства - нужно доплачивать жителям сёл, деревень, частного сектора городов или убрать дотации?

Ведь чем больше строим "бесплатного жилья", тем больше размер дотаций - то есть государство в целом беднеет. Если убрать дотации, то цена коммуналки вырастет как минимум 3,5 раза, для некоторый и в 5 раз и в 10 раз. А если не убрать, то экономика союза может не справиться с объёмами - это уже превышало несколько процентов ввп (хотя тогда применялся другой термин) .