0 просмотренных постов скрыто
Заслуженно
Телеграм - Три мема внутривенно
Показать полностью
1
Как часто нужно мыть насадку(РПН, СПН) после ректификации?
Здравствуйте, друзья!
Как правило для ректификации используется насадка из нержавеющей стали. Она более долговечная, более дешёвая и простая в уходе нежели медь. Поэтому рассматривать будем именно насадку из нержавеющей стали.
Как нужно часто её мыть? Нужно ли её высыпать из царги и промывать или достаточно просто пролить чем нибудь в "трубе". Об этих и других вопросах предлагаю поговорить.
Даже блогеры самогонщики разделились в этих вопросах. Одни утверждают, что нужно обязательно промывать после каждого перегона, потом просуживать, а ещё после 5-7 перегонов её нужно кипятить с лимонной кислотой и т.д. Другие говорят что просто можно горячей водой или слабым раствором той же лимонки пролить насадку не вытаскивая с царги и т.д. Мнений много в общем.
Я хочу высказать своё мнение, считаю что оно является правильным, хотя всё может быть, вы в комментариях напишите, насколько вы со мной согласны или нет.
Считаю что если вы из раза в раз перегоняете спирт сырец, то промывка насадки вообще не нужна! Просто оставляю аппарат до полного остывания, в это время оставшаяся флегма стекает в куб, потом отделяю колонну и стоит она в углу до следующей ректификации.
Если что-то и остаётся на насадке, но при следующем отборе голов всё с неё смывается. Пар поднимается, конденсируется на холодильнике в верхней части колонны, насадка орошается. И вся эта гадость либо выходит при отборе голов, либо сидит в кубе.
Особенно меня поражают люди которые советуют мыть нержавеющую насадку раствором с лимонной кислотой. Скажите, а что это даёт? Ну это ведь не медь, никакие окислы смывать не надо, зачем этот распространять этот миф о полезности промывки нержи лимионкой?
Поэтому если вам совсем делать нечего и у вас очень много лишнего времени, можете конечно мыть насадку как хотите. Хуже от этого не будет. Но если подойти к этому делу с точки зрения целесообразности, то надобности в промывке насадки нет.
Показать полностью
1
Колпачки или насадочная царга. Что лучше для ароматного сырья
Здравствуйте, товарищи!
Постепенно наигравшись с сахаром, самогонщик переходит на ароматное сырьё, это могут быть фрукты, ягоды, зерно, не важно. И вот тут у него возникает вопрос, как сохранить органолептику, но при этом ещё получить максимально чистый продукт.
Так как у большинства моих подписчиков и просто читателей аппараты колонного типа, прямоток, аламбики и подобное рассматривать не буду.
Поднатаскавшись с царгой и насадками, самогонщик мечтает о медной колпачковой колонне, Но возникает вопрос, лучше ли она насадочной царги, да ещё и жаба давит, не так то она и дешево стоит.
На вкус и цвет как говорят, товарища нет. По этому можете закидать меня тапками, если не согласны с моим мнением, но я так думаю и я так чувствую.
У меня есть само собой насадочная царга(и насадка разная, РПН, СПН, кольца Рашига) и колпачковая тоже есть. Поэтому считаю, что имею право высказать своё мнение.
Я перегонял и на царге и на колпачках, как фрукты так и зерновые. И заметил одну особенность. Что помимо красоты и кайфа от наблюдения процессом, от колпачков особо нет никакого плюса. Если вы думаете, что получите на колпачковой колонне продукт которые будет на несколько ступеней выше, чем на короткой насадочной царге, то вы ошибаетесь.
С царгой наполненной медной РПН, продукт получается чище и приятнее для белого употребления. На колпачках же получается более запашистый и ароматный. НО! Если в качестве насадки использовать в царге медные кольца рашига, то по ароматике такой продукт не уступает колпачкам.
Пока писал статью, решил из запасов достать ячменный дистиллят, один сделан на царге с РПН, второй на колпачках, они кончено в разное время сделаны, но оба уже больше двух месяцев стоят в стекле. Попробовав могу подтвердить, по крайней мере для белого пития, царга предпочтительнее, лично для меня.
Для себя сделал вывод, что колпачковая колонна совершенно не обязательный девайс, особенно если у вас деньги не жгут карманы. На эту сумму лучше приобрести более полезные вещи.
Повторюсь! Мнение моё личное, и если оно не совпадает с вашим, то ничего страшного, все мы разные и предпочтения тоже у нас разные.
Ещё больше интересного материала о самогоне на моём дзен канале "Автономная жизнь"
Показать полностью
4
Ответ на пост «Дан приказ ему на запад, ей - в другую сторону»1
Все, что происходит в войсках в постсоветских странах - делается на отъебись (в надежде на более тупого по нисходящей по лесенке по принципам единоначалия). Умный в водители не пойдет (только хитрый ИМХО). Умный водитель не пойдет в армию на постоянку. В итоге, получаем распиздяев, да еще и максимально тупых. На гражданке надо постараться такое встретить... в строительстве разве что. Может кого еще забыл.
Другое дело, что боевые командиры теперь не редкость и вот этого всего становится меньше.
А лучше ли это или хуже - вопрос совершенно другой.
Спирт двойной ректификации. Ректификация ректификата
Здравствуйте, друзья!
Приятели самогонщики давно подбивали меня на двойную ректификацию. Я очень долго сопротивлялся, так как не видел никакого смысла. Но всё же сдался и решил попробовать. Хотя к такому эксперименту с самого начала относился с большой долей скептицизма.
Поехали!
Итак, было у меня 7,7 литра спирта, довольно чистого, без запаха. Изначально вторая ректификация не планировалась, поэтому делал как обычно, как всегда. Из них 0,21 литра отобрано для фактического сравнения с двойным ректификатом.
Остальное, а это порядка 7,5 литра, залил в куб. Как только колонна прогрелась, оставил работать на себя в течении 30 минут. Головы отбирал со скоростью 1 капля в секунду, всего отобрано 50 мл.
Первые несколько мл. действительно были с не очень хорошим запахом, но после 30 мл. я их уже не чувствовал. Добрал до 50 мл. на всякий случай.
Дальше обычная ректификация.
Крепость ректификата с учётом температурной коррекции составила 96,6%. Отбирал до 80 градусов в кубе, всего вышло 6,85 литра спирта.
Итоговые потери в районе 0,65 л. Остаток в кубе на запах противный, резкий. Выливать не стал, слил в отдельную ёмкость, добавлю при перегонке браги.
Разбавил одинарный и двойной ректификат до 40% крепости. Честно говоря, не верил ни в какое чудо, как можно и без того чистый спирт, сделать ещё чище. И считал что я зря потратил на эти манипуляции своих несколько часов времени.
Пришло время пробовать, начнём с обычного ректификата. Запахи посторонние отсутствуют, пьётся вполне приемлемо, даже особо сказать нечего, как всегда короче, продукт ректификата.
А вот продукт двойной ректификации по запаху был чуть мягче, легче. А на вкус..... Как бы это сказать... Когда сравниваешь два продукта один за одним, а не на память, то разницу понимаешь сразу. Так вот двойной ректификат на голову выше по вкусовым характеристикам, чем одинарный. Пьётся легче, никакой спиртовой агрессии, заходит мягче. И только после сравнения я понял, насколько двойной ректификат чище и лучше.
Но есть и два минуса, первый - затраченное время на вторую ректификацию. Второй - И что мне теперь всегда так гнать? После задранной на столько высоко планки, сможет ли меня удовлетворить продукт однократной ректификации. Вот такие дела.
Ещё больше информации о самогоне на моём дзен канале "Автономная жизнь"
Всем добра!
Показать полностью
6