Мысли фантазёра #2
Люди так сильно впечатлились моим первым постом, пусть и не в положительную сторону..
Но всё же сложилось обсуждение, это уже хорошо) Поэтому я решил незамедлительно составить второй пост!
На Земле уже существуют роботы, способные двигаться как люди. БУДУЩЕЕ уже здесь!)
Именно в роботах будет заключаться моя научно-фантастическая теория.
Итак представим - датчики отслеживающие движения мы прикрепляем по всему телу робота, ок?)
А теперь мы прикрепляем такие же датчики, только к телу человека.
Создаем программу, позволяющую синхронизировать в движении эти датчики.
Таким образом, двигается человек - точно так же будет двигаться робот)
То есть они синхронизированы.
Невероятно! Хах)
Интересное только начинается:)
У робота есть две камеры - глаза.
Видео из этих камер мы передаём в VR-шлем, который надеваем на человека.
Таким образом мы можем стать роботом. Это ли не круто?!)
Бегаем мы - бегает робот
Прыгаем мы - прыгает робот и всё это в наших глазах.
Эту технологию мы можем использовать совершенно в разных сферах,
будь то пожарные бегущие в огонь, будут бегать у себя в кабинете.
Или полицейские выполняющие операцию по захвату/истреблению террористов,
не будут рисковать своей жизнью.
Или и вовсе использоваться в играх. Counter-strike:ROBOTS, забавно)
Итак, снова фантастическая идея:
Что, если мы колонизируем Марс без участия человека?
Илон Маск уже запускает ракеты в космос, которые могут возвращаться на Землю.
Также Илон запускает спутники, позволяющие использовать 5G интернет.
По итогу. Возможные действия для колонизации Марса:
1. Где то в глубине души я понимаю, что это невозможно, но что если по всей орбите Марса
мы расставим 5G спутники, которые будут передавать информацию друг другу, а так же будут передавать сигнал на Землю.
Либо на каком то расстоянии от Земли до Марса расставить спутники, чтоб была связь с роботами.
2. Мы сажаем наших роботов в ракету и отправляем на Марс.
3. Управляем роботами с Земли не рискуя своими жизнями.
4. Строим на Марсе необходимые для жизни человека сооружения.
5. Пытаемся найти полезные ископаемые, которые можно будет использовать)
6. И в будущем можно будет прилететь на всё готовое.
+ мы не рискуем своей жизнью отправляя роботов в космос.
7. PROFIT!)
P.S.: Пожалуйста, не относитесь к моим фантазиям так серьёзно,
Мои фантазии создаются для вашей улыбки и вашего размышления.
Большое спасибо всем, кто ставит плюсики)
Спасибо за внимание!
С уважением, BiCapone
Какими будут дети, рожденные на Марсе?
На данный момент поверхность Марса тщательно исследуется при помощи роботов, чтобы в будущем на далекую планету смогли отправиться люди. Если человечеству удастся сделать шаг на марсианскую поверхность, в будущем там наверняка будет построена станция для проведения исследований. И наверняка на этой станции появится первый в истории ребенок, родившийся за пределами Земли. Условия на поверхности Марса сильно отличаются от земных, поэтому рожденные там дети явно будут развиваться по-другому. В рамках данной статьи предлагаю выяснить, какие именно особенности далекой планеты могут сказаться на внешнем виде «марсианских» малышей. Начнем с того, что сила тяжести на Марсе очень слабая, поэтому дети будут гораздо выше своих земных сверстников.
Рост детей, рожденных на Марсе
Интересный факт: если вы измерите свой рост после нескольких часов сна, скорее всего, вы окажетесь выше обычного. Это связано с тем, что во время бодрствования мы много времени проводим в вертикальном положении, вследствие чего на наше тело действует сила тяжести и расстояние между нашими позвонками уменьшается. А когда мы спим, мы находимся в горизонтальном положении и расстояние между нашими позвонками увеличивается. Поэтому, утром и вечером у человека разный рост.
Во время сна расстояние между позвонками меняется и мы становимся чуть выше, но ненадолго
Это же самое явление можно наблюдать у членов экипажа Международной космической станции. Когда они находятся в невесомости, их тела заметно растягиваются в длину. Когда астронавты возвращаются на Землю, они примерно на 5 сантиметров выше, чем до полета в космос. Со временем, примерно в течение одной недели, длина тела становится прежней.
Исходя из всего этого, ученые считают, что марсианские дети тоже будут выше своих земных сверстников. С момента рождения на Марсе их позвоночник не будет подвергаться большой сжимающей силе, как на поверхности Земли. Именно поэтому они явно будут на несколько сантиметров выше, но на сколько именно — ученые пока не знают. Ведь на данный момент это не больше, чем предположение, сделанное на основе имеющихся знаний о Красной планете.
Члены экипажа МКС во время полета становятся выше ростом
Исходя из всего этого, ученые считают, что марсианские дети тоже будут выше своих земных сверстников. С момента рождения на Марсе их позвоночник не будет подвергаться большой сжимающей силе, как на поверхности Земли. Именно поэтому они явно будут на несколько сантиметров выше, но на сколько именно — ученые пока не знают. Ведь на данный момент это не больше, чем предположение, сделанное на основе имеющихся знаний о Красной планете.
Болезни детей на Марсе
По словам эволюционного биолога Скотта Соломона (Scott Solomon), будущие жители Марса будут подвержены ряду серьезных заболеваний. Вполне логично предполагать, что эти болезни возникнут и у марсианских детей. Как именно будут выглядеть дома на Марсе, пока неизвестно, но есть несколько интересных вариантов — о них мы писали в этой статье. Скорее всего, жилищные условия колонистов будут очень тесными, что может стать причиной развития миопии, также известной как близорукость. Большую часть времени дети будут проводить внутри станции, потому что внешняя среда полна опасностей вроде повышенной радиации.
Колонизаторы Марса будут вынуждены жить в тесных условиях
Из-за большого радиационного излучения жители Марса сначала могут пострадать от раковых заболеваний. Но если они останутся там надолго, последующие поколения могут выработать механизмы защиты от радиоактивного излучения. В ходе обретения защиты, цвет их кожи тоже может обрести другой оттенок. Но каким он будет, пока тоже не ясно. Не исключено, что кожа окрасится в синий или зеленый цвет и жители далекой планеты будут выглядеть как типичные марсиане из старых фантастических фильмов.
Также Марс может изменить человеческие органы дыхания. Как мы знаем, на далекой планете гораздо меньше кислорода, чем на Земле. Из-за этого организмы взрослых и детей могут измениться так, чтобы медленнее расходовать запасы кислорода. Такую способность уже выработали некоторые жители Земли. Например, живущие в горных районах вроде Тибета люди имеют расширенные сосуды, чтобы легче снабжать мышцы кислородом. А все потому, что в горных районах содержание кислорода в воздухе на 40% ниже, чем на уровне моря.
Новое поколение людей
Само собой разумеется, что рожденные на Марсе дети будут обладать особым мировоззрением. Они будут знать о жизни на Земле только по рассказам взрослых и многие явно будут мечтать о полете на свою родину. Некоторые ученые даже задумывались о том, насколько человечно рождать ребенка на чужой планете. Ведь тем самым они подвергают детей риску — не факт, что жизнь на Марсе будет легкой. Возможно, некоторые дети так и не увидят цветущую Землю, потому что будут вынуждены проводить исследования. Но многие мнения сходятся в том, что человечество уже занималось чем-то подобным. Ведь когда-то давно первобытные люди селились в далеких от своей родины краях и тоже заводили детей. И для их потомков это тоже был своеобразный риск.
https://hi-news.ru/eto-interesno/kakimi-budut-deti-rozhdenny...Красный шар для Астро Лошар
Часть стран по всем известной причине планирует колонизацию Марса (сокращённо "КоМа").
Есть даже полноценные проекты застройки другой планеты.
Одни страны на полном серьёзе предлагают заслать целый отряд бобров, другие хотят строить элитное жильё силами человеко быдло-людей.
Третьи желают выкачать все ресурсы с красной планеты методом тыка. Особо одарённые мечтают продавать семечки и колу "местным жителям".
Конечно, есть желающие отправиться в отпуск на пожизненное заключение с огромным запасом конфет. Правда, их жизнь может долго не продлиться. Да и конфетки рассыпятся.
Сама идея заселить КрасноШар для Астролошар звучит весьма эффектно. Большой задний дворик, рубиновый пляж, неприступные горы, каменные сады, таинственные пещеры, урановые залы или экстремальный туризм, абсолютная радиация, опасный альпинизм, песчаные бури, ураган из микрочастиц, секретные эксперименты, ядерные рудники, смертоносное окружение.
Каждого что-то может привлечь, а развлечений хватит на всех.
Хочешь - пеки куличи, хочешь планету простучи. Да и дорога близкая, можно пешком дойти. Лететь только внутри космической маршрутки Земля-Марс больше полугода и вряд ли бизнес-классом.
Весь полёт пройдёт в костюме солёного огурца в летающей теплице.
На теплице, если кто помнит, есть защита от ультрафиолета. Защитит ли шуба-костюм от радиации, дикого давления, излучения или от прямого попадания метеорита предстоит выяснить именно вам.
Следует помнить, что Марс всё-таки крутится и нужно ещё успеть запарковаться на красной планете. Она вертится и можно сильно промазать с посадкой. Повторное приземление возможно только через пару лет, а всё это время придётся сидеть и ждать попутку. Конечно, за вами никто не полетит. Вас спишут в утиль.
Для полёта целым хором космолётов вам потребуются тонны кислорода, бутылка воды и, конечно же, мангал.
Без шашлыка долететь невозможно. Возникает опасность взрыва после гулянки, которую вы обязательно устроите на борту. Шутка ли, сотня алконавтов на палубе и вы первые летите на Марс. Вы разжигаете угли и начинаете веселиться. Вы дико пляшете и чокаетесь коньячком, громко поёте песенки и водите хоровод вокруг костра.
Зачем костёр на космическом корабле?
А почему бы и нет! Когда ещё так погуляете? Несколько угольков разлетаются по сторонам. Медленно начинается плавиться обшивка корпуса. Спустя 3 дня после начала вечеринки найдётся хоть один звездобол, который откроет иллюминатор, чтобы покурить. Пьяное мурло дожуёт шашлык, поставит баллон с кислородом, чтобы достать до окна, его мигом унесёт в звёздный океан.
Сигарета упадёт на пол и медленно потухнет, как символ унесённой жизни. Ещё 6 дней остальные алконавты будут скакать по салону корабля, угорать по-чёрному и звонить в такси.
По приколу, отвечать "Подожди, щас выйду" и дико ржать в трубку. Тот факт, что один из команды улетел автостопом, никто не заметит.
Через две недели тлеющая обшивка корабля расплавится полностью, треснет часть несущих опор, перекрытий, осколками разрежет силовой кабель и провод под напряжением 350 000 Вольт пробьёт топливный отсек. Бумм! Такой космический взрыв увидят даже кроты из-под Земли. Весь отряд звезданутых превратится в салют. 100 проклятых душ будут вечно болтаться в космосе, ибо до ада уже далеко.
Продолжаем марсианский разбор. Причины. Зачем это людям?
Итак, недавно Маск выпустил интервью, что хочет создать Марсианскую колонию и в сети люто забурлило. И я решил постепенно разбирать основные нападки на эту «невозможную авантюру».
Была разобрана космическая радиация ч1 и ч2, где рассказано, что она не так страшна и сейчас ученые как раз изучают её влияние на человека и способы защиты. Подробнее в постах.
Но люди не перестают меня удивлять, и регулярно спрашивають "зачем"? Казалось бы очевидный ответ требует подробного разбора. Выглядит это так: «Заселите тундру, Антарктиду, проведите горячую воду, наведите порядок на земле, блаблабла, потом заселяйте» И вообще на Земле круто, надо тихонько сидеть и не тявкать.
Ну так давайте разбираться. Пост будет состоять из 2х частей: Зачем людям Марс и зачем люди на Марсе.
Итак любые, абсолютно любые поступки человека и остальных животных на нашей планете вытекают из 3 причин: Страх, жадность, иррациональное желание. Неважно, чем вы занимаетесь: инвестиционной деятельностью, поиском отношений, выбором кефира на завтрак, ваш выбор будет обусловлен этими тремя явлениями.
Маркетологи играют на наших страхах, не хотите, чтобы вы умерли мучительной смертью? Покупайте «Блендамет». Банки и фонды играют на жадности. Хотите нереальный кэшбек? Покупайте чековую книжку «Козинак». Хочешь чего-то такого и не знаешь зачем? Купи спиннер. И тд.
Марс тоже можно уложить в эти три явления.
Страх:
Самая основная причина - это страх смерти, на которой можно закончить и которой можно оправдать вообще всё.
Абсурдно большие траты на военку в мире оправданы страхом. Самое забавное, что страны уже не раз заикались и даже ограничивали военные траты, количества вооружения, но милитаристам хочется денег и они всё больше требуют расходов на себя. Надеюсь, что рано или поздно здравый смысл победит, и абсурдная парадигма мира изменится.
Так что там с Марсом? Маск выступает за колонизацию Марса для того, чтобы создать резервный жесткий диск. Причина здравая, если человечество на Земле умрёт, то колонии выживут. И чем раньше колонии станут самодостаточными, тем больше шансов на выживание.
Итак человечество может двинуть дуба по внутренним причинам и внешним.Внутренние:
• Глобальная ядерная война. Учитывая развитую политику ненависти, и что военка растёт вместе с мировым ВВП, то такой исход вполне возможен. Причем страшно не само уничтожение человека, а потеря основных средств и технологий в период конфликта.
• Глобальная пандемия. Ещё пару лет назад такой сценарий выглядел фантастикой, но 2020 год показал, что даже не очень смертоносный вирус может нагнуть всю планету. А его заразность с мутациями только повышается. Разумеется неплохо иметь место, куда мутирующий вирус не доберется.
• Инверсия магнитного поля. Смена полюсов нашей Землей. Промежутки между этим бывают от нескольких десятков лет до 500 тысяч лет. Самое страшное в этом – переходный период длительностью в сотни лет. Магнитное поле ослабевает, космические лучи могут достигать поверхности и уничтожать живые организмы. Вымирание лесов, животных, смена климата и всё такое. Это естественный процесс. Предположительно последний раз оно произошло 700+ тысяч лет тому назад, так что в целом пора.
Внешние:• Астероид. Самая вероятная причина из-за которой человечество лично встретится с Динозаврами. Астероид из-за которого померли динозавры был всего 10 км в диаметре. Он может прилететь из далекого космоса, как например Оумуамуа и иметь крайне высокую скорость, что увеличивает его опасность.Их сложно обнаружить, пока что невозможно сбить и последствия от них слишком глобальны. И нет, это не редкое событие. Тунгусский метеорит (кто-то считает его кометой) взорвался в прошлом веке над Сибирью с силой 40-50 мегатонн. Челябинский метеорит в 2013 взорвался недалеко от города из-за чего было тысячи пострадавших, выбитые стекла и прочие незначительные разрушения. И он был достаточно маленький.
Небольшие астероиды каждые 100 лет, а какой-нибудь километровый астероид устроит апокалипсис.
Кроме астероидов есть блуждающие планеты и блуждающие Черные дыры. Даже просто пролёт последней где-то далеко через солнечную систему сместит орбиты и наша планета легко станет холодным ветреным местом.
• Вспышки сверхновых недалеко от нас и солнечные сверх-вспышки одарят нас таким чудовищным уровнем излучения всевозможных видов, что от этого мы мучительно загнемся.
• Гамма-всплеск. ГВ — наиболее яркое электромагнитное событие во Вселенной. Он происходит, когда ядро массивной звезды сплавляет всё более и более тяжелые элементы до тех пор, пока не перестаёт быть способным плавить их. Тогда звезда коллапсирует в чёрную дыру, выбрасывая двусторонний луч, высвобождающий столько энергии за пару секунд, сколько вырабатывает Солнце за десять миллиардов лет своей жизни. Гамма–всплески встречаются намного реже, чем вспышки сверхновых, они случаются в галактиках раз в пару миллионов лет (в отличие от взрывов сверхновых, которые случаются пару раз каждые сто лет в галактиках типа нашей). Но гамма–всплеск сильно испортит нам день, если произойдёт даже на далёком расстоянии в нашей галактике, в случае, если его луч будет направлен в нашу сторону. Существует гипотеза, согласно которой пять массовых вымираний, случавшиеся до нас, были вызваны как раз таким гамма–всплеском. Источник
Объединяя всё это, можно сказать, что в мире чудовищно много вещей, которые могут нас уничтожить, либо серьезно подпортить жизнь. И Марс поможет нам увеличить шансы на выживание. Причем не только в качестве второго дома, но и получением технологий защиты от разных неблагоприятных факторов. Банально уже сейчас есть спутники наблюдающие за солнечной погодой, во времена колонизации таких спутников станет в разы больше.
Научный фантаст Ларри Нивен высказался по этому поводу:
«Динозавры вымерли, потому что у них не было космической программы, а если мы вымрем из–за того, что у нас не будет космической программы, то так нам и надо!».
Тем временем люди на Марсе:
Жадность:
Человечество неуклонно растёт и жаждет всё больше ресурсов. Сейчас на Земле нет физического перенаселения, но уже чувствуется колоссальная разница в распределении ресурсов.
Что нам может предложить Марс в качестве товара?
1. Знания. Это важнейший и самый дорогой продукт информационной эры. Фактически исследования Марса – это спонсирование ближайшие сто лет компаний и стартапов, изучающих космические полёты, материалы, гидропонику, аугментику, дистанционную хирургию, генные исследования, исследования связанные с климатом, с терраформированием, с защитой от радиацией, с роботехникой и многое-многое другое. Все это будет применено на Земле. Уже сейчас есть всякие эксперименты ( тык и тык ) по тепличному сельхозу в экстремальных зонах. Наша страна только выигрывает от подобных технологий. И подобных исследований будет все больше.Разумеется большая часть технологий появится сама, но в случае с космической программой многие стартапы подпадут под целевое гос. Финансирование уже в ближайшие десятилетия или уже подпадают. И будет задан четкий вектор развития. Те же жилеты Астрорад спонсировались израильским космическим агентством.
Стагнация равносильна деградации, а вызовы и экстремальные условия – залог быстрого технического прогресса. Т.е. нас ждёт очередная силиконовая долина, где старания ученых сосредоточены не на более газировестой газировке и аналоге тик тока, а на технологиях выживания.2. Товары. Надо понимать, что пройдет долгий путь от того момента, когда колоний перестанет потреблять и начнет отдавать. Глупо думать, что через пару полётов там развернуться цеха и марсиане будут конкурировать с Земным рынком. Однако Если углубиться в историю, то прошло всего два с небольшим века с момента основания США до момента, когда она стала мировым лидером. Ну или всего половину тысячелетия с момента открытия до мирового лидерства.
Что выгодно будет производить на Марсе? Грубо говоря скорее всего много-чего при наличии ресурсов, так как технологии производств не стоят на месте, и через век вполне возможно завод в Арктике, Китае, на орбите и Марсе будет иметь примерно одинаковые издержки и производительность. Но если говорить про сегодня, то:
• Ракетную технику. Ресурсы залегают неглубоко. Сила притяжения там в 3 раза ниже земного. Разряженная атмосфера. Можно клепать даже массивные объекты и выводить их в космос. У меня была серия постов про Астероиды (Ч 1 и Ч2). Если мы хотим получать платину, золото и другие ценные материалы, чтоб производить микроэлектронику, то нам надо разрабатывать астероиды, а для этого нужны тысячи аппаратов. Проще производить их на Марсе. Опять же Через Марс будет покоряться Церера, Европа, Титан и возможно другие звёзды.
• Микроэлектроника. Возможна цепочка Марс-Астероиды-Марс-Земля. Трудоемкая и наукоёмкая электроника вполне может производиться на красной планете, где будут как ресурсы, так и технологии для этого.
• Сырые ресурсы, например, редкие металлы, алмазы или ядерное топливо. Маловероятно, но возможно в будущем какие-то виды ресурсов на Земле станут дороже, чем привести их с Марса.
• Уникальные площади. Опасные эксперименты? вредные производства? Элитная недвижимость? покупайте на Марсе.
3. Внутренний рынок. Марс – это новый перспективный внутренний рынок, с постоянно растущим населением. Компании, которые не побоятся рискнуть и устремятся к Звёздам получат всю ЦА без какой-то серьезной конкуренции. Вспоминая США опять, они являются основными потребителями у себя же.
Таким образом, Марс – очень выгодная ступенька. Тот момент, когда некоторые скажут, что туда ввалятся триллионы перед тем, как получать прибыль, и это никогда не окупится, но они не правы. Я давно обещал пост про особенности финансирования всякой науки, и он будет. Если кратко: то реальных затрат намного меньше и это выгодно.
Иррациональные причины на то и иррациональные, что для каждого человека они свои. Опасность, сложность, неизвестность, превозмогание романизируются людьми, и дарят положительные эмоции и эндорфин. Ни один волк или черепашка не станет прыгать с парашютом ради гормонов. И вряд ли будет копать фундамент, стоя под космическим излучением в неудобном костюме. Если завтра в соц.сетях будет волна #МарсЭтоКруто, то тысячи людей продадут всё и устремятся в неизвестность, не зная, выживут ли они. Просто вот так вот.
Так что причин на самом деле достаточно. и чем раньше человек расселится по другим планетам, тем лучше.
Часть 2, зачем Марсу люди.
Планете то всё равно, но люди думают, что если отправить роботов, аватаров, то они сами там всё как-нибудь добудут, произведут, а человеку там делать нечего
Разумеется и исследовательские поселения, и полноценные колонии будут иметь очень большую долю автоматизации, но полностью людей исключить нельзя. Ближайшие лет 300. Ха.
Всё упирается в энергию. В распоряжении первых поселений будут солнечные панели, из-за дальности от солнца эффективность которых намного ниже земных, в дальнейшем это компактный реактор, дай бог на пару мегаватт. И нам нужна будет энергия не только на промышленную технику, но и на этих универсальных роботов, заменяющих человека.
Что мы имеем? Наверно единственные роботы на слуху, которые пытаются интегрировать в доставку и контроль – это роботы Spot от Бостон Динамикс.
Вес машины 30-40 кг. К каждому Spot прилагается пара сменных литий-ионных аккумуляторов емкостью 600 Вт-ч каждый и 400 Вт зарядное устройство. На зарядку аккумулятора требуется 2 часа. Батареи вставляются в брюхо робота и обеспечивает 90 минут активной работы или около 4 часов сидя в режиме ожидания.
В сутки имеем 6 часов работы в лучшем случае. Шагающие Handle (те которые танцуют и делают бэкфлипы) ещё массивнее и требовательнее.
К тому же это прямые конкуренты нашему промышленному оборудованию. Хотим больше контроля, придется меньше рыть, хотим больше рыть, обесточиваем собак и тд.
Рытье тоннелей и строительство жилищ всё равно нужно, чтобы техника работала дольше. Внутри помещений атмосфера и давление всё равно нужны для адекватного теплообмена. Вода нужна. Вместо мед кабинетов – станции ремонта и переоснащения. Вместо доставки еды – доставка запчастей и деталей. Выигрыша в количестве отправленных ракет скорее всего не будет, особенно в долгосрочной перспективе.
Пинг может составлять несколько минут, а то и 10-20 по системе ретрансляторов, если Марс где-то за Солнцем, что требует продвинутого уровня ИИ для работоспособной автономности.
На другой чаше весов у нас человек, который весит 60-80 кг, потребляя 2.5-4 тысячи ккал способен работать 8-12 часов на абсолютно разных работах, в т.ч. тяжелых, без переоснащения. Нужна Еда и Вода, а не энергия. Т.е. не придется ущемлять промышленное оборудование в потреблении энергии. Продвинутый интеллект способен функционировать без постоянного контроля с Земли. Есть регенерация и терморегуляция. Да нужны тонны еды. Но в дальнейшем уже стационарная колония сможет себя сама ею обеспечивать.
В случае с роботами же постоянно будут требоваться запчасти, лишние солнечные панели, аккумуляторы. И так ближайшие пару сотен лет, пока робо-колония действительно не станет автономной. Возможно и дольше, так как темпы освоения будут намного ниже.
Не забываем про внутренний рынок из предыдущей части и экстремальные условия. Если этого не будет то интерес компаний и резкий технический скачок останется только в мечтах. Ну и не забываем про резервный жесткий диск. Если мы хотим всё же выжить, то нам надо работать в этом направлении. Так что как бы не хотелось отправить туда андроидов, и чтоб они там всё сделали, лететь придется людям.
Такие дела. Be smart, be improved.
Ответ на пост «Как "Роскосмос" отказался от сверхтяжа — и этим ударил по национальной безопасности России»
Оригинальный пост большущий, с ним можно соглашаться или нет - это дело разумения или веры каждого. А я пройдусь немножко по новейшей истории освоения космического пространства и бюджета в России.
22 августа 2016
«Роскосмос» начал разработку новой сверхтяжелой ракеты.
«Роскосмос» начал проектирование новой сверхтяжелой ракеты, пишут «Известия» со ссылкой на гендиректора РКК «Энергия». Реализовать проект планируется в рекордное время — за пять-семь лет. Для разработки ракеты используется двигатель РД-171, который «ложится в основу концепции сверхтяжелого носителя».
22 февраля 2017
В России пообещали представить услугу по облету Луны к 2022 году.
В РКК «Энергия» заявили о планах первыми представить услугу по облету Луны на международном туристическом рынке. В корпорации рассчитывают сделать это к 2021–2022 году
В проекте будет использована двухпусковая схема, когда одним запуском на орбиту будет выводиться космический корабль «Союз», а другим — разгонный блок ДМ с дополнительным герметичным отсеком. После того как они состыкуются, блок ДМ обеспечит импульс для облета Луны, а топливо «Союза» будет использоваться для коррекции баллистической траектории
13 января 2021
РАН рекомендовала отложить создание лунной ракеты после доклада Рогозина
Ранее глава «Роскосмоса» заявил, что к созданию этой ракеты нужно подступать «исключительно на основе новейшего научно-технического задела»
Сверхтяжелую ракету «Енисей» «Роскосмос» планировал создать к 2028 году, эти работы были включены в программу развития космонавтики до 2030 года. Эта ракета должна была заняться доставкой грузов и космонавтов к Луне. В марте 2017 года из материалов «Роскосмоса» по развитию космической отрасли следовало, что летные испытания сверхтяжелой ракеты запланированы на 2035 год.
Вместо «Енисея» Совет по космосу РАН предложил использовать для полетов к Луне ракеты семейства «Ангара». Он поручил генеральным конструкторам «Роскосмоса» разработать и утвердить в первом полугодии 2021 года отдельную лунную подпрограмму в рамках госпрограммы «Космическая деятельность России». Она будет включать в себя выполнение пилотируемой экспедиции на поверхность Луны к 2030 году «с использованием многопусковых схем полета на основе применения космического ракетного комплекса «Ангара-5В», говорится в решении Совета.
ИМХО.
Итак, на сверхтяжёлую ракету забили и забыли. Может быть и правильно. 4,5 года разрабатывали, деньги тратили, но... увы. Её собирались на керосине с кислородом гонять, а американцы хитрожопые придумали сверхтяж на дешёвом метане. И разведка наша чё-то проморгала, не подсказала вовремя. Ну, лоханулись, бывает. Дело-то новое. Правильно Рогозин говорит, что нужно не старые наработки количественно раздувать, а внедрять качественно новые. Пусть с отставанием, но это лучше, чем держаться за явно устаревшие технологии.
Кстати, Рогозин только с 2018 года возглавляет Роскосмос, так что прямой ответственности за всё это не несёт. Разобрался чё к чему - и прекратил. Молодец! А что долго разбирался... Ну так образование-то его не способствует быстрой ориентации в высокотехнологичных отраслях. Для журналиста и доктора философских наук - неплохо. Правда, он и раньше довольно плотно влезал в дела ВПК и, в частности, в дела космической отрасли, но... видимо, недостаточно плотно. Подробности здесь.
А теперь о многопусковых схемах полёта. Суть их в том, что несколькими рейсами на орбиту выводятся модули, которые там, на орбите, монтируются в здоровенный корабль, который и понесёт человечество к планетам солнечной системы. На мой дилетантский взгляд на данном этапе развития космической техники - это оптимальный вариант. Хотя бы потому, что не нужно эту громаду отрывать от Земли, преодолевая земное притяжение. Это позволяет снизить требования к прочности конструкции, а значит, сэкономить на материалах. И топливо тоже экономится. И мощность двигателей может быть снижена - ведь разогнать корабль в невесомости куда легче, чем оторвать его от планеты. В то же время, сборка в невесомости и безвоздушном пространстве не ограничивает корабль по размерам и форме. В разумных пределах, конечно. Короче говоря, потенциальных преимуществ много.
И подобную схему у нас уже разрабатывают с 2017 года, чтобы туристов к Луне возить. Собственно говоря, она уже должна находится в стадии испытаний. Но академики внезапно поручают "разработать и утвердить в первом полугодии 2021 года отдельную лунную подпрограмму". Заметьте! Не скорректировать ту программу, которая уже, в принципе, должна быть реализована процентов на 90%. Не разработать новую программ на базе старой, сходной по задачам с использованием уже готовых наработок! А выдумать совсем новую. Вот сейчас, когда уже космотуристы должны в очередь стоять - только начать придумывать...
Погодите, ребята! Это чё у вас там творится? Выходит, оба дорогостоящих и масштабных проекта - полный пшик? А чем вы занимались все эти годы? И на какие шиши?
Сюрприз, бля...
Как «Роскосмос» отказался от сверхтяжа — и этим ударил по национальной безопасности России
Решение Совета по космосу РАН повременить с созданием сверхтяжелой ракеты для полетов на Луну звучит странно. Куда откладывать лунную ракету, когда в США средство полета туда отправится в космос уже в 2022 году? Если присмотреться к ситуации внимательно, все еще хуже. Starship — не просто ракета для полетов к Луне и Марсу, а технологическое решение, которое навсегда перевернет военно-политический баланс на Земле. Попробуем разобраться, откуда у «Роскосмоса» такое нежелание посылать людей в дальний космос и как прорывной проект Илона Маска может оказаться дорогой к настоящей Звезде Смерти.
Ракета «Енисей» так навсегда и останется только на рендерах. Это был последний шанс «Роскосмоса» создать такую конструкцию с обликом, не сформированным влиянием Starship. Следующий носитель российского космического агентства в той или иной степени, но неизбежно будет копией новой разработки SpaceX. Все остальные варианты просто не имеют шансов добраться до космоса в новых технологических условиях / ©Роскосмос
Ранее в этом месяце Совет по космосу РАН опубликовал итоги своего декабрьского заседания, на котором призвал отложить на неопределенный срок проект сверхтяжелой ракеты до Луны. Официальные причины: нужно проработать метановый многоразовый двигатель для такой ракеты, иначе она будет неконкурентоспособна. Неофициальная уже не раз звучала как в кулуарах, так и озвучивалась Дмитрием Рогозиным: денег на принципиально новые конструкции большого размаха нет. Мол, «все деньги «Роскосмоса» уходят на выплату долгов Хруничева». Так вот, оба эти объяснения неверны.
Начнем с первого. У России есть двигатель РД-0177, находящийся в фазе испытаний. В декабре источник РИА Новости в «Роскосмосе» уже отмечал, что на сходном метановом двигателе можно сделать не только легкую ракету «Амур-СПГ», но и один из двух вариантов сверхтяжелой лунной ракеты «Енисей», в котором в роли первой ступени будет пакет первых ступеней метановой «Амур-СПГ».
Выбор метанового двигателя крайне важен. В отличие от керосина, метан не дает нагара и поэтому позволяет использовать первую ступень космического носителя до сотни раз. В силу этого разрабатываемые российские метановые двигатели многоразовые и потенциально вполне конкурентоспособны. Хотя, судя по известным данным, не так сильно, как более амбициозный Raptot SpaceX (у того полная газификация топлива перед сгоранием, у российских аналогов — неполная).
Три метановых двигателя Raptor внутри прототипа Starship / ©SpaceX
«Определяться» с российским метановым двигателем некуда: его нужно либо делать, либо нет. Очевидно, если его не создавать, то конкурентоспособности в плане ракетных конструкций не добиться. Ведь американский метановый Raptor уже летает, хотя пока только в атмосфере.
Делать метановый двигатель на сверхтяжелую ракету для России надо было еще вчера, как Маск поступил с разработкой Raptor. Делать российский аналог Raptor не сегодня, а завтра, означает отстать на многие годы. Учитывая, что SpaceX и так развивает технологии создания космических носителей быстрее всех в мире, отстать от нее на годы — все равно что потерять любые шансы на конкурентоспособность во всей обозримой перспективе.
Может, дело во втором, альтернативном объяснении руководства «Роскосмоса»? И у России просто нет денег на сверхтяжелую ракету до Луны? Здесь все сложнее: вопрос о том, есть ли у нашего государства деньги на те или иные цели, в основном философский. С одной стороны, у государства, держащего в резерве полтриллиона долларов, определенно есть деньги. На то же самое указывает разработка Россией — первой в мире — активно маневрирующего на гиперзвуке оружия, термоядерных автономных торпед и крылатых ракет с бортовыми ядерными реакторами. И многого другого.
Исходный вариант «Енисея» с самого начала был весьма скромным для сверхтяжелого носителя, намного меньше советской лунной ракеты, не говоря уже о «Сатурне» или Starship. Теперь руководство нашей космической отрасли решило, что и это слишком крупная цель. Что же, вполне логичная мысль, если исходить из ложной концепции о практической бесполезности дальних пилотируемых космических полетов. Одна беда: в реальной жизни эта концепция неверна / ©Wikimedia Commons
С другой стороны, совершенно очевидно, что тот, у кого есть такая «заначка», не смог бы ее скопить, если бы не умел четко отделять важные траты от второстепенных. У «Роскосмоса» действительно небольшой бюджет — всего в разы больше, чем у SpaceX. Поскольку он выполняет и целый ряд задач, которых перед Маском не стоит, логично, что средств ему не хватает.
Но, во-первых, SpaceX как-то справляется с разработкой сверхтяжелого носителя и на свои ограниченные средства. Во-вторых, если бы «Роскосмос» мог убедительно объяснить главе государства, зачем ему деньги на сверхтяжелый носитель, ему бы, скорее всего, резко увеличили бы бюджеты. Проведем умственный эксперимент: поставим себя на место главы «Роскосмоса» и попробуем обосновать, зачем такой носитель может быть нужен России.
Переломный момент в развитии цивилизации
Традиционно космос воспринимается политиками и космическими администраторами нашей страны в рамках знаменитой фразы: «Королёв работает на ТАСС, Янгель (отличные боевые баллистические ракеты. — Прим. ред.) — на нас (военно-политическое руководство. — Прим. ред.), а Челомей — на унитаз (намек на некоторые неудачи КБ В. Н. Челомея. — Прим. ред.)». Иными словами, гражданские космические полеты Москва считает средствами научно-технологической рекламы России. Из серии: «А теперь бухти мне, как космические корабли бороздят просторы Большого театра».
Балет — это прекрасно, но выбрасывать на него миллиарды долларов в год как-то неразумно. Именно поэтому лунную гонку после смерти Сергея Королёва СССР проигрывал автоматически.
Проблема точки зрения «космос — это чистый пиар» в том, что она капитально устарела. Человечество вступило в эпоху, принципиально отличающуюся от времен Королёва. У ученых есть серьезные основания полагать, что на Марсе есть не только следы жизни, но и сама современная жизнь.
Речь не только о метане, который там то появляется (в теплый сезон), то исчезает (в холодный). Как мы теперь знаем, точно так же весной там появляется кислород, а к осени исчезает. Сходным образом должна меняться концентрация кислорода, если его выделяют подпочвенные бактерии: когда тепло, они метаболически активны. На Земле есть бактерии, способные жить там, где нет света, и выделять при этом кислород за счет разложения перхлоратов. На Марсе, что характерно, в грунте довольно много перхлоратов.
Выбросы малых количеств кислорода следуют за сезонным ростом температур на поверхности Марса. Это означает заметную вероятность того, что их порождают микроорганизмы / ©Melissa Trainer/Dan Gallagher/NASA Goddard
Напротив, неорганические процессы с участием кислорода не должны вести к его появлению в атмосфере марсианским летом. Ведь чем теплее, тем легче кислород связывают типичные компоненты марсианского грунта (окислы железа). От этого «органическое» объяснение кислородной загадки пока выглядит куда проще, чем «неорганическое». Иными словами, шансы на существование жизни на четвертой планете довольно велики.
Как мы уже отмечали, сегодняшнее изучение Красной планеты автоматами вряд ли закончится обнаружением такой жизни: они не умеют прилично копать и бурить. А вот пилотируемая экспедиция такого недостатка лишена, поэтому может в короткие сроки найти следы подпочвенных микроорганизмов.
В случае их обнаружения станет очевидным обозначенный еще Циолковским факт: мы не одни во Вселенной. И просто в силу больших чисел космос вокруг нас может буквально кишеть цивилизациями, которые намного развитее нашей.
Открытие жизни на Марсе мгновенно поставит космические полеты в тот же статус, что и атомное оружие в середине XX века.
Современные земляне похожи на австралийских аборигенов до прибытия европейцев: они считают, что за пределами их земли жизни нет, поэтому даже не пытаются плавать вдаль. Открытие внеземной жизни мгновенно заставит все ведущие государства приступить к строительству «больших лодок» (сверхтяжелых носителей) и полетам на них к Марсу — и много куда еще. Такое открытие запустит своего рода «линкорную гонку» начала прошлого века, только в космосе. А потом и «колониальную гонку» — с целью застолбить как можно больше удачных мест под марсианские базы.
Осознание существования внеземной жизни приведет к выводу в космос серьезных систем вооружения. Поводом может «назначить» астероидную угрозу. В конце концов, ядерное и лазерное оружие космического базирования — действительно самое эффективное средство защиты от угрожающих Земле крупных астероидов.
Для стран — лидеров этой гонки в ней будет приятный побочный продукт: рано или поздно они получат серьезный перевес над любой державой, у которой нет развернутых в космосе систем вооружения. Поэтому тот, кто отстанет в этой области, объективно рискует стать второразрядной военной державой или как минимум казаться таковой окружающим. Между тем для России в военной сфере «казаться» никак не менее важно, чем «быть». Нападения западных государств в Отечественную и Вторую мировую войны просто не могло бы состояться, если агрессоры хотя бы примерно представляли себе реальную военную силу России.
Следовательно, близкая «марсианская гонка» станет переломным моментом в развитии как человеческой цивилизации. С одной стороны, она развернет ее лицом к угрозам необъятного космоса. С другой, полностью изменит технический облик военно-политического противостояния на Земле. Тот, кто здесь не успел, завтра навсегда опоздал.
Луна: каша из топора
В 1963 году Станислав Лем, касаясь некоторых аспектов перехода человеческой цивилизации в космическую фазу, написал: «Без сомнения, ученым потребуется сначала “воспитать” целое поколение руководителей, которые согласятся достаточно глубоко залезть в государственный карман, и притом для выполнения целей, столь подозрительно напоминающих традиционную научно-фантастическую тематику».
Проблема этой идеи в том, что а) ученые не слишком хорошие воспитатели, б) любой, кто близко видел политиков, знает, что они с трудом воспитываются, если воспитуемы в принципе. Разумеется, это не значит, что ученые, инженеры и связанные с ними научно-технические администраторы не могут убедить политиков залезть в государственный карман. Вполне могут.
Например, они убедили американских политиков дать на программу шаттлов больше денег, чем на более результативную в научном плане лунную программу. Ровно та же ситуация с летающей над нашими головами МКС: она тоже выходит дороже пилотируемых полетов на Луну, но дает при этом меньший научный результат. Вывод: ученые могут заставить политиков дать деньги на проекты любой степени бессмысленности, иначе ни шаттлов, ни Международной космической станции просто не случилось бы.
Первый полет шаттла, 1981 год. Этот многоразовый носитель выводил грузы в космос дороже, чем одноразовые «Сатурны», которые он заменил / ©NASA
Почему это происходит? Потому что политикам не хватает полноценного образования, особенно технического. Когда NASA рассказывало президенту Никсону сказки о том, что шаттлы будут летать дешевле «Сатурнов», у него просто не было достаточных знаний, чтобы понять: этого никогда не случится — просто в силу дефектов концепции этих самых шаттлов.
Хотя в целом специалисты — да что там, даже журналисты! — той эпохи поняли это довольно быстро. Еще до первого запуска шаттла пресса точно и аккуратно предсказала, что этот проект — тупик. Такая же история с МКС и тому подобным. Беда в том, что это журналист может сесть и начать рыть в новой для него области знаний. У политиков в норме просто не бывает для этого ни времени, ни искренней любви к техническим деталям.
В России есть свой пример того, как научно-техническая интеллигенция заставляет государство финансировать исходно тупиковый проект. Это ракета «Ангара», разработчики которой годами рассказывали руководству, что она выйдет дешевле «Протонов» за счет унификации блоков. На практике, конечно, «Ангара» вышла много дороже «Протонов». Опять-таки: уже при первом взгляде на ее технический облик человек со специальными знаниями не мог не заметить, что ракета глубоко устарела еще на этапе эскизного планирования.
Достаточно вспомнить, что она не применяет даже переохлажденный кислород — а это делал еще Королёв на ракетах Р-9. Как сказал по этому поводу бывший работник «Роскосмоса», «у нас вообще особо напрягаться не любят…».
Зато напрягаться любит Маск, поэтому в его ракетах переохлажденные «по-королёвски» компоненты топлива используют. Не надо думать, что Маск обладает какими-то оккультными знаниями, скрытыми от остального человечества. В 2000 году он вообще ничего не знал о ракетах. Но в начале нулевых добыл слегка заплесневелый советский учебник по ракетостроению и изучил его внимательнейшим образом.
Увы, на планете нет политиков, которые бы смогли повторить такой трюк. Поэтому все, что им остается, — верить специалистам, рассказывающим про дешевые шаттлы, «Ангару» и МКС. Они не могут гарантированно отличить заведомо устаревший проект от проекта революционного, прорывного — и регулярно платят за это из госбюджета.
Получается, Лем неправ и ученым не нужно воспитывать политиков, достаточно просто обманывать их? Все не так просто. Если вы добиваетесь чего-то, втирая очки и манипулируя — как делало NASA, рассказывая сказки о мегадешевом шаттле, — то зачастую получаете от манипулируемого не то, что вам нужно, а то, на что удастся его «развести».
Прототип Starship на взлете / ©SpaceX
Конкретно в случае космической программы это означает, что ученые и инженеры не могут заставить политиков строить носители для освоения Марса. Хотя, разумеется, многим ученым очевидно, что именно это наиболее осмысленная цель для пилотируемого космоса.
Да, политик может не знать, почему переохлажденное топливо так важно. Но он не может не понимать, что Марс далеко, а Луна — близко. Поэтому практически все перспективные разработки носителей и космической техники приходится делать по методу «каши из топора».
Сначала немного недалеким политикам предлагают «морковку»: сейчас мы быстро и дешево сделаем вам ракету для высадки на Луне. Это дешево и выгодно в смысле пиара: флаг воткнем, селфи сделаем — медийная бомба, одним словом. Слоган в стиле «Мы снова высадимся на Луне» понравился Трампу, и можно гарантировать, что он понравится новому президенту США Джо Байдену.
Иными словами, Луна — «топор» из русской сказки: разработчики новых ракет обещают политикам быстро сварить из нее «кашу», якобы без крупных затрат.
На деле сами разработчики прекрасно понимают, что топор несъедобен. Илон Маск обоснованно считает Луну неперспективной для серьезного освоения. Там вряд ли найдешь жизнь, а гравитация в одну шестую земной делает спутник бесперспективным для колонизации. (Зачем нужна сама колонизация — мы уже писали.)
Человеческое тело приспособлено исключительно для больших нагрузок (на суше нет существа выносливее нас). Поэтому в условиях современной цивилизации оно страдает от недогрузки даже при земной гравитации. Проживание при одной шестой от нашей силы тяжести несовместимо с длительным выживанием. Наши кости при малых нагрузках космоса становятся слишком хрупкими, теряя большую часть массы через считанные годы.
Марс в этом смысле тоже не курорт. Но его 0,38 от земной гравитации радикально лучше лунных 0,17. Кроме того, поверхность земного спутника просто невозможно терраформировать, а в его открытом грунте нельзя сделать парники для выращивания растений. А вот в марсианском грунте вполне плодоносят сельхозкультуры. Да и близкая к земной продолжительность суток делает грунтовой парник довольно простым проектом.
Обещания сделать из Starship «дешевый носитель для освоения Луны» — обещания Маска сварить кашу из топора. Оплатив полеты на Starship до земного спутника, не слишком образованные американские политики оплатят SpaceX научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по носителю, на деле с самого начала создаваемого для колонизации Марса. Полет к Луне — это такая же завлекалочка для политиков, как «дешевый шаттл» для Никсона или «дешевая «Ангара» — для российских политиков.
Но чтобы эта завлекалочка сработала, SpaceX все-таки придется посадить Starship на Луну.
В чем тут трагедия «Роскосмоса»
Как мы уже отметили выше, «Роскосмос» вообще не в курсе всей этой темы. Он продолжает думать, что гражданский космос — это средство пиара, продвинутый способ показать статусное превосходство своей страны в практически бесполезной, но пафосно выглядящей области. Именно об этом свидетельствуют многочисленные заявления его руководителей:
«А зачем нам лететь на Луну? Что мы там можем найти полезного?»
Или
«Прежде чем лететь на Марс или на Луну, надо сначала разобраться в собственном доме и привести в порядок собственную Землю». (Отличный демагогический прием, поскольку, как показывает вся история человеческого вида, навести порядок на Земле нельзя и за сотни тысяч лет — то есть под этим предлогом можно не летать в дальний космос вообще никогда.)
«И если в Америке сказали, что можно производить жвачку на Луне, то это вовсе не означает, что к этому надо относиться с серьезной миной и делать то же самое. Не надо делать то же самое, что и они, у нас должен быть свой, очень прагматичный выбор, у нас денег намного меньше, ресурсов меньше, надо тратить их с большим умом»
Смысл этих заявлений достаточно прозрачен: непропагандистское значение высадок людей на Луну и Марс руководству нашей космической отрасли действительно неясно. О перспективах открытия на Марсе жизни и значении такого открытия оно не то чтобы в курсе.
Поэтому, чтобы избежать пиар-провала в момент западной высадки на Луну, «Роскосмос» пытается подстелить себе соломку: объяснить, что он и не хотел там высаживаться, поэтому якобы Штаты его и опередили.
Проблема подобной позиции в том, что убедить так кого-то, кроме самого себя, просто не получится. Полет Starship на Марс с высокой вероятностью случится уже в этом десятилетии. Достаточно очевидно, что первые же пилотируемые экспедиции на четвертую планету имеют большие шансы открыть там жизнь. А вот автоматические экспедиции нашего времени (в которых участвует и Россия) этого сделать не могут (здесь мы писали почему).
Starship создан для высадки на планетах с атмосферой: именно там он может повернуться брюхом поперек набегающего потока воздуха и тем самым сэкономить топливо для посадки без перегрева части конструкции. Именно такой перегрев был бичом шаттлов / ©SpaceX
После открытия марсианской жизни любые рассказы «Роскосмоса» о ненужности «жвачки на Луне» будут вызывать у прессы и населения лишь иронию, примерно как рассказы девственницы о том, что секс неинтересен.
Но эта пиар-катастрофа, неизбежная для российского космического агентства в 2020-х, — не самая большая его проблема. На деле она станет для него благом. После нее руководство «Роскосмоса» неизбежно зачистят. И новый руководящий состав будет прекрасно понимать, что он либо создаст сверхтяжелый носитель, либо вылетит с работы. Американская высадка на Марсе автоматически заставит создавать сверхтяжелую ракету — так что мы должны ждать ее, как соловей — лета.
Беда в том, что если вы не разрабатываете новые ракеты постоянно, то неоткуда взяться людям, которые смогут разработать их и в будущем. Именно поэтому нынешний отказ от хотя бы эскизного планирования «Енисея» — большая ошибка «Роскосмоса». Лучше чертить ракету, которая никогда не полетит, чем ничего не чертить десять лет, внедрять исходно неконкурентоспособную «Ангару», а потом спохватиться и начать срочно копировать Starship. Без тренировки на «бумажном» «Енисее» копия Starship будет даваться очень тяжело.
Зачем России метановый сверхтяж: не только тренировки на кошках
Может показаться, что сама идея сверхтяжелой ракеты на метане — типа отмененного «Енисея» — России не нужна. В самом деле: она планировалась в трех версиях: на 70, 100 и 150 тонн полезной нагрузки, выводимых на низкую околоземную орбиту.
Но все три вариант пригодны лишь для полетов на Луну: они могут доставить на ее орбиту не более 21 тонны. Нормальная масса для лунного корабля, но этого радикально недостаточно для корабля, способного отправиться к Марсу. В чем же смысл проработки «Енисея» — только в том, чтобы конструкторы не разучились делать новые конструкции?
Как ни странно, смысл в этом есть и более приземленный.
Все дело в том, что сверхтяжелая многоразовая (100 раз+) метановая ракета, способная выводить на низкую околоземную орбиту 100 тонн+, — не только Марс. Попутно она сильно изменит жизнь на Земле.
Ithacus в представлении художника. Индивидуальные ракетные ранцы для кратких полетов также, как ни странно, проектировали еще в шестидесятых / ©Douglas illustration via Scott Lowther
Простейший пример такого рода — спутники Starlink, которые SpaceX уже начала массово выводить на орбиту. Не стоит ждать от них вытеснения типичных наземных провайдеров в России. Чтобы ловить спутниковый сигнал с высот ниже 500 километров (именно там находятся аппараты Starlink), нужен недешевый приемник сигнала. Такая система не потеснит дешевых провайдеров в России, но легко оторвет большую часть рынка у провайдеров американских. На их рынке царит олигополия, поэтому конкуренция низка, а цены — высоки
Сегодня SpaceX выводит эти спутники десятками за пуск, ибо Falcon больше не потянет. После появления Starship речь пойдет о сотнях за пуск. Такой массив спутников почти наверняка будет использовать не только для раздачи интернета, но и для «сторонних услуг». Например, на них можно поставить камеры, а затем торговать полученными низковысотными снимками. SpaceX получит массив «гражданских» разведывательных спутников, в чей «фокус» попадут огромные площади. Военные спутники США сегодня такого охвата с малых высот не дают. Трудно отделаться от мысли, что Пентагон «попросит» SpaceX поработать на него в этой области.
Starship может иметь еще менее приятное влияние на мировой военно-политический баланс. Известно, что на его основе SpaceX планирует возить пассажиров в любую точку мира всего за полчаса — по цене авиабилета бизнес-класса. Не факт, что это разрешат власти самых разных стран. Но вот американские военные интересовались таким космическим средством доставки войск в любую точку планеты еще полвека назад (проект Ithacus). Сложно предположить, что помешает им покупать такие услуги у SpaceX.
Идем дальше: США все меньше сотрудничают с Россией в области ограничения вооружений, а позицию Пекина по этому вопросу Вашингтон в принципе никогда не учитывал. В такой ситуации нельзя исключить, что Пентагон захочет прикупить себе Starship и в качестве носителей оружия «глобального быстрого удара» (Prompt Global Strike). Еще недавно на его место прочили гиперзвуковые маневрирующие ракеты американского производства. Но пока они серьезно запаздывают, а вот российские ракеты, маневрирующие на гиперзвуке, уже летают.
В такой ситуации для Штатов логично воспользоваться преимуществом. И сделать Starship своего рода космическим бомбардировщиком, несущим любой тип вооружений — вплоть до вольфрамовых стержней. Кстати, в случае падения на наземную цель на скорости несколько километров в секунду вольфрамовый стержень выделит примерно ту же энергию, что и тротил равного объема.
DE-STAR / Astrowatch.net
Более интересно приложение Starship двойного назначения: спутниковые группировки для создания сверхмощных лазерных импульсов типа американского проекта DE-STAR. Такая «Звезда Смерти» (английское название проекта намеренно сделано созвучным) в виде гибко модифицируемого концепта была предложена несколько лет назад как группа спутников, способных складывать импульсы своих лазеров по принципу активной фазирующей решетки.
В теории проект направлен на борьбу с астероидами и метеороидами типа Челябинского или того, что убил все крупные наземные существа 66 миллионов лет назад.
На практике, однако, лазерные импульсы можно будет «складывать» не только вверх, но и вниз — и в стороны. Та страна, у которой на орбите будет своя «Звезда Смерти», легко уничтожит там любые спутники противника, оставив его слепым к внезапному ракетно-ядерному нападению. Без спутниковой разведки и спутников ГЛОНАСС воевать на поверхности планеты будет не очень весело.
Наконец, DE-STAR — объективно лучшее технически реализуемое на сегодня средство перехвата межконтинентальных баллистических ракет. Американские противоракеты для этого практически не годятся, тем более что новые российские МБР активно маневрируют на траектории. А вот лазерному лучу в верхних слоях атмосферы все это маневрирование не помеха: он движется куда быстрее любой мыслимой ракеты.
Приземление подобного средства перевоза «космических десантников» в представлении художника / ©Douglas illustration via Scott Lowther
Подытожим. Отказываясь от разработки сверхтяжелого носителя, пригодного для освоения Марса, Россия автоматически отказывается от дешевого средства вывода больших грузов на орбиту Земли. США, получив такое средство, могут развернуть спутниковую группировку немыслимых масштабов. И при желании просто обнулить угрозу от российских МБР.
Пойдет ли на это Вашингтон? Никто не знает будущего, но вот знания о прошлом вполне могут его подсказать. Пентагон пытался прорабатывать подобное даже в 1980-х, когда цена доставки грузов в космос — спасибо шаттлам — была заоблачной. Starship сможет выводить грузы в космос как минимум в 100 раз дешевле шаттлов.
Не похоже, что американские военные упустят такой шанс. Ведь с такими средствами выведения — и «Звездой Смерти» на орбите — межконтинентальные баллистические ракеты могут устареть так же сильно, как доставка ядерных бомб самолетами в эпоху ракетной ПВО.
Концепция Ithacus в новых технологических условиях в итоге может стать реальностью / ©Douglas illustration via Scott Lowther
Это навсегда изменит стратегический баланс сил на планете. До тех пор, пока Россия не получит сходного по качеству носителя, она никак не сможет защититься ни от подобного сценария, ни от американских МБР.
Вывод прост, но печален. Руководство «Роскосмоса» просто не понимает, что происходит прямо на его глазах. Его представители смотрят на проблему предельно узко: видят только фанатика покорения Марса и его безумные фантазии. Да, Маск — фанатик, которому нужна колонизация Красной планеты, а не военные проекты. Да, он сделал Starship для Марса, а не для звездных войн 2.0. Но он живет в США и, что бы ни хотел, отказать местным военным не сможет.
Отказ «Роскосмоса» от разработки метанового сверхтяжа — игра на стороне Вашингтона. Игра на приобретение им статуса страны, вновь получившей атомную монополию, как в 1945-1949-х. Излишне напоминать, что американские военные планировали эту монополию применить — посредством разрушения советских городов ядерными ударами.
Концепт Space Laser Satellite Defense System, 1984 год. Легко видеть, что США думали о лазерном перехвате МБР еще до того, как это стало технически и экономически осмысленным. Starship сделает космические полеты в 100 раз дешевле, и трудно себе представить, что Пентагон не воспользуется этим ради оживления старых идей / ©U.S. Air Force
Это вполне могло бы случиться, если бы не советский атомный проект: достаточно вспомнить идеи Макартура о «превентивном» атомном ударе по коммунистическому блоку. Понятно, что из-за советской атомной бомбы Трумэн не мог принять подобного предложения Макартура. Но никто не знает, что сделал бы американский президент, обладай он такой монополией и в 1950-х.
Чтобы покончить с опасной атомной монополией, Советский Союз, как известно, украл в США данные, позволившие создать атомную бомбу быстрее, чем считали возможными западные ученые и политики.
Сегодня мы оказываемся в аналогичной ситуации, но с куда худшими картами на руках. На Западе снова создается технология, полностью меняющая военно-политический баланс на планете. Но, в отличие от Манхэттенского проекта, ее никто не прячет. Стоящий за всем этим Илон Маск сам регулярно хвастается ею в твиттере.
Вот только у нас сегодня нет тех, кто способен увидеть значение новой технологии. Сталин ведь тоже не сам запустил атомный проект: к нему пришли советские ученые (академики Иоффе и Вернадский) и объяснили, что значит перспектива создания атомного оружия на Западе.
К нынешнему главе государства никто не придет. Руководство «Роскосмоса» — не академик Иоффе. Поэтому впереди нас ждут большие проблемы.
Источник: Naked Science
Автор: Александр Березин
Орфография и пунктуация автора сохранена.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509