Ок, в Испании почти наступил коммунизм. Есть такое явление, как окупасы.
Вкратце, это когда: у вас есть жилье, например, под сдачу, или вообще ваша единственная квартира, то есть не такой вы уж жесткий капиталист. Просто одна квартира, в которой вы живете со своей семьей. Решили вы сгонять в отпуск. Уехали, а какая-то небольшая цыганская семья или тупо сквоттеры вашу квартиру вскрыли, заехали в нее и начали жить.
И вот возвращаетесь вы, а замки поменяны, а в вашей квартире присутствуют явные признаки наличия чужой жизни. Что вы делаете? Ну по логике - вызываете полицию, полиция приезжает, арестовывает захватчиков, а вы остаетесь восстанавливать квартиру и подавать в суд в надежде что-то компенсировать? А нихрена. Полиция приезжает, а цыгане и говорят - а мы тут уже 2 недели живем, это хозяин нам сдал, без договора, мы ему денег дали. А так-то, если живут более 24 часов, то выгнать нельзя уже.
И что делает полиция? А ничего. Это теперь ваша проблема - в суде доказать, что эти граждане живут в вашей квартире незаконно. А на суды они не являются и суды могут длится годами. А еще у цыган могут быть дети, а детей нельзя выселять на улицу.
Но можно же позвать Коляна и Васяна и тупо выкинуть их на улицу, скажете вы? Неа, нельзя. Это незаконно. И если вы их выкинете без решения суда и приставов, угадайте, кого заберут полицейские и у кого будут проблемы? А еще можно подать на вас в суд, потому что вы незаконно проникли в свое жилье, в котором были вещи и уперли наследственную ювелирку на пару миллионов евро. И докажите, что не было.
Я им вырублю воду, газ и электричество, решите вы... А нихрена! Вы не имеете права лишить проживающих в вашей собственности людей базовых вещей. И должны продолжать платить коммуналку. И не допускать просрочек.
Вы сдаете квартиру - в любой момент ваши арендаторы могут прекратить платить и отказаться выселяться. И угадайте что? Вы не сможете их выселить!
Ну и как вам, мамкины коммунисты, решение проблемы бездомных людей и пустых домов?
Часто вижу посты, в которых сторонники коммунизма показывают недостатки капитализма. Но я почему-то не вижу постов, где бы показывались плюсы существующего коммунизма сегодня.
Раньше, когда происходила смена формации, исторически видимыми оказывались только первые этапы революционных преобразований. Обычно это военный переворот, связанный с приходом новых элит и новых экономических отношений. Второй этап в этих переходных периодах как правило не виден или еле заметен. Это народное возмущение и восстание на пике политэкономического кризиса. И чем крупнее империя, тем заметнее эти народные взрывы, которые чаще всего возникают на периферии империи или государства. И если в прошлом восстания рабов и крестьян еще не имели цели смены строя, а больше были похожи на вспышки гнева против несправедливого и угнетенного отношения к себе, то в 20-м веке эти стихийные цели созрели и прояснились очень четко.
Революция 1917 г. - это созревший элемент общественного развития, который диалектически отрицает старые несправедливые отношения, с удержанием и переработкой того истинного, что накопилось в старом мире. И провозглашает оформленную цель - путь в бесклассовое общество, в коммунизм. Именно эта цель была и развивалась в прошлых восстаниях против угнетателей, но в зародышевом, не оформленном и стихийном виде.
Именно поэтому в качестве аналогии можно взять революционные события 1917 года. Естественно эта аналогия не прямая. Те события в 1917 году это своего рода росток, который пророс в отдельно взятой стране и был задушен в 1991 году. Но семена от первого ростка социализма уже были брошены по всему миру, поэтому гибель первого ростка ничего не меняет и не отменяет генерализованного развития истории. Сегодня эти семена вновь прорастают, но не в отдельной стране - как было в 1917 году, а во всём мире. Но хотя масштабы изменились, но логика развития осталась та же, что и в семнадцатом году. Революционные преобразования, родившиеся в полноте в отдельной стране, сделали спиральное развитие по всему миру. И сегодня спираль истории выводит логику тех событий 1917 года - на новый глобальный уровень.
Конечно, история не будет повторяться точь-в-точь, как это было в 1917. Но логика и исторический закон остались ровно такими же. Если брать аналогию с физическим миром, то это как закон тяготения, который выведен и открыт при наблюдении маленьких тел - оказывается ровно и абсолютно таким же при взаимодействии крупных и даже космических тел. Именно поэтому, поняв историческую логику революционных преобразований в одной стране - можно применить эту логику и к современным глобальным общемировым историческим процессам.
Даже специально сделал аккаунт, чтобы ответить Журавлеву :)
Больше бесит не его комментарии по поводу "жизни - главной ценности" (тут он даже по своему прав - хорошо, если есть принципы дороже жизни) а то что, снова поколение не то. Кому воевать? Ну кто то же сейчас воюет на Украине, не Журавлев же
И вот это поколение, про которое он говорит, которое сейчас погибает и воюет - молодые, способные мужики. Они могут ему ответить: "Это вы нас подвели, старперы". Я, конечно, не про всех, а про тех, кто ломал СССР за бутылку кока колы. Потому что благодаря им, благодаря этому развалу страны, мы пришли к ситуации, когда нынешнее поколение вынуждено умирать и воевать. Давайте посмотрим, каких взглядов придерживался Журавлев в 91-92 годах, это очень интересно....И не его ли поколение сейчас завозит в страну всяких бабуинов самосвалами? Или мутит коррупционные схемы пока пацаны воюют?
Я не хочу делить людей на поколения, но если ты заводишь шарманку что мол молодежь не та...Ну, этот аргумент может прилететь бумерангом
Не переживайте так, это все эти разговоры для отвода глаз - настоящая их цель сокращение населения, т.к. когда слова разнятся с действиями и тут нелепая попытка скрыть намерения с целю остаться при кормушке
Скажу тебе так Журавлев, молодежь сама решит что для неё есть что. Вы максимум что сделали деградировали население убив советское образование и введя ЕГЭ.
Во время Ноябрьской революции в Германии в 1918-1919 гг. позиции коммунистов были так сильны, что наши российские большевики реально верили в возможность скорого появления Германской (или по крайней мере Баварской) социалистической республики.
Было это, да. Верили, причём небезосновательно.
Только ты либо ничего не знаешь по предмету, либо пользуешься уже изрядно потёртой методичкой.
Потому что дальше ты пишешь полупиздёж с элементами форменного пиздежа:
Революция в Западном мире в итоге так и не произошла именно потому, что она произошла в России. Образование СССР стало хорошим уроком для западного капитала, который извлёк из этого урока правильные выводы и пошел на встречу собственного народу, не желая у себя повторения того, что произошло в России.
Давай конкретно на примере свежеиспечённой Веймарской республики.
Ещё в конце 1918 года верховное командование начало формировать подразделения из лояльных солдат.
Потом всякие пидарасы начали формировать фрайкоры, сколачивающиеся вокруг этих пидарасов, часто оказывающихся офицерами бывшей имперской армии, командовавшими подразделениями, где раньше служили примыкающие к конкретному фрайкору солдаты.
Мотивацию солдат понять можно - жрать особо нечего, работы нет, а многие из них тупо не умеют больше ничего делать.
500 миллионов марок - столько выделил на поддержку фрайкоров "Антибольшевистский фонд" германских промышленников, которые "сделали правильные выводы и пошли навстречу собственному народу", ха-ха.
Фрайкоры получили негласное разрешение творить всё, на что только хватит фантазии - наказания не будет. И их, блядь, долго уговаривать не пришлось.
Фрайкоровцы начали физическое истребление коммунистов и совсем крайних соцдемов, при молчаливом одобрении умеренных соцдемов, считающих, что с промышленниками можно договориться и они потом уж точно не приведут к власти никаких нацистов))
Увы, но германские соцдемы примирились с коммунистами только в нацистских концлагерях.
Что происходило?
Во многих городах Веймарской республики, где были сильно рабочее движение, начали происходить забастовки, причём не на ровном месте, а по причине того, что промышленники выжимали все соки из тех, кто, по их мнению, не может и не должен давать сдачи - из работяг.
Кризис, экономика в жопе, я всё понимаю, но, наверное, как ты говоришь, надо было "пойти навстречу собственному народу", а не делать то, что они сделали, да?
Коммунисты и крайние соцдемы планомерно истреблялись, на улицах городов шли перестрелки между коммунистами и фрайкоровцами, причём за последних неофициально выступал рейхсвер, у которого броневики, пулемёты и артиллерия.
Резня происходила повсеместно, потому что фрайкоры насчитывали от 150 до 400 тысяч членов, тогда как коммунистов было прямо очень сильно меньше.
"Навстречу" пошли, ТС.
Видимо, этот коммунист не оценил, как ему "навстречу" пошло правительство Веймарской республики.
Роза Люксембург и Карл Либкнехт - теоретики марксизма, замученные и убитые фрайкоровцами, имена которых прекрасно известны.
О Розе Люксембург ты, ТС, мог слышать в связке с Кларой Цеткин - это они создали и организовали 8 марта - день солидарности женщин в борьбе за женские права и эмансипацию. Изначально это не просто день чествования обладательниц писечки и сисечек за сам факт их ношения, а именно день солидарности женщин в борьбе за равные права.
Хорст фон Пфлюгк-Хартунг, лейтенанты Герман Сушон, Рудольф Липман, Генрих Штиге, Ульрих фон Ритген, Курт Фогель, рядовой Отто Рунге - непосредственные участники этих убийств. Последний указанный пидор избивал Розу Люксембург. Рунге, видимо, по причине того, что рядовой, отсидел аж целых два года за это соучастие в убийстве - вот такие либеральные законы были для тех, для кого надо. Власти Веймарской республики изо всех сил пытались соблюсти приличия, поэтому даже начали охуительно результативное расследование. Сдох он поздно, в 1945 году, после того, как его взяли за жопу советские оперативники, прямо в Берлине.
Лейтенант Герман Сушон застрелил Люксембург, даже проходил по делу об этом убийстве, но вовремя съебался в Финляндию, а в 1933 году он вернулся в Германию, после того, как всех проходивших по этому делу амнистировали.
Фрайкоры фестивалили так, что даже перечислять заебёшься.
Замечательный пример движения навстречу собственному народу показывает история с Баварской советской республикой, которую подавляли силами фрайкоров и рейхсвера - тогда уже даже не посчитали нужным особо скрывать факт непосредственного участия властей в подавлении революционных настроений.
Фрайкоровцы с артиллерией. А чего это революция не случилась? А как так получилось?
Так что хватит рассказывать эти сказки из потёртых методичек прошлого века, пожалуйста.
Революционная ситуация была, но революции не случилось по совершенно другим причинам, одну из которых я указал в этом посте. Но точно не потому, что кто-то пошёл кому-то навстречу.
Прошло уже более ста лет со времен Великой Октябрьской Революции, но слушая Ленина понимаешь, что не так уж и далеко мы ушли от того времени.
«Бездарные члены Временного правительства смеялись над речами Ленина и считали, что тезисы, проповедуемые им, никакой угрозы для них не представляют, поскольку для их выполнения не найдется надлежащего количества последователей. Но Ленин знал, что проповедовал и чего хотел. Он был на голову выше всех своих соратников и имел твердый характер, не метался из стороны в сторону, отлично понимая всю обстановку в России, – как в тылу, так и на фронте, ...
Можно было совершенно не соглашаться с многими идеями большевиков, можно считать их лозунги за утопию, но надо быть беспристрастным и признать, что переход власти в руки пролетариата в октябре 1917 года, проведенный Лениным и Троцким, обусловил собою спасение страны, избавив ее от анархии и сохранив в то время в живых интеллигенцию и материальные богатства страны. Мне часто приходилось, как в России, так и за границей, высказывать свои убеждения, что я в 1917–1919 годах остался в живых только благодаря большевикам....» Владимир Николаевич Ипатьев (1867–1952), царский генерал, ученый–химик.