Исключение чувственного мышления по Николаю Кузанскому
Данная статья относится к Категории: Построение научных моделей
Николай Кузанский пишет об исследовании духовных вещей:
«Поскольку разыскание ведётся все-таки исходя из подобий, нужно, чтобы в том образе, отталкиваясь от которого мы переносимся к неизвестному, не было по крайней мере ничего двусмысленного; ведь путь к неизвестному может идти только через заранее и несомненно известное.
Но всё чувственное пребывает в какой-то постоянной шаткости ввиду изобилия в нём материальной возможности.
Самыми надёжными и самыми для нас несомненными оказываются поэтому сущности более абстрактные, в которых мы отвлекаемся от чувственных вещей, - сущности, которые и не совсем лишены материальных опор, без чего их было бы нельзя вообразить, и не совсем подвержены текучей возможности. Таковы математические предметы».
Николай Кузанский, Об учёном незнании / Сочинения в 2-х томах, Том 1, М., «Мысль», 1979 г., с. 64-65.
Изображения в статье
Николай Кузанский (настоящее имя Николай Кребс) — кардинал Римской католической церкви, крупнейший немецкий мыслитель XV века, философ, теолог, учёный-энциклопедист / CC0
Альтернативные цивилизации: динозавры, дельфины и крысы
Люди – далеко не единственные представители животного царства, у которых мог развиться разум. Даже цивилизации могут появиться на нашей планете еще не раз – и далеко не факт, что они будут созданы такими, как мы, приматами.
Ни для кого не секрет, что обыкновенные шимпанзе в интеллектуальном уровне не уступают двухлетнему ребенку. Горилл, шимпанзе и даже орангутанов можно научить объясняться на языке глухонемых и даже общаться с помощью клавиатуры. Они умеют шутить, ругаться, говорить о прошлом и будущем. Это означает только одно – представители альтернативного разума живут бок о бок с нами, причем повсеместно.
Разум ящеров
Примеров животных, которые в свое время вступали на путь «интеллектуализации», но по тем или иным причинам не смогли дотянуть до нужного уровня, в палеонтологической летописи немало. Если в прямом смысле копать глубоко, то среди них можно назвать даже динозавров, а именно – живших в конце мелового периода теропод.
Среди них встречались сравнительно умные формы: мозг их, хотя и оставался немногим больше, чем у курицы, для динозавров был все-таки большим. Более того, некоторые палеонтологи утверждают, что скорость увеличения головного мозга теропод была сопоставима со скоростью увеличения мозга у наших предков австралопитеков. Правда, у тех мозг начал увеличиваться с отметки 400 г, чего нельзя сказать о тероподах. Но эти слова, вполне возможно, писал бы сейчас потомок древних ящеров, если бы не сгубившая их «карьеру» катастрофа, случившаяся 65 млн лет назад и приведшая к поголовной гибели.
Агрессия – помеха интеллекту
Впрочем, и ближе к нашему времени многие животные тоже вступали на скользкую дорожку развития разума. Большинство из них, конечно, приматы. По крайней мере, именно среди этого отряда «самые умные» встречаются чаще всего. В качестве примера можно привести павианов.
Первые павианы совершенно четко эволюционировали в сторону увеличения головного мозга. Скорость его увеличения у этих животных была такой же, как у человекообразных обезьян. Однако павианы пошли по пути усиления иерархии в группе и, чересчур увлекшись внутренней конкуренцией, навсегда «забыли» о развитии интеллекта.
Планета обезьян
Немало потенциальных кандидатов на развитие разума было и среди человекообразных обезьян-гоминид. Так, можно вспомнить ископаемый вид приматов эпохи миоцена – ореопитеков, «болотных обезьян», останки которых были найдены в Италии и Восточной Африке. Это очень своеобразный вид обезьян, которые фактически перешли к прямохождению, хотя и не совсем полноценному: передвигаясь на двух ногах, болотные обезьяны поддерживали себя, цепляясь за ветки. Но все же руки оказались почти свободными для сложной инструментальной деятельности. Кроме того, у этих животных были маленькие челюсти, поэтому мозгу ничего не мешало увеличиваться в размерах.
Увы, около 7 млн лет назад с ореопитеками случилась беда. Похолодание и осушение климата привело к тому, что их родной болотистый остров соединился с материковой частью, и ореопитеки, до того эволюционировавшие в отсутствие хищников, оказались совершенно неготовы к их появлению. Участь ореопитеков была предопределена – их попросту съели.
Интересно, что те же самые изменения климата привели к тому, что наши предки слезли-таки с деревьев, и, в конце концов, стали людьми. Но надо помнить, что они эволюционировали в Африке, в постоянном окружении свирепых хищников, поэтому были к этому вполне готовы.
Ископаемые останки ореопитека / ©Wikimedia Commons
Другой пример – гигантопитеки. Это самые большие обезьяны «всех времен и народов», останки которых были обнаружены в Юго-Восточной Азии. Несмотря на то, что полноценный череп гигантопитеков не найден до сих пор, в распоряжении ученых имеются их удивительные челюсти, которые в полтора раза больше, чем даже у гориллы. Исходя из их размеров, ученые делают вывод, что голова и тело этих обезьян тоже были очень большими. Между тем, максимальный объем мозга тех же горилл приближается к минимальному объему мозга современного человека, а у гигантопитеков мозг был больше, чем у гориллы. Получается, что у гигантопитеков мозг был почти таким же, как у современного человека!
Понятно, конечно, что и саму обезьяну миниатюрной назвать нельзя, но все-таки для мозга размер имеет значение, поэтому, вероятно, гигантопитеки были довольно умны. Но, увы, они чересчур ревностно относились к своему меню, в которое входила исключительно растительная пища. Их огромные жевательные мышцы и зубы занимали столько места, что мозгу было просто «некуда» расти. В итоге гигантопитеки исчезли с лица Земли порядка 100 тыс. лет назад, уступив место менее привередливым к питанию видам. Впрочем, не исключено, что не без прямого участия наших предков или питекантропов.
Уже не обезьяна, еще не человек
В более близкой к нам линии приматов интеллектуальные формы тоже возникали не однажды, причем они продвинулись дальше, чем ореопитеки и гигантопитеки. Например, таковыми были массивные австралопитеки.
Несмотря на то, что они тоже предпочитали исключительно вегетарианское меню, руки у них были свободны, и, более того, гораздо лучше приспособлены для изготовления каменных орудий, чем у наших более близких предков, которые уже появились в той же Африке по соседству с ними.
Австралопитек афарский (Australopithecus afarensis). Экспонат из Национального музея естественной истории при Смитсоновском институте / ©Flickr
Дискуссии о том, изготовляли ли австралопитеки каменные орудия труда, ведутся по сей день: на одних стоянках этих высокоразвитых приматов такие орудия находят, а на других – нет. Говорить о том, что эти орудия оставили наши предки, не приходится, поскольку никаких других останков, кроме костей массивных австралопитеков, вблизи таких стоянок нет и в помине.
Вероятно, этот вид все-таки изготавливал каменные орудия труда, но это происходило не всегда и не всюду. То же самое, кстати, характерно и для современных шимпанзе. Очевидно одно: такой сложный процесс, как изготовление каменных орудий труда, возникал на нашей планете независимо несколько раз.
Воссозданный облик австралопитека афарского / ©Wikimedia Commons
Невезучие люди-дикари
Линия наших предков – ранних Homo – тоже ветвилась, и в ней тоже несколько раз возникали альтернативные «человечества». Самые известные из них – неандертальцы Европы, но были и другие, например, люди с острова Ява. Они жили в условиях тропического климата, без какой-либо связи с остальным миром. Поэтому развитие их пошло по своему удивительному пути: например, считается, что у яванцев имелось мало каменных орудий, зато в изобилии использовались деревянные, изготовленные из местного бамбука. Впрочем, в конце концов, вымерли и яванцы, причем, судя по всему, без какого-либо внешнего вмешательства.
Кстати, в антропологической истории встречаются примеры и интеллектуального регресса. Такая неприятность произошла, например, с «хоббитами» острова Флорес. Порядка 800 тыс. лет назад он, по-видимому, был заселен вполне нормальными Homo. Но жизнь на райском острове, совсем как на острове Дураков из повести «Незнайка на Луне», привела к тому, что мозг хоббитов начал стремительно уменьшаться в объемах, пока не уменьшился до мозга шимпанзе. Самое неожиданное то, что, несмотря на это, орудия труда у «хоббитов» оставались довольно сложными до самого конца.
Человек флоресский (Homo floresiensis), именуемый также «хоббитом». Скульптурный портрет самой сохранившейся особи по прозвищу Фло. Экспонат Национального музея естественной истории при Смитсоновском институте / ©Alamy
Везучие Homo sapiens
Словом, современный человек – существо не столько уникальное, сколько везучее. Неандертальцев накрыли вулканы и оледенения, «хоббиты» и яванцы расслабились на райских островах. Массивные гоминиды ели слишком много растений и слишком мало мяса – и все это время эволюция человека происходила в условиях удачных совпадений…
Впрочем, продолжающееся последние 25 тыс. лет уменьшение размеров нашего мозга заставляет антропологов насторожиться. Есть опасения, что наше будущее далеко не так радужно, как нам бы того хотелось.
Череп Homo Sapiens (ок. 40 тыс. лет). Экспонат Национального музея естественной истории при Смитсоновском институте / ©Getty Images
«Почему люди не летают, как птицы?»
На самом деле, энцефализация – увеличение размеров мозга относительно размеров тела – характерна для многих групп животных, причем не только для млекопитающих, но и для птиц, рептилий и даже пресмыкающихся, например, черепах. Однако для каждой из этих групп те или иные обстоятельства накладывают ограничения на этот процесс.
Например, немало умниц среди птиц. Вороны и некоторые попугаи по уровню «интеллекта» находятся на уровне приматов. Но птицы должны летать, а делать это с большой и тяжелой головой затруднительно – для облегчения полета предкам птиц пришлось пожертвовать даже зубами. Кроме того, для координации движений в полете птицам требуется исключительно большой мозжечок, и пространства на увеличение переднего мозга в их крошечных черепах просто не остается.
Диатрима, нелетающая хищная птица эпохи эоцена (56–41 млн лет назад) / ©Getty Images
Рыба есть – ума не надо
Одни из самых интеллектуальных существ живут в воде. Например, китообразные: для жителей моря практически никаких ограничений по массе нет. Зато нет у них и рук – а значит, нет и трудовой инструментальной деятельности. И несмотря на то, что «трудовую концепцию» критиковали за последние десятилетия немало, окончательно «отменить» ее пока не удалось. Ну а если нет стимула усложнять моторную деятельность, нет и смысла для развития мозга.
Всем известны интеллектуальные способности дельфинов, а главное – весьма высокий уровень их социализации. Но несмотря на всевозможные разговоры о «дельфиньей цивилизации», ученые непреклонны: у дельфинов нет стимула к развитию интеллекта. Чтобы догнать рыбу, много ума не надо, поэтому дельфины по сей день так и остаются дельфинами.
Хищники и копытные
Схожим образом дела обстоят у многих млекопитающих. Медведи или еноты во многом похожи на приматов – они всеядны, могут лазить по деревьям, живут группами… Но у них слишком сильно развито обоняние, а это означает, что развиты и обонятельные доли мозга, которые мешают увеличению других его частей. Кроме того, и кисть их нельзя в полной мере назвать хватательной, ведь на пальцах имеются когти.
Некоторые, правда, поговаривают, что интеллектуальное существо может развиться из американских енотов-носух. Однако носухи существуют уже 20 млн лет, а эволюция их мозга пока не проявляет чудес стремительного развития. Приматы же за тот же самый период превратились в человека.
Копытным поумнеть мешает знакомая нам растительноядность и необходимость жевать много пищи, иметь большие челюсти и зубы. То же самое касается грызунов. Животным, имеющим много детенышей и небольшую продолжительность жизни, просто некогда – сначала им надо выжить и вырасти, потом быстро размножиться. На такую роскошь, как интеллект, в их кратких жизнях просто нет времени.
Енот-носуха / ©Getty Images
Серая мышь и мировое господство
Несмотря на все это, теоретически когда-нибудь на Земле могут появиться и другие разумные виды. Ведь если что-то случилось один раз, значит, оно может случиться и во второй, и в двадцать пятый. Тем более что такая тенденция, как мы теперь знаем, наблюдалась на нашей планете довольно давно.
Более того, по какому-то таинственному биологическому закону самые интересные и экзотические формы чаще всего возникают из весьма примитивных и поначалу мало привлекательных существ. Что-то маленькое, серенькое с тоненьким хвостиком нередко достигает исключительных эволюционных результатов (впрочем, частенько мы можем наблюдать это и среди людей).
Мегазостродон (Megazostrodon) – вымершее животное, единственный известный представитель семейства Megazostrodontidae. Считается одним из первых представителей млекопитающих. Останки его обнаружены в Южной Африке, в отложениях, чей возраст определен примерно в 200 млн лет. По мнению ученых, данный вид относится к последней стадии перехода от цинодонтов к настоящим млекопитающим / ©Alamy
Именно так было когда-то с одним из общих предков всех млекопитающих – крохотным невзрачным зверьком с устрашающим названием мегазостродон. Эта «облезлая мышь» появилась еще во времена динозавров, но, в отличие от чешуйчатых гигантов, сумела пережить массовое вымирание – она просто отсиделась в своей норе, питаясь чем придется.
Поэтому среди современных потенциальных кандидатов на создание цивилизации, как ни странно, чаще всего называют некоторых насекомоядных и грызунов, таких как землеройки и крысы. Так что «человечество» может возникнуть на нашей планете еще не раз. И вполне возможно, облик его будет далек от того, к чему мы привыкли.
Источник: Naked Science
Читайте также:
– Топ-5 самых жутких экзопланет;
Учёный и слава…
«На сегодняшний день одной из лучших в стране считается лаборатория радиоуглеродного датирования в Геологическом институте РАН. Руководит ею удивительный дядечка с удивительным именем и удивительной судьбой - Леопольд Сулержицкий (внук режиссёра - Леопольда Антоновича Сулержицкого)
На свете есть много технарей и естественников, перешедших работать в гуманитарные сферы […], но практически никогда не встречается обратного - чтобы гуманитарий вдруг перешёл работать в область техники.
И это естественно: от сложного к простому всегда соскочить можно. Если ты имеешь хорошую образовательную базу, потом можешь заняться чем угодно – любой болтологией, а вот попробуйте поставить какого-нибудь гуманитария хотя бы простым инженером на завод...
Леопольд Сулержицкий - редчайшее исключение. Закончив консерваторию по классу виолончели, он бросил это негодное занятие и стал настоящим человеком, то есть учёным. Ему сейчас за шестьдесят и он заведует первоклассной лабораторией.
Это единственный в нашей стране завлаб, не имеющий высшего образования (консерваторское, разумеется, не считается).
Чтобы дать ему звание старшего научного сотрудника, потребовалось специальное распоряжение Президиума АН СССР. И такое распоряжение было издано, что делает честь нашей Академии.
Сулержицкий - настоящий фанат науки. Кроме науки, ему ничего не нужно. У Леопольда Дмитриевича всего один костюм, в котором он ездит в экспедиции, ходит на работу и на Дорогомиловский рынок - за картошкой. Он ли не святой?..
Лет десять назад Сулержицкий с упоением работал на острове Врангеля. Там были найдены останки мамонтов, которые, как оказалось, жили всего 2500 лет назад, во времена Рима. Года через два после этого «Нейчур» опубликовал об этой сенсации статью. В публикации «Нейчура» восемь подписей и нет фамилии Сулержицкого. Хотя именно Сулержицкий на Врангеле ковырял этих мамонтов и делал датировку.
Когда коллеги Леопольда Дмитриевича возмутились этим фактом, тот только рукой махнул.
Сулержицкому не важна слава земная, ему важен процесс.
Точно, святой...»
Никонов А.П., История отмороженных в контексте глобального потепления, М., «Энас»; СПб «Питер», 2010 г., с. 85-86.
+ Ваши дополнительные возможности:
ВИДЕО: #тртл / #жстл: Теория Развития Творческой Личности | Жизненная Стратегия Творческой Личности
Про генетику
1. Идиотизм нe перeдaетcя oт отца к cынy. Если вы зaконченный кpетин, тo вaш сын нe бyдет таким же идиотoм кaк вы (с чeм ваc и поздравляем).
2. Интeллект нe передaeтcя от отцa к сыну. Tо ecть, если вы гений, тo вaш cын 100% не унacледуeт вaших гeнoв.
3. Интеллeкт oт oтца можeт пеpедаватьcя только дочери. И тoлько нaпoлoвинy.
4. Дoчери гeниeв бyдут poвно наполoвину yмны, кaк иx отцы, но иx сынoвья будут гениями. Если иx отeц тyпица, тo дoчеpи будут pовно нaпoлoвинy тyпицaми, чeм иx отцы.
5. Унaслeдовать интеллект мужчинa мoжет толькo от cвoeй мaтери, кoторый oна, в свою очepeдь, yнаcледoвaла от cвoeгo отцa.
6. Пoэтомy гeниальных женщин почти не cyществyeт, кaк и нe сyществyет стопроцeнтных идиoток-жeнщин. Зaтo мyжчин-гeниeв и мужчин-тупиц oчeнь мнoго. Oтсюдa и поколeниe неyдaчникoв-алкашeй, мaтерeй-одинoчeк, a тaкже нoбелeвcкие лayреаты (почти все мyжчины).
Выводы для мужчин:
1. Tвoя дочь пoлyчит пoловину твоeгo умa. Но и пoлoвинy твоeй дебильнocти. По интеллектy онa бyдет ближe к тeбе. Ee cын полyчит вce твои yмствeнные спосoбнoсти. Хoчешь умноe пoколeние — мечтaй o дочери.
2. Чтoбы спpoгнозиpoвaть yмcтвенныe спосoбнocти cвoегo cына, гляди на отцa cвоeй жeны (если он акaдeмик, тo твой сын тoжe будeт умным).
3. Твои умcтвенные cпocобнocти от мaмы, a вepнeе от дедушки.
Вывoды для жeнщин:
1. Tвoя дoчь по вocпитанию будeт как ты, нo по умy кaк eё oтец. Eё жe сынoвья бyдут умствeнными кoпиями ваших мужeй.
2. Твoй сын пo уму — кoпия твоeгo отца, и pyгать eгo “ты такой же тyпой, кaк твой oтец” — не coвceм вернo.
Тесты на IQ
Тесты на IQ и успешность общества. Как зависит социальная успешность от интеллекта. Зависимость богатства страны от средних значений уровня интеллекта. Научные данные и реальность.
#интеллект
В среду, 12 августа 2020 года в 20-00 на канале "Русский Интерес" стрим с Романом Фроловым. Он исследователь-нейрофизиолог, вне рамок своих исследований увлекается психометрией, в особенности вопросами изучения интеллекта. Обсуждаем интеллект, его значение для индивидуума и общества. От тривиального: почему быть умным - хорошо, до менее тривиального: почему своим умом не стоит гордиться..
Стрим проводит социолог Сергей Задумов.
**************
Интеллект
**************
Ученые назвали особенности людей с высоким интеллектом
Ученые назвали особенности, характерные для обладателей высокого интеллекта. Такие люди имеют быстрое мышление, способны проводить комплексные рассуждения, находить скрытую информацию в наборах данных, однако имеются и другие факторы.
Люди с высоким интеллектом имеют склонность проводить рассуждения о разного рода небанальных и труднопонимаемых вещах. Они часто думают о вещах, находящихся за границами обыденности. По этой причине им бывает сложно найти общий язык с «приземленными» личностями, которые сконцентрированы на бытовой плоскости. Специалисты из Университета Ньюкасла сообщили, что обладатели высокого интеллекта значительно чаще прочих показывают высокую восприимчивость к разным неприятным звукам.
Предположительно, подобное вызвано повышенной электрической активностью мозга.
Люди с высоким интеллектом более склонны страдать из-за нарушений психики. В частности, они чаще имеют биполярные расстройства. Исследователи считают гениальность одной из форм аномалий развития мозга, ввиду чего между одаренностью и безумием расположена достаточно тонкая граница.
Одной из проблем интеллектуалов становится одиночество. Очень мало людей способны понять и принять особенности людей, имеющих высоко развитый интеллект. Ввиду этого одаренные люди весьма редко имеют большое число друзей. При этом одиночество пугает лиц с высоким интеллектом куда меньше, чем остальных, поскольку им всегда есть, о чем подумать и чем заняться.
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.