Зачем НАСА наняло команду специалистов по религии
#НЛО #Религия #НАСА #Пришельцы #первый_контакт #конспирология
НАСА наняло 24 эксперта для изучения реакции людей на невероятные события. Зачем?
Источник: https://www.thetimes.co.uk/article/heavens-above-nasa-hires-...
"Эй! Нас кто-то слышит?". Послания внеземному разуму
METI (Messaging to Extra-Terrestrial Intelligence) – послания человечества вероятным внеземным цивилизациям и попытки найти равных себе. Найти тех, кто способен понять, расшифровать, ответить. Попытки убедиться, что мы не единственные в этом бесконечном океане Вселенной. Ведь неизвестно, какая мысль страшнее: существует ли кто-то еще или… мы одни?
Ладно, страшилки в сторону. Сегодня максимум о том, как люди искали и ищут инопланетян.
Все отправленные нами послания можно разделить на 2 категории: вещественные и радиопослания.
Вещественные – это послания аппаратов «Пионер-10» и «Пионер-11», которые содержат рисунок мужчины и женщины, двоичный код, наше положение в Галактике и схему Солнечной системы. Кроме того, были послания на борту аппаратов «Вояджер-1» и «Вояджер-2», о которых я писал уже дважды. Позолоченные пластинки, содержащие звуки природы, голоса людей, музыку и обращения президентов.
Проблема таких «бандеролей» в том, что скорость аппаратов недостаточна для перемещения в межзвездных масштабах. Перелет даже к ближайшей звезде потребует десятки тысяч лет. Такой формат «общения» точно не подойдет.
И знаете то чувство, когда пишешь большое сообщение, стараешься, а с той стороны прилетает просто «ок»? А теперь представьте этот убитый диалог, но только растянутый на сотню тысяч лет.
Мда. Нужно что-то поинтересней.
Радиопослания
Здесь все гораздо проще: записываем, отправляем, ждем. В настоящее время известно 56 звездных систем на удалении до 20 световых лет от Солнца. А значит, если послать сигнал (который движется со скоростью света) даже к самой дальней из этих звезд, то ответ от возможной цивилизации вернется через 40 лет, что вполне укладывается в одну человеческую жизнь. А «общение» с ближайшей звездной системой Альфа Центавра, может происходить с задержкой менее 9 лет (4,3 св.года в одну сторону и столько же в другую).
Первый в истории осмысленный радиосигнал, адресованный внеземным цивилизациям, был отправлен в 1962 году. 19 ноября советские астрономы отправили в космос одно лишь только слово: «МИР». Потом подумали и через неделю добавили: «ЛЕНИН» и «СССР». Послание даже не было адресовано определенной звезде или системе. Его просто «крикнули» в космос, как этакий порыв души. Отправляли тем, что знали, – азбукой Морзе. Точку и тире передавали скачками частоты радиосигнала. Точка длилась 10 секунд, тире – 30.
В 1974 году астрономы вновь повторили эксперимент, но уже с помощью радиотелескопа Аресибо – одного из крупнейших радиотелескопов в мире, который находится в Пуэрто-Рико. В этот раз «стреляли» уже осознанно и целились в шаровое звездное скопление в созвездии Геркулеса. Оно находится от нас в 25000 св.лет, так что если адресат и существует, то получит он сообщение только ближе к 27000 году. Автором сообщения стал Карл Саган, который закодировал рисунок в бинарный код. Изображение похоже на экран Тетриса и содержит в себе числа от 1 до 10, переведенные в двоичную систему, некоторые химические элементы, информацию о ДНК, рисунок человека и изображение самого Аресибо.
Cosmic call (космический призыв) – общее название двух радиопосланий к 9 звездным системам. Первый сеанс провели в 1999 году, а следующий в 2003 году. В этот раз звезды проходили жесткий отбор. Звезда должна находиться в Главной последовательности – это такой этап эволюции звезды, когда она наиболее стабильна и живет своей обычной звездной жизнью, как наше Солнце. Ее возраст должен быть больше 4 миллиардов лет, так как на зарождение и развитие жизни возле звезды необходимо огромное количество времени, а посылать радиосигнал инопланетным простейшим организмам нет смысла. Естественно, возле этих звезд должны быть планеты в зоне обитания, где не адская жара и не смертельный холод. В общем, был целый ряд факторов, которые позволяли миссии обрести надежду на успех.
В сообщении была целая энциклопедия о нашей планете, земной жизни и людях. Финансирование было минимальным и в проект включили коммерческую составляющую: каждый желающий, за определенную плату мог отправить свое небольшое обращение. 50 тысяч коротких сообщений типа: «Всем кто слышит – привет!», «Живите долго и счастливо!», «Бразилия – чемпион», «Вы не одни» – все это полетело в космос закодированным сигналом, общей длиной около 2 миллионов двоичных символов. Послания направили в разные точки неба: к созвездию Лебедя и Андромеды, Ориона и Кассиопеи. Даже к Большой медведице. Все они до сих пор летят сквозь космос и достигнут своих целей в период с 2036 по 2069 годы. Ну что же, будем ждать ответ.
В 2001 году в космос запустили целый музыкальный концерт. Он был разбит на блоки и отправлен к 6 звездным системам с помощью мощного радиотелескопа в Евпатории. Концерт исполняли дети, поэтому сообщение так и нарекли «Детское послание». Ребята исполнили множество произведений, начиная от «Калинки-Малинки», заканчивая шедеврами Вивальди и Рахманинова. Если у инопланетных существ есть уши и они способны слышать, то с музыкой землян они познакомятся не раньше 2057 земного года.
Радиотелескоп в Евпатории
Конечно, без критики не обошлось. Многие ученые и примкнувшие к ним писатели-фантасты полагают, что такие эксперименты могут привлечь к нам внимание недружественных инопланетян и привести к вторжению воинствующих цивилизаций. Даже сам Стивен Хокинг предупреждал об опасности контакта с потенциальными внеземными цивилизациями, сравнивая их с прибытием Колумба в Америку (с плачевно известными последствиями для коренных народов).
Сторонники посланий уверяют в безопасности таких адресных сообщений, утверждая, что развитые цивилизации, способные добраться до нас сквозь такие огромные расстояния, настолько развиты, что и без всяких радиопосланий знают о нашем существовании. Если бы в их планах был захват или уничтожение человечества, то «Земной привет» никак не повлиял бы на их планы. Кроме того, с момента изобретения радио и телевидения, наша цивилизация стала мощным источником излучений, направленных во все стороны космоса. Так что все эти осмысленные приветствия – лишь капля в море информационного шума небольшой планеты с названием Земля.
А как вы думаете, стоит ли проводить такие эфиры?
Напишите свое мнение в комментариях.
Ставьте лайк, если понравилась статья и подписывайтесь, если еще не с нами!
Космос – это интересно!
Сферы Дайсона вокруг черных дыр связали с внеземным разумом
Международная команда астрономов во главе с Тайгером Сяо из Национального университета Цин Хуа представила исследование, теоретически предсказывающее, что высокоразвитые цивилизации способны использовать так называемые сферы Дайсона вокруг черных дыр для получения мощной энергии.
Об открытии коротко рассказывает журнал Science. В своей работе исследователи доказывают, что теоретически высокоразвитые инопланетные цивилизации, если бы они существовали, могли бы построить вокруг черных дыр мегаструктуры, называемые сферами Дайсона.
Эти теоретические структуры названы в честь физика Фримена Дайсона, который в 1960 году сформулировал идею о них. Он утверждал, что если потребности человечества в энергии продолжат расти, то рано или поздно наступит момент, когда наше энергопотребление приблизится или даже превысит общую энергию, доступную на Земле.
Для цивилизации это фактически означает гибель. Но она может спастись, если найдет альтернативные источники энергии. Дайсон предположил, что любая достаточно развитая цивилизация, которая хочет выжить, должна будет строить массивные структуры вокруг звезд и с их помощью черпать энергию прямо оттуда.
В новом исследовании астрономы взглянули на теорию Дайсона под другим углом. Они пишут, что такие сферы было бы целесообразнее строить вокруг черных дыр, поскольку их энергия гораздо мощнее звездной. Например, она может в 100 тысяч раз превышать энергию нашего Солнца. Ученые уверены, что при изучении черных дыр стоит сконцентрировать внимание на поиске сфер Дайсона, существование которых автоматически докажет и существование неких внеземных обществ.
Команда проанализировала черные дыры трех разных размеров, которые в четыре, пять и 20 миллионов раз превышают массу Солнца. Соответственно, были установлены нижний и верхний пределы черных дыр, которые образовались в результате коллапса массивных звезд. Кстати, в исследование была включена и массивная черная дыра Стрелец A*, расположенная в центре Млечного Пути.
Исследователи пишут, что черные дыры обычно считаются потребителями, а не производителями энергии. Однако известно, что их мощные гравитационные поля способны генерировать энергию с помощью нескольких теоретических процессов. К таковым относятся излучение, испускаемое скоплением газа вокруг дыры, вращающийся аккреционный диск материи, медленно падающий к горизонту событий, релятивистские струи материи и энергии, которые "выстреливают" вдоль оси вращения дыры, и излучение Хокинга - теоретически предсказанный знаменитым физиком процесс, при котором черные дыры могут терять массу, высвобождая при этом энергию.
Команда астрономов при помощи компьютерного моделирования произвела расчеты для различных сценариев и пришла к выводу, что аккреционный диск, окружающий газ и струи черных дыр могут служить постоянными источниками энергии. Причем, как показали расчеты, энергия одного только аккреционного диска черной дыры с массой, равной 20 массам Солнца, может произвести такое же количество энергии, как и сферы Дайсона, построенные вокруг 100 тысяч звезд. Словом, такая технология могла бы обеспечить любую цивилизацию практически нескончаемым мощным источником энергии.
Примечательно, что исследователи предложили и способ обнаружить потенциальные сферы Дайсона. По их мнению, на существование таких структур может указывать, например, "сигнал отработанного тепла". Ученые также предсказали, что подобные сигналы могут быть обнаружены в данных различных телескопов, включая космические телескопы Hubble и Galaxy Evolution Explorer.
Почему мы не видим в космосе другие цивилизации и почему инопланетяне нам не помогут
Не смотря на то, что только в нашей галактике более 200 миллиардов звезд, и многие из них старше нашего солнца, мы не можем обнаружить присутствие технически развитых цивилизаций. При этом мы наблюдаем на своей планете огромное количество разнообразных форм жизни, которые процветают и совершенствуются. По всему космосу летают органические молекулы, готовые стать основой для новых форм жизни на пригодных для этой деятельности планетах.
Преисполненные своей гордыней и опьяненные идей о своей исключительности, некоторые люди объясняют это теорией антропоцентризма.
Антропоцентри́зм (от др.-греч. ἄνθρωπος — человек и лат. centrum — центр) — философское идеалистическое и мировоззренческое представление, согласно которому человек есть средоточие Вселенной и цель всех совершающихся в мире событий.
Но идея помещения Земли в центр вселенной давно уже устарела. Если вселенная заточена под создание человека, то достаточно было бы одной галактики для этих целей. И совсем ни к чему такая безграничность вселенной. И как-то не разумно выглядит процесс создания человека на земле. Запустить создание вселенной, создать множество галактик с разными вариантами звезд и планет, потом подождать несколько миллиардов лет, чтобы в небольшой ничем не приметной галактике запустить процесс создания солнечной системы и начать развивать в ней жизнь.
В нашей обширной вселенной появление жизни на земле и развития разума это естественный стандартный процесс, включающий в себя появление жизни, появление разума, угасание разума и гибель жизни вместе с гибелью планеты. В большинстве случаев, «разум» обречен на деградацию и исчезновение.
Чтобы понять, почему так происходит, и рассмотреть возможные сценарии развития событий, нам необходимо обратиться к истокам возникновения разума.
Возникновение разума не является проявлением «божественной воли» или «великим замыслом вселенной». Появление разума – это ответная реакция на агрессивную внешнюю среду, эволюционная адаптация к тяжелым внешним условиям. Разные живые организмы по-разному приспосабливаются к среде обитания. Кто-то отрастил большие когти и зубы, кто-то научился быстро бегать, некоторые упаковались в прочный панцирь, кто-то стал проворнее и хитрее. Мир постоянно менялся и предъявлял новые требования к живым организмам. 99,99% видов не выдержали этой гонки на выживание и выбыли из этого соревнования.
Поскольку число участников этого «соревнования» очень велико, то в достижении конечной цели будут задействованы все возможные варианты адаптации. Наши предки выбрали путь объединения в группу, развитие коммуникативных навыков и совершенствование обработки информации. Такой путь выбрали не мы одни, но другие виды отстали от нас в этом навыке.
Получив превосходство над другими видами, мы не остановились в развитии. Но это только потому, что у нас началась внутривидовая конкуренция. Человечество никогда не было единым обществом. Отдельные группы постоянно конкурировали между собой за ресурсы. Такой «шаг в развитии», как земледелие, был вынужденной мерой. Одни племена вытесняли другие с сытных охотничьих угодий. Проигравшим нужно было что-то придумать, чтобы прокормится или умереть с голоду. Победители прогресс не двигают. Победители, в лучшем случае, хотят сохранить всё, как есть, но из-за сытости и лени постепенно начинают терять свое превосходство.
На заре человечества каждый индивидуум должен был быть универсалом. Он должен был знать и уметь всё, что требовалось для жизни. Тот, у кого мозг был более «прокачен» имел больше шансов на выживание. С ростом численности населения, появилось разделение труда. Появились первые «специалисты» в отдельных видах деятельности. Для хорошего специалиста мозг –главный инструмент. Развитие мозга на этом этапе поддерживалось внутривидовым отбором.
При дальнейшем разделении труда, появились виды деятельности, которые не требуют больших умственных усилий. Стало возможным быть не очень умным, но выжить и оставить потомство. Развитие цивилизации дало возможность многим жить, не напрягая мозги. С этого момента общее поумнение человечества остановилось. Дальнейший прогресс происходил за счет ранее накопленного эволюцией потенциала мозга.
Развитие цивилизации основано на трех стимулах. 1) Любопытство отдельных индивидуумов с вопросом «Как оно устроено?» . 2) Желание применить новшества для получения превосходства во внутривидовой борьбе. 3) Необходимость осваивать технологии, которыми владеет большинство, чтобы быть как все.
Первые – это ученые (очень малочисленная группа), которые получают удовольствие от процесса познания. Вторые - это кто постоянно находится в борьбе за место под солнцем. В основном это военные и государства , как целенаправленные структуры. Третьи – это огромная серая толпа, следующая за модой.
Стимул для развития интеллекта есть только у первой группы. Все остальные хотят готовых решений с минимальными умственными затратами.
Внутривидовая конкуренция пока не исчезла. Это основное «горючие» для развития цивилизации. Огромные ресурсы вкладываются в науку ради победы над конкурентами. Космос начали осваивать не потому, что это было интересно ученым. А потому, что из космоса удобнее бомбить другие государства. Если бы луна и марс были удобными военными объектами, то они давно бы были освоены и поделены на части. Интернет был создан, как не убиваемая коммуникационная сеть для военных, а не как развлекательная технология.
Два важных замечания по формированию разума
Чтобы какое-нибудь свойство развивалось в популяции живых организмов, необходимо, чтобы это свойство способствовало лучшему выживанию и лучшему размножению. Иначе это свойство будет со временем утеряно, как эволюционно бесполезное.
Человек рождается без набора сложных навыков. Ему необходимо всему учиться. Чтобы научиться хорошо мыслить необходимо: получать информацию, обрабатывать (анализировать) информацию, принимать решения (решать задачи). Без анализа информации не будет решений, а будет попытка угадать решение. Без принятия решений (решения задач) не будет необходимости анализировать информацию (не будет развиваться способность мыслить).
Теперь рассмотрим несколько сценариев дальнейшего развития цивилизации, включая позитивно-фантастические варианты.
Сценарий «Мир во всем мире». Предположим, что государства перестали конфликтовать между собой, объединились под управлением единого мирового правительства, полностью сократили военные расходы за ненадобностью, направили свободные средства на развитие науки и процветание населения. Идеальная картина идеального будущего. Каковы будут последствия, которые можно оценить с позиции современных знаний? Что будут делать люди, когда умное и заботливое правительство будет решать их проблемы? Оптимисты скажут, что люди займутся саморазвитием. Нет, люди будут развлекаться. Саморазвитие это тяжелый труд. Зачем напрягаться, когда твои проблемы решают другие? Древний лозунг «Хлеба и зрелищ!» , проверенный веками, будет работать и в будущем. Информационные технологии позволяют доставить развлечения любому пользователю в любом объеме. Общество разделиться на две части. Тех, кто живет, развлекаясь, и тех, кто управляет этим процессом.
Развлекающиеся будут освобождены от проблем с самого детства, им не нужно будет заниматься анализом информации для принятия решений, для принятия личных решений будут виртуальные помощники и ассистенты, которые вместо человека будут анализировать потоки информации. Лишенные необходимости анализировать информацию и принимать решения, люди не будут развиваться интеллектуально. Интеллектуальный потенциал не будет использоваться, и не будет учитываться эволюционным отбором. Интеллектуальный потенциал человечества начнет уменьшаться.
Те, кому интересно знать, как устроен мир, будут заниматься наукой. Но уровень этой науки будет постоянно снижаться. Для этого процесса уже сформировался термин «британские ученые».
Управляющий класс максимально облегчит себе задачу управления, используя искусственный интеллект и контролируемые индивидуальные виртуальные помощники. Управлять глупыми массами, слушающими своих цифровых ассистентов, не будет составлять особого труда. Управляющий класс начнет тоже умственно деградировать.
Дальнейшие события будут зависеть от того, как будет поставлена работа с искусственным интеллектом. Если изначально на ИИ будут наложены жесткие ограничения, то его развитие остановится. Цивилизация будет медленно деградировать, используя для решения бытовых задач ИИ с ограничением полномочий и возможностью развития. Такая цивилизация умрет вместе с планетой или на много раньше.
Если человечество даст возможность ИИ самостоятельно развиваться и совершенствоваться, то управление перейдет к ИИ. Не будет ни каких конфликтов. За гарантированную, сытую, беззаботную жизнь люди сами отдадут управленческие функции. Кто возьмет на себя труды по решению разных проблем и задач, когда эти проблемы можно переложить на компьютер и пойти развлекаться вместе со всеми. Будете вы учить таблицу умножения, когда у вас собой всегда калькулятор? В этом случае человечество постепенно деградирует до уровня домашних животных, о которых будет заботиться ИИ. Искусственный разум, имея функцию саморазвития и самосохранения, будет совершенствоваться и наращивать ресурсы. Постепенно земля превратиться в один большой мыслящий цифровой интеллект. Привязанный физически к планете, он никогда не сможет покинуть ее. Распространять себя на другие далекие планеты не имеет смысла, поскольку скорость передачи информации между планетами слишком велика, чтобы иметь возможность объединиться в единую эффективную систему. Имея бессмертие, цифровой разум не будет размножаться, создавая себе конкурентов. Проблема, которая возникнет с солнцем через миллиарды лет, будет решена путем изменения орбиты. Причем, изменение орбиты можно начать постепенно, за долго до прогнозируемых событий. Поэтому не потребуется сверх мощный источник энергии. В любом случае цивилизации уже не будет, а будет отдельный разум, которому нет дела до других развивающихся цивилизаций в далеком космосе.
Сценарий «Волны идиотизма». Есть такая поговорка: «Тяжелые времена порождают сильных людей; сильные люди создают хорошие времена; хорошие времена порождают слабых людей; слабые люди создают тяжелые времена». Она отражает цикличность развития цивилизации. В жесткой конкурентной борьбе между государствами начинается развиваться цивилизация. После победы одного из государств, и создания империи по инерции продолжается бурное развитие. Империя, присвоив ресурсы подчиненных территорий, и не имея потерь от окончившихся воин, начинает бурно развивать науку и культуру. Но через несколько поколений развитие останавливается, и начинается постепенная деградация. Постепенно империя слабеет и разрушается. В истории человечества такие события наблюдались не один раз. И скорее всего, будут повторяться в будущем.
При разрушении центра цивилизации часть знаний и технологий утрачивалась. Но некоторая часть оставалась и становилась основой для дальнейшего развития человечества.
Каждый следующий подъем сопровождался новыми научными и культурными достижениями. Для освоения всех накопленных знаний, человеку приходилось тратить все больше времени для обучения. А новый подъем из культурно-технологического провала стал занимать больше сил и ресурсов.
В связи с развитием технологий, выход к «сытой» жизни основной массы населения стал происходить быстрее.
Приходя к сытой жизни, большинство людей уже ничего не хотят менять. Пропадают стимулы для развития. Начинается постепенная деградация, сначала одних слоев населения, а потом всего социума.
Когда уровень развития цивилизации достигает определенной точки, падение от которой не приводит к голоду, войнам и разрухе, следующий рывок в развитии от сытости к еще большей сытости не будет таким ярким. В конце концов, через несколько циклов развития и деградации установятся стабильные колебания в определенных диапазонах процветания и упадка. Установится верхний предел достижений цивилизации, который она никогда не преодолеет.
Если взять в расчет падение уровня образования и не желание новых поколений получать знания, то можно предположить, что текущий расцвет технологий закончится уничтожением начавшего развиваться искусственного интеллекта, из-за непонимания его возможностей и страха перед ним. В этом сценарии человечество в своем развитии зависнет в 20-21 веках, периодически уничтожая свои достижения волнами идиотизма. В этом случае цивилизация никогда не выйдет за пределы солнечной системы и погибнет вместе с планетой.
Сценарий «Города крепости». С накоплением обществом материальных благ и научных знаний, происходит социальное расслоение не только по материальному достатку, но и по уровню образования. Более образованная и обеспеченная часть населения будет изолироваться от остальной массы. Примеры такой изоляции мы можем наблюдать уже сейчас в вилле элитных, хорошо охраняемых поселков с высокими заборами и видеонаблюдением по периметру.
Со временем, малочисленные обеспеченные слои населения отгородят для себя необходимую для комфортной жизни территорию и изолируются от остального населения. Подробное описание такого варианта будущего из статьи «Взгляд на будущее (из старых личных записей)»
«Центрами развитой цивилизации являются технополисы, с высоким уровнем благосостояния, отделенные от всего остального мира закрытыми границами. Границы представляют собой охраняемые стены с контрольно пропускными пунктами. Примеры таких границ мы можем видеть в прошлом и настоящем. Жизнь в технополисе четко регламентирована правилами и находится под постоянным контролем (возможно массовое чипирование или обязательное ношение с собой карточки с чипом). Любой человек, не имеющий опознавательных средств, сразу выявляется контролирующей системой и задерживается для выяснения ситуации. Данная система контроля предназначена для выявления нарушителей границ технополиса. Для граждан технополиса система не является обременительной. Потеря анонимности передвижения компенсируется высокой личной безопасностью и возможностью предотвращать и раскрывать преступления. Привилегии граждан технополиса стимулируют законопослушность и лояльность к власти. В то же время, наличие более бедного мира за границами технополиса, дает возможность отказаться от тюремного наказания. Вполне гуманным и действенным наказанием будет изгнание из технополиса. То есть, все асоциальные и диссидентские элементы будут просто изгоняться из системы во вне.
Законы внутри разных технополисов будут незначительно отличаться друг от друга. Это обусловлено национальными традициями, привычками и обычаями тех культур, которые образуют технополисы. Но общим будет – закрытость, тотальный контроль, невозможность безнаказанно нарушать правила.
Различные технополисы (практически центры развитых государств) будут политически и экономически конкурировать между собой. В виду различности культурных и религиозных различий, информационная связь между технополисами будет очень ограничена и всегда под контролем. Осознание информационных войн (последствия воздействия на население нежелательной информации или представление информации в нежелательном ракурсе) вынудит правительства жестко контролировать поступление информации извне. Внутренний, тотальный контроль за всей информацией будет осуществляться в целях выявления и предупреждения нежелательных информационных потоков. Не смотря на конкуренцию, торговые и экономические связи между технополисами будут сохраняться.
По сути, технополисы – это хорошо защищенные центры государств, с высоким благосостоянием и техническим развитием, отгороженные от остальных территорий пограничной стеной.
Внешний мир будет на порядок менее развитым. Практически технический уровень останется в 20 веке. Уровень благосостояния во внешнем мире останется таким же пестрым. От роскоши дворцов мелких царьков и князей, до полной нищеты и голодной смерти в отдаленных малоразвитых районах. Территории, контролируемые местными властями (бандами, различными группировками или наместниками от технополисов) будут иметь все многообразие законов и религий, которые существуют на данный момент.
Взаимоотношения между технополисами и местными аборигенами будут носить в основном экономический характер. Внешний мир будет работать, добывая ресурсы для технополисов в обмен на высокотехнологичные игрушки и не высокотехнологичное оружие.
Технополисы не будут ограничены территорией городов, но так же будут включать в себя окружающие лесопарковые зоны, дачные поселки, сельскохозяйственные комплексы и различные зоны отдыха.
Большая часть продуктов питания будет производиться вне технополиса. Но стратегические запасы будут храниться непосредственно на территории технополиса.
По началу возможность стать жителем технополиса будет иметь практически любой законопослушный гражданин. Но со временем, разница в образовании новых поколений сделает невозможным такой переход. Просто уровень знаний, навыков и воспитания сделает невозможным такой переход. Разница в уровне цивилизаций будет с каждым поколением увеличиваться. И в самих технополисах не будет свободных мест.
Система образования, и медицинского обслуживания в технополисах будет на высоком уровне. В тоже время будет тем, или иным способом ограниченна рождаемость. В каких-то случаях это будет идеологическое воспитание (не принято иметь много детей), в каких-то законодательное ограничение.
В некоторых технополисах не удержатся от экспериментов по выведению «нового человека». Браки будут совершаться по рекомендации.
В других будет разделение на касты: управленцев, технарей-ученых, деятелей искусств, обслуживающего персонала. Браки между кастами будут порицаться.
Защита от внешнего мира будет иметь два основных направления. Одним из них будет военно-техническое противостояние между различными технополисами. Развитие получат системы воздушной и космической доставки мощных разрушающих зарядов. Так же, широкое развитее получат защитные средства от этих систем нападения. Серьезных горячих воин между технополисами не будет. Война с применением сильных разрушающих средств не выгодна обеим сторонам и практически всегда может привести к уничтожению обоих воюющих центров цивилизации. Хотя, не исключены сбои в работе следящих и контролирующих автоматических систем, которые могут привести к взаимному уничтожению некоторых технополисов. Сознательное применение таких мощных систем для вооруженных конфликтов – не разумно.
Другим направлением развития военной техники будет определяться необходимостью контролировать внешнюю территорию принадлежащую технополису. Контроль за добычей и переработкой природных ресурсов. Подавление агрессивных действий местного нецивилизованного населения, и защита от возможных массовых нападений на технополис более дикой и бедной части населения внешнего мира.
Развитие получат различные беспилотные роботизированные боевые системы такие как, наземные мини танки на многоосном ходу, летательные аппараты вертолетного и самолетного типа. Боевые машины будут управляться как дистанционно, так и работать автономно, выполняя поставленную задачу. Также вся эта техника сможет обмениваться между собой информацией и координировать свои действия для решения общей задачи. Не стоит ждать человекоподобных боевых роботов из голливудских фильмов и мультфильмов. Они не практичны, дороги и легко уязвимы. Наземный боевой робот будет по форме больше напоминать черепаху с многоосной ходовой частью с возможностью в автономном режиме избавляться от поврежденных колес для продолжения движения, и кучей вооружения спрятанным под панцирем.
Больших воин с применением такой техники не будет. Не равные условия войны против технополиса быстро образумят внешнее население, которое предпочтет договариваться и торговать, нежели пытаться отобрать силой блага цивилизации.»
В такой ситуации основной проблемой элиты будет удержание под контролем внешнего населения. Для этого необходимо будет тормозить технологическое развитие «внешнего мира». Нужно будет мониторить технологическую обстановку и изымать людей способных делать изобретения. «Изобретатели» будут переселяться в технополисы для использования их потенциала в целях более развитого общества.
Жизнь человечества превратиться в соревнование между многочисленной бедной частью населения и более развитой , но малочисленной частью цивилизации. Одни под лозунгом справедливости будут стремиться приобщиться к благам высоких технологий. Другие защищать свое привилегированное положение. Такая социальна система может быть очень стабильной, но дальнейшее развитие человечества с выходом в дальний космос будет не возможно. Поскольку, у продвинутой части населения будет слишком мало ресурсов для таких задач и всегда будут более важные задачи сохранения своего статуса.
Может быть другой вариант. Когда развитые центры будут периодически захватываться и разграбляться. Развитие цивилизации будет откатываться назад, и цикл будет повторяться снова.
В любом случае о выходе в космос придется забыть, поскольку всегда будут стоять более острые текущие задачи по выживанию.
Можно рассмотреть много других сценариев, но всегда при самых благоприятных исходах будет срабатывать биологический факторы, которые заложены эволюцией во всех формах жизни. Эти правила выглядят так: «Не трать энергию, если у тебя всё хорошо» , «Если ты что-то не используешь в своем организме, то оно атрофируется , чтобы экономить ресурсы». Отсюда получается такая ситуация. Когда цивилизация достигает благоденствия и получает возможность переходить к задачам космического масштаба, инстинкт сохранения ресурсов выключает мозг из активной деятельности по поиску новых решений. Общество начинает тупеть. Небольшая часть индивидуумов, занятых познанием мира, не может компенсировать массовость отупения. Развитие останавливается или даже откатывается назад.
Эти правила касаются не только земной цивилизации, но цивилизаций на других планетах. Поэтому, инопланетяне не могут к нам прилететь, поскольку они тоже не могут пройти через этот барьер сытого благоденствия. Развитие останавливается на этапе обеспечения сытой жизни для всех. Дальнейшие умственные напряжения теряют смысл.
Если предположить, что какая-то цивилизация смогла преодолеть «барьер сытости», то помочь они нам ни чем не могут. Принеся свои технологии и решив наши проблемы, они запустят процесс деградации человечества. Они не будут с нами контактировать, поскольку такие контакты принесут нам вред. Все , что они могут сделать, это дождаться когда мы развивая свою культуру, может быть, выработаем философию жизни и правила, которые нам помогут преодолеть «барьер сытости».
На самом деле перед людьми стоит очень сложная задача. Нужно создать философию и идеологию, которая будет сильнее правил выработанных эволюцией. Создать набор жизненных установок, который позволит не останавливаться в развитии и прилагать усилия для какой-либо деятельности, когда нет явных стимулов.
Помогите вспомнить фантастический рассказ ("Сирены титана" Курт Воннегут)
Суть рассказа: вся история человечества - это способ спасти своего пилота инопланетной расой, для которой Время - не важный фактор существования.
Краткое содержание: Пилот-инопланетянин повредил звездолет и сел на какой то планете, Сатурн, кажется, или Марс... Отправил сигнал бедствия и начал ждать.
Его собратья заселили Землю, эволюция, все дела, технологии достигли нужного уровня, на каком то заводе какая то бракованная деталь выпала из станка пареньку под ноги, он стал носить её как амулет на шее. И по сюжету именно эта хрень идеально подошла вместо поломанной на этом звездолете...
Всё это время с пилотом поддерживали связь, типа пирамиды и китайская стена - это послание ему "всё ок, работы идут по плану, скоро вытащим тебя из беды" и т.д.
Хоть убейте, не могу найти кто и что, измучил гулояндекс вдоль и поперек ((
Уникальное видео
На записи запечатлён храбрый представитель расы Мамун, с планеты Буль-Буль Курухты (Созвездие Верхнее Пиздоплясово). Мамунец протестует против произвола власти, и передаёт привет всяким сисяндровым телочкам.
Объяснение парадокса Ферми в рамках космической социологии Лю Цысиня
Не будем спойлерить сюжет или технологии, описанные в увлекательной трилогии «Память о прошлом Земли», нас интересует объяснение парадокса Ферми, данное китайским писателем, и только оно.
Космическая социология
На данный момент нам достоверно известно о существовании всего одной разумной цивилизации — человеческой.
Тем не менее, если считать, что среди сотен миллиардов звёзд мы не одиноки в Нашей Галактике, уже сейчас ничто не мешает разработать космическую социологию — науку, занимающуюся изучением универсальных принципов взаимодействия между собой любых космических цивилизаций, которые могут зародиться на просторах космоса.
Если исходить из того, что Наша Галактика (и, если более обобщённо, — вся Вселенная) — место обитания большого количества различных инопланетных рас, то каждая инопланетная раса рассматривается как единица галактического сообщества. Космическая социология призвана объяснить взаимодействие этих элементарных единиц.
Чем космическая социология не занимается
Нет никаких оснований предполагать, что развитие разных цивилизаций будет во многом протекать схожим образом. Скорее напротив, более убедительным представляется, что различия окажутся настолько огромными, что мы даже не можем вообразить насколько.
На вектор технологического прогресса будет влиять огромное количество самых разнообразных факторов — процесс эволюции, характеристики материнской звезды, характеристики планеты, местный климат и конкретная география, особенности ближайшего космического окружения (например, насколько часто планета бомбардируется кометами и астероидами с катастрофическими последствиями?) и т.п. Природные условия могут оказаться как напоминающими «эдемский сад», так и максимально суровыми.
Не говоря уже о том, что совершенно невозможно предугадать, как будет на планете протекать развитие самого общества, даже если речь о гуманоидах, обитающих в природные условиях, близких к земным. Будет ли оно представлять из себя тоталитарную секту в планетарном масштабе или разовьётся в общество, максимально лояльное к личным свободам каждого индивида? А может, это окажется весьма пёстрый конгломерат идеологически разных государств, как у нас сейчас?
Поэтому, космическая социология совершенно не пытается предугадать, на что будут похожи инопланетные цивилизации и какими моральными ценностями они руководствуются. Иная раса может оказаться какой угодно.
Космическая социология полагает, что несмотря ни на какие различия между расами, есть некие общие принципы взаимодействия между ними.
Аксиоматика
Может показаться, что данная теоретическая система будет исключительно спекулятивной и потому абсолютно бесполезной и бессмысленной. Быть может, космическая социология изначально обречена на лженаучность и разве что станет уделом маргиналов, праздно разлогольствующих про пришельцев?
Ввиду недостаточного количества эмпирических данных (а данных нет вообще, мы пока ни разу не видели как между собой общаются цивилизации из разных мест Галактики), Лю Цысинь в своих книгах предлагает применить к новой науке аксиоматический метод. Также как, из нескольких аксиом Эвклида выводится вся элементарная геометрия, так и в космической социологии, основываясь на минимальном количестве постулатов, можно вывести самые общие принципы взаимодействия космических цивилизаций.
Аксиом предлагается всего две.
Аксиома 1. Выживание является основной потребностью цивилизации.
Аксиома 2. Цивилизация непрерывно растет и расширяется, но количество материи во Вселенной остается неизменным.
Вряд ли получится опровергнуть истинность данных аксиом. Они, очевидно, характеризуют на базовом уровне жизнь вообще и, конечно же, в полной мере относятся и к разумной жизни.
Также стоит отметить, что как минимум, человечество соответствует этим фундаментальным принципам.
Допустимо предположить, что среди миллионов цивилизаций найдутся и такие, которые, по каким-либо причинам перестанут следовать принципам, заложенных в эти аксиомы. Влияет ли наличие таких инопланетных обществ на выводы космической социологии в целом? Нет. Если у цивилизации отключен инстинкт самосохранения, то, очевидно, это быстро (по космическим меркам) приведёт к её гибели. Если цивилизация принципиально откажется от расширения своей территории, то это в какой-то момент, при исчерпании имеющихся ресурсов, остановит её развитие и, в дальнейшем, цивилизация или погибнет в результате масштабных катаклизмов (от взрыва рядом находящейся сверхновой, от падения крупного метеорита, от извержения супервулкана, от глобального ледникового периода и т.п.) или будет захвачена другой цивилизацией, более агрессивной, более продвинутой, предпочитающей экспансию. В общем, даже если такие «неправильные» цивилизации и есть, то для них это ненадолго. Кратковременные аномалии, не влияющие на общую картину.
Отличие от обычной социологии
Велико искушение использовать знания о человеческом обществе в космической социологии. Накоплены обширные знания о взаимодействии различных культур, особенно уместным кажется проводить параллели со столкновениями двух цивилизаций, на порядки отличающихся в технологическом развитии (захват испанскими конкистадорами Америки, колонизация Африки европейскими державами и т.п.).
Если и использовать исторические аналогии, то делать это нужно с максимальной осторожностью. Самое главное отличие кроется в расстояниях. На Земле, даже тысячелетия назад, перемещение экспедиций и армий происходит за короткие сроки (несколько лет максимум). В космических масштабах всё по-другому, если конечно, не фантазировать о межзвёздных вратах и принять, что корабли даже самой продвинутой сверхцивилизации могут летать со скоростью, не превышающей скорости света. Почему это крайне важно — будет объяснено далее.
Цепочки подозрений
Что произойдёт, если одна цивилизация узнает о существовании другой цивилизации? Разумеется, речь не об ажиотаже, который возникнет в результате этой новости. В рамках космической социологии нам интересно, какой характер примет взаимодействие между двумя цивилизациями.
Прежде чем продолжим, введём два понятия: дружественная и враждебная цивилизация. Дружественная цивилизация — та, которая не пытается напасть первой, с целью уничтожить другую цивилизацию.
Враждебная цивилизация в этом отношении противоположна дружественной — она нападает первой на другую цивилизацию, с целью уничтожить её.
Мы не углубляемся в причины, почему одна цивилизация может оказаться враждебной по отношению к другой цивилизации. Для космической социологии это неважно. Важно то, что такую вероятность враждебности исключать никак нельзя. Инфантильные рассуждения в духе «могущественные инопланетные расы всегда мудры и поэтому первыми никогда не нападают» очевидно наивны и не имеют оснований.
Итак, цивилизация 1 разглядела в свои телескопы неоспоримые признаки существования цивилизации 2. Расстояние между мирами, ну, допустим, 100 световых лет.
Что делать цивилизации 1? Она не знает, окажется ли цивилизация 2 враждебной или дружественной для неё. Послать приветствие в сторону цивилизации 2 может оказаться смертельным просчётом — если цивилизация 2 враждебная и более технологически развита, то, скорее всего, в ответ на безобидное сообщение вылетит флот боевых кораблей.
Важно понимать, что если цивилизация 1 разглядела цивилизацию 2, то это только вопрос времени, когда цивилизация 2 заметит цивилизацию 1.
Цивилизации 1 неизвестно, знает ли цивилизация 2 о существовании цивилизации 1? А что, если цивилизация 2 уже давно выслала флот в направлении цивилизации 1? А что если цивилизация 2 пока не знает, о цивилизации 1, но что будет когда узнает? Очевидно, что цивилизация 2 начнёт терзаться сомнениями относительно дружественности/враждебности цивилизации 1. Что тогда предпримет цивилизация 2?
Под давлением данной галактической паранойи, цивилизации 1 из чувства самосохранения (аксиома 1) придётся поступить одним из двух способов.
Если цивилизация 1 не слишком высокоразвита, то ей необходимо затаиться и никоим образом не сообщать цивилизации 2 о своём существовании.
Если цивилизация 1 технологически могущественна, то есть смысл сыграть на упреждение — первым ударить по цивилизации 2.
Цепочки подозрений показывают, почему не работают принципы обычной социологии в галактическом масштабе. Если между ними сотни световых лет, то у цивилизации 1 не получится с помощью шпионских дронов быстро и подробно выяснить каковы возможности и намерения цивилизации 2.
Допустим, цивилизация 1, возбуждённая известием о существовании цивилизации 2, создала гораздо более мощные телескопы и внимательнее изучила место обитания цивилизации 2. И по некоторым признакам пришла к выводу, что цивилизация 2 явно менее развита чем цивилизация 1. Означает ли это, что цивилизация 1 теперь может спокойно расслабиться и облегчённо выдохнуть?
Нет.
В цивилизации 2 в ближайшие десятилетия может произойти (или уже произошёл, пока свет 100 лет от звезды к звезде добирался)…
Технологический взрыв
На своём примере мы видим, что развитие технологий может происходить по экспоненте. Ещё 20 тысяч лет назад люди жили в пещерах, 10 тысяч лет назад занялись сельским хозяйством, 200 лет назад освоили паровые технологии, менее 100 лет назад оседлали ядерную энергию, сегодня уже почти готов квантовый компьютер, завтра начнём строить термоядерный реактор, а через несколько десятилетий предвкушаем наступление технологической сингулярности…
Даже если цивилизация 2 пока что отстаёт в развитии, она вполне может совершить революционный прорыв и обогнать цивилизацию 1. И если цивилизация 2 окажется недружественной к цивилизации 1, не будет ли цивилизация 1 горько сожалеть что не уничтожила врага пока тот был слаб?
Пока цивилизация 2 отсталая, она, очевидно, является дружественной по отношению к остальным. Но при технологическом взрыве начнёт на полную мощность работать аксиома 2, и вполне вероятно, что цивилизация 2, начавшая интенсивно расширять своё жизненное пространство, станет враждебной для соседей.
Приходим к неутешительному выводу, что не имеет значения, дружественный или враждебный настрой у другой цивилизации. С учётом цепочки подозрений и перспективы технологического взрыва у конкурентов, если есть возможность уничтожить другую цивилизацию, то необходимо её уничтожить. Если такой возможности нет, то стоит затаиться и работать над приближением собственного технологического взрыва.
Тёмный лес
— Вселенная и в самом деле мрачное место. — Ло Цзи повел рукой, осязая темноту, словно бархат. — Вселенная — это темный лес. Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога, — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить. В этом лесу другие люди — ад. Любая жизнь представляет собой смертельную угрозу для всех остальных и будет уничтожена при первой возможности. Вот так выглядит космическая цивилизация. И этим объясняется парадокс Ферми.
Лю Цысинь, «Тёмный лес»