Зубы Ватерлоо, 19 век 219 лет назад, 18 июня 1815 года состоялась битва при Ватерлоо – последнее сражение эпохи Наполеоновских войн. Французы потерпели поражение, а мир вступил в новую эру.
Ещё одним следствием битвы стало внезапное обогащение дантистов по всей Европе.
В то время для изготовления зубных протезов часто применялись настоящие человеческие зубы. А здоровые и качественные зубы было найти непросто. Некоторые вырвали их у невостребованных покойников, часто нищих и казнённых преступников, некоторые покупали у бедняков - они продавали свои здоровые зубы, разрешая вырвать их, а кто-то и грабил могилы. Но из таких разрозненных зубов было сложно собрать челюсть с красивой улыбкой.
Когда же в битве в центре Европы погибли десятки тысяч солдат, в основном молодых и здоровых парней, то к остывающим телам устремились добытчики ценного сырья, собирая в связки наборы из верхних и нижних зубов. И набрали так много, что рынок был переполнен и зубы разошлись по все Европе, превращаясь в улыбки аристократов.
Появилось выражение «зубы Ватерлоо» — так называли наборы зубов, вырванных у погибших солдат. Они были в ходу вплоть до Крымской войны и Гражданской войны в США, пока настоящие зубы не вытеснили искусственные из качественных материалов. До этого сборщики зубов были постоянными спутниками воюющих армий.
На иллюстрации протез, сделанный из зубов Ватерлоо.
Сломался зуб. Верхняя левая семёрка. Москва. В районной стоматологии сказали, что нужно ставить коронку. Такую замечательную, циркониевую, за 30000 рублей. Таких денег нет, поэтому договорились за 8800 на металлическую. Её не видно. Сделали слепки и отлили коронку. Поставили. Теперь челюсти не смыкаются. Левая сторона выше правой и сустав все время в напряжении. А так не должно быть. Врач предлагает для коррекции подобного безобразия снимать покрытие металло-керамического моста нижнего ряда. Денег на изготовление новой коронки нет. Портить мост не хочу. Может быть есть ещё какие-то способы исправить сделанное? А я их просто не вижу?
Привет. Народ, подскажите юридически малограмотному. Проблема в чем - у меня мать еще в 2019 по совету родственницы записалась к зубному-хирургу. На тот момент он работал в клинике в соседнем городе, но договорились налом, без оформления все сделать.
В общем он и еще один, протезист, первоначально запросили 125 тыс. р. Выдрали ей 4 корня и поставили 4 импланта (за 1 заход). Наблюдение за приживанием имплантов проводил протезист, так как хирург в другом городе жил. В результате один имплант воспалился, пришлось вызывать хирурга, гной откачивать.
После того как все более-менее зажило и стал вопрос о протезе, они выкатили ей еще одну сумму (примерно столько же). Мать пошла по местным клиникам, оказалось что даже в самой дорогой чуть дешевле, но нигде браться не хотели за работу - один имплант был установлен слишком близко к краю. Мать пошла с претензиями к данному хирургу, он сначала ныл что кругом лентяи и неучи, но когда она сказала что пусть тогда он продолжит работу - подумал и удалил.
Мать пошла в местную стоматологию, там врачи браться не хотели, один вроде согласился, но когда копался во рту, второй имплант выскочил. Мать еще год промучилась, но когда 3 имплант "лег на бок", в результате ко мне все-таки обратилась, я ее отвез в "клинику", где сейчас этот хирург практикует. Его частная лавочка, не вывески, ничего, такое впечатление что вообще в черную работает (могу и ошибаться).
Там удалили оба импланта. Когда все закончилось, я обратился к этому "врачу" - мол, что с деньгами? Он начал ныть, что все правильно сделал и вообще, сама виновата, носила протез съемный и от этого все проблемы. Раньше ни он, ни другие врачи ничего о протезе не говорили.
В итоге нужно идти в клинику, чинить что осталось и видимо новый протез придется делать.
Хотелось бы по максимуму прищучить этого "доктора". Из документов есть только рентгеновские снимки (до и после), наверное записи приема в городской стоматологии, записи на диктофон, как она с доктором работу обсуждала. Переписка в вотсапе на старом телефоне похоже глюкнула.
Что можно предпринять? Деньги он отдавать явно не хочет. Думаю написать жалобы в прокуратуру о мошенничестве, в налоговую о ""черной" работе, в надзирающие медицинские органы (а они есть вообще??), пройтись по местным группам с антирекламой.
3D-модель пострзекционного протеза на верхнюю челюсть
В мире остро стоит проблема профилактики и лечения онкологических заболеваний, 25% которых приходится на челюстно-лицевую область. При этом новообразования верхней челюсти встречаются в три раза чаще, чем нижней. Их хирургическое лечение вызывает серьезные эстетические и функциональные нарушения. Для реабилитации таких пациентов используют сложные объемные конструкции, которые из-за своей тяжести ухудшают фиксацию и перегружают оставшиеся зубы. В связи с этим актуален поиск новых, более легких, но прочных материалов. Ученые Медицинского университета им. академика Е.А. Вагнера и ПНИПУ предложили использовать наноструктурный диоксид титана в качестве оригинального способа упрочнения полимерных материалов для конструирования съемных зубных протезов. Они эффективно восполняют дефекты утраченных тканей после операций, восстанавливая полноценную жизнь пациента.
Статья с результатами исследования опубликована в «Пермском медицинском журнале» 2023 года. На разработку протеза-обтуратора верхней челюсти выдан патент.
На развитие опухоли челюстно-лицевой области может повлиять ряд факторов, в том числе употребление табачных и наркотических средств. А на патологические изменения слизистой оболочки рта влияет даже злоупотребление очень холодной, горячей или острой пищи. Такое заболевание обычно требует комплексного специализированного лечения у специалистов. При этом после хирургического удаления опухоли 55% пациентов нуждаются в последующем постоянном ортопедическом лечении из-за образовавшихся дефектов в челюстно-лицевой области.
Чаще новообразование развивается на верхней челюсти, из-за чего после его удаления в некоторых случаях возникает сообщение между ротовой и носовой полостью. Это вызывает у пациентов проблемы с дыханием, речью и приемом пищи. Для их реабилитации применяют сложные конструкции зубо-челюстных протезов, которые содержат обтуратор, изолирующий полость рта от полости носа. Однако традиционные конструкции очень тяжелые, недостаточно хорошо фиксируются на сохраненных участках челюсти и перегружают оставшиеся зубы.
В последнее время в современной стоматологии особое внимание уделяется легким керамическим материалам на основе диоксида циркония. Спектр его возможностей для зубного протезирования уже достаточно хорошо изучен, в том числе доказано отличное влияние материала на регенерацию костной ткани.
– Успешное и эффективное применение в протезах диоксида циркония открывает нам также возможность использования в ортопедической стоматологии керамику на основе диоксида титана. Несмотря на то что эти материалы очень близки по своим свойствам, потенциал диоксида титана до конца не раскрыт. Его введение в состав полимерного материала для укрепления позволит увеличить прочность протеза на 30%, что доказывают проведенные нами биомеханические расчеты. Мы разработали и запатентовали модель протеза-обтуратора на верхнюю челюсть, который выполнен из полиамида, укрепленного наноразмерным диоксидом титана, – поделился кандидат физико-математических наук, доцент кафедры «Вычислительная математика, механика и биомеханика» ПНИПУ Владислав Никитин.
Ученые использовали именно термоинжекционный полиамид, так как он отличается рядом преимуществ: минимальной усадкой, высокой плотностью, небольшим удельным весом, что позволяет изготовить облегченную конструкцию зубо-челюстного протеза без металлических элементов.
– Экспериментально для улучшения прочностных характеристик полиамида на этапе термопрессования мы вводили в его состав наноразмерный порошок диоксида титана в качестве укрепляющего (армирующего) компонента. Чтобы рассчитать прочность разработанной конструкции, мы создали ее трехмерную модель и исследовали зубную и небную части протеза-обтуратора под различными функциональными нагрузками, – рассказывает доктор медицинских наук, профессор кафедры ортопедической стоматологии ПГМУ имени академика Е.А. Вагнера Оксана Шулятникова.
На базе Центра экспериментальной механики ПНИПУ ученые изучили механические свойства образцов. Рассматривались прочность материала на трехточечный изгиб и модуль упругости. Эти параметры позволяют учитывать вертикальные и горизонтальные силы, аналогичные развиваемым зубочелюстной системой при жевании.
Биомеханическое моделирование показало, что максимальные напряжения протеза располагаются на границе небной части и искусственных зубов. Укрепление материала диоксидом титана позволяет его снизить. Уровень максимальных напряжений находится в пределах показателей прочности и составляет 45,25 МПа.
Ученые отмечают, что в конструкцию можно установить опорно-удерживающие кламмера из того же полиамида – приспособления для крепления протезов на опорных зубах. Все это позволяет облегчить вес конструкции протеза и снижает возникающее напряжение. Тогда оно достигает 35 МПа, а деформации в области нагрузки равны 0,001. Это говорит о достаточной стабильности и хорошей фиксации протеза.
Исследование ученых ПНИПУ и Медицинского университета имени академика Е.А. Вагнера доказало, что протезы-обтураторы, укрепленные наноразмерным диоксидом титана, обладают необходимой прочностью и могут использоваться для эффективной реабилитации пациентов с дефектами челюстей. Это открывает новые возможности использования материала в практической деятельности ортопедов-стоматологов.
Здравствуйте, кто носит съёмные зубы, расскажите как с ними жить , как кушаете , как разговариваете? Именно съёмные челюсти, не импланты и мосты, а именно челюсти. Какие минусы? Сколько вышло по деньгам? Р. S. Всякую чушь прошу не писать, недоразвитые проходят мимо
